12/04/05 23:18:08.45 76N/2UQDP
>>340
>> 頭大丈夫？俺は「逐一定めることが可能か否か」について答えたのであって、「現行法がそうなっている」とは言っていないのだが。
いいえ？刑175で対応しうる、と主張したのはアナタですよ？
> 定義があいまいならば、罪刑法定主義の意味があるまい？
あなたの考えに従えば法律は誰にも理解不能なほど膨大な物になるだろうね。
> >当時の文字ソースは十分にソース足りうる。
> いや、筆者の「エロ」の基準がわからんし。
まあ、あなたが知らない、ということは問題化して撤去されたということから判断するより無いね。
> 裁判で勝てるかい？
ビデ倫で現にやられてるね。
> たとえばエロ本ならば、本を自分で開かない限りは、目に入らないはずだが？
> 君は表紙を見ただけで中身が見えてしまうのか？ｗ
アダルトビデオのパッケージ、エロ本の表紙、エロゲーのパッケージ
これらを見てもそう言えるのかい？
どう見ても全裸、半裸、いかにもな扇情的な見出しが躍っているけど？
> 君は「わいせつ規制（175条)は正当だ。だから（類似の条例である）都条例は正当だ！」という論を立てていたんじゃないの？成る程そういう意味ね、それに関しては別に法律よりも厳しい条件を課しても問題ないよ。
徳島市公安条例事件なんてのは、その辺の良いメルクマークだね。