12/04/05 23:02:28.19 wi3EpXJj0
>>332
>で逐一定めないというあなたの主張では現行の刑法175条は逐一定めているのですか？そうではないでしょう。
頭大丈夫？俺は「逐一定めることが可能か否か」について答えたのであって、「現行法がそうなっている」とは言っていないのだが。
>罪刑法定主義はどのような行為がどのような罰に該当するか、あらかじめ定めておくといった大原則的なもので、
定義があいまいならば、罪刑法定主義の意味があるまい？
>当時の文字ソースは十分にソース足りうる。
いや、筆者の「エロ」の基準がわからんし。
>本気で取り締まる気になれば、モザイクで隠していても取締りの対象になりうる。
裁判で勝てるかい？
>見たくない者にも目に入れない権利というものがある。
たとえばエロ本ならば、本を自分で開かない限りは、目に入らないはずだが？
>酒は見ただけで酔っ払うのかい？
君は表紙を見ただけで中身が見えてしまうのか？ｗ
>言わんとすることが分らない。
こっちは君の言うことがわからん。
君は「わいせつ規制（175条)は正当だ。だから（類似の条例である）都条例は正当だ！」という論を立てていたんじゃないの？