12/04/05 22:23:47.20 wi3EpXJj0
>>302
>…あの、本気で法律に逐一記載なんて出来ると思ってるんですか？
少なくとも、現行の規制範囲は十分カバー可能だな。
>そういう批判もあるね、だけど法律の基準ってのは得てしてそういったもの、数式や科学式とは違う。
法学的にも、罪刑法定主義というものがあるのだが。
>無理やりにも程がある反論だ、それはｗ
いや、重要な点だよ？
175条の現行解釈で言われるところの「わいせつ」とはようするに、
「性器にモザイク・ノリをかけていない」「セクロスしている結合部位にモザイクをかけていない」「チ●コ・マ●コに伏字をしていない」ものなわけで。
たとえ全裸に近い広告であろうと、性器にモザイクつけてれば、わいせつには当たらんよ？
そしてそれが確認できなかったのだよ。
>アダルトビデオだって一般モノと区分けされているでしょう、ああいう扱いにしなさいということ。
「既に成されていたぞ」。条例改正前から。
>アナタにとっては見たい物かもしれないが、それを見たくない見せたくないという者もいることをお忘れなく。
だから？繰り返すが、「悪いものだからこそこそやれ」という意味合いは含まれないけど。
>酒類が菓子等と並んでゴチャゴチャに売っているなんてのは寡聞にして知らない。
レジの前に並んでいて、酒嫌いや未成年者の視界にも入っているところは知っているが？
君は酒にたとえるなら「酒は嫌いだし、酒瓶は見たくも無い。カーテンの奥で引っ込んでやれ！」とわがまま言っているようなものだが。
>繰り返しになるが、上乗せ、横出し条例は認められる。
だから「上乗せ」だろ？175条よりも厳しいわけで、少なくとも175条をもって正当化の根拠となすのには無理があるぞ？