12/03/28 12:42:07.01 N3Q3YtUY0
再稼動急務なのはこの手の整備に一切費用を掛けたくないんだろ
256:名無しさん＠１２周年
12/03/28 14:38:43.82 37ltn+Ec0
>>255
全力で津波「だけ」に原因を押し付けてるのも一緒だね、まじめに福島第一事故や女川の検証をやったら地震による主設備への影響も明らかになって、再稼動どころか大多数の原発で大掛かりな強化工事をしなきゃいけなくなる可能性大。
257:名無しさん＠１２周年
12/03/28 15:18:20.35 nmV1sXqn0
>>253
ベント時のフィルターにも２通りの考え方があって、日本みたいに大掛かりなガス
処理装置にして排気の浄化を目指すパターンと、取り合えず建屋内に排気して、
建屋内への放射性物質の沈着を期待しつつ最終的には建屋の比較的簡略なフィ
ルターを通し排気するパターンがある。
後者は当然前者よりも浄化効率は悪いけれども、ベントしなければならないような
緊急事態ではすでに格納容器の健全性が危うく、結果的に建屋内排気になってし
まう可能性が高いので割り切って後者にしてしまうってところも多い。加えて前者は
どうしても大掛かりな設備になってしまうので電力を使用し、全電源喪失のようなシ
ビアアクシデントでは無力化してしまう可能性もあるし。今回の福島第一のケースは
まさにそれ。
258:名無しさん＠１２周年
12/03/28 20:09:11.40 mj7nfaO10
地震の揺れで壊れてるのに
フィルターも糞もないだろ
259:名無しさん＠１２周年
12/03/29 12:45:19.15 mFoMHUJs0
>>258
確かにニワトリ卵論的な話ではあるけど、放射性物質放出に至る可能性がある原因は地震だけじゃないから、
フィルターは設置を義務化する必要はあると思うが。