12/03/27 14:24:12.72 BtoE3/UG0
>>889 それは、生活保護費を下げたり、現物支給にする事では
改善はされない。
今回の話は、>>885の通りと考えるべきだと思う。
ナマポを動かすぐらいの、社会環境、労働環境の整備をやるべきである。
ただし、生活保護制度は、現状維持かもっと手厚くするべきである。
いいかい～ 生活保護者になる確率が最も少ない人は誰よ？
公務員だろ、彼らは自由に使える税金利権や自身の給与待遇を維持拡大
したいのが本音だ。
生保を叩けば、生保予算の削減と、公務員叩きの回避という一石二鳥
なんだよ、これからは生保は増加していくと思う、そういう経済社会構造に
なりつつある、それを知っているのは各種統計で定点観察ができる行政
組織です。
ナパポを無くしたければ、労働環境の向上、公費負担の削減こそ最もやるべきこと。
法人税を増加させ、最低賃金を大きく底上げし、雇用を促進するべきである。
今の政治家や企業家に、生活保護をどうこう言う権利はない～。
良い社会というのは、手厚過ぎる社会保障が有りながら、誰もがそれを
利用せず、甘えずに頑張って、かつ、充分な賃金を受けているという
のが、本当に目指すべき社会ではないのか？
今の社会は、欧米資本主義に傾注しすぎて、企業も行政も
”取れるやつから取る”というのが根底にあり、欲しいと言わないやつには
権利があっても渡さず黙っているという社会だ～ これでは、生活保護を
目指す人間が出てきても、何らおかしくはない。
道徳心とか怠けるとか以前に、社会構造に問題がある。