12/03/23 15:37:50.34 2YkLkSxW0
>>570
何度も言ってるだろ、防衛のための通常戦力強化
アメリカとの連携も必要、この点アメリカからは「尖閣攻撃された場合も日米安保適用する」との言質とってる
＞発言してみりゃいんだよ
政治家の一人二人の発言なら今までもしてるな、それで中国への抑止になった？
中国が相手の核武装で怯むならダマンスキー島事件は起こるはずないな
574:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:38:53.89 yXpShBRj0
>>570
その程度の脅しは中国相手にアメリカが外交でやってるが効果ありませんな。
575:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:56:54.56 bAdSiPeQ0
尖閣問題と絡めて、核保有発言をした政治家って誰がいる？
雑誌の上でとかじゃ効果は薄いかもしれないけど、国会の舞台とかで発言すれば
また違ってくるんじゃないだろうか。
通常戦力を強化すべきってのは当然だし、そうすべきであることは確かだけど、
核武装論は抑止力にならないからって、核武装について言及する意味がない
とは思わないけどな。
地域紛争に関しては、核は役に立たないって意味は分かるけど、国防全体のことを
考えるなら核は避けて通れないでしょ。
576:名無しさん＠１２周年
12/03/23 16:00:38.98 8OwgRO/30
>>575
それで核武装に伴うデメリットはどうするの？
まさか何も考えてないわけじゃないよね。