12/03/23 14:56:12.11 tg49fEIT0
>>554
今すぐ核武装できなきゃ核武装するべきでないと言うことになるのですか？
567:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:00:38.05 2YkLkSxW0
>>560
＞どういう反応を中国が返してくるか様子を見てみりゃいい。
マジに受け取らなければ単に日本を非難して終わりだが、本気で受け止められれば日本対抗のため更に軍備増強だな
そもそもそんな悠長な言葉遊びしている間にも、領海にはバンバン侵入されて資源奪われていくだけ
核武装は領土紛争の抑止にならない
>>565
＞米露中がこれまでどれだけめちゃくちゃ身勝手な
＞事をやってきたか。互いに口で喧嘩はしても武力衝突は起きない
つダマンスキー島事件
>>566
核の抑止力に期待してるんだろ？核は全面戦争以外の抑止力にはならんよ、尖閣問題で核武装出すのは上でも言ったとおりそれがわからない馬鹿だけ
568:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:03:43.89 tg49fEIT0
>>567
抑止力だけでなく核があるかないかでは戦争・外交で全く違う
核保有国の中国が相手では圧倒的に不利にならざるをえない
実際戦争になっても、通常兵器などいくらあっても核を落とすぞと脅されたら従わざるを得なくなる可能性がある
核がないと中国に勝てないって言ってるの
569:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:16:13.24 2YkLkSxW0
>>568
第二次大戦後、核保有国含めて無数の戦争があったわけだけど実際に核兵器が使われた事例は？
アルゼンチンはイギリスが核持ってるからフォークランド武力で取り返すのは諦めたの？
核ないと中国に勝てないって、君は中国と国家の存亡かけた全面戦争でも始めるつもりなの？
570:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:21:45.04 bAdSiPeQ0
>>567
じゃああなたは尖閣を守るために、どういう措置をとるべきだと考えてるの？
自衛隊を駐屯すべきとか、もっと国防費をあげるべきとか、原子力潜水艦を作れとか？
今のままじゃやられっぱなしでいずれ占拠されるのは目に見えてるのだから、
核は抑止にならないなどと決め付けずに、試しに（核武装）発言してみりゃいんだよ。
「核武装されたらヤバイな･･･」と思わせることが、それほど無意味だとは思えんけどな。
571:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:31:03.80 Pj9BTKnP0
>>570
とりあえず、尖閣諸島周辺での日米共同軍事演習だな。
その最終段階で、アメリカ海兵隊による上陸演習があれば更に良い。
たぶんそれを見せ付けるだけで中国は口先以上の介入は出来なくなると思う。
中国は実際の軍事力を見せ付けられての脅しには極めて弱いよ。
弱者にだけ威張れるヘタレ国家だ。
572:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:37:27.97 Yo0vs+Ww0
>>111
中国の原発が安全だとでも？
573:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:37:50.34 2YkLkSxW0
>>570
何度も言ってるだろ、防衛のための通常戦力強化
アメリカとの連携も必要、この点アメリカからは「尖閣攻撃された場合も日米安保適用する」との言質とってる
＞発言してみりゃいんだよ
政治家の一人二人の発言なら今までもしてるな、それで中国への抑止になった？
中国が相手の核武装で怯むならダマンスキー島事件は起こるはずないな
574:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:38:53.89 yXpShBRj0
>>570
その程度の脅しは中国相手にアメリカが外交でやってるが効果ありませんな。
575:名無しさん＠１２周年
12/03/23 15:56:54.56 bAdSiPeQ0
尖閣問題と絡めて、核保有発言をした政治家って誰がいる？
雑誌の上でとかじゃ効果は薄いかもしれないけど、国会の舞台とかで発言すれば
また違ってくるんじゃないだろうか。
通常戦力を強化すべきってのは当然だし、そうすべきであることは確かだけど、
核武装論は抑止力にならないからって、核武装について言及する意味がない
とは思わないけどな。
地域紛争に関しては、核は役に立たないって意味は分かるけど、国防全体のことを
考えるなら核は避けて通れないでしょ。
576:名無しさん＠１２周年
12/03/23 16:00:38.98 8OwgRO/30
>>575
それで核武装に伴うデメリットはどうするの？
まさか何も考えてないわけじゃないよね。