12/03/07 15:24:15.10 7bIuijEN0
ハロプロで一番 清楚で美少女な 和田彩花の写真
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:675番)
10:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:24:51.27 9rl8d4670
低所得者への補助は構わないんだけどね。
バラマキ政策はほどほどにって思うけどな。
特に私学とか各種学校とかに補助ってどうなんだ？
11:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:26:41.21 WH/UAGwL0
>>5
すげーなw
精神病なんかとは無縁なんだろうなあ
12:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:27:39.99 EC/v63JX0
こんだけ違いがあってそれでも「話し合い解散して連立するに決まってる」なんて言ってるのは
はっきり言って物事の読めないアホだよ
そんな野合なんてありえないんでね
13:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:29:17.71 3HWtXQRi0
>>7
？？？？ 義務教育が無償化されていない？ 教材費や給食費・遠足代のこと？
14:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:29:29.03 jWT6MHwM0
民主党の政策、特に社会保障政策の原点は、朝鮮人優遇に有る。
以下、社民党・共産党も同じです。
15:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:30:58.19 C09Kh3NE0
>>13
おれは>>7じゃないけど、私立のこと言ってるんじゃないのかな。
16:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:31:16.34 XHZEl2S70
>>13
全部ひっくるめて小中学校は無償化されてないでしょ？
私立も高校だけ補填されてるし
17:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:31:29.43 e9CmgcAD0
廃止しろ
18:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:32:08.44 2140jkttO
■「所得制限がないから、金持ち優遇」と言う人がいるが…
▼そもそも前提が違う
自民党（高校無償化NO、子ども手当NO）は「家庭で子育て」。
その政策の前提は「夫の年収は800万円（大企業正規）で、妻は専業主婦」。つまり「夫は働き、妻は家庭を守るが日本文化だ」という価値観。
一方、子ども手当や高校無償化は「社会で子育て」が前提。
だから、「社会で子育て」の理念には、所得制限は必要なく、「どんな年収の子供でも社会で育てる」と明確化させる。
▼同じ高所得世帯でも、「子育てが終わった又はしていない」世帯と「している」世帯に、「差を設ける」事は必要。
つまり、「これからの国の政策の対象は、子育て世帯・世代だ」と明確化させる。
▼所得制限をかければ、逆に少子化を推進
所得制限にかかった世帯は、子供の数だけ増税。
『年収1000万円前後の世帯でも、子供3人以上の場合、生活に余裕なんてない』。
生活に余裕がない所に、「控除廃止＋所得制限で手当なし」で増税。
『これでは、ゆとりのある生活を送れず、高所得世帯にすら「子供を作るな」政策』。
控除廃止ならば、高所得世帯にも、子ども手当や高校無償化は必要。
19:名無しさん＠１２周年
12/03/07 15:33:03.78 jQUu/nOL0
子ども手当もそうだけど、こういうのは金持ちにも一律に出した方が
所得税の最高税率なんかを引き上げる時に有利になるんだけどねえ
所得制限つけちゃうと取られっぱなしの形になるが
雀の涙を渡しておくことで「国全体で子育てする制度なんです」と言える