12/01/24 14:21:03.57 cuaot0f+0
>>628
だから、長期的に見て供給が需要の上限になるという話だろｗ
後付け解釈、あるいは結果論。
それを短期やミクロにまで当てはめると、ものすごく乱暴な議論になる。
メカニズムを一切無視して、収束点だけを議論している訳だから。
例えば、政府の介入を完全に０にして市場が失敗しまくっても、長期的には
セイの法則が成り立つ。その時、人類の８割が死滅して、残りの２割の
半数が貧困や病原体に感染していてもね。
そんな意味のない後付け解釈で政策を行うからおかしくなる。
「全ては万有引力の法則やエネルギー保存則に従います。
したがって飛行機は長期的には落ちているし、内燃機関は
動きません」
なんていう議論に何の意味があるのか？