12/01/08 09:55:38.70 bUETNQbO0
>>133
傍論といえども裁判官5人の合議で出した裁判所としての見解には違いない。
あとで間違いだという者がいたとしてもそれこそがまさに裁判官個人の意見に過ぎない。
12/01/08 09:55:38.70 bUETNQbO0
>>133
傍論といえども裁判官5人の合議で出した裁判所としての見解には違いない。
あとで間違いだという者がいたとしてもそれこそがまさに裁判官個人の意見に過ぎない。
12/01/08 09:55:38.70 bUETNQbO0
>>133
傍論といえども裁判官5人の合議で出した裁判所としての見解には違いない。
あとで間違いだという者がいたとしてもそれこそがまさに裁判官個人の意見に過ぎない。