14/03/07 00:33:36.60
>>919
多すぎる。
926:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:33:54.70
第三者機関が研究不正を暴けと昔から言われているのにな
政府はそうしようとしない
今回だってちゃんと調査してんのかよ
誰がやってんだよ
だってプロトコールが公開されたってことは
丹羽氏、おぼこの2人は少なくとも謹慎ではなく手を動かしてたんだろ？
その間に実験ノートの改竄もできるわけだし
927:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:34:29.72
>>923
小砂じゃね？
928:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:34:31.66
>>875
偉い人に寵愛された若き研究者が騒ぎを起こすっていうのは、研究の世界では似たような話をよく聞くな
929:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:34:40.63
なんでバカンティはプロトコルの作成にかかわらないんだ？
逃げようとしているんじゃないか？
930:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:34:51.60
俺の女子力が、些細さんは落とせそうだとささやいているっッ！ あーッ
931:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:34:56.95
ESキメラとSTAPキメラが同一個体ってことでしょ。
932:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:34:59.82
>kaho氏の見解ではT cellは酸に弱いらしいが。
つまりT細胞は酸で死ぬから
生き残ってるのはほとんどT細胞以外のCD45+なので
TCR再構成が見られたり見られなかったりするのは自然ってことか
いい感じにT細胞を殲滅させて
8サンプルのSTAP幹細胞からのクローン胚を見たら
8つ全てのTCR再構成が無いのは何も矛盾がない
933:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:35:05.35
>>927
メモしときます
934:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:35:10.76
>>925
だよね。
だとしたらやはり選択の可能性は低いんじゃないかと思う
935:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:35:27.38
>>910
これでCorrection出したら通ってしまいそうなところが怖い
936:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:35:35.02
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ ふふふ・・・
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | 懐疑派の池沼どもよ
( ( ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ）） ）
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） わらわの正体知らば
( | 0| _＿ ﾉ ） ）
( | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ 首でもくくりたい
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ）） ） ） ）
ﾓｸﾓｸ（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ） 心境になるぞえ
( ( ）ﾉ | |＿＿＿| | ） ﾓｸ ）
( ( | | ～ ～ | ）） ））
（（＿＿＿＿）＿_
＼ :::::／
│ :::│
│ :::│
│ :::│
│ :::│
/⌒ヽ__／／ ∥＼＼__/⌒＼
（ ◯ ／ ／） （＼＼ ○ ）
＼ ／ .／● Ｉ Ｉ ●＼＼／ メ・ＲＩＫＥＮの壷
/ /／ │ │ ＼_ゝヽ （俗に陰謀の穴とも）
/ /│ │ヽ :::ヽ
/ ノ （_＿＿）:::ヽ :::|
│ I I :::::: ::::::|
│ ├─ ┤ ::::::::|
＼ / ￣ ヽ ::::::::/
＼ ＿＿ ' :::::／
＿＿＿＿＿__
937:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:35:37.21
そういやハーバードの調査はどうなったんだろうね
治療した猿の有無とかすぐにわかりそうなもんだと思うけど
938:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:35:37.61
>>924
>>911
939:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:35:43.67
>>928
飯台の駒もそうだったな。あの時騙されたバカ教授連は今どんな気持ちかな。
940:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:35:46.90
森口尚史氏Ｄ論
タイトル: ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化
著者: 森口, 尚史
URLﾘﾝｸ(repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
941:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:36:00.25
>>906
疑似科学資料館
科学コミュニケーション啓発センター
942:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:36:03.80
>>919
8%も取れるならオスメス混ぜ混ぜしなくても実験できるよね
943:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:37:01.59
犯人はストップ安
944:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:37:08.40
電気泳動は？
945:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:37:43.68
博士論文にある国際特許なんだけど、検索してもでてこないんだけど、
誰か見つけた人いますか？
946:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:38:19.20
>>936
そういうAAはアナタ自身のためにやめたほうがいいと思いますよwww
947:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:38:34.67
>>945
いません
948:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:38:47.38
>>945
それに関しては実在していないんじゃなかったっけ
949:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:38:57.05
>>945
それが無いことは過去スレで既出
950:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:39:06.53
>>911
いや、おかしいだろ
a のES chimaera の cag-GFP画像を85%縮小すると
b のSTAP chimaera の明視野画像と一致するって
951:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:39:19.46
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） このスレ面白いですね
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
952:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:40:06.38
脾臓以外の組織でやったというのは明らかな嘘ですな
953:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:40:15.85
ストーリー変更になったけど、そうするとSTAPとMUSEはどう違うの？
MUSEは、特許で引例されてたし、理研も百も承知の技術。
セレクションじゃないから革新的というが当初の発表。
詳しい人と教えて
954:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:40:24.47
>>949
あら、初耳。すごいな。
955:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:40:32.71
>>950
おかしいはおかしいけど、もうなんか疲れてきたな…
956:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:40:50.72
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
957:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:40:51.15
えっ?別にいいんじゃね(すっとぼけ顔)
958:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:41:05.51
Ｓさんとオボを互いに疑心暗鬼にさせれば
昼メロドラマについてはどっちかがじきにゲロするだろ
959:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:41:42.03
>>952
論文の根幹に当たる部分じゃないですか
960:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:42:39.66
>>921
コピペごくろうだが、違うって。
961:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:42:49.62
>>939
俺は研究者として一流というだけでなく、若き天才生物学者を発掘できるような
指導者としても一流なんだっていう願望っていうのが教授側にもあるのかね
数学物理は別として、実験屋で若き天才はかなり無理があると思うわ
962:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:43:11.33
>>952 >>959
さっきその件をつついた者だが、擁護厨からすらも反論がなかったわ（笑）
963:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:43:19.77
他分野のもので恐縮ですが、ChIP-Seqの読み方について質問させてください。
①3,4段目の酸処理後、STAP幹細胞の欄で+/-が同程度出ているのはデータの由来がXYのみ。
②上段の胸腺およびCD45+はプラスしかないのでXXのみ。
という解釈でよろしいでしょうか？
両性混合で実験はじめてなぜこういうデータになるのか知りたいのですが、無知なためすみません。
964:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:43:29.48
>>950
bが別個体のES-chimeraならわかるが
bのcag-GFPはどうやったんだ？
aとは一致しない
965:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:43:53.52
現在わかっていることは、Fig.1で作られた組成が不明の細胞群が「STAP細胞」と名付けられたということだけだろ？
その中に全能性とTCR再構成の両方を持った一つの細胞が含まれているかどうかは現状では判断しようがないだろ？
966:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:43:55.93
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART49
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
967:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:44:09.09
研究公正局は必要だ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
968:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:45:04.38
>>958
元リークを信じるなら、昨日時点でＳはまだＯのセクハラ直訴を知らなかったってことだが、
さすがにもう伝わってるだろし。リーク主が望むようにＳ氏の目が覚めるか、さらに暴走するかは、
明日以降をお楽しみに、ってとこか
969:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:45:14.15
>kaho氏の見解ではT cellは酸に弱いらしいが。
つまりT細胞は酸で死ぬから
生き残ってるのはほとんどT細胞以外のCD45+なので
TCR再構成が見られたり見られなかったりするのは自然ってことか
いい感じにT細胞を殲滅させて
8サンプルのSTAP幹細胞からのクローン胚を見たら
8つ全てのTCR再構成が無いのは何も矛盾がない
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:46:32.23
擁護アラシの馬鹿が
「D論読まないで～」「D論調べないで～」ってしつこいんだよな。
読まれると超マズイことがあるってさ！
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:46:51.94
STAPを追う前に言っておくッ！
おれは今ちょっぴりだがSTAPの体験した
い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『STAP幹細胞ができたと言っているのに
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ STAP幹細胞はSTAP細胞由来じゃなかった』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ES細胞のすり替えだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:47:02.45
>>954
ああ実績ロンダね、って話になってたような。過去スレでは
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:47:08.27
何が嘘で何が本当かを明らかにしてほしいよな
全てが嘘でしたってなったら・・・理研の全ての研究の信頼度がガタ落ちだぞ
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:47:40.24
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART49
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:48:21.29
>>973
いや、リークだけは嘘じゃないかもしれない
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:48:54.82
リークの方が信じられる現状
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:48:55.32
造血系の幹細胞ってプロトンポンプの発現ってどうなってるの？
プロトンの排出能力が高いの？
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:50:12.43
>>963
>>642の可能性があるから、ChIPseqデータ上の性別が見かけ上逆転していてもおかしくはない可能性もある
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:51:28.17
>kaho氏の見解ではT cellは酸に弱いらしいが。
つまりT細胞は酸で死ぬから
生き残ってるのはほとんどT細胞以外のCD45+なので
TCR再構成が見られたり見られなかったりするのは自然ってことか
いい感じにT細胞を殲滅させて
8サンプルのSTAP幹細胞からのクローン胚を見たら
8つ全てのTCR再構成が無いのは何も矛盾がない
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:51:40.19
>>642
コンタミか
981:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:52:01.75
>>979
だから、違うってwww
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:52:45.49
>>977
造血系以外でも出来たと小保方は言っているから気にするだけ無駄なこと。
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:53:28.09
>>981
どう違う？
受け入れたくないんだろ？
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:54:31.97
11jigenも大変だな。まとめが追いついてない
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:55:12.24
>>889
みたいなcorrectionを通さないためにはどうすればいいのだ？
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:55:24.91
もうCDBに居るってだけで論文に疑いの目が向けられるレベル
捏じゃないことにしてやり過ごしても
信頼できない研究所だと論文が通りにくくなるのは確かだろうな
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:55:25.76
性別によってできやすさが違うとかおかしいんだよね
オスとメスの細胞で何が違うのさ
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:55:26.12
副腎皮質刺激ホルモンを含む多能性細胞用の特殊な培養液使って、STAP幹細胞になると今度は分化能とかを失うってことだが
それとTCR再構成がないってことと関係あるんじゃないの？
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:55:46.50
でもいろんな組織から出来たと行っても
ホモジェナイズでしょ？
どこにでも血管走ってるし、血球はどこにでもいるでしょ？
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:55:52.84
理研の断末魔
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:57:43.35
>>987
エストロジェンの反応性が幹細胞で違うってNatureで出てたけど。嘘くさかった。
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:57:44.67
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART49
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:57:54.50
978
ありがとうございます。たまたまメス由来のみ、オス由来のみのサンプルが解析されていると考えればいいのですね。
必要な細胞量など見当がつかないので疑問でした。
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:58:25.55
STAP細胞が増殖する際にはT細胞受容体遺伝子に特徴的な組み替えが起こらないってことじゃないの？
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:58:43.79
ムーミンラボの撮影のときにエアテクニシャンがエア実験してたほうが
いいよねって、鍋用の幸運のスッポン亀さんがいったのね。あのエキストラ
さんたちは普段は違う部屋にいるのは内緒。
まさかこんなことするヒトはいないって先生が言ってたけど、ムーミン研の
ある建物のラボのホームページを喪マイらって人たちがくまなくチェックし
ちゃだめよ。泣いてるヒトもいるからね。
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:59:05.30
>>983
妄想を積み重ねても立証できないよ
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:59:49.79
TCRの件で半分崩れたが胎盤の光るSTAP-chimaeraはどうやったのかね
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 00:59:52.27
笹井研究室の面々は今、超難解なロジックパズルに取り組んでいる
攻略できるかわからない、解があるかどうかわからないけど
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 01:00:16.55
結局STAPはトンデモ系だったわけだ
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 01:00:21.48
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART49
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。