21/03/28 16:25:15.92 QdBoz+fq.net
>>528
「稼働から37年の福島第一原発の津波想定は正しかったのか」に対する回答が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
「1－（1－1/χ）^χ」の値はχが100でも50でも200でも「約63％」が得られるのに「37」を使わねばならぬのか、理由の説明はまだですか？
>>366の乱数論について、原発事故のリスクに乱数論を適用することを説明したのが>>425・>>426であるが、これに対する再反論はまだですか？
21/03/28 16:25:15.92 QdBoz+fq.net
>>528
「稼働から37年の福島第一原発の津波想定は正しかったのか」に対する回答が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
「1－（1－1/χ）^χ」の値はχが100でも50でも200でも「約63％」が得られるのに「37」を使わねばならぬのか、理由の説明はまだですか？
>>366の乱数論について、原発事故のリスクに乱数論を適用することを説明したのが>>425・>>426であるが、これに対する再反論はまだですか？