21/03/27 22:27:05.49 /dic8TyR.net
>>509
>革命説とはさう云ふ説ではない
否定根拠をどうぞ
まぁ、君には明かせないと思いますが 笑
>佐々木惣一博士の學説
改正草案をガン無視された人？
でも、貴族院で改正反対したということは、改正プロセスそのものには瑕疵が無いと論じたに相当する人ですよね
改正自体が瑕疵なら、改正反対ではなく、改正議論そのものつぶしをしていなければなりませんからねぇ
>司法は個人の權利侵害事案でなければ取扱はぬ
とある法が無効だと個人の義務・権利の範囲が大きく変わりますから、「個人の權利侵害事案」ですよ
>瓦解と云ふ法的用語は存在しない
法的用語でないと語れないなら、君が学説を枚挙したことと排他的になる
ダブルスタンダードですね、論拠が頭の中で固定されてない証左でしょうか
553:名無しさん＠３周年
21/03/27 22:30:12.44 /dic8TyR.net
>>510
なんでX=Y定義という前提を無視しちゃってるの？
基金\の脳内で条件の取捨選択は激しすぎるよ
ダブルスタンダードだと國體護持論者を揶揄したけど、君の場合はトリプル、いや、それ以上のスタンダードだよねぇ
もはや國體護持論者より存在価値がねぇな、こいつ
554:名無しさん＠３周年
21/03/27 22:37:00.80 /dic8TyR.net
>>512
>「以内」が「まで」
10以内→標本数は1・2・3・4・5・6・7・8・9・10のいずれをとっても良い
10まで→標本数は10しか取りえない
この違いを恣意的に内包しているのを隠しているのか、それとも学がなくこの差異に気付いていないのか…
いずれにしても、こいつがねつ造を根拠に相手の論を否定した事実は変わらぬな
ところで、388に対する有効な反論が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
>>422も「まで」と「以内」の恣意的混同が見られるから反証になってないしねぇ
もう少し楽しませてくれよ、捏造君
555:名無しさん＠３周年
21/03/27 22:41:34.53 PR01uV72.net
>>513
> 否定根拠をどうぞ
> まぁ、君には明かせないと思いますが 笑
｢暗黙の憲法停止｣が何の理窟にもなつてゐない(笑)。
> 改正草案をガン無視された人？
> でも、貴族院で改正反対したということは、改正プロセスそのものには瑕疵が無いと論じたに相当する人ですよね
> 改正自体が瑕疵なら、改正反対ではなく、改正議論そのものつぶしをしていなければなりませんからねぇ
改正無限界?の學説自體は何うでも宜いの歟(笑)。
(無限界説)
556:としておきながら(笑)。 > とある法が無効だと個人の義務・権利の範囲が大きく変わりますから、「個人の權利侵害事案」ですよ 無效の法的概念を理解してゐるの歟(笑)。 > 法的用語でないと語れないなら、君が学説を枚挙したことと排他的になる > ダブルスタンダードですね、論拠が頭の中で固定されてない証左でしょうか ｢瓦解｣とは具體的に意味せるの歟全く意味不明(笑)。
557:名無しさん＠３周年
21/03/27 22:53:28.47 /dic8TyR.net
>>516
>｢暗黙の憲法停止｣が何の理窟にもなつてゐない
ならば君が革命を理解できていないってことだね
学が無いことを自己紹介しなくていいよ
>改正無限界?の學説自體は何うでも宜いの歟
最終的には貴族院で改正に立ち会って票を投じましたよ
これがすべてですね
改正過程に瑕疵が無いと論じたに相当ですね
改正過程に瑕疵があると主張するなら、投票自体をボイコットしないとねぇ
>無效の法的概念を理解してゐるの歟
他板で理解できていないのは國體護持論者側と看破されていますが…
>｢瓦解｣とは具體的に意味せるの歟全く意味不明
日本語を勉強して下さい
もちろん、古語(死語)は必要ありませんよ
558:名無しさん＠３周年
21/03/27 22:59:48.60 PR01uV72.net
>>517
> ならば君が革命を理解できていないってことだね
> 学が無いことを自己紹介しなくていいよ
抑御前の云つてゐるのは革命説ですらない(笑)。
> 最終的には貴族院で改正に立ち会って票を投じましたよ
> これがすべてですね
> 改正過程に瑕疵が無いと論じたに相当ですね
> 改正過程に瑕疵があると主張するなら、投票自体をボイコットしないとねぇ
其で無限界?の學説は何うでも宜いのかな(笑)。
> 他板で理解できていないのは國體護持論者側と看破されていますが…
無效は不成立を意味しないつて縡を解つてゐるのかな(笑)。
> 日本語を勉強して下さい
> もちろん、古語(死語)は必要ありませんよ
御前自身が何に説明も出來てゐないよな(笑)。
559:名無しさん＠３周年
21/03/27 23:00:25.14 /dic8TyR.net
國體護持論者の論をそのまま適用すると、以下の矛盾が出る
・現皇室典範は旧皇室典範62条違反(により無効)
2017年の継承は帝国憲法時代の皇室典範にはない条文によるものであるから、「樞密顧問ニ諮詢」を経ていないので成立していないことになる
日本国憲法76条があっても國體護持論者の論理なら帝国憲法下法違反です
帝国憲法に矛盾しないことが条件だって言う主張だからね
つまり、令和の天皇の即位は國體護持論者にとっては皇室典範違反だということになる
しかし、この国を揺るがす重大な違反について、國體護持論者らは司法に譲位無効確認訴訟を起こしてない
現代に靡きかけている日本共産党はともかく、國體護持論者が、である
以上、完全なる看破だねぇ 笑
國體護持を標榜するお前らが持論形成のために天皇にかみつく光景を期待してますよ 爆笑
南出喜久治如きでもやれた(≒天皇への落書き押し付けという不敬)のですから、君にできないことはないよねぇ 笑
560:名無しさん＠３周年
21/03/27 23:08:32.97 PR01uV72.net
>>519
はい殘念(笑)。
皇統の踐祚の根據は天壤無窮の神敕に本づく行爲であつて、皇室典範等は其を條文化した者に過ぎぬ(笑)。
561:名無しさん＠３周年
21/03/28 00:04:00.28 +QiXXRoA.net
>>514
>なんでX=Y定義という前提を無視しちゃってるの？
χ＝ｙという前提に立った上で「37年以内」に拘るのであれば、キミは結局「37年周期論者」だということである
>>515
>10まで→標本数は10しか取りえない
「10年（経つ）までに、１度は起こる」と言ったら、「10年目にしか起こらない」になるのかね？
3月1日に課題を出されて「3月31日までに提出しろ」と言われたら、3月31日にしか提出できないのかね？
とうとう日本語能力までおかしくなったか
>ところで、388に対する有効な反論が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
「原発事故は乱数的な確率とは違う」と、すでに反論している
>>425・>>426でも、キミの388のような考えが誤りであるということは述べていて、キミは再反論ができておらぬ
そういえば、「稼働から37年の福島第一原発の津波想定は正しかったのか」に対する回答が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
>>511に対しても再反論はできぬようだな
>「まで」と「以内」の恣意的混同が見られるから反証になってないしねぇ
繰り返すが、「まで」の意味を完全に間違えているのはキミだ
「10まで→標本数は10しか取りえない」などといっているということは、
キミは「4月10日に」と「4月10日までに」の区別がまったくついておらぬということだ
562:名無しさん＠３周年
21/03/28 00:05:28.83 +QiXXRoA.net
で、「1－（1－1/χ）^χ」の値はχが100でも50でも200でも「約63％」が得られぬのに、
なぜ「37」を使わねばならぬのか、その必然性がまったく説明されておらぬのだが
563:名無しさん＠３周年
21/03/28 00:06:23.17 +QiXXRoA.net
>>522【訂正】
× 得られぬのに
○ 得られるのに
564:名無しさん＠３周年
21/03/28 00:10:57.68 X3emRUQt.net
批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。
565:名無しさん＠３周年
21/03/28 00:46:52.26 tIVcHU6u.net
>>520
>皇統の踐祚の根據は天壤無窮の神敕に本づく
つまり、伊邪那岐と伊邪那美のセックスを信じる、と
>皇室典範等は其を條文化した者に過ぎぬ
旧皇室典範は元をたどると伊邪那岐と伊邪那美のセックスに行きつく、と
いやまぁこれが室町時代ならわからなくはないが、明治にもなってまだ信じて義解を示した伊藤博文っていったい何者なんだろうねぇ 笑
>>521
まだ捏造を繰り返すのかね？
>χ＝ｙという前提に立った上で「37年以内」に拘るのであれば、キミは結局「37年周期論者」だということである
χ＝ｙという前提に立った上で「37年以内」に拘るのであれば、キミは結局「37年以内周期論者」だということである
正しく是正しておくから、全部訂正しろ
無礼にもほどがあるわ
566:名無しさん＠３周年
21/03/28 01:01:32.81 +QiXXRoA.net
>>525
無駄な抵抗は恥の上塗り
「１－（1－1/χ）^ｙ」という確率計算式において
「χ」は「平均、χ回に１度の割合で当たる」＝「平均間隔χ」を表わすのである
「以内」を表わすのはｙのなのであり、「ｙ回以内に」を表わすのである
「37年以内に」とは「ｙ＝37」ということであるが、この確率計算式から「63％」を主張するのであれば「χ＝ｙ」という前提が必要、
つまり、すでに述べたように χ も ま た 、 「 3 7 」 で な け れ ば な ら な い のである
「63％だ」と主張するということは、「χは37だ」と主張することなのである
χ が 3 7 で あ る と い う こ と は 、 平 均 間 隔 が 3 7 年 だ と い う こ と で あ る
よって、キミは「37年周期論者」なのであり、「そんなことを言っているつもりはない」のであれば、
それはキミがその数式の意味（高校レベル）や使い方（高校レベル）を理解していないという自白に等しいのである
で、
「稼働から37年の福島第一原発の津波想定は正しかったのか」に対する回答が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
「1－（1－1/χ）^χ」の値はχが100でも50でも200でも「約63％」が得られるのに「37」を使わねばならぬのか、理由の説明はまだですか？
567:名無しさん＠３周年
21/03/28 01:12:08.76 tIVcHU6u.net
>純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
準義務教育の範囲で習ったことがすべてだと思っちゃってる人、結構多いんだよね
応用が基礎の上にあるってのを前面に押し出すと、複数の基礎の上に立つ1つの応用が理解できない
まぁ、
>「1－（1－1/χ）^χ」
において、グラフ横軸を1/χではなくχで採っちゃうあたりにその片鱗が見える
確率論において未知の確率がとりうる値が0.0～1.0で一様であるのを忘却して、横軸にχをおいてゼロ側の積分値に比重を置いた時は失笑ものだった
余談
0がn-1個並んだあと1が出る配列のその後が未知の場合で、その配列の示す確率が1/nを平均とするとき、n=2.0である
n<2.0の時の実確率の平均は1/nより小さく、n>2.0の時の実確率の平均はは1/nより大きくなる
568:名無しさん＠３周年
21/03/28 01:16:07.55 tIVcHU6u.net
>>526
>「χ」は「平均、χ回に１度の割合で当たる」＝「平均間隔χ」
2つのクリティカルミス
>平均、χ回に１度の割合で当たる
「平均の割合」って何？どんな定義？
χ回に１度の割合で当たるくじに平均も何もないだろ～
・平均間隔が37年
≠37年周期
平均間隔が37年でも、局所的には20年平均になっている場合も50年平均になってる場合もありうるよ～
で、その出現分布予測は388に示されましたよ～
うん、高校を出てないね、君
569:名無しさん＠３周年
21/03/28 06:17:20.44 yV6hCLzA.net
>>507
なんのために各国の憲法比較するか。問題は、天皇制をいかにして
いかなる理由で廃止すべきかだ
570:名無しさん＠３周年
21/03/28 08:16:57.96 nEepcYaZ.net
>>525
「天壌無窮の御神勅」とはどんなものか、どなたが出されたものか、キッチリ勉強
してから書きなさいや。スレチばかり書いているから、的を外してしまうのだ。
571:名無しさん＠３周年
21/03/28 08:27:28.30 nEepcYaZ.net
>>529
皇室を廃止する方法は明確だよ。
①憲法に規定されていることだから、憲法を改訂するしかない。
②憲法を改訂するには国民投票で過半数を占めるしかない。
③国民投票に持ち込むには国会議員の３分の２以上の賛成を得るしかない。
④国会議員の３分の２以上の賛成を得るには、賛成意見の候補者を当選させる
しかない。
ところで、お前さんは選挙権を持っているのか？
572:名無しさん＠３周年
21/03/28 08:47:10.28 tIVcHU6u.net
>>530
・神勅なんてのははっきり言ってどうでもいい
現在の天皇は日本国の象徴であり、それ以外のものではない
その象徴がどんな由来で成り立ったかなんてのはどうでもよく、「現天皇が象徴(天皇)にふさわしいか」の一択である
天皇陛下が皇嗣である時代において天皇としてあれかしの教育を受ける必要性と特殊性を説くにおいて、一系であることの意義はたしかに大きい
しかし、天皇としてあれかしの教育を受ける必要性と特殊性を一系以外で満たせる状況にあれば、現天皇家である必要はどこにもない
一系は遺伝子云々なんかではない、「日本式帝王学()を学ばせるかどうか」にあるのみである
天皇陛下・上皇陛下が培ってきた国民からの信頼は、神勅によるものではない
それを神勅などというクダランもので成していると言うのは、不断の努力を惜しみなく為してきた浩宮さまや繼宮さま(御称号で書いたのは幼少期からの積み重ねを強調する意)に対する愚弄そのものである
クダラン幻想に惑わされてる君のこと、さぞかし正しく物事を見る目がなく腐った目をしているのだろうなと 笑
明治になって急速に着目されるようになった神勅とやらは、それより前においては庶民にとって意識されるものではなく、また、昭和後期以降�
573:ﾉついても同様である 国民は天皇の人柄や一挙手一投足を見ている 決して神勅などという幻想は見ていないのである・・・それを利用して権威にすがろうとした伊藤博文ら無能連中や、逸話にあこがれて盲目になった一部のフリークを除いて、な
574:名無しさん＠３周年
21/03/28 09:05:18.80 tIVcHU6u.net
>>531
もうひとつ追加しておく
・現憲法が無効化されればよい
例えば、クーデターや革命など
(なお、現天皇制度に俺は賛成なので、上記方法論は客観的意見としてとどめ、推奨する者ではないと断っておく)
>>520
憲法が憲法であり続けられる唯一の理由は、
・「その地に住む人に”それを憲法だと強制できる”において絶対的威力であること」
しかない
・たとえ日本の本島において中華人民共和国憲法を告示して施行したとしても、それを遵守しようとする者が皆無(≒強制力を働かせようとする者が皆無)なら法としての憲法としては機能しない
同様に…
・たとえ日本の本島において大日本帝国憲法を告示して施行したとしても、それを遵守しようとする者が皆無(上同)なら法としての憲法としては機能しない
のである
占領憲法無效論者がいくら占領憲法無效論を唱えたところで、「大日本帝国憲法を憲法だとして遵守する者」が寡少では元も子もない
端的には
『大日本帝国憲法を憲法だとして遵守する者・強制力が寡少である時点で、大日本帝国憲法違反の存在そのものがどこにもない』
のである
以上によって、大日本帝国憲法違反の存在そのものの不存在を理由に日本国憲法有効を確認して終了
残念だったね、南出喜久治さん 笑
575:名無しさん＠３周年
21/03/28 09:08:07.49 yV6hCLzA.net
>>531
キミは、この国になぜ天皇制が必要と思うのか
576:名無しさん＠３周年
21/03/28 09:13:50.59 tIVcHU6u.net
>>534
横レス失礼
・人間は、カリスマによる統率が為されなければ烏合の衆になるから
だよ
米国なら大統領、英国なら女王、バチカンなら法皇、中華人民共和国なら国家主席・・・
いずれも立ち位置の分析で共通するのは「カリスマ」
日本は？
これが天皇制を必要とする理由だね
ただし、天皇制に代替する別制度の導入を否定する気はない
ただ、それは現制度を凌駕するものでなければならない
天皇制廃止論者は、その点において代替案が皆無である
だから一笑に付される
577:名無しさん＠３周年
21/03/28 09:54:04.03 yV6hCLzA.net
>>535
カリスマとは政治的でなければならない。ところが、天皇には政治権力はない。
まともな天皇制の必要を聞いたことがない
578:名無しさん＠３周年
21/03/28 10:01:59.27 lseRxRaN.net
>>535
天皇がいつから国民を統率するようになったんだ
統率という言葉の意味、わかってんのか
579:名無しさん＠３周年
21/03/28 10:21:21.13 1likSGVK.net
>>525
> いやまぁこれが室町時代ならわからなくはないが、明治にもなってまだ信じて義解を示した伊藤博文っていったい何者なんだろうねぇ 笑
皇統の踐祚は
皇室自體の御事なので、御前個人の心象なんぞ何うでも宜い話である(笑)。
580:名無しさん＠３周年
21/03/28 10:29:57.19 1likSGVK.net
>>529
話の趣旨から大分逸れて逸れてゐるけど(笑)。
581:名無しさん＠３周年
21/03/28 10:31:18.56 1likSGVK.net
>>533
御前が云つてゐるのは法其の者の否定に外ならぬ(笑)。
其は蠻人が考へる法の發想である(笑)。
582:名無しさん＠３周年
21/03/28 16:00:13.67 QdBoz+fq.net
>>527
>準義務教育の範囲で習ったことがすべてだと思っちゃってる人、結構多いんだよね
こんな台詞は、それをちゃんと身につけてさらにそこから「上」に行った者が言う台詞であり、
キミのように何も身に付いていない者が言っても説得力は皆無である
>「1－（1－1/χ）^χ」
>において、グラフ横軸を1/χではなくχで採っちゃうあたりにその片鱗が見える
キミはまた嘘を吐いた
こちらは、「1－（1－1/χ）^χ」のグラフなど示してはおらぬ
・1/ｎ の確率の事象が37回目に初めて起こる確率〔％〕（←横軸のプロットの仕方で２通り））
・「■分の１の確率で支配される事象が、ｎ回目の試行で初めて起こる確率」を、ｎを横軸としてプロットしたもの
この２種類、３枚のグラフしか書いておらぬのに、キミはなぜそういう嘘を事実であるかのようにシャアシャアと吐くのか
こういうところからも、キミの人間性、精神性が疑われるのである
グラフと言えば、計算もせずに「ここから右側をぜんぶ足せば50だ」などと見てきたようにシャアシャアと言い、
「ぜんぶ足せばじつは22だった」ということを示されて恥をかき、
「横軸の整数値に対する値しか使っていないじゃないか」とイチャモンをつけてみたものの、
積分によってすべてのχに対する和がやっぱり「22」だったということを示されて恥の上塗りを繰り広げた者がいた
自分で計算するということを一切せず、確かめると言うことを一切せず、「22％って変だろ」と言った挙げ句がこれである
キミは自分の思い込みや決め付けと勝手に事実として吹聴するばかりで、じつは何も論証しておらぬのだ
キミはそういう人間である
自分の思い込みや決め付けを勝手に事実化し、確かめもせずに間違っているものであっても事実として世間に流布する人間なのである
つまりキミは「信頼に値しない人間」だということである
583:名無しさん＠３周年
21/03/28 16:08:35.71 QdBoz+fq.net
>>527
なお、「1－（1－1/χ）^χ」をグラフに描くと次のようになる
URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)
１から100までのχの値に対して、「1－（1－1/χ）^χ」の値がどう変化していくかを描いたものである
左側のグラフは、横軸を「χ」の値そのままでとったもの、右側のグラフは「1/χ」でとったものである
χの値によって「1－（1－1/χ）^χ」の値がどう変化していくかを見るのに、どちらが見やすいだろうか？
「1/χ」とは確率を示すので、ゼロから１までの値しかとれず、右側の描き方ではこの範囲内に100個のデータを詰め込まねばならぬのである
しかも、χ＝１からχ＝５に相当する 1/χ＝１ から 1/χ＝0.2 のわずか５プロットが 0.2から１までの範囲に散らばり、
残り95個ものデータが0.2よりも左側に集中するという形になるのである
さて、χによって「1－（1－1/χ）^χ」の値がどうなるかをわかりやすく表現しているのはどちらだろうか？
χの値が大きくなればなるほど、関数の値が一定値（≒0.62）に収束していくということがわかりやすいのはどちらだろうか？
「グラフ横軸を1/χではなくχで採っちゃう」のが駄目だというのは、キミの勝手な決め付け、「オレ様ルール」でしかないのである
数学の世界にそのようなルールはない
何をどう示したいのか、その「目的」によって使い分けるのである
キミのように、そのグラフが「確率密度分布」を表わしているのかどうかすらもわからぬ人間には理解できぬのかもしれぬがな
>n<2.0の時の実確率の平均は1/nより小さく、n>2.0の時の実確率の平均はは1/nより大きくなる
つまり、「稼働37年目に初めて、津波による重大事故を起こした」という部分“だけ”を見て
脊髄反射的に「ほれ、37だ、1/37だ！」と言わんばかりにあの計算式に「37」を代入するのは間違いだということである
584:名無しさん＠３周年
21/03/28 16:18:24.84 QdBoz+fq.net
>>528
>「平均の割合」って何？どんな定義？
>χ回に１度の割合で当たるくじに平均も何もないだろ～
「サイコロを振れば、１の目と１の目の間にある“１以外の目”はいつでも必ず５つ、５つ以外にない」という馬鹿論である
>平均間隔が37年でも、局所的には20年平均になっている場合も50年平均になってる場合もありうる
ところが大局的に見渡せばしっかりと「37年に１回」になっているのである（だからこそ 1/37）
そして、「37年に１回」でなければ、「37年以内に63％」は得られぬのである
『1/Xの確率のくじをX回引くとき、その間1回も当たらない確率が約36.8％に収束するという数学理論がある』
『つまり、この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定されるわけよ』
･･････などという理論を振りかざして「37」「63％」に固執すれば、
数学（高校レベル）を知る者からは「この人は平均37年ごとに起きることを想定している」と見做されるのである
「そんな想定をしていない」とは、
「高校数学、わかってません」」「イミもワケもわかんないのに、あの理論を持ち出してきちゃいました」という自白に等しいのだ
>で、その出現分布予測は388に示されましたよ～
それを見れば、「稼働37年目に初めて、津波による重大事故を起こした」という部分“だけ”を見て
脊髄反射的に「ほれ、37だ、1/37だ！」と言わんばかりにあの計算式に「37」を代入するのは間違いだということがよくわかるであろう
>平均間隔が37年でも、局所的には20年平均になっている場合も50年平均になってる場合もありうる
逆に言えば、「稼働開始後37年目に起きた」という一例を見ただけでは、あの数式に代入するべき数値が37だとは言えぬということである
それをやってしまったキミは、やはり「大チョンボをやらかした」と言えるのである
585:名無しさん＠３周年
21/03/28 16:25:15.92 QdBoz+fq.net
>>528
「稼働から37年の福島第一原発の津波想定は正しかったのか」に対する回答が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
「1－（1－1/χ）^χ」の値はχが100でも50でも200でも「約63％」が得られるのに「37」を使わねばならぬのか、理由の説明はまだですか？
>>366の乱数論について、原発事故のリスクに乱数論を適用することを説明したのが>>425・>>426であるが、これに対する再反論はまだですか？
586:名無しさん＠３周年
21/03/28 16:36:42.14 tIVcHU6u.net
>>536
>カリスマとは政治的でなければならない
反証：英国王室
>>537
>天皇がいつから国民を統率するようになったんだ
権力による統率のほかに、権威による統率がある
>>538
>皇統の踐祚は皇室自體の御事
天壌無窮の詔勅も皇室のみということだね
「吾が子孫の王たるべき地なり」は天皇家が勝手に言ってることであり、日本国民とは無関係だね
神様が信じられてる古代ならそれだけ(かみさまのしそん)で権威になるけど、現代社会において神様が存在している証拠はどこにもないから、旧皇室典範の根拠「?宗ノ皇統」は崩れ去っているね
587:名無しさん＠３周年
21/03/28 16:42:30.33 tIVcHU6u.net
>>540
>法其の者の否定に外ならぬ
朝鮮民主主義人民共和国内で日本国憲法を公布・施行すればわかるよ
公布・施行するのは自由だよ
後はその地域民がそれを法と認識するかどうかだけだね
>其は蠻人が考へる法の發想である
法を考えるのは、人間である
法が人間より先にあるわけではない
自然摂理ですよ
588:名無しさん＠３周年
21/03/28 17:01:48.49 tIVcHU6u.net
>>541
>こちらは、「1－（1－1/χ）^χ」のグラフなど示してはおらぬ
等価表現のグラフは多数出てましたよ
>・1/ｎ の確率の事象が37回目に初めて起こる確率〔％〕（←横軸のプロットの仕方で２通り））
>・「■分の１の確率で支配される事象が、ｎ回目の試行で初めて起こる確率」を、ｎを横軸としてプロットしたもの
等価表現ですねぇ
>>542
>χの値によって「1－（1－1/χ）^χ」の値がどう変化していくかを見るのに、どちらが見やすいだろうか？
>χの値が大きくなればなるほど、関数の値が一定値（≒0.62）に収束していくということがわかりやすいのはどちらだろうか？
・明らかに、『右』
理由は、『収束の値がX=0のY切片として現れる』から(厳密にはX=0にはならないが、極限まで近づく)
右ならｘ→∞もこの図だけで表現できる
左の場合、100を超えた後のグラフが本当に跳ね上がることはないのか？という質問の繰り返しに対して、最終的にはX→∞までグラフを描かなければならなくなる
何ピクセル必要かね？そのグラフの画像
おまえ、本当に馬鹿なのか？ 笑
>「1/χ」とは確率を示すので、ゼロから１までの値しかとれず、右側の描き方ではこの範囲内に100個のデータを詰め込まねばならぬのである
左でお前が実践している通り、プロットに●を使わなければ済む話
もともとのグラフの表現目的(変化傾向の提示)を忘れて、X=nの時のy値を拾う必要性をグラフに求めたのが君のエラーだね
ところで、
『右』のx=6、明らかに間違ってますよ
1/6、本当に0.12程度ですか？
グラフをやるならもっと真剣にプロットしてくれませんかねぇ
君のグラフの信憑に関わることなんだからちゃんとやれよ
今江のこういうところに思考力を割くのがこっちは面倒なんだよ、いい加減よぉ
589:名無しさん＠３周年
21/03/28 17:20:49.92 tIVcHU6u.net
>>543
>「サイコロを振れば、１の目と１の目の間にある“１以外の目”はいつでも必ず５つ、５つ以外にない」という馬鹿論である
・割合って言葉の意味、本当にご存知？
やっぱりクリティカルエラーだな
恣意的な読み替えかと思ったが、真の馬鹿に由来するようだ
>『1/Xの確率のくじをX回引くとき、その間1回も当たらない確率が約36.8％に収束するという数学理論がある』
上記の￢(not)は「1回以上当たる確率」≒「未知のα(ただし、αは正整数)回当たる確率」を示している
そして
>そして、「37年に１回」でなければ
を正しく書くと
→そして、「37年にα回(α≧1)」でなければ
となるわけである
α=1だけなら君の謂う通り37年周期だと言える
だが、αは2も3も取りうる、下手したらα=37も可能性がある
さて、本当に37年周期なのかね？
以上、クリティカルエラーの2つ目だね
590:名無しさん＠３周年
21/03/28 17:25:51.20 1likSGVK.net
>>545
> >皇統の踐祚は皇室自體の御事
> 天壌無窮の詔勅も皇室のみということだね
何處から｢天壌無窮の詔勅も皇室のみ｣と云ふ話になるのかな(笑)。
相變らず御前は曲解が好きなやうだな(笑)。
591:名無しさん＠３周年
21/03/28 17:27:12.19 tIVcHU6u.net
>>544
タラレバ論に付き合う気はない
5年の稼働遅延によって諸条件は異なってくる
5年の稼働遅延のパラレルワールドではそもそも『東日本大震災が2011年に起きると確定する』ことも不可能
・なのに、君は2011年の地震だけを事実から引き出して稼働日算定を事実から引き離す暴挙に出ている
これではお話にならない
これもクリティカルエラーのひとつだね
>これに対する再反論はまだですか？
必要なし
命題がそもそも崩壊している
恒真命題だよ、それ 爆笑
592:名無しさん＠３周年
21/03/28 17:44:43.83 yV6hCLzA.net
>>545
なぜ英国王室が反証にな�
593:驍ﾌか。湾岸戦争の内閣の会議に、女王が参加している。
594:名無しさん＠３周年
21/03/28 18:18:09.66 tIVcHU6u.net
>>551
>湾岸戦争の内閣の会議に、女王が参加している。
→(帝国における)御前会議
なんで反証の提示の際に当事国以外の制度を確認しないのかねぇ
御前会議において裕仁はちゃんと参加してますよ
しかも、そのうちの何回かは戦局も相俟ってのおきて破りもしましたけど、これは例外中の例外ですね
595:名無しさん＠３周年
21/03/28 19:03:12.91 nEepcYaZ.net
>>532
馬ーー〇。４８８でセックス、セックスと書くからたしなめたのだろうが。
そんなに飢えているのか。
596:名無しさん＠３周年
21/03/28 19:07:05.77 nEepcYaZ.net
>>533
日本では革命やクーデターは起こらない。日本民族の民族性だからな。
天皇家が「日本民族の御先祖様の祭祀」をずーーっとなさっているためだ。
597:名無しさん＠３周年
21/03/28 20:49:13.85 BFiqluxH.net
>>497
だから国法学なのだろ？
朱子学が消え国法学が現れただけだ
中国が消え西洋が現れただけだ
そして戦後アメリカの民主主義が現れただけだ
いい加減理解してもらいたい
598:名無しさん＠３周年
21/03/28 21:17:59.21 lseRxRaN.net
>>545
>権力による統率のほかに、権威による統率がある
天皇はいつから権威によって国民を統率するようになったんだ
統率という言葉の意味、わかってんのか
統率：多くの人々をまとめてひきいること。
率いる：多くの人々を指揮する。長として指図する。
天皇はいつから指揮するようになったんだ、いつから指図するようになったんだ
いつから「長」になったんだ
憲法読んでるのか、おまえ？
599:名無しさん＠３周年
21/03/28 21:44:08.54 1likSGVK.net
>>555
何を云ひたいのかさつぱり判らぬ(笑)。
600:名無しさん＠３周年
21/03/28 21:46:53.36 1likSGVK.net
>>546
> 朝鮮民主主義人民共和国内で日本国憲法を公布・施行すればわかるよ
有得ぬ縡は何の譬にもならぬ(笑)。
> 法を考えるのは、人間である
> 法が人間より先にあるわけではない
> 自然摂理ですよ
規範性を根柢より否定せる御前は法其の者の性質を完全に否定してゐる(笑)。
601:名無しさん＠３周年
21/03/28 21:55:58.46 yV6hCLzA.net
>>552
現代の話をしてるだろうが。現天皇はカリスマか？ なにを言ってるんだ
602:名無しさん＠３周年
21/03/28 21:56:48.00 yV6hCLzA.net
>>554
明治維新がクーデターだ
603:名無しさん＠３周年
21/03/28 21:58:42.44 tIVcHU6u.net
>>553
餓えてたのは古事記の編纂者かもね～
いや、編纂者というよりは、編纂者の生殺与奪が可能だった編纂依頼者だったかもね～
>>554
>日本では革命やクーデターは起こらない。日本民族の民族性だからな。
明応の政変・・・
>>556
>天皇はいつから権威によって国民を統率するようになったんだ
権威はそれを持つ本人が使うとは限らない・・・
規範の共有が確認されれば、規範における上位の人が権威を帯びる
その権威は本人に直接つくものもあれば、本人に代わって他人が利用することもある
また、人ではなく人の所有物や装飾についている場合もある
最近では、こむちゃんの結婚話で権威が落ちるとか云々で反対していた国民等の行為が、間接的に権威を利用した行為だったわけで
604:名無しさん＠３周年
21/03/28 22:09:31.35 tIVcHU6u.net
>>558
>有得ぬ縡は何の譬にもならぬ
大日本帝国憲法が現在において有効ということはあり得ませんね
大日本帝国が存在していませんから
>規範性を根柢より否定せる御前は法其の者の性質を完全に否定してゐる
君の考える特定の規範とは別の規範が存在しているというだけのこと
そして、君の考える規範が『ファンダメンタリズム』であり危険思想だということ
国家の要素を満たさないものに憲法を宛がい強制しようとする破壊思想
回天…桜花…
>>559
>現天皇はカリスマか？
ジジババには手を合わせる人もいますね
一般参賀に訪れる人の数を見てもお分かりかと
COV19で前回は中止でしたけどね
605:名無しさん＠３周年
21/03/28 22:25:25.28 lseRxRaN.net
>>561
そりゃ、権威の話
それがなぜ統率していることになるんだ
606:国民が反対するから結婚ができてないんだろ 権威が落ちるとか何とかと天皇が言っているから国民が反対しているわけじゃないだろ 国民に言うことを聞かされているのは天皇の方だろ なぜ統率になるんだ
607:名無しさん＠３周年
21/03/28 22:27:36.04 AuEQaEiq.net
>>547
>・1/ｎ の確率の事象が37回目に初めて起こる確率〔％〕（←横軸のプロットの仕方で２通り））
>・「■分の１の確率で支配される事象が、ｎ回目の試行で初めて起こる確率」を、ｎを横軸としてプロットしたもの
>等価表現ですねぇ
上記２つは、ｎをχに置き換えるとそれぞれ、
ｙ＝(1-1/χ)^36 × 1/37 と ｙ＝(1-1/■)^(1－χ)×1/■ （■：定数） である
ｙ＝１－(1-1/χ)^χ とは変数の数・位置が異なっているのであり、「等価表現」ではないのである
よって、キミはこちらが描いてもいないグラフを描いたと吹聴する嘘吐きである
ｙ＝ａ^χ のグラフと、ｙ＝χ^χ のグラフはまったく違う形になるのだぞ
繰り返す
キミはこちらが描いてもいないグラフを描いたと吹聴する嘘吐きである
608:名無しさん＠３周年
21/03/28 22:30:46.73 BFiqluxH.net
>>557
俺にはお前さんたちが何を言いたいかよくわかるぞ
見たいものだけを見（皇道）、駄々こねている子供の様に見える
そして最終的には神道に傾倒していくのだ
609:名無しさん＠３周年
21/03/28 22:36:55.64 AuEQaEiq.net
>>547
>理由は、『収束の値がX=0のY切片として現れる』から(厳密にはX=0にはならないが、極限まで近づく)
>右ならｘ→∞もこの図だけで表現できる
愚か者
切片とは、軸と完全に交わる点である
グラフの縦軸近辺を無限に拡大していってもグラフは縦軸と交わらず、「交わった点」を確定することはできぬのだ
グラフが直線であればそれを軸まで延長することで求めることができるが、このグラフは曲線であるため、その手法は使えぬ
（細かい間違いを突くと、「X=0のY切片」ではなく、「1/X=0のY切片」である）
>左の場合、100を超えた後のグラフが本当に跳ね上がることはないのか？という質問の繰り返しに対して
愚か者
左のグラフについてχの値が100よりも大きいどこかで跳ね上がる可能性があるのなら、右のグラフでも当然、その可能性はある
なぜなら、縦軸はどちらも同じ「1－（1－1/χ）^χ」だからである
左のグラフでχ＝100を超えたどこかでグラフが跳ね上がるかどうかを確かめねばならぬのであれば、
右のグラフでも 1/χ＝0.01 よりも左側で跳ね上がるかどうかを確かめねばならぬということである
なぜなら、右のグラフはプロットの左端は「1/χ＝0.01」であり、それより小さい部分（＝χが100より大の部分）が描かれていないからだ
これはすなわち、1/χ＝0.001、0.0001、0.00001、0.000001、0.0000001、0.00000001、0.000000001
･･････というプロットをし続けねば確かめることはできぬということである
グラフの縦軸近辺を10倍、100倍、1000倍、10000倍･･････に拡大した図を描き続けねばならぬということである
1/χ＝0.000000000001 からプロットし、それが視覚的に見やすいようなグラフを描いて示しても、
「じゃあ、1/χ＝0.00000000000001 の近辺では跳ね上がらないの？」と問われたら、
1/χ＝0.00000000000001からプロットした、100倍の拡大図を改めて描かねばならぬのであり、どれだけやってもキリがないのである
610:名無しさん＠３周年
21/03/28 22:39:24.59 AuEQaEiq.net
補足
「1/X=0のY切片」とは、さらに正しく言えば「1/X→０ のｙ切片」である
611:名無しさん＠３周年
21/03/29 00:02:53.01 1MFaUojet
キリスト教は、自己犠牲の宗教だ。
敵を愛せと言われている。しかし、敵を愛するのは現実には困難なことだ。罪に堕ちたら回心させてもらうことを望むものが、回心させようとしても、過ちでなく、断固たる悪意を見せつけられることになる。
そして、時を無駄にするのはダメだ。だから、敵を愛せないキリスト教徒は、自分には罪があると感じる。
しかし、争い合って奪って殺すことでなく、社会を作って、犯罪を裁いて、善悪を分けて、邪悪な思念を良心と認めないよう調整してきた。
そして、市民の自由のために、自由主義社会のために、自分でも他人でも、罪を罰する社会を作ってきた。
邪悪な左翼や天皇のような独裁権力や洗脳のためでなく、市民の自由のための警察を作ってきた。
612:名無しさん＠３周年
21/03/29 00:03:31.31 1MFaUojet
しかし、キリスト教は、原始キリスト教のころから、断固たる悪意で、どんな邪悪なカルトでも、全ての命が救われるから罪を負ってもらったから大胆に罪を犯そうと言うものがいる。
邪悪たちは、ここにも難民移民がいるのに、冷たいお前らが身勝手に自分のために生きるという罪のために見捨てられ殺されようとしていると、偽証して訴えて、敵を愛させて、殺して金儲けしようと思う。
邪悪な教皇や国連事務総長は、難民移民と言って、自分は安全に警備させ金儲けして褒めさせながら、お前らが冷たいからどんどん苦しんで殺されていると、罵倒して攻めたてて、襲って殺して、金持ちになってる。
かけらの自己犠牲もないし、自分が罪びとだと感じることもなく、俺だけは、悪人たちと同じ悪意で、よりそって、襲わせてやって殺させてやってる偉い人物で、みんな恐れて褒めてくれるとあざけって勝ち誇ってる。
邪悪たちは、罪に落ちたら、ありのまま受け入れて、襲わせてくれて、奪わせ殺させ、罰する警官を貶めて犯罪者扱いして、大金を賠償してくれる世界を求めていて実現している。
邪悪たちは、頑張って東ドイツの監視密告でエリートになったのに壁を壊された恨みで、西ドイツに行って、市民が平和に安全に暮らしていると、騙して殺して恐怖支配で使い捨て殺そう、あるいはごく自然に恐怖支配が愛だと襲う。
邪悪が自由な社会を見ると、果てしない憎しみで、もっと罪を選んで自分たちの責任で苦しんでいる邪悪がたくさんいるのに、と妬みと悔しさで血の涙を流す。
邪悪が、民主主義社会を見ると、困って強盗や殺人した犯罪者の罪を罰して、自分たちの負担で社会福祉を作って恩恵を得たりインフラを整備してるのを見て、
悔しくて妬ましくて襲ってハエを負わせて強制労働させてやると誓って血の涙を流す。
613:名無しさん＠３周年
21/03/29 00:03:52.30 1MFaUojet
天皇の警察や、天皇の軍隊が、独裁者や圧政や洗脳のための邪悪な権力だということには、日本人以外のすべてが納得する。
邪悪な左翼は、生まれながらの強盗であり、自分の特権のために、力を得れば私兵を蓄えて、逆らうものを殺すようになる。
邪悪な左翼は、自分たちの恐怖支配のために、警官の代わりに、人種差別だと大嘘ついて常習の凶悪犯粗暴犯のために略奪殺戮暴動や、難民移民だと言ってテロリストや野蛮人に襲わせる。
邪悪な左翼は、自分が権力を握り、恐怖で脅して、ありもしない差別だとか、侵略を難民移民だと大嘘ついて、暴力を解放して、脅して権力を握る。
邪悪な左翼にとって、市民を守る警官を殺人鬼扱いして、自分たちが権力を握って恐怖支配して、好きなように奪ったり脅して殺したりするために、邪悪による暴動やテロや野蛮を使い捨て殺して操って襲わせる。
邪悪な左翼にとっては、市民の暮らしを守る警官が人殺しで、市民を襲う略奪殺戮やテロや野蛮こそが、自分たちの穢れ切った邪悪な悪意や欲望を解き放つための実力行使だ。
614:名無しさん＠３周年
21/03/29 00:04:19.04 1MFaUojet
強力な粗暴犯凶悪犯の命をネタに略奪殺戮暴動を起こして、人種差別と言って、大金を賠償させる人種がいたら、共存できないし、自由にさせておけない。
邪悪が権力や欲望のために私兵に警官を襲わせて、大金を払わせ、市民の自由のために警察が機能しないなら、人種差別だと大嘘ついて襲う犯罪人種を隔離して罰するなど自衛したり、邪悪な権力のために抵抗権を行使するほかない。
居住移転を制約したから大金を払えと言って金儲けする左翼がいたら、金を払わされたら大変だと、絶望して怖くて従いおもねるのが日本人で、殺し合うのが東ドイツ人。
しかし、真人間はライオンに仲間が襲われたら、知恵を使い共同して、あらゆる手段でライオンを倒す。
沖縄人や日本左翼は、命のほうが大事だと、天皇のための人殺しを自由のために罰した処罰を絶対悪だと言う。
しかし、自由主義世界とは、イギリスで革命を起こしフランスの文化と歴�
615:jを担って善行もしてきたのだろう権力者の首をギロチンで切り落としてできたものだ。自由を求める市民は、ヒトラーを恋い慕うドイツの女こともまで焼き殺して自由を得た。自由や民主主義の価値は、自分たちの国民族の歴史を担ってきた権力者であっても、首を切り落とし、ドイツの女子供でもヒトラー賛美したというだけで生きたまま焼き殺して爆殺して得たものだ。天皇のための人殺しや独裁者の命よりも自由や民主主義をえることの方が大事だと言うのは、当然の前提だ。共産主義並みの恐怖支配や、ファリサイ派で洗脳し、逆らううものを罵倒し、微罪冤罪で罰してくるなら、人間ならば、抵抗権や内戦が起きるのが当たり前。粗暴犯凶悪犯の命とか差別といって犯罪のために略奪殺戮して、警官を人殺し扱いして、賠償だと大金まで出させて詫びさせる邪悪な人種や、人種差別で金儲けする詐欺師脅迫犯を、市民の自由のために罰するのは当たり前。憎悪で大金稼ぐのが世界のためと大嘘ついて詭弁で自由を破壊する民主党のために、人種隔離や、共産主義独裁の弾圧支配へ恐怖のため、自由のために内戦が起きるのは論理的帰結。
616:名無しさん＠３周年
21/03/29 00:04:56.83 1MFaUojet
左翼弁護士は強盗略奪暴動やテロリストや邪悪に加担して難民とか差別だと大騒ぎして間抜けを脅して金を出させて金儲けすれば善意だと大嘘ついて世の中を思い通りに奴隷や恐怖で殺しを楽しめると押し通している。
左翼は、自分たちの悪意を押し通して金儲けするために、権力を握って、権力のために市民のための警察を人殺し扱いして、自分たちの私兵として野蛮人やテロリストに暴動させて恐怖支配している。
617:名無しさん＠３周年
21/03/28 22:47:54.34 AuEQaEiq.net
>>547
>左でお前が実践している通り、プロットに●を使わなければ済む話
>もともとのグラフの表現目的(変化傾向の提示)を忘れて、
もともとこの論議において、数式のＸは「試行回数」という「自然数」であるので、本来は●を打ち、線で結ぶというのが正しいやり方
そうなると、「区間によってデータ密度に差がある」＝「グラフの概形の正確性が、区間によって異なる」 という問題が生じる
右のグラフでは、χ＝２に相当する部分とχ＝１に相当する部分に大きな開きができてしまっている
その間のグラフの概形の正確性が他の区間と比べて著しく低いという問題が生じるのである
そして、左のグラフであれば
「χの値が5程度までは急激に減少し、その後は減少カーブが緩やかになり、χ＝40程度以降はほぼ横ばいの一定値」という、
数値の変化の特徴を具体的に述べる、すなわち変化傾向の提示をすることができ、
「漸近線」を描くことによって一定値に収束するということをさらにわかりやすく提示することができるが、
右のグラフからはそういったことを述べることができぬのである
「1/Xの確率のくじをX回引くとき」のXの値が大きくなるとどのような挙動を示すか、視覚的にはわからぬのだ
なぜなら大きな値のXはグラフの縦軸近辺に密集しすぎているからである
>『右』のx=6、明らかに間違ってますよ
>1/6、本当に0.12程度ですか？
おや失礼、完成したグラフをＪＰＧ形式にして後から書き足したもので、少しずれてしまったよ
数値自体グラフの概形自体はまったく変わらない、χ＝５より右側はデータが密集しすぎという事実も変わらないから
安心するがよい
「1/X→0のY切片」と書くべきところを「X=0のY切片」と書いたりするのも控えたまえ
もう少し真剣にな
618:名無しさん＠３周年
21/03/28 22:55:57.62 AuEQaEiq.net
>>548
>・割合って言葉の意味、本当にご存知？
>やっぱりクリティカルエラーだな
>恣意的な読み替えかと思ったが、真の馬鹿に由来するようだ
「割合」という言葉の意味に照して、こちらの主張の何がどう間違っているのか、正しくは何なのか、
具体的に述べることが何ひとつできておらぬ
>上記の￢(not)は「1回以上当たる確率」≒「未知のα(ただし、αは正整数)回当たる確率」を示している
参考までに
１回だけ当たる確率、２回だけ当たる確率、３回だけ当たる確率、････、37回ぜんぶ当たる確率、すべて計算で求められる
これを全て足したのが、「少なくとも１回は当たる確率」である
>だが、αは2も3も取りうる、下手したらα=37も可能性がある
ところが、そんなことが頻繁に起きていたら、1/37 ではなく、もっと高頻度になってしまうのである
そんな単純なことすらわからんか
>さて、本当に37年周期なのかね？
「平均として、37年周期」が崩れれば、
『つまり、この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定されるわけよ』
619:というキミの論も自動的に崩れ去るだけである なぜなら、「１－（1-1/χ）^ｙ」のχとｙが同じ値でなければ「63.2％」は出てこないからである
620:名無しさん＠３周年
21/03/28 23:01:35.45 AuEQaEiq.net
>>550
>タラレバ論に付き合う気はない
馬鹿を言ってはいけない
「稼働開始から数年で津波でボンすれば、津波想定の見誤りだ」というキミの論と、
「福島第一がボンしたのは稼働37年目」という『現実』に基づいて言っているのであり、「タラレバ」ではないのだ
今一度、問おう
『稼働開始後37年目で津波でボンした福島第一原発は、正しい津波想定をしていたと言えるのか否か？』
>命題がそもそも崩壊している
>恒真命題だよ、それ 爆笑
何がどうだから崩壊しているのか、どこがどうだから「恒真命題」なのか、具体的な説明が何もできていない
■「稼働から37年の福島第一原発の津波想定は正しかったのか」に対する回答が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
→ 現時点で答えることができず
■「1－（1－1/χ）^χ」の値はχが100でも50でも200でも「約63％」が得られるのに「37」を使わねばならぬのか、理由の説明はまだですか？
→ 現時点で何の説明もなし
■>>366の乱数論について、原発事故のリスクに乱数論を適用することを説明したのが>>425・>>426であるが、これに対する再反論はまだですか？
→ 現時点で再反論、いっさいなし
■計算もせずに「こらちより左をぜんぶ足せば22ではなく50」などと大嘘を吐き、積分値まで示されて大恥をかいたデタラメ人間
→ もはや何の釈明もできず、恥をかきっぱなし、「確かめもせず、事実と異なるデタラメを事実として吹聴する人間」の烙印を押されっぱなし」
621:名無しさん＠３周年
21/03/29 00:45:09.57 vxW8vE2S.net
>>566
本当に高校出てる？
>切片とは、軸と完全に交わる点である
おまえさ、数学の世界で0.9999999999999999999999999999999999～(無限に続く)=1って定義されてるの知らないのか？
つまり、1-0.999999999999999999999999～(同)＝0なんだよ
極限の概念を知らん阿呆が確率論語るなよ
確率論なんてのは極限の概念とセットなんだからなぁ
おまえ、本当に高校数学知ってるのか？
>左のグラフについてχの値が100よりも大きいどこかで跳ね上がる可能性があるのなら、右のグラフでも当然、その可能性はある
おまえの左グラフではX>1000程度において表現されてませんよね
右はあらゆるXにおいて表現されている
どっちがわかりやすいかという問いなら、選択は『排他的』だよなぁ
で、左を選ぼうとする者はX＝10000000000000000000000000000程度において跳ね上がりが無いことをどうやってあのグラフから確認するんだ？
うん、跳ね上がりが無いことを確認するために、お前にX＝10000000000000000000000000000までのグラフを要求するわ
もちろん、Xの縮尺を変更するなよ、縮尺変更して圧縮したら左側の特徴的カーブがつぶれちゃうからな
早う出せよ、お前は左の方がわかりやすいんだろ？
ちなみに、右ならX＝10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000でも表現できますね
しかも、撥ね上がりがないことも一目で確認できる
で、改めて訊くけどどっちがわかりやすいのかね？左か？右か？
左ならX＝10000000000000000000000000000程度まで表示されているグラフをあの縮尺のまま脱してくださいね、確認したいから 笑
622:名無しさん＠３周年
21/03/29 00:47:10.44 vxW8vE2S.net
>>575
>何がどうだから崩壊しているのか、どこがどうだから「恒真命題」なのか、具体的な説明が何もできていない
原発稼働日が仮想の策定なのに、なぜ地震だけが2011年と固定されているのかね？
答えろ
623:名無しさん＠３周年
21/03/29 00:56:49.11 vxW8vE2S.net
>>575
535の言葉を変えようか
・原発稼働日が5年遅れなら、地震津波も5年遅れてると想定しても差し支えないね
・原発稼働日が10年遅れなら、地震津波も10年遅れてると想定しても差し支えないね
・原発稼働日が10年早まったなら、地震津波も10年早まっていると想定しても差し支えないね
勝手に原発稼働5年遅れという変更を君が想定しているのに、俺が地震津波発生日の変更を想定してはならないと制限受ける謂れはないもんねぇ
君が勝手にやるって言うなら、俺も勝手にやらせてもらうまで
というわけで、やっぱり37年以内でいいってことだね♪
あれ？結論変わりませんでしたねぇ 笑
ほんと、馬鹿は止まらないねぇ、曲解が
624:名無しさん＠３周年
21/03/29 02:31:02.95 FKK5MeQ1.net
>>520
＞皇統の踐祚の根據は天壤無窮の神敕に本づく
要するに褌や日本会議の天皇制護持派の根拠は気色悪いオカルトであるという事に他ならない。
625:名無しさん＠３周年
21/03/29 05:43:56.17 K0QfNgpz.net
>>562
プロ野球には一度に、天皇参賀を上回る数万人が見物する。カリスマというかね。
手を合わせただけではカリスマとは言わない.。
要は、天皇制が必要なわけはなにかということ。まともに答えている見解を聞いた
ためしがない。旧かなも同様
626:名無しさん＠３周年
21/03/29 05:54:14.50 V0En2uiB.net
>>560
明治維新は徳川政権に対して行われたもの。政権交代でしかない。
天皇はそのまま維持され、神輿として担ぎあげられていたわな。革命じゃないよ。
627:名無しさん＠３周年
21/03/29 05:56:01.24 V0En2uiB.net
>>561
政変は政変でしかないよ。天皇は維持されている。
628:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:00:54.06 V0En2uiB.net
>>579
はい、間違い。オカルトではなく、神話。
世界中に神話を国の起源にしている国はたくさんある。たしか半島にも有ったな。
629:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:08:49.26 V0En2uiB.net
>>580
天皇陛下の最高・最重要なお役目は「日本民族の御先祖様の祭祀」を、過去から
何代にもわたって引き継がれ、営々と実施されていることだ。
これが日本民族にとって「天皇陛下」が必要な条件だ。他の人が代われるわけでは
なく、代わっても意味が無い。
他民族には分からないこと。分からなければ他民族だから、日本から出て行け。
630:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:31:57.74 BkxbVOIH.net
>>576
>おまえさ、数学の世界で0.9999999999999999999999999999999999～(無限に続く)=1って定義されてるの知らないのか？
きみはしょうがっこうで「はんぴれい」のグラフはならわなかったのかな？
「はんぴれい」のあのきょくせんが、エックスじくやワイじくに「くっつく」とならっちゃったのかな？
>おまえの左グラフではX>1000程度において表現されてませんよね
>右はあらゆるXにおいて表現されている
右のグラフでも表現されていない
なぜなら、あの曲線の左端は 1/χ＝1/100から始まっていて、1/χ＝1/000は描かれていないからである
1/χ ＝ 1/100 と 縦 軸 と の 間 は 「 空 白 」 で あ り 、 何 も 描 か れ て い な い の で あ る
>左を選ぼうとする者はX＝10000000000000000000000000000程度において跳ね上がりが無いことをどうやってあのグラフから確認するんだ？
右を選んだ者も、1/X＝1/10000000000000000000000000000程度において跳ね上がりが無いこと確認しようと思ったら、
1/X＝1/10000000000000000000000000000程度からスタートするグラフを描き直してもらわなければならない
なぜなら、あの曲線の左端は 1/χ＝1/100から始まっていて、1/χ＝1/10000000000000000000000000000は描かれていないからである
>右ならX＝10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000でも表現できますね
できぬ
あのグラフは 1/χ＝1/100 から描き始めたものであるので
1/X＝1/10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 あたりがどうなっているのかは
そこからスタートしたモノを改めて描き直さねば確認できぬのだ
ほれ、これが右のグラフの非常に大きな欠点なのである
表現できていないにも関わらず、キミのように数学を理解しているつもりで理解できておらぬ者、グラフを正しく読み取ることのできぬ者が
「表現できている」とカン違いしてしまうのだ
631:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:33:18.38 fh9l6jIG.net
>>562
> 大日本帝国憲法が現在において有効ということはあり得ませんね
> 大日本帝国が存在していませんから
帝國憲法は機能停止状態にある丈であつて、議會にて停止や廢止等の具體的な手續もされてゐない。
肆に帝國憲法はいまだに現存せる縡になる(笑)。
> 君の考える特定の規範とは別の規範が存在しているというだけのこと
> そして、君の考える規範が『ファンダメンタリズム』であり危険思想だということ
> 国家の要素を満たさないものに憲法を宛がい強制しようとする破壊思想
> 回天…桜花…
相變らず莫迦だな(笑)。
632:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:36:40.65 kaz2E6JN.net
>>576
URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)
このグラフは、χにともなって変化するｙに関して、横軸を 1/χ でとってグラフにしたものである
このグラフを見て、χの増減に伴ってｙがどのように変化をするか、キミはパッと答えることができるだろうか？
「変化傾向を説明せよ」と言われて、変化の特徴を的確に答えることができるだろうか？
633:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:38:39.14 AC3erVMg.net
>>584
一部信者の歪な信仰を、主権者たる国民が政治制度の問題を検討する上で考慮してやる義理はなく
政治制度としての象徴天皇制の制度改正においても、考慮する必要は微塵もない
むしろ、宗教的存在だと定義するのであるなら
現行憲法上、政治制度の中にあってはならない存在である、ということになり
象徴天皇制の制度廃止こそを為さねばならないということになるのだが
それで構わないのかな
634:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:40:07.20 vxW8vE2S.net
>>580
>プロ野球には一度に、天皇参賀を上回る数万人が見物する
プロ野球などは、食い扶持のために出資者を集めるわな
観客にその意識があるかどうかはわからんけどね
>>582
取り扱いは変わったね
劇的に変わったケースもあり、そういう時は維持したではなく変更されたとみる
変更された制度において、たまたま従前の人が就いた、それだけ
>>583
>オカルトではなく、神話
オカルトではない神話ってあるの？
635:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:45:20.55 kaz2E6JN.net
>>577
>原発稼働日が仮想の策定なのに、なぜ地震だけが2011年と固定されているのかね？
「稼働数年で壊れるようなら、津波想定の読み誤りだ」と言い出したのはキミだ
福島第一原発は、現実には稼働数年で壊れてはおらず、37年間は大事故無く過ごしていたのである
これを以て「福島第一原発の津波想定は誤っていなかったのかどうか」と聞いているのである
こちらの問いは、原発稼働日も事故37年前、地震も2011年であり、タラレバでも架空の話でもないのだ
>>578
>・原発稼働日が5年遅れなら、地震津波も5年遅れてると想定しても差し支えないね
>・原発稼働日が10年遅れなら、地震津波も10年遅れてると想定しても差し支えないね
>・原発稼働日が10年早まったなら、地震津波も10年早まっていると想定しても差し支えないね
「巨大地震は、人間の都合、人間の活動状況によって待ってくれたりいきなり早まったりする」というのがキミの考えなら、
そう考えて差し支えない
そんなキミを、読んでいる人間がどう評価するかは自分で考えたまえ
なお、キミは「原発」ばかりに視点を向けているが、あの津波で壊れたのが原発だけではなく、数多くの家屋が壊れている
キミの理屈でいくと
築２年で津波で壊された家にとっては、「ああいう家は２年に１度の割合で壊れる」ということになり、
築10年で津波で壊された家にとっては、「ああいう家は10年に１度の割合で壊れる」ということになり、
築20年で津波で壊された家にとっては、「ああいう家は20年に１度の割合で壊れる」ということになり、
築50年で津波で壊された家にとっては、「ああいう家は50年に１度の割合で壊れる」ということになる
キミの論は、こういう論なのである
>というわけで、やっぱり37年以内でいいってことだね♪
となると、キミはやっぱり37年周期論者だということである
636:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:47:30.44 kaz2E6JN.net
>>578
■「稼働から37年の福島第一原発の津波想定は正しかったのか」に対する回答が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
→ 現時点で答えることができず
■「1－（1－1/χ）^χ」の値はχが100でも50でも200でも「約63％」が得られるのに「37」を使わねばならぬのか、理由の説明はまだですか？
→ 現時点で何の説明もなし
■>>366の乱数論について、原発事故のリスクに乱数論を適用することを説明したのが>>425・>>426であるが、これに対する再反論はまだですか？
→ 現時点で再反論、いっさいなし
■計算もせずに「こらちより左をぜんぶ足せば22ではなく50」などと大嘘を吐き、積分値まで示されて大恥をかいたデタラメ人間
→ もはや何の釈明もできず、恥をかきっぱなし、「確かめもせず、事実と異なるデタラメを事実として吹聴する人間」の烙印を押されっぱなし
■こちらが描いてもいないグラフを勝手に描いたことにして批判の材料にするという卑劣
→ 「嘘によって他人を貶める人間」で確定
637:名無しさん＠３周年
21/03/29 06:50:33.32 vxW8vE2S.net
>>585
>きみはしょうがっこうで「はんぴれい」のグラフはならわなかったのかな？
小学校では極限の概念は習わないが？
>なぜなら、あの曲線の左端は 1/χ＝1/100から始まっていて、1/χ＝1/000は描かれていないからである
> 1/χ ＝ 1/100 と 縦 軸 と の 間 は 「 空 白 」 で あ り 、 何 も 描 か れ て い な い の で あ る
それは単にグラフを描いた者がさぼったからだろ
さぼらずにχ＝1000000000000000000000000000000000000000000000まで表現しろよ
ただ、これだとさすがに左は無理がわかるから、χ＝1000000で勘とりあえず勘弁してやるよ
右はχ＝1000000000000000000000000000000000000000000000でも問題ないけどな
> 1/X＝1/10000000000000000000000000000程度からスタートするグラフを描き直してもらわなければならない
描けばいいじゃん
ってか、恣意的に100で切る意味ないじゃんね
>ほれ、これが右のグラフの非常に大きな欠点なのである
けってんっていうより、グラフを描いた者ののさぼたーじゅの結果じゃん
それとも、100で打ち切るそれに捏造の意図でもあるのか？
638:名無しさん＠３周年
21/03/29 07:01:31.12 FKK5MeQ1.net
褌や日本会議のように歴史と神話を同一視する事がオカルト。
そのオカルトの毒により皇国史観や選民意識が生み出され、それが戦争に利用された。
639:名無しさん＠３周年
21/03/29 07:06:39.13 vxW8vE2S.net
>>586
>帝國憲法は機能停止状態
・それって、『無政府状態』の肯定？
で、
>停止や廢止等の具體的な手續
機能停止の手続きが無かった(帝国憲法の条文にない方法だった)のに機能停止したなら、廃止(改正)も手続きなし(帝国憲法の条文に無い方法)で廃止(改正)できるじゃんね
占領憲法無効論者が帝国憲法の機能停止を唱えたら駄目だろ
640:名無しさん＠３周年
21/03/29 07:16:56.19 vxW8vE2S.net
>>587
>χの増減に伴ってｙがどのように変化をするか、キミはパッと答えることができるだろうか？
印刷されたそのグラフに直線定規をあてて補助線を引くだけである
ただし、俺だけの用途に使うなら、わざわざ定規をあて�
641:ﾈくても補助線はイメージできますけど >このグラフを見て ところで、このグラフは何を表現したものかね？ 数学のグラフは表題なり相関関係の主意なりが必ずあるんだけどねぇ で、 >χにともなって変化するｙ って、今回のはいったい何？ それを書き加えてグラフを完成させてからもう一度出せ 前回のX=6のプロットでもそうだけど、お前、グラフの取り扱いが雑すぎ 「実はこうでした」という後付けのためにそういう必要な情報を隠す論者にまともなやつはいないぜ 笑 『分析の前に間違い探しを強要して”けむに巻く”』という意思表示ということでいいか？捏造君
642:名無しさん＠３周年
21/03/29 19:19:45.03 fh9l6jIG.net
>>594
無政府状態つて(笑)、相變らず御前は話を飛躍させるのが好きだな(笑)。
然も云つてゐる縡がとんちんかんだ(笑)。
643:名無しさん＠３周年
21/03/29 19:24:58.71 fh9l6jIG.net
>>594
> 機能停止の手続きが無かった(帝国憲法の条文にない方法だった)のに機能停止したなら、廃止(改正)も手続きなし(帝国憲法の条文に無い方法)で廃止(改正)できるじゃんね
> 占領憲法無効論者が帝国憲法の機能停止を唱えたら駄目だろ
總理大臣宣言でも政府の閣議でも衆參兩院に於ける過半數決議でも占領憲法が無效たるを宣言、乃至確認すれば、其の帝國憲法の機能停止状態と云ふイレギユラーな状態は解消される。
644:名無しさん＠３周年
21/03/29 19:50:23.02 q7F90BQu.net
で、天皇はいつから国民を統率するようになったって？
645:名無しさん＠３周年
21/03/29 21:39:13.49 dBOq0iCG5
アメリカ左翼の倫理の欠如や邪悪さは、本当に、恥ではすまない、金目当ての倫理のない気分が悪くなる理性も常識もない汚い凶悪犯だ。
市民を裏切って襲って殺して、脅して金儲けする金目当ての邪悪な凶悪犯だ。
やってることは、金のために、市民を裏切って、差別だとか移民名民と大嘘ついて、凶悪犯のために差別詐欺で略奪殺戮する邪悪たちの金儲けに一枚かんで、大金を稼いでいる。
薬物汚染あたりまえで、変態の身体破壊も当たり前、、黒人常習犯の犯罪暴動殺戮に大金払って市民を脅す。
本当に倫理もないし、邪悪そのものだ。
左翼が薬物で人を破滅させて苦しめて殺して、薬物犯罪者のために詫びろと、金を脅し取ろうと手ぐすね引いている。
やってくることが、市民を裏切る金目当ての人殺しだ。
左翼の倫理の欠如や邪悪さは、本当に、酷すぎる。
薬物左翼に倫理があるのか？
646:名無しさん＠３周年
21/03/29 21:43:17.43 dBOq0iCG5
マイケルジャクソンは自分で望んで整形手術をして破滅したと言う。悲惨そのものだ。金目当てで、ずたずたに引き裂いて貶めて殺した邪悪が医者と言えるだろうか。
たとえ本人が望んでも、やめさせるのが専門家で倫理あるものだ。
そして、哲学者なら、整形やるよりも、意識を変えるのが仕事だ。
そして、左翼が必至で変態の身体破壊を押し通すのを見ると、本当に倫理がなくて邪悪だと思う。
同じだろ。このやろう。
本当に、左翼の邪悪さ悪意倫理の欠如は、知能が高い分だけ酷い悪影響を与えて破滅させる、罰して社会から隔離して死刑にするほかない。
悪人でも自分の子供にはよいものを与えると言う。左翼は薬物汚染の子供に賠償金を払わせようと薬物汚染をまき散らすのだろうか。
左翼は自分の子供に薬物を与えたり、変態にさせて身体破壊させるのだろうか？
本当に、こいつらの邪悪さや悪意での金儲け、市民を裏切り、善悪を覆し、倫理を踏みにじる金儲けには激怒する。
左翼は倫理がないから、常習犯や人殺しや変態や差別を唆して破滅させて良いことしたと誇って逆らうものを罵倒し襲う権力を手に入れ独裁恐怖支配を楽しむ。
左翼の国では奴隷や監視密告殺し合いでも、自由主義世界では、左翼が抵抗権で覆されるのは必要なこと。
647:名無しさん＠３周年
21/03/29 21:44:57.41 dBOq0iCG5
ヒトラーは、命令しただけで直接手を下さなくても人殺しとされた。
ドイツの女子供も、人らを応援しなかった奴もいたかもしれないが、革命を起こさず、責任問われて焼き殺�
648:ｳれ爆殺された。左翼は明確に、市民を裏切って、粗暴犯凶悪犯常習犯を逮捕する警官を人殺し扱いして、略奪殺戮暴動を扇動して脅して大金を払わせて金もうしけている。左翼は強盗であり、金のために何でもすることを誇る倫理のないユダそのものだ。本当にひどい。薬物まみれで、侵略だらけで、警官を人殺し扱いして市民を襲わせる、常軌を逸した人殺しだ。左翼政治家は左翼の奴隷国では名士で通っても、自由主義世界では処刑されなければならない。
649:名無しさん＠３周年
21/03/29 21:45:38.49 dBOq0iCG5
差別は全部解消されてる。
差別が解消されて、本当に解決するべき差別の問題がなくなったからこそ、それでも金儲けしたい邪悪が、人種差別ネタで、常習犯が殺されたから賠償払えと脅して自分だけ金儲けしてる。
左翼の汚い金儲けのためにもはや誰も黒人と共存できるものなどいない。
常習犯を捕まえても人殺し扱いして、略奪殺戮も好き放題だ。もはや黒人というだけで、警官まで人殺し扱いして暴動を起こして略奪殺戮して大金を奪えるような特権を持つ邪悪と、共存するのは不可能だ。
白人というだけで犯罪が裁かれることがないことを差別だと本当に黒人が思ったならば、差別解消を望んでも、犯罪特権を求めることはない。
しかし、黒人の国民族の紛争だらけで子供まで餓死させる悲惨さや、倫理の欠如した黒人のありさまを見るにつけ、ひどいものだ。
たとえ、生まれながらの犯罪者がいて、脅したり殺したりすることで生き生きと生きていけるのだとしても、自由主義社会では裁かれてしまう。
それと同じように、生まれながらの紛争人種や、独裁人種がいても、自由主義社会では、死んで生まれ変わるように生き方を変えるか、息もできないように罰せられるのが必要なこと。
邪悪な左翼の金儲けのせいで、もはや、黒人そのものを社会の一員にしておけない。
650:名無しさん＠３周年
21/03/29 21:46:41.46 dBOq0iCG5
金儲けのために手あたり次第なんでも差別だとでっち上げて、脅して金をせしめて、黒人にはした金を払って、どんどん市民を破滅に追い込んで、裏切って、金儲けしてよいことしたと笑ってる。
どうして、南北戦争で奴隷制のために戦争までして差別してきた白人が、黒人をネタに、大金を脅し取ってやるから手数料を払えとつけこんで金儲けしてよいことした倫理が高いんだと褒められてスカッとしてんだ。
マイケルジャクソンや黒人犯罪者や変態や薬物中毒者の自己破壊を褒めて唆して破滅させることのどこに倫理があるんだ。倫理があるならやめさせるだろ。
薬物蔓延左翼のどこに、奴隷を解放したワシントンまで凶悪犯扱いするだけの倫理がどこにあるんだ。
どうして、民主党の白人が、人間扱いされてるんだ。倫理のない恥知らずの悪意しかないケダモノとして、逮捕して処刑するのが当たり前。
651:名無しさん＠３周年
21/03/29 21:47:40.44 dBOq0iCG5
ファリサイ派は、先祖とか因襲とか言って、手を洗わずに麦を食べるかどうかをつけ狙って、調べ上げて殺しに使ってた。
そして、今でも豚肉だとかミルクと肉だとか言って、殺しのネタを集めている。
ファリサイ派はファリサイ派というだけで処罰されるのが必要なことだ。
どんなに知能が高い独裁支持者のドイツ人でも、多くの国民族が惜しむような優れた者たちでも、焼き殺されて爆殺された。
ドイツ人は最も優秀な人間の一つだ。そして、日本人は黄色人種でもっともすぐれたものの一つだ。それでも罪が罰せられた。
害悪ばかりまき散らす邪悪で野蛮なものが罰せられるのは当たり前。そして、人類でもっともすぐれた民族だとしても、因襲が罰せられるのは当たり前。
652:名無しさん＠３周年
21/03/29 21:48:20.83 dBOq0iCG5
沖縄や韓国は北朝鮮の独裁者のための暴力や収容所や戦争に加担しており、核開発にまで加担しておきながら、平和だと言っている。
自由主義世界の市民を金と力と憎悪のために裏切り、凶悪犯の侵略戦争に加担した自分だけが、独裁者や難民移民に襲わせて生き延びて特権階級になろうと思って侵略戦争に加担するのが教皇や天皇や沖縄人や民主党や韓国。
韓国や沖縄は、天皇の代わりに、天皇の権力を護持した北朝鮮の独裁者の戦争を継続中であり、独自の価値であれ、社会主義であれ、価値観をめぐって自由主義世界と戦争している。
自由のための人殺しが絶対悪だと大嘘ついて、独裁者のための戦争や殺しに加担している。
そして、そもそも、罪人を罰するのが悪いと言いながら、邪悪な独裁者のために罪のないものを穴吊りにして殺し、収容所に入れて射殺する殺しに加担している。
自由のための核攻撃にさえ懲りずに、軍人を挑発するほどの戦争屋が、平和と嘘をつくのは極度の欺瞞だ。
そして、平和のふりしてあらゆる邪悪を貪る沖縄を捨て石にして本音を言わせて、自由の押しつけに苦しみ、脅している日本人の欺瞞の最たるものは天皇だ。
自分の特権のための殺しを平然と押しとおして、善悪を覆すために、あえて、日本人の中の最も野蛮な邪悪を捨て石にして自分の本音を言わせて喜んでる。
653:名無しさん＠３周年
21/03/29 21:49:17.25 dBOq0iCG5
左翼凶悪犯の市民に対する裏切り物は、金儲けのために、イスラムテロリストや、黒人常習犯に、本の適用されない人種差別の殺しの特権を与えた。
邪悪な教皇は、悪魔を信じることを冒涜するのが悪い、自由を教える冒涜が悪いと非難して、裏切って金儲けしている。
もはや、あからさまに、イスラムや黒人との共存は不可能だ。
犯罪を裁くことのできない犯罪特権が、酷い奴隷制で人種差別だと思ったものならば、人種差別は許されない。
そのうえ、左翼は人種差別をさせて市民を裏切って殺して、金儲けし、褒めさせて、非難するものを脅して洗脳して、金儲けのために差別を押し通してる。
もはや、自衛権や抵抗権で争うべき無法地帯そのものだ。
差別ネタで白人弁護士が金儲けして、倫理を破壊して、市民を襲わせたために、もはや、世界中で、左翼の金儲けのネタにされたものは除去されるほかない。
654:名無しさん＠３周年
21/03/29 20:04:08.98 V0En2uiB.net
>>588
ほう。お前さんは両親や祖父母のお墓詣りは宗教だと認識するのかね。
世界中に亡き人のお墓は有り、どのような形であれ、慰霊する家族はいるぞ。
聖職者が宗教と捉えるのはおかしくないが、一般人はそうではあるまい。宗教的
動機ではなく、懐かしい家族を思い出してお墓参りをするわな。
655:名無しさん＠３周年
21/03/29 20:07:13.12 V0En2uiB.net
>>589
月の女神アルテミスが泉でニンフたちと水浴びしましたとさ。どこがオカルトだ。
656:名無しさん＠３周年
21/03/29 23:03:04.40 sDWp3BO9.net
>>592
>小学校では極限の概念は習わないが？
「近づき続けるけど決して交わらない」と習うが？
>それは単にグラフを描いた者がさぼったからだろ
無限遠を描くのをサボるか、無限拡大図を描くのをサボるか、本質的には同じこと
χの値が際限なく大きくなったときの様子を描こうとすれば、
一方は無限遠まで描かねばならず、もう一方は拡大図の拡大図の拡大図･･････を無限に書き続けねばならない
>χ＝1000000000000000000000000000000000000000000000まで表現しろよ
1/χ＝1/1000000000000000000000000000000000000000000000まで表現しろよ
>描けばいいじゃん
では、描いてみたまえ
人に向かって「描け」と言うからには、自分が描けねば話にならない
「1/X＝1/1000000000000000000000000000000の辺りでグラフが急に跳ね上がることはないのか？」と問われたら、
1/X＝1/1000000000000000000000000000000～1/10000000000000000000000000000 までの様子がわかるプロットをし直さねばならない
結局、右のグラフもまた、「χ無限大」をプロットしきることはできぬのである
>けってんっていうより、グラフを描いた者ののさぼたーじゅの結果じゃん
残念
左のグラフは、χの値を100までとったということが一目でわかるが、左のグラフでは説明してもらわなければわからない
左のグラフは、一定値0.62か0.63ぐらいに落ち着いていきそうだという予測が立てられるが、
右のグラフはやがて縦軸と交わって左に突き抜けるのか、それとも無限に近づき続けるだけなのか、グラフの概形からはわからない
さて、関数の変化傾向を視覚的にわかりやすく表現できているのはどちらなのか、改めて問おう
657:名無しさん＠３周年
21/03/29 23:10:33.85 sDWp3BO9.net
>>595
>ところで、このグラフは何を表現したものかね？
>数学のグラフは表題なり相関関係の主意なりが必ずあるんだけどねぇ
>って、今回のはいったい何？
>それを書き加えてグラフを完成させてからもう一度出せ
不要
たとえばこのグラフ
URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)
（χ，ｙ）＝（０，０）から減少を始めて負の値をとり続けるが、χ＝３で最小値ｙ＝－２をとった後は増加に転じ、
χ＝７でχ軸と交わって正の値に転じ、その後はｙ＝３に向かって漸近的に増加し続ける
この説明にはχやｙが具体的に何なのか、“何”に対する“何”をプロットしたのか、そんな情報は不要である
関数の変化傾向を説明するのに、「何のプロットか」という情報など不要なのである
キミのソレは、ただの「逃げ口上」なのである
では、545のグラフはどうだろうか？
（０，０）に近いところは、収束しているのか、単にそこまでしか描いていないだけなのか、わからぬだろう？
そもそも、横軸を 1/χ で取ることが適切なものであるのかどうかすらわからぬだろう？
関数には、その式の形に意味があるのである
「χ」の関数で表わされたものを、「1/χ」でプロットするなど、愚の骨頂
もっと難易度を下げたグラフがこれである↓
URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)
キミはどうせ、このグラフにおいてもχの増減に伴ってｙがどのように変化するか、
その変化傾向を正しく述べることなどできぬだろう？
「横軸を 1/χ で取った方が、変化傾向を見やすい」と言っておきながら、実態はそういう有様なのである
658:名無しさん＠３周年
21/03/29 23:11:31.27 sDWp3BO9.net
>>595
■「稼働から37年の福島第一原発の津波想定は正しかったのか」に対する回答が未だに出てきませんが、どうしたのですか？
→ 現時点で答えることができず
■「1－（1－1/χ）^χ」の値はχが100でも50でも200でも「約63％」が得られるのに「37」を使わねばならぬのか、理由の説明はまだですか？
→ 現時点で何の説明もなし
■>>366の乱数論について、原発事故のリスクに乱数論を適用することを説明したのが>>425・>>426であるが、これに対する再反論はまだですか？
→ 現時点で再反論、いっさいなし
■計算もせずに「こらちより左をぜんぶ足せば22ではなく50」などと大嘘を吐き、積分値まで示されて大恥をかいたデタラメ人間
→ もはや何の釈明もできず、恥をかきっぱなし、「確かめもせず、事実と異なるデタラメを事実として吹聴する人間」の烙印を押されっぱなし
■こちらが描いてもいないグラフを勝手に描いたことにして批判の材料にするという卑劣
→ 「嘘によって他人を貶める人間」で確定
659:名無しさん＠３周年
21/03/29 23:23:30.48 vxW8vE2S.net
>>597
>總理大臣宣言でも政府の閣議でも衆參兩院に於ける過半數決議でも占領憲法が無效たるを宣言、乃至確認すれば、其の帝國憲法の機能停止状態と云ふイレギユラーな状態は解消される。
そんなにたやすいなら、かつ、君の論理が正しいなら、少なくとも桑港条約締結直後に実施されていなければならない
なぜされてないかを考えれば自明
・ ID:fh9l6jIG が間違っているから
660:名無しさん＠３周年
21/03/29 23:27:59.50 vxW8vE2S.net
>>608
それが現実に起きていたと主張したらオカルトだね
少なくとも、天皇家の祖をたどると淡路島を産み落としたとされる伊邪那美ってやつが出てくる
それが居たからこそ天壌無窮の神勅なるものが罷り通っていた
ほ～ら、おかるとだろぉ～？ 笑
661:名無しさん＠３周年
21/03/29 23:36:02.72 fh9l6jIG.net
>>612
> なぜされてないかを考えれば自明
> ・ ID:fh9l6jIG が間違っているから
日米安全保障條約(笑)。
662:名無しさん＠３周年
21/03/29 23:42:25.78 vxW8vE2S.net
>>609
>「近づき続けるけど決して交わらない」と習うが？
それは極限の概念として学んだわけはないね
やっぱり捏造くんだねぇ、小学校で極限を習うって言い切っちゃうのだから
>無限遠を描くのをサボるか、無限拡大図を描くのをサボるか、本質的には同じこと
無限拡大図は不要だよね～、0.0～1.0が示せればそれで済むのだから
y軸に触れない極限までグラフを描けばいいだけ
まぁ、人間の目にはy軸に触れてるように見えるけどね、1-0.9999999999999999999999999～＝0という数学定義がありますから
> 1/χ＝1/1000000000000000000000000000000000000000000000まで表現しろよ
先述の通り、極限まで近づければいいだけ
触れないぎりぎりまで描けばいいが、右のグラフでは描き足りないね
まぁ、人間の目にはy軸に触れてるように見えるけどね、1-0.9999999999999999999999999～＝0という数学定義がありますから
>では、描いてみたまえ
>人に向かって「描け」と言うからには、自分が描けねば話にならない
つまり、あのグラフは捏造の類であると認めっる、と
殊勝で何より
>までの様子がわかるプロットをし直さねばならない
先述の通り、極限まで近づければいいだけ
触れないぎりぎりまで描けばいいが、右のグラフでは描き足りないね
まぁ、人間の目にはy軸に触れてるように見えるけどね、1-0.9999999999999999999999999～＝0という数学定義がありますから
>左のグラフは、χの値を100までとったということが一目でわかるが
それでは要求が満たされていない欠陥グラフだってことになるねぇ
だって、あの式はあらゆる確率α(0.0<α≦1.0)に対する計算式の結果なのですから・・・なんで網羅しないの？
>右のグラフはやがて縦軸と交わって左に突き抜けるのか、それとも無限に近づき続けるだけなのか、グラフの概形からはわからない
無限に近づければいいじゃん(笑)グラフにどこかに「ｘ＞０」って書き加えるだけじゃんね、”文字”を
サボタージュの言い訳を他人のせいにするなんて、どんだけ人間が腐ってるんだか 笑
663:名無しさん＠３周年
21/03/30 00:15:07.33 mQCZxshX.net
>>610
χ＝７でχ軸と交わって正の値に転じ、その後はｙ＝３に向かって漸近的に増加し続ける
増加し続けてないじゃん
ピクセルを800％にまで拡大して見てみたけど、等幅だったから
・X=14(拡大してX=7までのピクセル数を数えてそれをもとに無増加開始位置のXを算出)以降は漸近せず平行じゃんね
これもお得意の捏造かね？
で、君のこのグラフのもとになった式は何？
まさか、ベジェ曲線か何か使ってお絵かきソフト上で脳内グラフを手書きしてるとか？
>そもそも、横軸を 1/χ で取ることが適切なものであるのかどうかすらわからぬだろう？
ん？1≦X＜∞なら0＜(1/X)≦1は自明ですから、横軸に1/Xを取るのは自然摂理的選択ですよね
逆に、”横軸を 1/χ で取ることが適切なものであるかがわからない”って言うなら、そもそも前提となる式のXそのものが理解できて�
664:｢なかったということになるのだが？ >「χ」の関数で表わされたものを、「1/χ」でプロットするなど 元の式は(1-1/x)^x ・・・うん、この式、(1/x)の関数でもありますよね この人、何を見てるんだろう・・・捏造が頭を支配してて、御都合的に^xのxしか見てないのかな？
665:名無しさん＠３周年
21/03/30 00:15:30.37 mQCZxshX.net
>>610
>このグラフにおいてもχの増減に伴ってｙがどのように変化するか、その変化傾向を正しく述べることなどできぬだろう？
・1/x,yが何を示しているか判然としないから、グラフを検証すること自体に価値がない
少なくとも、URLﾘﾝｸ(f.easyuploader.app)のグラフがｙ＝F(1/X)の結果をプロットしたものだとは思わないねぇ
>「横軸を 1/χ で取った方が、変化傾向を見やすい」と言っておきながら、実態はそういう有様なのである
なぜ0.5から左なのかの説明がないから、端的に、1/Xの値が0.5を超えた時にF(X)の中身が値を取りえないという謎の多い式であることが確認できてしまうけどね
このグラフの場合、『直線で示されている部分より0.5より右が描かれていないことの方が情報量が多い』わな
しかも、その多い情報は「不可解」を示しているから、直線の傾向を見る前に『lこのグラフ自体がそもそも不可解』と結論を出す人、多いんじゃない？
君の脳内を推し量れってのはさすがに無理があるねぇ・・・しかも、それが捏造常習者の試行を読み取れときたら、世界中の人が試みても不可能だわな 笑
666:名無しさん＠３周年
21/03/30 00:16:22.73 mQCZxshX.net
>>611
何度繰り返しても無駄だって、
君がそれを言う以前に君の論理が間違っていたのだから 笑
667:名無しさん＠３周年
21/03/30 00:21:30.48 mQCZxshX.net
>>614
君の論理が正しいなら、安保がどうであろうが日本国憲法の無効宣言をしますよ
そのうえで米国に安保の継続(時系列によっては安保の条約締結)を迫ればよい話
君の論路通りなら、米国が日本を戦略的互恵だと判断するなら、相手の憲法がコミーでない限り締結してくるさね
それが為せないと当時の政権が判断した理由は何かね？
・帝国憲法の致命的欠陥(勝手に暴走して戦争を始める危険因子)を見出してるからじゃないのかね？ 笑
668:名無しさん＠３周年
21/03/30 01:25:10.88 ChoFb4dO.net
>>615
>それは極限の概念として学んだわけはないね
否、「近づき続ける」とは極限の概念である
>無限拡大図は不要だよね～、0.0～1.0が示せればそれで済むのだから
「0.0」を示すことはできぬ
「1/χ＝0.000000000000000000000000000000000000000001付近の変化傾向は？」と言われたら、その周辺がわかるように描かねばならぬ
その周辺で、ハネあがったり急落したりすることがないということを示さねばならぬ
>人間の目にはy軸に触れてるように見えるけどね、1-0.9999999999999999999999999～＝0という数学定義がありますから
>先述の通り、極限まで近づければいいだけ
>触れないぎりぎりまで描けばいいが、
0.00000000000000000000000000000001から0.0000000000000000000000000000001の間でハネあがったり急落したりすることがないということを
確認するためには、その周辺がわかるような拡大図を描かねばならぬ
>つまり、あのグラフは捏造の類であると認めっる、と
「描いてみろ」と言ったらなぜ「捏造だと認める」になるのか、もう滅茶苦茶だな、キミの論理は
669:名無しさん＠３周年
21/03/30 01:31:47.04 ChoFb4dO.net
>それでは要求が満たされていない欠陥グラフだってことになるねぇ
「一目で何がわかるか」という話からすり替えをやらかしているな、キミは
>あの式はあらゆる確率α(0.0<α≦1.0)に対する計算式の結果なのですから・・・なんで網羅しないの？
キミのその理屈は、無限遠まで定義域のある、ありとあらゆるグラフにイチャンを付ける暴論だということに気づいているかね？
>無限に近づければいいじゃん(笑)グラフにどこかに「ｘ＞０」って書き加えるだけじゃんね、”文字”を
それはつまり、「グラフの概形だけからは変化傾向がわからない」ということである
無限に近付いたときの様子を見ようと思ったら、
たとえば0.0000000000000000000000000000001と0.0000000000000000000000000000002でどう違うのかがわかるように描かねばならない
χ軸に近付くにつれて単調に減少していくのか、振動しているのかを調べるには、細かい部分までプロットせねばならない
つまり、右側の部分もそれができていない「サボタージュ」なのである
670:名無しさん＠３周年
21/03/30 01:36:34.33 ChoFb4dO.net
>>616
>増加し続けてないじゃん
>ピクセルを800％にまで拡大して見てみたけど、等幅だったから
>無増加開始位置のXを算出)以降は漸近せず平行じゃんね
ピクセルの限界をどう捕えるかという問題でしかないが、それもグラフの見方であり、
χやｙが何を表わすのかが示されずとも、「概形」すなわち「変化傾向」「変化の特徴」を、キミはちゃんと述べることができているではないか
χやｙが何か示されねば答えられぬ、というのは大嘘だと言うことである
>ん？1≦X＜∞なら0＜(1/X)≦1は自明ですから、横軸に1/Xを取るのは自然摂理的選択ですよね
あのグラフの横軸が「確率」を表わすとは一言も言っておらぬのに、なぜ「横軸に1/Xを取るのは自然摂理的選択」になるのかね？
>元の式は(1-1/x)^x ・・・うん、この式、(1/x)の関数でもありますよね
ほほお、では、ｙ＝1/χ のグラフを描け、と言われたら、キミは横軸に 「1/χ」を取るつもりかね？
縦軸も横軸も「1/χ」、それはつまり、縦横のスケールが同じであれば、斜め45°の一直線になるということである
ｙ＝1/χ のグラフ、すなわち反比例のグラフを描けと言われて、キミは斜め45°一直線のグラフを描くのが正解だと、本気で言うのかね？
671:名無しさん＠３周年
21/03/30 01:45:29.03 ChoFb4dO.net
>>617
>・1/x,yが何を示しているか判然としないから、グラフを検証すること自体に価値がない
「検証」ではなく「変化の傾向」を延べよと言っている
>ｙ＝F(1/X)の結果をプロットしたものだとは思わないねぇ
ｙ＝F(1/X)の結果をプロットしたものなのだが、キミはそれを読み取ることができぬのだろう？
いったいどこが「見やすい」んだか
>端的に、1/Xの値が0.5を超えた時にF(X)の中身が値を取りえないという謎の多い式
結局、概形から変化の傾向を説明できぬというわけだな
>>610の最初のグラフも何の説明もないグラフだが、それに対してはキミもそれなりに概形から変化傾向を述べることができたのにな
>直線の傾向を見る前に『lこのグラフ自体がそもそも不可解』と結論を出す人、多いんじゃない？
そうだろう、そうだろう
横軸に 1/χ を取ってプロットすると、場合によっては変化傾向を何も延べられず、「ナニ、コレ？」になるのである
つまり「見づらいグラフ」だということである
672:名無しさん＠３周年
21/03/30 01:55:35.06 ChoFb4dO.net
>>618
>君がそれを言う以前に君の論理が間違っていたのだから 笑
間違いだ、とするキミの論理が間違いであるということはすでに説明済み
673:名無しさん＠３周年
21/03/30 05:27:05.50 mQCZxshX.net
>>620
>否、「近づき続ける」とは極限の概念である
極限の概念は「収束」「発散」「振動」が付きまとうが、これを小学校で習ったのかね？
>その周辺で、ハネあがったり急落したりすることがないということを示さねばならぬ
グラフに現れないとでも？
試しに、1/x＝0.001で値0.8を強制適用して右のグラフを描き続けてみなよ
>確認するためには、その周辺がわかるような拡大図を描かねばならぬ
必要なら描けばいいじゃん
別途1枚用意するのがそんなに手間？
それにしても、左で用意しなければならない枚数は何兆枚でしょうね？スカラーで取り扱うと大変ですね
右なら27枚もあればご要望の0.0000000000000000000000000000001までは表現しきれますけど 笑
ちなみに、左だと0.1穣枚≒(10^27)枚は必要ですね
>「描いてみろ」と言ったらなぜ「捏造だと認める」になるのか、もう滅茶苦茶だな、キミの論理は
もちろん左の方がわかりやすいと豪語したのですから、捏造君は真っ先に有言実行ですね
頑張れ
ってか、用意できるまでもう出てくるなよ、嘘吐きでないのならな 爆笑