21/03/27 08:10:24.19 /dic8TyR.net
>>484
>事故が、直接的に政治的産物だったら
尚更確率論で語りやすくなりますね
有意水準から外れるでしょうから
>>485
>「63.2％に収束する」とは、「χ＝ｙ」かつ、それがある程度以上の大きさであるということが「大前提」になるのである
前者は正しいが、後者は間違い
yの値が小さくても63.2％には収束する、ただし、「取りうる値が離散的故誤差が大きい」、それだけ
>「1/χ＝1/37」に固執するということは、「平均周期を37年としている」と見做しているのである
間違い
37年以内に63％(今は方針転換して70％以上)
>これを「見做すことはしない」などと釈明するということは、この人物が数式の意味、確率を意味を理解していないということである
こいつの頭の中は「0か１」しかないようである
>ならない
ふーん
君の論理は時折これがちらついてるんだがな
気づいてないのか・・・
>>486
>「X回引くとき、その間1回も当たらない確率」とはすなわち、「X回以内」である
X回以内ということは、「1/37の確率においてｎ＝37でもn＝1でも当たらない確率は63.2％」ですよね
・・・ってことは、これは単純に「”以内”が誤用となっている”表現ミス”」ですね
>「1/Xの確率のくじ」とはすなわち、「平均、X回に一度の割合で当たるくじ」
平均
ここに君の誤謬があるんだよ
何に対して平均なんだ？Pか？Xか？
で、君は今までの会話で平均についてPではなくXで語ってましたよね、>>23や>>42の当たりで特に、馬鹿丸出しでな