21/03/26 23:08:33.50 wiC1FL7F.net
>>461
>重大事故(または重大な惨事を引きおこす)に至る原因は、津波以外には想定されないのかね？
>>425・>>426で他にも想定はあるという旨を述べているだろう、キミは読んでいないのかね？
そして、「他にも想定されるだろ」は「37を代入するのが妥当」には繋がらぬ
>津波のあの例だけで例示は十分だよ、ってか、津波のあの事例ですら本来あってはならなかったのだからな
その通り、事故はいつでも起こり得るのであり、決してナメてはいけないのである
が、それは「乱数的な確率計算の適用が正しい」にも「37という数値を用いるのが妥当だ」にも繋がらぬ
>>462
>・なんで再び37年に細分化(さらに37回分に分割)するのかね？
いつ細分化したのかね
何がどうなっているのを見て「細分化」なのかね
>(年の二乗)^-1って、どういうファクターなのよ、年加速度か？ 大笑
どこに（年の二乗）などと書いてあるのかね
>・「はじめに1がでてあと不明の配列の実確率の分布」(つまり、0回0が続いた後初めて1が出た標本の実確率の分布)
>も出してあげるよ
無意味
原発事故は乱数的な確率ではなく、人間の努力や工夫で変化し得るものである
「現実を見ず、現実のパラメータを取り入れない机上空論」をいくら繰り広げても、事故発生率の正しい評価などできぬ
キミは「現実の原発の事故リスク」と向き合ってなどいない、ただ「数学ごっこ」「数字遊び」を繰り広げているだけなのだ