21/03/26 23:00:30.91 wiC1FL7F.net
>>460
「（1-1/χ）^y 」という式は、「χ分の１の確率の事象がｙ回以内に１度でも起こらない確率」を表わす
「ｙ」の方は「ｙ回以内に」を表わすが、「χ」の方は「χ回以内に」ではなく「χ回に１度」＝「平均周期χ」を表わすのである
『1/Xの確率のくじをX回引くとき、その間1回も当たらない確率が約36.8％に収束するという数学理論がある』
･･････とは、「（1-1/X）^X」という式において、Xの値が充分に大きければ、式の値は36.8％に近い値となるという意味である
この理論に基づいて「37」を用いる妥当性に固執するというのは、
「（1-1/χ）^y 」という式に対して、χ＝ｙ＝37 の妥当性を主張するということである
「37年以内」すなわち「ｙ＝37」を持ち出して「一度も起こらない確率36.8％」＝「一度でも起こる確率63.2％」と主張するということは
「χ＝37」という主張をすることでもあり、すなわち「確率は 1/37」「37年に１回」を強く主張することである
な ぜ な ら そ の 理 論 で は （ ） 内 の 変 数 と 右 肩 の 指 数 は 同 じ 数 値 だ と い う 前 提 が あ る か ら だ
こ れ は 高 校 レ ベ ル の 数 学 の 基 礎 で あ る
『1/Xの確率のくじをX回引くとき、その間1回も当たらない確率が約36.8％に収束するという数学理論がある』
『つまり、この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定されるわけよ』
･･････と言ってしまえば、数学（高校レベル）を知る者からは、
「この人は、確率を 37年に1回と見積もっている、つまり平均周期を37年としている」と見做されるのが当然であり
『推定されるわけよ』と言っておきながら「（平均の）周期が37年なんて言ってない」などと釈明すれば、それは
「高校数学、わかってません」」「イミもワケもわかんないのに、あの理論を持ち出してきちゃいました」という自白に等しいのだ
改めて言おう
キ ミ に は 数 学 は 無 理 だ 、 と