21/03/26 07:29:22.51 Vx+oeURf.net
>>423
>現実に、日本において原発が重大事態に至ったのは、「津波」によるあの例だけである
では、重大事故(または重大な惨事を引きおこす)に至る原因は、津波以外には想定されないのかね？
柏崎刈羽…うん、柏崎刈羽・・・うんうん・・・・
一度事故を起こせば今までの利益が吹っ飛び資本にまで影響が及ぶような綱渡り財務で管理できてるわけねーだろうがよ
暴露のきっかけがたまたま自然災害の津波だったってだけの話だな
津波のあの例だけで例示は十分だよ、ってか、津波のあの事例ですら本来あってはならなかったのだからな
当初から安全神話なんて戯言でごまかさずに30円/kWhで資金集めておいて、50mの防潮堤作っておけば問題なかったんだよ
(30mの防潮堤が当初から30円/kWhで積算して作れるかどうかは未検証・あくまで概念としての話でよろしく)
もちろん、柏崎刈羽のような失態も防がなきゃならんのだから、かかる人員を数十倍に増やしてグループ分けして同時監視させ、他方のミスについて懲戒処分を下すような強烈な制約を課すべきなんだよ
(当然、それに見合った労働報酬も与えないと駄目)
ナトリウム漏出とかも防がなければならないから、配管も今より分厚くして、シールド(結合部分)も互い違いにした2重3重構造などにすべきだと思うしね
もちろん、バケツで運ぶなどもってのほか、バケツに代わる安全な運搬を制約にして、それにも資金を潤沢に充てないとね
バケツから青白い光？だなんて、ごめん被るよ
30円/kWhで足りるかなぁ・・・