21/03/26 06:11:19.03 Vx+oeURf.net
>>456
そういえば、388における
・最初から0が36個並んだ後に1が出る配列の確率において、配列の見えているそれが示す実確率1/nが見えている1/37より大きい(nが37以下である)可能性が70％を超えているという事実
は否定しないんですね？
実に結構、殊勝である
したがって、37年目にして起きた事故の次の事故が37年以内に起きる確率が70％以上だと推定しても差し支えありませんね？
見えてない部分はだれにもわからない①
君は37年を根拠にするのは間違いだとしても、では何年を根拠にしたらいいかは見えてないからわからない②
したがって、君は『見えてない②≒①について、実測した「70％以上の確率で37年以内」という根拠を覆すだけの反証を示せない』状態
だとしたら
・『37年を根拠にするのは間違い』自体が間違い
である可能性が高いということになるね
以上かな
とりあえず福島を復旧して全く同じ条件で再稼働させたら、今度は12年程度でｂｏｍ！ってことはありそうだね
で、その根拠が「不当に安く設定して安全管理費を削減した原発安全神話構造」にあるのは自明なのだから、0.3円/kWhの部分を100倍にも1000倍にもして潤沢に資金を集めて安全化しないとね
もちろん、過去の「0.3円/kWh」の頃に建てた全ての原発は安全管理に欠陥があることが自明(柏崎刈羽で既に判明)しているから、全部使用禁止にしないと駄目だね