21/03/25 22:10:55.45 IEa5hKpZ.net
>>441
そうなんだけど、前提として「このまま(対策を取らなければ)」ではあるからねぇ
0.3円/kWhを30円/kWhにするだけでも効果はあると思うよ
>>442
>平均稼働年数を、１－(1-1/χ)^χ の「χ」に代入する必然性
確率論って、必然性がもと、得られるケースってそんなにあったっけ？
サイコロ2個振ってピンゾロの確率って、確率論者頻繁に出てくる話題だけど、サイコロを振る必然性ってはっきり言ってゼロだし
>それがなぜ「１回しか当たらない」になるのかね
→「37年周期の信頼性は63％」
君のこれだよ
37年以外の周期は？周期の流動性は？偶発性は？全部捨てちゃってるじゃんね、この発言
俺はそんなことを言っていないのに、君は俺が37年周期だといったことにしちゃってる
よう、捏造君、元気か？
>「乱数」と「現実の原発事故」を同じとすることがいかに誤りかはすでに説明した通り
原発事故のサイクルが判明しているならその論理は正しい
サイクルが不明ならそれを推定することには何の瑕疵もない
そのモデルに何を選ぶかはそれぞれだが、俺は最も信頼がある「確率一様から既知の配列の抽出し統計しての逆推定」を行ったまで
余談
0が(X-1)個続いたあとX個目で1が出た時、その配列の実際の設定確率1/Yが
X < Y
になるのって、Xが最大でいくつの時なんだろうね
これを解くとオカルトとされていた一部がオカルトではなく数学的に裏付けられそうな気がするのだが・・・
37や20は実測で X > Y だった
3とか4とかかなぁ