21/03/25 06:48:54.04 IEa5hKpZ.net
>>437
>この理屈は、（1-1/37）^37 の値が約「63％」になるというものである
・・・は？
（1-1/37）^37 ≒0.37だが？
>>438
>そして、「χ＝ｙ」の値が50でも100でも200でも「約63％」が得られるのに「37」という数値の妥当性に固執するということは
事故の発生事故個体の稼働平均と見做しているからねぇ
>>439
>いつ誰が「１回しか当たらない」に立脚した理論を構築したのかね
→>キミは「37」を使う信頼度を63％としている
→> 37は例の数式の 1/37 に直結する数値である
→>よって、「37年周期の信頼性は63％」という見積もりをキミはガッツリしている
この発言の諸元は>>432、つまり、君
俺はこんなバカな発言はしていない
まぁいいや、最初から0が36個続いて次に1が来るケースにおいて、その数列の実確率が2.7%以上(1/X視点の場合ならX≦37)の場合が全体の70%以上もあり、稀有だが時として実確率50%程度の時もありうることが判明しているからねぇ
君のルサンチマンは君の齟齬が解消しない限り止まらんだろうよ