21/03/24 23:01:29.79 UHraIWpn.net
>>416
>・100000事例のうち、確率が1/1～1/37に該当したのが72863事例
>・最頻出現が、「確率1/12」
つ ま り 「 稼 働 開 始 3 7 年 目 に し て 初 め て （ 津 波 が 原 因 で ） 事 故 っ た 」 を 以 て
「 事 故 頻 度 は 3 7 年 に 1 回 」 と い う 見 積 も り を 立 て る キ ミ の 論 は 完 全 に 誤 り だ っ た
と い う こ と で あ る
>『この手の原発は単純計算では37年以内に70％以上の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は成立しそうですね
完全に「偶然」に支配される現象であれば、の話である
だが、後述するように、完全に「偶然」に支配される現象だとすると、辻褄の合わないことがあるのである
>起きてたかもねってことは言える
現実には起きていない、すなわち「正しい値は12分の１」と決定づける理由もない
キミの乱数を用いた統計でも、「12分の1」は全体のわずか3.6％しかないのである
>この10年で2回(くまもんの連続を一連の地震ととらえ1回として計算)も最大震度7の地震があったわけだしね
「津波抜きの震度７」で日本の原発が放射能漏れ事故を起こすという論拠も特にないわけだが