21/03/24 06:33:02.25 XBKETVCU.net
>>408
>で、その結果(註：n=1.01などは丸めてn=1で表示)
>・100000事例のうち、確率が1/1～1/20に該当したのが71902事例
>・最頻出現が、「確率1/8」
>だった
「37回目に初めて起きた」を以て「発生確率は 1/37」とすることがいかに間違っているかという証左である
つまり
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤りだったのだ
>福島の事故って、実は15年程度後の1989～1990年に起きていた可能性が最も高かったのでは？
では、その間に「外部電源の遮断」「予備電源も破壊」を招くような事象・天変地異は起きていたのだろうか？
>『棒が1本でもやっぱりちゃんと推定ってできるんだね』って改めて実証できてよかった
最頻出現が、「確率1/9または1/8」ということまでしかわからず、値の確定には至らない
よって、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤り