21/03/23 22:05:26.53 DE6uXrBm.net
>>385
もう一つ
仮に、非常に近い場所に稼働開始40年目の原発Ａと、去年稼働を開始したばかりの原発Ｂがあったとする
どちらも防潮堤の高さは３ｍ、外部電源の供給が途絶えたときのための非常用発電機は地下にあったとする
この土地を巨大地震と巨大津波が襲い、電源を完全に喪失してＡもＢもボン！したとする
このとき、「原発が重大事故が起こる頻度」をどう見積もるべきか？
Ａを見れば「40年に1回」だが、Ｂを見れば「２年に1回」となるのだが、どちらが正しいのか？
それ以前に、そもそもこの考え方は正しいのか？
ここで、キミはキミの大好きな「初期不良」を持ち出すのかも知れぬが、そのようなものは通用せぬ
「防潮堤が低い」「非常用発電機が地下にある」は、経過年数とは全く何の関係もない「事故原因」だからである
経過年数によって防潮堤が