21/03/22 21:04:51.48 O7FAdiic.net
>>345
>10回まであたりが無かった場合、そのくじの確率が1/10を下回ることを想定するのは可能
「1/10 を下回る可能性の方が、1/10 を上回る可能性よりも高い」という程度の見積もりでしかない
参考までに、1/10 の確率のくじが10回連続で外れる確率は約35％、1/9 の確率のくじが10回連続で外れる確率は約31％である
>それで10回引いてあたりが無ければ「少なくとも1/10よりは低い」のを63%程度で推定できますよ
あの数式は、確率が「χ分の１である」確定されたときに、「χ回以内に起こる可能性は63％」というものであり、
その63％とは「χ分の１」という確率そのものの信頼性・妥当性を評価する数値ではない
キミはその数式が何を言っているのか、まったく理解しておらぬのだ
さて、重要なことなのでもう一度、言おう
「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地化にある原発」について、
稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのかね？
稼働開始が10年遅ければ、2011年には事故らす、2021年に事故っていたのかね？
稼働開始が５年早ければ、2006年に事故っていたのかね？
稼働開始が15年遅ければ、2011年には事故らす、2026年に事故ることが予測されるのかね？
「否」であろう
「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地下にある原発」は、稼働開始から何年目かに関係なく
「外部電源の供給ラインを破壊し、10ｍ超えの津波をもたらす震災」が来ればその時点でボン！なのだ
そして、上記の問いに「是」と答えることができねば、「事故る確率は、37年に1度の割合」などという結論には至らぬのだ
よって、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤り