21/03/21 14:50:03.74 RU0vdCNI.net
>>311
やはりその辺に日本の問題があるよね？
337:名無しさん＠３周年
21/03/21 15:20:11.69 fwkOD3Kd.net
>>314
> 政府の供出する情報をうのみにしたら駄目だって言う例示になってる
おまえ、何言ってるんだ。 政府の供出する情報と天皇制廃止と、どんな関係がある
んだ。もう想が入ってるようだな。
天皇制廃止と原発安全神話の崩壊と、どんな関係があるんだ。説明してみろ
338:名無しさん＠３周年
21/03/21 15:22:45.80 GP9RSdgC.net
>>314
>→新たなメタンなどとともに
あれれ？
ひょっとして、水蒸気改質法でメタンの燃焼のエネルギーが得られると思ってる？
だから無知無知くん♪
メタンは酸素と混ぜて燃焼すればエネルギーが得られるけど、水蒸気改質法では得られないんだよ
メタンと水の混合状態にエネルギーを注ぎ込まないと、水素は得られないの♪
化学も物理も知らないくせに語る人って、これだから困るね
>君がまず電気使うのやめるべきだね
できるだけ、って書いてるのが読めないんだね、文盲ちゃん♪
>盛大なブーメラン
震災前はもっと原子力、あったでしょ
ぼくは火力はぜんぶ駄目とか、原子力はぜんぶ駄目とか、そんな極論おバカじゃないんだよぉ
339:名無しさん＠３周年
21/03/21 15:23:07.68 GP9RSdgC.net
げんぱつは ほうしゃのうもれじこが こわいから だめだめなの
そんな ぼくちゃんの りそうに つきあって、
たいへいようの こじまに すんでいる みなさん、どうか うみに しずんでくださいね♪
偽善者♪
340:名無しさん＠３周年
21/03/21 15:45:56.79 RU0vdCNI.net
>>311
最初は企業でも旧日本軍でも
極端な事例では◯◯の集まりであっても
目的が電力を国民に供給するとか
日本国の独立を帝国主義国家から守るとか
割と単純な目的を持っていた時には
企業にしてもスッキリした状態だったのかな？
341:名無しさん＠３周年
21/03/21 16:24:55.35 Z7WQegIc.net
>>319
大きくなると派閥ができる
すると今度はその派閥単位の論理が働き
全体での内部調整に多くを費やし
本来の目的を見失うなう事になる
342:名無しさん＠３周年
21/03/21 17:16:21.47 RU0vdCNI.net
>>320
旧日本軍がそうだったね？
343:名無しさん＠３周年
21/03/21 17:39:14.08 HUBVtVR5.net
>>1
>【政治】このスレは天皇制廃止に向けておおいに議論を喚起し、
憲法第一条廃止の憲法改正案の発議と国民投票について議論することが重要です。
憲法改正無し天皇廃止など有り得ない。
344:名無しさん＠３周年
21/03/21 18:33:37.88 j+zTAWV2.net
>>291
>下駄の部分だね
>上乗せしてないだけありがたいと思ってほしいな
除外するのはいいが、その場合どうなるか
『■分の１の確率で起こる事象がｎ回目の試行で初めて起こる確率』について、
■＝37 のときを１とした場合に、■が20、50、75、等々のときにいくつになるのか、その比率を調べてみる
最初の10年を除外しなければ試行回数は37、除外した場合には試行回数を27になるわけだが、それぞれどうなるか？
■＝ 20のとき：除外しなければ 0.78、除外すれば 0.99
■＝ 50のとき：除外しなければ 0.96、除外すれば 0.89
■＝ 75のとき：除外しなければ 0.82、除外すれば 0.71
■＝100のとき：除外しなければ 0.70 、除外すれば 0.58
除外することにより、37より大きいところではより「37優位」になっていくが、小さいところでは「37」に近付いていくのである
「1/20」は「1/37」の99％、すなわち「ほとんど同じ」であり、積極的に「37」を採用する理由が薄れるのである
より危険の大きい「1/20」を考慮しない、危険を過大評価する者だという烙印が、キミにより強く押されることになるのである
37だけを積極的に選択して採用するということをやめ、20前後も候補に残せば、
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は成り立たぬ
すなわちキミのこの主張は数学的に誤っているということになる
その代わり、「事故が起こる可能性の高さ」をより強調し、原発の危険性をより強く訴えることができる
さあ、キミは「自分の面目」と「原発の危険性の強調」と、どちらを選ぶかね？
もっとも、「37」という数値は「原発事故の発生頻度」ではなく
「稼働37年目に起きた未曾有の震災によって大規模事故が起きた」という数値であるため、ハナから間違っているわけだが
345:名無しさん＠３周年
21/03/21 18:41:11.25 j+zTAWV2.net
>>291
>それも加味したら、『明日が一番危ないから明日が終わる前に止めよう」が毎日繰り返されてさらに立場が悪いよ、推進派は
キミは何か勘違いしているようだが、こ�
346:ｿらは原発推進派ではなく、「将来的に廃止に向かうべし」派なのである いわゆる再生可能エネルギーを積極的に開発し、それに伴って原子力も火力も段階的に縮小し、廃止に向かうべきだと考えているのである したがって、「■分の１」の■がいくら小さくなろうと、立場が悪くなることはない、痛くも痒くもないのである 単に、キミの「なんちゃって理論」の数学的な誤りを指摘しているだけなのである >津波も雑多にある原因の一部 現在、津波による大規模事故しか事例がない、「雑多な原因」から大規模事故が実現した例はない、すなわち「37」の論拠はない >維持できないものは新しかろうが関係ない つまり「最初の10年は減算」という考え方は誤りだということである >ところが、130km/hで走っていても流れに乗っていれば検挙されない 検挙するかしないかが恣意的と言うだけであり、検挙される・されないに関わらず、違反は違反 >「１％も0.8％も切る」というのは いつ誰が切ったのかね？ どの事象がどんな確率で実現したのか、数学的には区別がつかないというだけであり、候補から除外したわけではないのだぞ >37(年)は事故までの経過時間で明らかだけど？ 「稼働37年目に起きた未曾有の震災によって大規模事故が起きた」という数値であり、これを「原発事故の発生頻度」と同じとする論拠はない キミの理論は37でも100でも300でも、数式に代入すればそうなりますよ、という程度のモノでしかないのだ
347:名無しさん＠３周年
21/03/21 18:49:46.74 j+zTAWV2.net
>津波に加算すればいいの？で終了
加算するためには、原子炉にメルトダウンを起こすほどの規模のものがどんな頻度で起こるかという推定値が必要
その推定値が「およそ37年に１度程度」であるということが示されねば「37が適切」にはならぬ
>なお、津波ですら37年より短い周期で乗り越えてくる地震が想定できる状態だね
>したがって、これより小さな地震でも炉心溶融が起きることを考えたら、事故の実際は37年周期よりも短い結果を算出するだろうよ
その通り、だからこそ一定以上の津波が起こる頻度を正確に出して評価せねばならない
「37年目に初めて起きたから37年周期」など、論外
>やはり、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』のである
気の毒だが、ならない
その理論は「●回に１度起こる事象が■年以内に一度でも起こる確率」において「●＝■」が保障され、しかもそれが「37」でなければならぬ
今のキミの理屈では37という数値が変わってくる上に「●＝■」という必然性もなくなる故、
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は崩れ去るのである
「37」「63.2」には別の数値が入ってくるのである
>地震後経過率 0.76 経過時間67.0年を発生間隔88.2年で除した値
>ちなみに、これは南海トラフの場合で、他の地震はこの数字以外で独立して存在する
そこからどうやって「1/37」が算出されるのかね
>浜岡原発『単体』で、な
>どこの原発も同じですよ、そんなの
他の原発も含めれば当然、「1/37」よりも大きな発生頻度、より短い事故発生間隔を想定する必要に迫られるため、上述の●や■の値が変わり、
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は崩れ去るのである
348:名無しさん＠３周年
21/03/21 18:56:56.30 j+zTAWV2.net
>>294
>そして、直近で使った数字は稼働から実際の事故までの37年
何度も言うが、「37」という数値は「原発事故の発生頻度」「大規模事故と大規模事故との時間間隔」ではなく
「稼働37年目に起きた未曾有の震災によって大規模事故が起きた」という数値でしかなく、
大規模事故を生じさせ得る災害の発生頻度がソレであるという論拠も示されておらぬゆえ、その数字を計算に用いる信憑性は薄い
>地震後経過率 0.76 経過時間67.0年を発生間隔88.2年で除した値
そこから「37」という数値を使う妥当性をどうやって導出するのか、論理的な説明が何もない
>つまり、37云々に要求される地震は東日本大震災クラスである必要がないということ
キミが東日本大震災で起きた事故が「稼働から37年」であることを以て「37」が妥当だとしているが、
Ｍ８クラスの地震や最大震度７を記録するような地震はもっと頻繁に起きており、それらを含めると「37」の論拠が崩れ去る
すなわち、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』も崩れ去るのである
>どこから0.99という数字を引っ張り出してきたのやら
「18年に一度」の捉え方の１つを示したに過ぎぬ
1/eによって導き出されたものを尊重するのなら「１年以内に起こる確率は1/18」が採用されるわけだが、
それによって>>283で説明したような理屈が成り立ち、キミの主張は確率論的におかしいということになるのである
>結局君は「わからないからわからない」としているだけで何も言ってない
否、判断材料がない故に「論理的にわかりようがない」ものに対して、誤った数学理論で見積もりを立てるキミにモノ申している
高校生でも「間違いだ」と分かるような「なんちゃって数学」で立てた見積もりに対して誤りを指摘している
349:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:05:01.57 YYaEjGR5.net
>>316
情報を持たぬものの想定は持つ者の想定に及びえない
それだけのことですよ
なお、俺は現天皇制肯定派
>>317
>メタンと水の混合状態にエネルギーを注ぎ込まないと、水素は得られないの
そのエネルギーは生成した水素を燃やせばよいだけ
ちなみに、水素を酸素と反応させた場合は
H2＋1/2O2→284 kJ/mol(H2)
水蒸気改質の場合、金属触媒を経て、H2の燃焼は284 kJ/molなので
CH4 + H2O ->CO + 3 H2 - 206kJ/mol
一部の水素の燃焼用酸素を加えると、
CH4＋H2O + 1/2O2 → CO + 2H2 + H2O -206kJ/mol + 284 kJ/mol
あれ？水素の生成とともに熱が発生してますよ 笑
350:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:05:11.82 j+zTAWV2.net
>>294
>統計モデリングをたてる行為って、基本はそれだよね
その通り、ただしそれは「正しい数学によって示されたモノに対して」である
キミのように出だしの数学で誤っていたら話にならない
>ってことは、君は統計学そのものを否定するってこと？
統計を尊重するからこそ
「稼働37年目に起きた未曾有の震災によって大規模事故が起きた」という数値と、
「大規模事故と大規模事故との時間間隔」とを混同して計算に組み込むべからず、と言っている
さて、キミにとっていったい何が大切なのか
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』を何が何でも守ることなのか
37という数字はじつはもっと小さいかも知れない、63.2という数字はじつはもっと大きいかも知れない、ということも含めて
原発リスクを正しく評価して世の中に訴えることなのか
キミのしていることを見ていると、どうも前者であるような気がして仕方がないのだが
前にも言ったが、
取り返しのつかない事故はいずれ必ず起こる、だから対策を充分にとるか廃止せよ、という主張自体には賛同なのだ
だが、ハチャメチャな「なんちゃって数学論理」を振りかざせば「高校数学もわかってないヤツの妄言」として説得力を失ってしまうのだ
351:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:06:11.87 YYaEjGR5.net
>>323
何度繰り返しても無駄だって
ID:j+zTAWV2 のは統計モデリングがされてないから
352:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:10:51.13 GP9RSdgC.net
>>327
ばっかじゃないの？
水蒸気改質って、数百℃～1000℃の高温でやるんだよ？
酸素も一緒に加えたらメタンが燃えて二酸化炭素になっちゃって
水蒸気改質なんかできないっての
呆れちゃうね
353:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:11:12.60 GP9RSdgC.net
これだから無知無知くんは
354:名無しさん＠３周年
21/03/21 20:33:53.01 fwkOD3Kd.net
>>327
福島原発って、外国人が設計したろう。アメリカ人だよ、日本政府が情報公開しない
ようなこと言ってるが、そもそも日本政府は知らないだろうよ
355:名無しさん＠３周年
21/03/21 21:26:20.66 YYaEjGR5.net
>>330
>酸素も一緒に加えたら
あーあれは一括計算用
酸素を入れないことくらいはもちろん知ってます
で、算出エネルギーに差はありませんでしたね(差はエネルギー計測誤差による)
励起温度云々は、機動初期では必要でしょうけど、H2燃焼と熱交換によるサイクルが始まればほぼゼロでしょうね
原発が復権する前に技術が完成するんじゃないかな？
>>332
>福島原発って、外国人が設計したろう
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
・同原発の設計を担当した元東芝の小倉志郎氏
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)
・実は、ブライデンボー氏は福島第一原発の１～５号機で使われているマークⅠ型原子炉の原設計
君のは半真半贋の情報だね
原設計は確かに外人のようだが、福島設計の主たるは日本人のようだよ
356:名無しさん＠３周年
21/03/22 00:10:30.54 MGQEcfe0.net
>>329
>ID:j+zTAWV2 のは統計モデリングがされてないから
気の毒だが、キミと違ってこちらは統計（ごっこ）などやっていない
ただの数式計算と、数学的・論理的な誤りの指摘である
では、キミのは統計モデリングになっているのか？
(1) ○○●○○○●○○○○●○○○○○●○○○○○●○○○○●○○○●○○○○○●○
(2) ○●○○○○●○○○○○●○○○○○●○○○○●○○○●○○○○○●○○○●○○
(3) ○○○●○○○○○○●○○○○○●○○○○●○○○●○○○○●○○○○●○○○●
(4) ○○○○○●○○○○○●○○○○○●○○○○●○○○●○○○○●○○○●○○○●
以上のいずれも、「５回に１回」である
40個のうち８個が●、または●と●で挟まれた区間の○の数の平均がほぼ４であることから、そう
357:言える キミの統計ごっことは、 (1) の最初に●が出るまでの並び「○○●」“だけ”を見て「３回に１回だ」と言ったり、 (2) の最初に●が出るまでの並び「○●」“だけ”を見て「２回に１回だ」と言ったり、 (3) の最初に●が出るまでの並び「○○○●」“だけ”を見て「４回に１回だ」と言ったり、 (4) の最初に●が出るまでの並び「○○○○○●」“だけ”を見て「６回に１回だ」と言ったり、 そういうシロモノなのである これがキミの「統計モデリング」の正体なのである
358:名無しさん＠３周年
21/03/22 00:48:49.83 yV6k6gKE.net
>>334
相当の馬鹿だな、お前
>(1) の最初に●が出るまでの並び「○○●」“だけ”を見て「３回に１回だ」と言ったり
３？２？４？６？？
標本数があまりにも少なすぎますねぇ
それだと値は理論値の1/eと比較しても大きな差が出ますよねぇ
んな根本的に間違った例示出されても何の意味もねーよ
それに、
>(1) の最初に●が出るまでの並び「○○●」
>(2) の最初に●が出るまでの並び「○●」
>(3) の最初に●が出るまでの並び「○○○●」
>(4) の最初に●が出るまでの並び「○○○○○●」
だとしたら、初期不良や致命的欠陥の類じゃねーか
話題は数年で壊れるような代物を取り扱ってるんか？ん？
んじゃ、もう面倒だから「37」年を完全等価表現した「1167631200」秒にするわ
これほどの大きな数字なら満足だろ
これでやれや、桁は10億のオーダーだ
俺の結果はなんら変わらんがな 笑
359:名無しさん＠３周年
21/03/22 05:05:08.83 h6GBfC9k.net
>>335
>標本数があまりにも少なすぎますねぇ
「１回しか起きていない」など、「票本数があまりにも少なすぎ」のまさに典型である
>だとしたら、初期不良や致命的欠陥の類じゃねーか
わかりやすく表記する都合で「５回に１回」の例を出したが、数を増やしてもても本質的には同じこと
以下、「20回に１回」である
(1) ･･････●･････････････････････●････････････････････●･････････････････････●･･････････････････●･････････････････････●･･･････
(2) ･･････････････●･･･････････････････●････････････････････●････････････････････●･･････････････････●･････････････････････●･･
(3) ････････････････●･･････････････････●････････････････････●･･････････････････●････････････････････●･･････････････････････●
(4) ････････････････････････●･････････････････●･････････････････●･･････････････････●･････････････････●･････････････････●････
(1)に対して、最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て「7回に１回だ」と結論づける
(2)に対して、最初に●が出るまでの並び「･･････････････●」“だけ”を見て「15回に１回だ」と結論づける
(3)に対して、最初に●が出るまでの並び「」“だけ”を見て「17回に１回だ」と結論づける
(4)に対して、最初に●が出るまでの並び「」“だけ”を見て「25回に１回だ」と結論づける
これが、キミの「統計モデリング」の正体なのである
おわかりだろうか、「当たり」の回数が１回しかなければ、それは統計のためには「標本数はまったく不足」なのである
やはりキミには数学理論は「無理」なようだ
360:名無しさん＠３周年
21/03/22 05:06:12.40 h6GBfC9k.net
>>335【訂正版】
>標本数があまりにも少なすぎますねぇ
「１回しか起きていない」など、「票本数があまりにも少なすぎ」のまさに典型である
>だとしたら、初期不良や致命的欠陥の類じゃねーか
わかりやすく表記する都合で「５回に１回」の例を出したが、数を増やしてもても本質的には同じこと
以下、「20回に１回」である
(1) ･･････●･････････････････････●････････････････････●･････････････････････●･･････････････････●･････････････････････●･･･････
(2) ･･････････････●･･･････････････････●････････････････････●････････････････････●･･････････････････●･････････････････････●･･
(3) ････････････････●･･････････････････●････････････････････●･･････････････････●････････････････････●･･････････････････････●
(4) ････････････････････････●･････････････････●･････････････････●･･････････････････●･････････････････●･････････････････●････
(1)に対して、最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て「7回に１回だ」と結論づける
(2)に対して、最初に●が出るまでの並び「･･････････････●」“だけ”を見て「15回に１回だ」と結論づける
(3)に対して、最初に●が出るまでの並び「････････････････●」“だけ”を見て「17回に１回だ」と結論づける
(4)に対して、最初に●が出るまでの並び「････････････････････････●」“だけ”を見て「25回に１回だ」と結論づける
これが、キミの「統計モデリング」の正体なのである
おわかりだろうか、「当たり」の回数が１回しかなければ、それは統計のためには「標本数はまったく不足」なのである
やはりキミには数学理論は「無理」なようだ
361:名無しさん＠３周年
21/03/22 05:12:03.19 h6GBfC9k.net
>>335
「●の出現頻度」を示すには、「●と●の間隔がいくつか」のサンプルは必須
「●と●に挟まれた･･････」が１区画あって、ようやく「１サンプル」なのである
キミの場合、「●と●に挟まれて区画」が１つもない
すなわち、「サンプル、ゼロ」なのである
ここまでお粗末な「なんちゃって統計」は、未だかつてお目にかかったことはない
362:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:22:32.35 yV6k6gKE.net
>>338
さて、そろそろ言葉遊びをやめて君の致命的ミスを語ろうか
君の今までの例示は”すでに確率が判明しているくじ”においての言及だよね？
・俺がやってる「確率不明のくじを推定する」というプロセスにおいてくじの確率がわかっちゃってたら『前提無視』だろうがよ
ほんと、馬鹿だな
なお
>「●の出現頻度」を示すには、「●と●の間隔がいくつか」のサンプルは必須
は詭弁
理由は、「●が一つもないくじ」(確率０％のくじ)を推定できなくなるから
>ここまでお粗末な「なんちゃって統計」は、未だかつてお目にかかったことはない
前提無視しちゃった『捏造』を用いる反論者は多いね、君みたいに
よう、捏造君、元気か？
363:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:37:43.41 h6GBfC9k.net
>>338
>君の今までの例示は”すでに確率が判明しているくじ”においての言及だよね？
否
上レスに関して、たとえば最初の●以降を隠した状態で提示したとき、
最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て、その後の並びの傾向を推測できるかね？
できぬだろう
よって、最初に発生した事故だけ見て「37回に１回」とするのは根本的な誤りなのである
もう一つ
あの事故は、福島第一原発の構造設計自体のショボさ（＝耐災害性の低さ）と未曾有の
364:津波によって起きたものである 経年劣化によって起きた事故ではない となると あのショボさの福島第一原発の稼働開始が仮に2000年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた 稼働開始が仮に1900年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた 稼働開始が仮に1961年で、ショボい原発なりにメンテナンスを頑張ってそのショボさを維持していたとしても、2011年にあの重大事故は起きていた 稼働開始が仮に2010年だったとしても、１年目の2011年にあの重大事故は起きていた 上記の場合の稼働開始から重大事故発生までの経過年数は、それぞれ11年、21年、50年、1年である つまり、あの津波の事例の「稼働37年目に津波によって重大事故が起きた」“だけ”を見て「37回に１回」とするのは根本的な誤りなのである 「統計がまったくわかっていない者」すなわち高校レベルの数学が身に付いていない者のすることなのである
365:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:38:45.57 32cNWjHU.net
>>303
>>306
一旦出来上がって政府や軍部を規定していた帝国憲法も
厳密には神話とは違うのだろうが
人々の精神的な規範となってしまったと思う
帝国憲法自体は19世紀のベルギーやドイツの憲法を参考にして
日本に適応させたという触れ書きであるが
帝国主義の最後の船に乗り出したドイツやイタリアとよく似ている
年代も19世紀後半から乗り出したのも同じ
366:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:41:26.48 h6GBfC9k.net
>>339
>「●が一つもないくじ」(確率０％のくじ)を推定できなくなるから
すでに当たりが出た事例について述べているので、「当たりはある」「●がひとつも無いくじではない」は保障付き
よって、あとは●の頻度を推定するのみであり、それには●と●の間にいくつハズレがあるのかという統計は必須
原発事故が今までに一度も起きていなかったら、そもそもこのような議論自体、しておらぬだろうに
キミのソレこそ詭弁である
367:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:45:23.80 h6GBfC9k.net
>>340は、>>339へ
368:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:46:46.04 h6GBfC9k.net
>>339
>君の今までの例示は”すでに確率が判明しているくじ”においての言及だよね？
否
上レスに関して、たとえば最初の●以降を隠した状態で提示したとき、
最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て、その後の並びの傾向を推測できるかね？
できぬだろう
よって、最初に発生した事故だけ見て「37回に１回」とするのは根本的な誤りなのである
もう一つ
あの事故は、福島第一原発の構造設計自体のショボさ（＝耐災害性の低さ）と未曾有の津波によって起きたものである
経年劣化によって起きた事故ではない
となると
あのショボさの福島第一原発の稼働開始が仮に2000年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた
稼働開始が仮に1900年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた
稼働開始が仮に1961年で、ショボい原発なりにメンテナンスを頑張ってそのショボさを維持していたとしても、2011年にあの重大事故は起きていた
稼働開始が仮に2010年だったとしても、１年目の2011年にあの重大事故は起きていた
上記の場合の稼働開始から重大事故発生までの経過年数は、それぞれ11年、21年、50年、1年である
つまり、あの津波の事例の「稼働37年目に津波によって重大事故が起きた」“だけ”を見て「37回に１回」とするのは根本的な誤りなのである
「統計がまったくわかっていない者」すなわち高校レベルの数学が身に付いていない者のすることなのである
369:名無しさん＠３周年
21/03/22 07:18:50.47 yV6k6gKE.net
>>340
>上レスに関して、たとえば最初の●以降を隠した状態で提示したとき、
>最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て、その後の並びの傾向を推測できるかね？
>できぬだろう
なんで？63%の信頼の統計モデルがあるじゃん
なんだろ？60%程度の粗い推定モデルなのに、100%だと言ってる捏造印象を植え付けての否定が流行りなのかね？
>あの事故は、福島第一原発の構造設計自体のショボさ（＝耐災害性の低さ）と未曾有の津波によって起きたものである
>あのショボさの福島第一原発の稼働開始が仮に2000年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた
>稼働開始が仮に2010年だったとしても、１年目の2011年にあの重大事故は起きていた
初年度で起きた場合、津波想定そのものが間違っていたってなるよね(数年でも基本的には同じ)
初期不良の類じゃん、「翌年起きるという喫緊の事案を見落とす」という設置場所や条件を立地からしてそもそも見誤っているわけだから
で、そうなった場合、俺の推定は根本的に不必要だよね、『理由が違うから』
>「稼働37年目に津波によって重大事故が起きた」“だけ”を見て「37回に１回」とするのは根本的な誤り
37年ではなくもっと長いスパンで見てたら37年だったことが判明した
つまり、長いスパンの想定が実は37年である可能性が63%程度は見込まれるわけだ
>>342
>すでに当たりが出た事例について述べているので
それが、違うんだな
10回まであたりが無かった場合、そのくじの確率が1/10を下回ることを想定するのは可能
こういうのは「誰かが既に回しているガチャガチャにおいてあたりがあるかどうか」を推定する」のに役立つ
君の例示で言うなら羅列が100個程度あるわけだから、10回程度だと再帰的にくじを引いたのと同程度の確率になる(*)だろうから、それで10回引いてあたりが無ければ「少なくとも1/10よりは低い」のを63%程度で推定できますよ
(*：この事例だと再帰的ではないから厳密には確率が違うけど、君の前の例示の誤差の範囲)
実際は90個あたりがあって偶々ひかなかった？それは『棄却域にすでに入ってる』だろって話
実際は11個あたりがあって偶々ひかなかった？それは残りの37%の範囲だったってだけだね
はい、お粗末様でした～
370:名無しさん＠３周年
21/03/22 08:57:52.38 gPW+v5uT.net
>>341
制度は疲弊するもの
五箇条の御誓文において民主主義の源流を謳っているが
その天皇が作った憲法を制度的に�
371:ﾏ革することは 実質的に不可能。昭和天皇にもできぬ事 制度的にも心情的にも。 またそれは外国の模写故変革すべき軸を持たない そして変革せぬまま形骸化していく 皇軍として出発したが何処かで国民軍としての 変革成長をすべきだったのだろうが そもそもそんな歴史は持ち得なかった 維新を成した軍事力ではあるがそれを持て余し天皇に預けたところで鎧を纏った天皇の肖像画も存在しなかった世界では その後の結果は軍が暴走し周知の通り 故に神話を引っ張り出してくるしかない
372:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:41:25.00 L9UmZfH2g
邪悪なアルゼンチンや東ドイツのエリートが、恐怖支配を平和だと言うのは自分と仲間の邪悪にとって得で、金もらえて褒められてるから。
変態やテロリストや邪悪たちが、自由主義世界をぶち壊せと罵倒して、もしも邪悪を裏切れば追い出されるから。
そして、邪悪のエリートにとっては、自由主義世界では、良心が認められず邪悪とされ、永遠に罰せられるほかないから。
自由主義世界の市民にとっては、自由主義を教え得る教師が殺されるのは恐怖そのものだ。しかし、邪悪たちは、テロで新聞社が襲われても、教師を非難する人殺しの大声に対しても、納得して教師を責め立てるだけ。
自由のために血を流してきた者たちの国々が襲われて破壊されて、どこにでもある難民だらけの野蛮な紛争地帯にされ、創造がだいなしにされていく。
邪悪たちの倫理の欠如に恐怖を感じる。
しかし、ライオンに仲間が襲われたときに、恐怖におびえていけにえを捧げて、言うこと聞けば殺されないかもしれないと、突き飛ばし合い、おもねり合う日本人や朝鮮人は人間ではない。
人間はライオンに立ち向かうために、自由のために立ち上がって、罠を張り、槍や弓を用意し、取り囲んで、時間をかけて追い詰めて仕留める。
373:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:46:27.35 L9UmZfH2g
アルゼンチンのエリートや東ドイツのゴミにとっては、自分の金儲けと邪悪の権力者の喜ぶ顔しか見てない。
紛争で苦しめて技と貶めるために、手足切断営利誘拐侵略が正義のカルトを大嘘で平和だと押し通す。
決算も生産もせず、にテロ資金を流すために、罵倒して、金を集めて自分が大金持ちになり、武装させて紛争を起こし。それでも飽き足らずに、自国まで破壊する。
自由主義民主主義のために各地で革命を起こしたのが正義だと確信してるなら、自由主義世界を覆った邪悪に対して革命を起こすべき。
本当に、人々に自由や民主主義を与えるのが人間のためだと信じて、介入してきたなら、革命を起こすべき。南北戦争のように、邪悪な恐怖支配や侵略を愛だと言うケダモノに対して、革命を起こすのが真人間。
374:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:47:23.23 L9UmZfH2g
北朝鮮の全体主義独裁者の拉致や餓死や収容所や核兵器開発に加担して、
新聞テレビで憎悪と悪意を垂れ流して自由主義世界を襲う沖縄が平和主義だと言うのは、戦争紛争独裁恐怖支配虐殺餓死核戦争が平和で文化だと思い、大好きな左翼だけ。
憎悪に満ちた沖縄が平和主義などということは、本来の監視密告内心の自由などかけらもない日本を取り戻したい日本人にも決して通らない。
世界中の邪悪な左翼が紛争を求めて、これこそが平和だと沖縄人のむき出しの憎悪や正当な処罰に対する懲りない常習犯特有の理不尽な自己憐憫を、紛争目的でだまして褒めても、普通人はだれも平和だとは思わない。
天皇から北朝鮮に乗り換えてでも独裁者のぜいたくのために拉致や餓死者が出て核開発してると知りながら、資金流して罰せられることさえなく飽食して争う沖縄人を平和だとは思うものなど、紛争暴力核戦争好きの左翼以外はいない。
天皇のだまし討ちのための平和のふりに納得しないで、まだ血が足りない懲りないのが最も好戦的で野蛮で、通常の日本人と違って、だまし討ちの知能さえない、隔絶して野蛮で残忍で悪意と憎悪に満ちた好戦的な日本人が沖縄人。
375:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:48:46.99 L9UmZfH2g
自由主義世界は甘くて間抜けだから出し抜いて勝てる、勝つのは自由ではなく独裁だと魂をかけて憎悪をむき出しにするのが沖縄人。
自由というなら、残忍な監視密告で徹底的に縛り上げる全体主義独裁の恐怖支配の価値を自由にさせろ、
言論内心の自由は絶対だから死んでも守れと大嘘ついて、暴力と恐怖以外に何にも従わないと命も魂もかけて争うのが沖縄人。
どれだけ恩義を受けても、厳しい裁きを受けても、真人間になることなく、自由人権の恩恵を受けながら決して価値を認めず貶め、
天皇や北朝鮮の独裁者に加担するのが極刑にふさわしい悪だと認めず、独裁者による核戦争や餓死が好きで、北朝鮮より弱いと思って襲うだけなのが沖縄人。
恩義を踏みにじり、正当な罰に怒って、豚のように恥知らずにかえって怒り狂って襲いかかり、新聞テレビまで使って日常的な暴言暴力で自由主義世界にケンカを売るほどの日本人は、
だまし討ちの本体の天皇の本心や、沖縄人や天皇忖度の使い捨ての邪悪だけ。
北朝鮮の独裁者と組んで、憎悪と悪意で自由主義世界にケンカを売り続けて、戦争を起こし、独裁者の戦略や拉致や餓死や核の資金を提供するのが沖縄人。
ある程度以上のレベルの日本人は、アメリカが占領していることが、日本の保証になっていて、そうでなければ、全力で根絶するほかないと理解しながら、だまし討ちが好きで、内心の自由だから責められない、かしこいと思って機をうかがってる。
376:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:51:32.49 L9UmZfH2g
左翼は、国が全責任を負うのが当たり前の大みたからだ。自由主義世界よりマシだ、うまくいかないのはお前たちのせいだと罵倒して餓死させ、憎悪と贅沢と流血を楽しむために独裁する。
偶像やファリサイ派や野蛮人の思念を近代化した思想兵器の産物が左翼だ。左翼は紛争や恐怖支配が好きなことを倫理が高いと思い、紛争に資金を流し広げることを平和と言う。
左翼は平和な国に生まれても、ジャーナリストとかカメラマンと大嘘ついて、自分たちの大好きな紛争地帯に行って、テロリストのスピーカーになってテロ資金を流し、自分たちにとっての平和の紛争を世界に広げる。
左翼にとっては、恐怖支配や独裁や微罪冤罪の因襲支配を尊重して人間を貶め殺すことが寛容な素晴らしいことで、邪悪で倫理がないから、世界を自分の好きな紛争地帯にしたいと本気で思ってる。
左翼は、全ての命だとか、国が全責任を負うと決め台詞を言って、奴隷にして、上手くいかないのはお前らの我欲や差別のせいだと責め立て、冤罪微罪をでっち上げて、独裁をする。
左翼は、自分は善意だがお前らが金を出さず差別主義者だから悪いと罪のないものを奴隷にして際限なく責め立て使い捨て殺しても罵倒する。
自分を褒めないもの部族以外のもの逆らうものを処刑し追放する悪知恵の恐怖支配を誇ってる。
左翼は自分の金儲けのことだけしか考えない。金儲けのために貧しいとか難民とか言って脅して、まずは自分を一万人の警備で守らせ、自由をもたらす邪魔者を殺させて罵倒し、仲間の邪悪な権力者と紛争地帯を広げ。
紛争やテロを平和だと思わないのが、倫理が低いと際限なく責め立てて、自分だけ安全に、あらゆる邪悪におもねって、邪悪の王や奴隷として、自分が金儲けして、食い残しを投げ、かけらのリスクもなく金儲けする。
377:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:52:44.67 L9UmZfH2g
左翼は天皇のように、すっとぼけて、紛争を平和だと言い、恐怖支配を文化だと言って、襲わせて泣いて感謝しろ、逆らうものを暴力弾圧殺させて首を転がして、悪の権力者仲間とつるんで笑ってる。
378:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:53:48.40 L9UmZfH2g
因襲の歴史は侵略による国民族の破壊だ。少数で侵略しても、徹底した恐怖支配で自由を奪い、大量に繁殖して、地場の国民族を食いつぶし、文明の最後の炎を踏みにじって野蛮人の紛争地帯に変えてしまう。
核武装を目指す因襲独裁国家は、あちこちで侵略して内戦を起こしてる。周辺は内戦まみれであり、その周辺国まで襲うテロ国家だらけだ。
それをみた野蛮や紛争が大好きの国連事務総長は、人道危機にあると大嘘をついて、核開発や侵略やテロ資金を流して、上りをせしめている。
大金を私物化したうえで、テロリストにテロ資金を流ために金を出せと脅して、テロ資金が目標の半分しか集まらないから失望したと罵倒していた。
死刑宣告だとか、世界最悪の飢饉だといって、核武装目当ての独裁国家が侵略して、恐怖支配と内戦とテロと他国侵略の拠点しているテロ植民地が、資金を核開発と戦争に使えるように金を出せと脅してる。
飢饉をネタにして、あからさまに、テロと紛争のための金を集めている。侵略地経営が失敗して革命が起きるか、侵略地支配のために核開発資金の一部から金を出すかの問題に、テロ攻撃されている国からさえ金を集めてる。
左翼が、脅して集めて紛争地帯の独裁や殺しの護持のために流しているテロ資金の使い道を清算して示したことがあるのだろうか。
イエスは、パンを集めたら、清算して決算して成果を示している。
そもそも内戦恐怖支配の破たん国家の侵略拠点の植民地を支援するのは犯罪支援だ。そもそも凶悪犯粗暴犯に死刑宣告するのは市民の責務の一つだ。
379:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:54:19.11 L9UmZfH2g
左翼はイスラムの紛争地帯を見ても、恐怖支配を見ても、心根が邪悪で倫理がないから、イスラムが平和で文化だと思う。
魂が腐った左翼にとっての平和は紛争地帯や恐怖支配での特権階級であり、沖縄やイスラムの心と同じで、自分は贅沢しながら、北朝鮮で餓死させ核開発させるのが楽しみで寛容で倫理が高いと本気で押し通す。
際限ない欺瞞で自由主義世界を破壊し、むき出しの暴力や恐怖支配を求め、流血や混乱紛争地帯を押し通す。
通常人には憎悪と悪意そのものの沖縄人が、紛争好きの左翼にとってだけは都合の良い平和に見える。
自由主義世界と争うものなら紛争地帯でも恐怖支配でも邪悪なものならなんでも支援し好きで、全体主義独裁でも、イスラムの因襲でも部族紛争でも大好きで、紛争支援の金を集めて、平和な文化だと本気で言って押し通す。
しかし、その人は日本に対して核を使うと言った。その人が罰したのは、日本の欺瞞だ。
日本の欺瞞は、自由主義陣営のふりをして、ダンスをしながら、計測して、憎悪し、襲ってやろうと、次々に自分達の悪事を正当化し、正当な処罰を被害者だと善悪を覆す本格的な欺瞞だ。
その人には、内心の自由など通用しない。その人が見ているのは内心そのものだ。
そもそも、内心に留まらず、悪心を良心の自由として押し通す左翼が満ちている。
380:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:54:44.49 L9UmZfH2g
私は、自由の成果を貪りながら、恩人に襲い掛かり、破滅をもたらす邪悪に感謝して侵略する、沖縄とか中国とか日本天皇とかナチスドイツなどに激しい怒りを感じる。
しかし、だまし討ちの日本が自由主義世界のルールをだまし討ちのために守る振りしながら、計測して襲うためにしつこく憎悪の詰めを研ぐのを悪意で見過ごそうとした。
それは、私が自分の悪意を野放しにしてるからだ。私の内心はどうだろうか。私が内心の腐った憎悪や疑いに手を触れないから、悪意で押し通すから、日本や欧州の罪を見過ごそうとしたのだと思う。
381:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:59:29.74 L9UmZfH2g
私の心に愛がなければ、結婚は成立しない。うわべを取り繕っても本性をむき出しにして襲うだけ。そうやって争ったり虐待するのを悪だと思う気持ちがあって、我慢したとしても、愛ではない。共にいられない。
私の心に愛があるのだろうか。私自身に彼女に対する愛があるのだろうか。
私は責任逃れのために、彼女のことを全く知らないし見ず知らずの他人で無関係だと思おうとしてる。
かつて私の欲求や魂は愛を熱望していたが、かつても私の理性は彼女を拒絶して存在を認めてなかった。
彼女の愛を信じず、存在を認めず、あったとしても彼女に害にしかならないとして責任を逃れて責任転嫁してた。
私は劣っていると感じてる。しかし、劣っていてみじめだから愛さないなら、愛するとしてもすぐれていて劣っているものを憐憫するためで愛ではないだろう。
そもそも、私の心に愛は存在してなかったか、酷い環境で、休む場所もなかった。
私にとっては、愛を憎しみに変え、責任を果たさないで不幸に変え、不幸の報いを受けている。
裏切りに怒るのは、それでは愛が成立しないのだから必要だとしても、愛がなければ破滅しかない。
仕分けされてないで、ぐちゃぐちゃになり、つぶされたつぼみが花として開くことがなく枯れるようなものだ。
私の心の愛は、恐怖から逃れるために、安全な巣を作るために、危険な悪人たちを罪から救い出すことで、安全にしようとして無駄に悪のために費やされてきたのだろうか。
しかし、私は、紛争を平和だと思う魂の腐った残忍で邪悪な魂の悪人がいて、際限なく罪を唆すのを見た、悪人に対処するのは、罰しかないと分かった。
そして、愛の使い道は、彼女に対するものであり、手のかからない自分で何とかなるものをほおっておくのでなく、どうにもならない悪人を罰し、自分と共に善人となんとかしていくのが愛だと分かった。
私は論理的に、悪に向いていた私の心や愛を取り戻して、私が愛するべき彼女を愛することが解決だと思う。
私は論理的に考えて、裁きを行い、仕事を終えたように思う。裁きによって、この世の罪を取り除く意義を示したと思う。
悪人のために命や時間や愛を使わないように、悪人を罰して隔離して殺す裁きが必要だと言うこと。
命や時間や愛は結婚や善人のためにつかうということ。
私は、命が生まれるのは言葉だけでなく、言葉にもよるのだと言うことを知ってる。
382:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:59:54.62 L9UmZfH2g
内心の自由だからと言って、自由の価値を貶め善悪を逆転させ、恩人を裏切り邪悪にこびへつらったり、正当な処罰に対する悪意憎悪を野放しにしてよいことにはならない。
信仰に意味があると思うものならば、何の罪悪感もなく、責任転嫁を繰り返し、際限ない欺瞞で、全体主義独裁を取り戻す日本人の邪悪さを認める。
かけらの罪悪感もなく恩人を奇襲し侵略を押し通し天皇を神と拝ませ解放とかお人よしすぎるとまでいう日本人の邪悪さと危険性を理解する。
文化だとか歴史だとか云ってられるのは、そうすればそいつにとって損だから、野蛮人の掟を守らせておいて、かすめ取ってやれると嘲笑って勝てると思っている間だけ。
日本人は全く懲りてない。奇襲させられたと恨んで弱みを突いたと思ってる。危険を感じさせることで優位に立てると思ってるが、全く違う。
私がここに書いていく中で、日本人の邪悪さ執拗さ、責任転嫁や罪悪感の欠如、倫理の欠如や果てしない凶悪さが明らかになってきた。
核奇襲攻撃を行う可能性が最も高いのが日本人。
自由主義世界に日本を置いておけない。その人は、共産主義という刑務所に閉じ込めて歴史を破壊してやり直す機会を与えることでなく、日本に対して核を使うと言った。
383:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:02:53.11 L9UmZfH2g
凶悪犯を通常人が捕まえるのは無理だ。凶悪犯に対処するのは、通常の警官でも、優れた警官にさえ、かなり危険で困難だ。だからと言って勝てると思うのは間違い。
日本人は裁いても懲りないと思わせ怖がらせれば勝てる押し通せると思うのだろうが、人間個人はライオンより弱いが、本気で危険だと思えば、群れと知恵で対処して、ライオンをしとめることができる。
恐怖支配でも、独裁でもなく、監視密告でもなく、蛇のように唆すだけでも、詐欺脅迫でも、犯罪者を処罰して平和を保つのが自由主義世界。
凶悪犯を捕まえるのが大変だから、常習犯の命や暮らしを尊重して、共存するためにバランスをとって、手足を切断するのがイスラム世界。
単に、恐怖を与えるのではなく、逃げたり抵抗したりする力を奪い、命を奪わなくても捕まえられるようにして、社会においておく、昔ながらの悪知恵なのだろう。
自由主義世界はイスラムよりも命や自由に配慮しない。野蛮人にとっては殺してないのに騙し脅し程度で捕まえたり殺すのが理不尽で残忍に見えて、怒って略奪殺戮暴動を起こす。
イスラムは自由主義世界を見て、手足を切断すれば生かして社会においておけるのに、自由主義世界では犯罪者を捕まえたり死刑にする残忍で野蛮な支配だというだろう。
384:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:04:14.77 L9UmZfH2g
恐怖支配は、全ての命だ、国の責任を放棄するのか、そんな国意味がない、全責任を国が負うから奴隷になれと独裁者を拝ませて、逆らうものを殺して、魂を圧殺して、監視密告で大量殺戮する。
自由主義世界の人々が、自分たちのためにそれぞれ自国を作る意義が全く分からない。国など壊して襲って奪って殺させろ、あるいは、全責任を国に追わせて逆らうものを殺し、うまくいかなければ責め立てて殺すのが当たり前だと思う。
犯罪を抑え込むと言って、監視密告収容所で大量殺戮して、拝ませ褒めさせ、お前が悪いから餓死すると責め立て、逃げ出すものを銃殺する。
そして、イスラムを尊重しない教師が首を切られるのを差別主義者と罵倒して、魂の友のテロリストに侵略させて薬物密売や奴隷制を楽しむ。
385:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:04:44.14 L9UmZfH2g
大みたからの全体主義独裁ですべての命に責任を負う奴隷国が愛の国だと大嘘ついて、奴隷を使い捨て殺して餓死させるなかでの特権階級の邪悪な快楽を選んで、自由な市民が作る国を破壊するのが左翼や沖縄。
国の責任を放棄したと罵倒するのが、絶対正義だ、勝てると思うのが左翼。全ての命に責任取ると言って使い捨て殺して餓死させ、テロさせ、核武装してアメリカから莫大な利益を得てる北朝鮮に憧れるのが左翼。
全てに責任を負うと言えば勝てる、渾身の嘘出鱈目で誰でも騙せる、俺のターンで誰でも騙せる殺し文句だと言うのが左翼。
自分で生きる自覚もないものをだまして、大みたからだと拝ませて奴隷にして使い捨て殺して餓死させ褒めさせてやる。
全ての命とか、国が全責任を負うと言って、責任を負うという独裁者が奴隷を使い捨て殺しを楽しむのが左翼の心の底からの理想の愛。
全体主義独裁者のための戦争継続を求めて天皇を捨てて、戦争継続の北朝鮮の独裁者を拝んで、目を覆わんばかりの憎悪と悪意を新聞まで使って日常的に垂れ流す沖縄人が、平和主義者だと思う日本人は一人もいない。
沖縄人が通常の日本人よりも野蛮で怒りと邪悪な憎悪に満ちた血に飢えた遠ざけるべき危険な戦争狂だということは、全ての日本人が言わないだけで理解している。
うすら寒い沖縄人の平和という口だけのウソと欺瞞の、果てしない事故憐憫や開き直った凶悪犯の憎悪に巻き込まれればゲリラ戦で戦争を起こし、北朝鮮と核戦争を起こして、ロシアや中国が入り乱れる紛争地帯になるとすべての日本人が理解している。
沖縄人を平和だと押し通すのは、アメリカに負けた日本から北朝鮮の独裁に乗り換えて戦争を続けている魂からの悪意と憎悪に満ちた、沖縄レベルの野蛮で残忍で邪悪で悪意と憎悪に満ちた左翼だけ。
386:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:09:48.17 L9UmZfH2g
アメリカ民主党は、奴隷制のために南北戦争したのだという。アメリカ民主党の白人は、奴隷を解放したワシントンまで否定して、銅像を倒し、アメリカは奴隷の国だから、有色人種を増やして、白人を有色人種の奴隷にするのが倫理が高いと誇ってる。
アメリカ民主党の白人は、一度負けたくらいでは、奴隷制を取り戻すのを止めない、白人を奴隷にしてでも、奴隷制を取り戻すのを止めない。
奴隷制の紛争地帯の邪悪に侵略させて、人口侵略をして、票田にして、権力のバックにして、白人を奴隷にして奴隷制を取り戻すことこそが正義だと感じて本気で楽しんで邪魔するものを差別主義者だと罵倒して勝ち誇っている。
アメリカで人種差別と奴隷を押し通す白人左翼や、メルケルなどの邪悪が、生まれついた邪悪な魂を誇り、本性の邪悪な論理を、世界中に垂れ流して、世界に恥と罪を誇っており、正義の処罰を待ってる。
生まれながらに倫理がなく、自由を理解できないし自由にふさわしくない、邪悪がいる。奴隷制廃止は黒人のためではないし、奴隷が奴隷主に復讐するためでもない。
左翼は差別と奴隷と恐怖支配が好きだから、白人差別し奴隷にして恐怖支配で自分たちが権力を握って、逆らうものを責め立て、事件が起きてもお前のせいだと罵倒し、自分たち邪悪に逆らうものを暴動などという。
はっきり言って、ファリサイ派で白く塗った墓の左翼政治家が、黒人常習犯のための略奪殺戮を扇動したことで、裁かれるのは、当たり前で正義の実現だ。
知能が高くても体力がなくても、生まれながらに邪悪な倫理の欠如したならずものは、紛争地帯の黒人だけでなく、知能に恵まれた白人のなかにも大勢いると言うことだ。
そして、生まれながらに倫理のない悪魔のような邪悪がたくさんいても、罪が絶えなくても、手足を切断したり、因襲や独裁や、恐怖支配したりせずに、蛇の言論や天皇忖度だけでも罰して隔離して処分するのが自由主義世界。
387:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:12:25.95 L9UmZfH2g
人の心のなかに、悪い心と良い心があるように、どの国民族にも善人がいるだろうし、知能が高くても大事にされても酷い悪人が大勢いる。
善が悪を抑え込めるかどうかが、人間の倫理を決定する。そして全が何かわからなかったのが人類史で、やっと自由に希望を見出しても、貶め騙し悪が勝つ国民族だらけなのが現実だ。
奴隷制を廃止したら誰もが自由になるのでなく、白人を奴隷にしてでも奴隷制を押し通す奴隷好きの邪悪や、倫理のないものはかえって罰せられるようになる。奴隷制の廃止は黒人凶悪犯や粗暴犯のためではない。
黒人凶悪犯や粗暴犯は奴隷制では奴隷主の保護を受けて罰を免れたものもいたかもしれないが、凶悪犯粗暴犯のための略奪殺戮を正義だと思う黒人の良心や内心は自由どころか罰せられる。
奴隷になったのは黒人だけではない。奴隷制廃止による自由は、倫理のあるものや人種にとってだけは、解放になる。倫理がなく奴隷制によって利権を得てきた左翼や常習犯のために略奪殺戮する黒人等にとっては処罰をもたらす。
そして民主党の白人を中心に、人種差別や奴隷制を正義とするものたちが、白人を奴隷にしてでも奴隷制を勝利させるために、侵略やテロに加担して自分たちこそが正義だと誇ってる。。
奴隷制が好きで、白人以外の人口や票を増やして権力の基盤にして選挙で権力を取って奴隷制を打ち立てたい邪悪白人が、奴隷を解放したワシントンを処罰して銅像を壊し歴史を壊している。
奴隷制の勝利のために、際限のない奴隷のための戦争を繰り返すために、白人以外の人口を増やして、白人を少数で弱くして、白人を奴隷にすることに倫理が高いと感じ、誇りに思ってる。
そして、奴隷制が好きな邪悪たちと自分たちの正義である恐怖支配や紛争を守ろうと、逆らうものを弾圧して罵倒して徹底的に引きずり落している。
388:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:14:15.01 L9UmZfH2g
自由主義世界は恐怖や独裁や因襲や洗脳で言いくるめるのでなく、直接手を汚さなくても、蛇のように言葉だけでも、忖度だけでも犯罪を裁くことで成り立つ。
黒人粗暴犯凶悪犯が落ち度や事故で死んだとしても、どうやって犯罪を処罰するかという、犯罪処罰が前提であり、犯罪処罰という目的達成のための手段の問題に過ぎない。
洗脳やアッセイや脅迫恐怖支配、ファリサイ派による監視、シュタージュによる監視密告でなく、自由主義世界には自由を因襲や独裁や強盗殺人を正義としたり侵略するなら、移民難民と言おうが、差別だと言おうが、犯罪処罰が必要不可欠な前提だ。
日本人は罪悪感をなくして襲って殺して逆らうものを穴吊りにして貶め苦しめ魂を壊して奴隷にして使い捨て殺すために全力を常に注いでいつも新手のお前よりましだなんてすごいんだ�
389:lえ出してる。何か言っても、全てお前よりましお前より得で押し通す。それでは、どうやって邪悪に立ち向かうのだろうか。痛いと思うから、危険をさけて、安全な姿勢をとる。痛みがなければ人は、危険なままで死ぬのだと言う。痛みを感じるからこそ、危険を避けて、危険に対して十分な準備をして対応することができる。邪悪な偶像や因襲に恐怖を感じる気持ちを捨てたら人間の心が壊れる。危険に恐怖を感じるのは、恐怖に対応するために良いことだ。恐怖支配や洗脳や際限ない嘘出鱈目で、恐怖を感じる市民の魂を責め立てて襲わせて殺す、権力と殺し目当ての左翼を罰するのは自由のために必要な前提。拷問侵略恐怖テロ、権力目当てで侵略させて票を与えるのも、イスラムテロリストとの共闘も、アイルランドそのもの。アイルランドの侵略に邪悪がぎっしり詰まってる。邪悪を実力行使で根絶することを前提に、言葉を合理的に使うのが自由主義世界の基礎。イエスは。ことばによってでなく、言葉によっても生きると言ってる。
390:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:04:51.30 HSgxZIuk.net
>>346
江戸時代、徳川幕府は家康の決めたことは何も変えることができなかった。「神君」
の決めたことだからと将軍でも変えられなかった。それが徳川幕府の命とりになった。
明治維新も同じ。明治を切り開いた元勲たちが決めたことは変えれなかったね。
戦後も同じではないか。憲法を変えて自主憲法を定めない限り、日本は危うい。
391:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:56:01.23 O7FAdiic.net
>>345
>なんで？63%の信頼の統計モデルがあるじゃん
気の毒だがその統計モデルは使えぬ
（１－1/χ）^χ を使おうと思ったら、χの値を確定せねば使えぬ
最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見てもχの値などわからぬ、ゆえにそのモデルは使えぬ
>初年度で起きた場合、津波想定そのものが間違っていたってなるよね(数年でも基本的には同じ)
ほほお、37年目で事故った福島第一原発は、津波想定が間違っていなかったとでも言うつもりかね？
違うだろう
津波想定を誤った設計・構造・システムの原発は、初年度であろうと何年目であろうと、津波が来れば事故るのだ
>「翌年起きるという喫緊の事案を見落とす」という設置場所や条件を立地からしてそもそも見誤っているわけだから
詭弁
「翌年起きること」を見落としたのではなく、（いつ起きるか分からぬが）「10ｍ超えの津波も起こり得る」を見落としたのである
>37年ではなくもっと長いスパンで見てたら37年だったことが判明した
判明しておらぬ
福島第一原発の稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのかね？
稼働開始が10年遅ければ、2011年には事故らす、2021年に事故っていたのかね？
稼働開始が５年早ければ、2006年に事故っていたのかね？
違うだろう、「稼働開始後37年目に未曾有の津波で事故った」は「事故の起こる頻度は37年に1度」になどならぬのだ
>つまり、長いスパンの想定が実は37年である可能性が63%程度は見込まれるわけだ
「37を代入すると63％という答えになる」を「37という数値の信頼性が63％」にすり替える詭弁である
392:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:04:51.48 O7FAdiic.net
>>345
>10回まであたりが無かった場合、そのくじの確率が1/10を下回ることを想定するのは可能
「1/10 を下回る可能性の方が、1/10 を上回る可能性よりも高い」という程度の見積もりでしかない
参考までに、1/10 の確率のくじが10回連続で外れる確率は約35％、1/9 の確率のくじが10回連続で外れる確率は約31％である
>それで10回引いてあたりが無ければ「少なくとも1/10よりは低い」のを63%程度で推定できますよ
あの数式は、確率が「χ分の１である」確定されたときに、「χ回以内に起こる可能性は63％」というものであり、
その63％とは「χ分の１」という確率そのものの信頼性・妥当性を評価する数値ではない
キミはその数式が何を言っているのか、まったく理解しておらぬのだ
さて、重要なことなのでもう一度、言おう
「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地化にある原発」について、
稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのかね？
稼働開始が10年遅ければ、2011年には事故らす、2021年に事故っていたのかね？
稼働開始が５年早ければ、2006年に事故っていたのかね？
稼働開始が15年遅ければ、2011年には事故らす、2026年に事故ることが予測されるのかね？
「否」であろう
「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地下にある原発」は、稼働開始から何年目かに関係なく
「外部電源の供給ラインを破壊し、10ｍ超えの津波をもたらす震災」が来ればその時点でボン！なのだ
そして、上記の問いに「是」と答えることができねば、「事故る確率は、37年に1度の割合」などという結論には至らぬのだ
よって、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤り
393:名無しさん＠３周年
21/03/22 22:22:21.76 yV6k6gKE.net
>>365
>ほほお、37年目で事故った福島第一原発は、津波想定が間違っていなかったとでも言うつもりかね？
事故って津波だけしか原因になりえないんですか？
>福島第一原発の稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのかね？
そのときは5年も検証する時間を無駄に過ごしてたわけだから、32年という評価でいいんじゃないかな？
5年も無駄に過ごした不信頼のシステムに改めて37年の評価を与える必要はあるまい
まぁ、いずれにしても君の「たられば」論だから、正直どうでもいいけどね
394:名無しさん＠３周年
21/03/22 22:30:29.48 yV6k6gKE.net
さて、確率論云々とは別に、>>366から面白い言質が獲れた
>「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地下にある原発」は、稼働開始から何年目かに関係なく
>「外部電源の供給ラインを破壊し、10ｍ超えの津波をもたらす震災」が来ればその時点でボン！なのだ
つまり、
・福島の事故は起きるべくして起きた、事故ることが確定していたにもかかわらず国や東京電力放置していた
と
だとしたら、同じ”精神(安全神話)”のもとで建設された日本国中にあるあらゆる原発は「必ず事故る」わけですよね？
その観点で言うならX=37にこだわらなくてもいいやね
『必ず事故るんだから、全停止しかない。事故は今日かもしれないのだから、今すぐ』
If it can happen, it will happen.
有名な法則ですよね、これ(後述の法則も格言として有名ですけどね)
今回は幸か不幸か37年目で実際に確認できたわけですが、次の37年にこれを生かせるとは思えませんね、 ID:O7FAdiic みたいな無能が語りだすと…
まぁ、37年以内かどうかってところは63%程度と見込んでますしそれに反対する者もいる
だけど、『事故はかならず起きる』のは俺もこいつも見解としては間違いないわけで
原発由来の電気の料金を増額して資金を潤沢にすれば事故を遅らせることはできると思いますよ、しかし「絶対に事故ります」よ
だったら事故を起こす前に原発を畳んだ方がいいけどね、電気料金が安全確保のために指数関数的に増える前に
→西暦2054年には、国防予算の全額をはたいても、たった1機の飛行機しか買えない。この飛行機は閏年以外は毎週3日半ずつ空軍と海軍で交互に使い、閏年の平年より多い1日だけ海兵隊が利用できることになろう。
395:名無しさん＠３周年
21/03/22 23:02:54.18 O7FAdiic.net
>>367
>事故って津波だけしか原因になりえないんですか？
話を逸らして誤魔化そうとしても無駄である
「初年度で起きた場合、津波想定そのものが間違っていた」←→「37年目で起きた福島第一原発はの津波想定は正しかったのか」
ちゃんと答えたまえ
>そのときは5年も検証する時間を無駄に過ごしてたわけだから、32年という評価でいいんじゃないかな？
これも話を逸らした誤魔化しである
問われているのは「福島第一原発の稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのか否か」である
ちゃんと答えたまえ
>まぁ、いずれにしても君の「たられば」論だから、正直どうでもいいけどね
否、「37年」が妥当かどうかの極めて重要な質問である
>同じ”精神(安全神話)”のもとで建設された日本国中にあるあらゆる原発は「必ず事故る」わけですよね？
これも話を逸らした誤魔化しである
>>366の４つの問いに、キミは「否」とも「是」とも答えることができぬのか？
「37年」に確固たる自信があれば「是」と答えるしかないのだが、それはできぬのか？
396:名無しさん＠３周年
21/03/22 23:07:23.27 O7FAdiic.net
>>367
>その観点で言うならX=37にこだわらなくてもいいやね
その通り
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤りではあるが、
ゼロでない確率の事象は、いずれ必ず起こるのである
１億分の１の確率の事象でも、10億回の試行を重ねれば「そのうちの１回でも起こる確率」は99.99％を超えるのである
あとは、「いずれ」というのが具体的にいつなのか、どれぐらいの確率が見込まれるのか、である
「100年以内に50％」なのか、「200年以内に50％」なのか、「20年以内に30％」なのか、現時点では判断材料がない、というだけの話である
（ちなみに「37年以内に63％」の論拠がいかに薄弱でイイカゲンかは何度も説明しているとおり）
>『必ず事故るんだから、全停止しかない。事故は今日かもしれないのだから、今すぐ』
その通り、「いつ起こるかわからない」とは「今、起こるかも知れない」である
10年前の「あの日」、ＴＶであのニュースが流れるまで、「その日」が「今日」であるとは誰も思わなかったのである
それゆえ「今すぐにでも全停止するべき」にもそれなりに根拠があるし、個人的にはそうするべきだと思うのである
が、数学を理解しておらぬのに知った顔で「誤った数学理論」「なんちゃって確率論」を振りかざして
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』などと吹聴すれば
「高校数学もわかってないヤツが何言ってんだ」と、説得力を失ってしまうのだ
キミには数学理論に基づいて定量的にモノを言うのは無理なので、事故の危険性を理由に原発停止を求めるなら
・ゼロでない確率の事象は、いずれ必ず起こる
・「いつ起こるかわからない」とは「今、起こるかも知れない」である
の２つから定性的にモノを言うことをお勧めする
論旨がいくら正論でも、論拠がハチャメチャな「なんちゃって数学」では、説得力を失ってしまうのだ
原発反対論者にとっては、はっきり言って「邪魔」なのである
397:名無しさん＠３周年
21/03/22 23:21:07.88 0dDApsci.net
>>364
其は違ふ。
江戸時代は文運が開けて、國民思想に格段な發展を遂げた時代である。
敎育は多數の武士階級に普及し、庶民階級の中でも特殊な者は高等の敎育を受け、學問を修めるを得たので、
國家、國體の自覺も進み、國民思想は著しい發展を遂げる縡になる。
そんな中で所有古書、書物を徴するに由り、先づ國體の中心の問題として、漢土の革命説、更に禪譲放伐論と相俟つて、
皇統の永遠に唯一系なる可き縡に就いての研究が始る。
漢土に於ては革命説は普遍の眞理であると説くも、否、支那に於ても道理に合はぬと云ふ説も後に出來、
日本の國體の特種性を自覺して、漢土に於ては革命が道理であり、日本には皇統の一系なる可き道理があると論を立てる者も現れる。
漢土に於ては｢天下は天下の天下にして一人の天下に非ず｣と云ふ縡が夙に定説となつてゐたが、日本に於ては如何と云ふに、
皇室の於かせられては｢天下は天下の天下也｣と仰せられてある縡が幾度もあり、臣民のはうでも卻つて｢一人の天下也｣と主張する者もあり、
｢天下の天下にして乃ち一人の天下也｣と論ずる者も出來、國家の公共性から見て、皇統の一系たる縡が少しも矛楯を生じないのみならず、
其でこそ一切徹底して國家を公ならしめるゆゑんであると云ふ思想が生まれる。
其の中で問題となつたのは正統論と正名論とである。
國體と名文とは離す縡の出來ぬ問題であつて、大義名分と云ふ縡は國民道德中の最も主要な問題となつたのである。
398:名無しさん＠３周年
21/03/22 23:24:03.15 0dDApsci.net
>>364
さうすると更に問題となつて來るのは
朝廷に對して專制武斷の政を行へる幕府の存在と云ふ縡である。
斯有る社會の風潮の變化に由り、幕府でさへも
朝廷に對する奉仕の方針を次第に厚からざるをえなくなる。
明治の國體論とはかう云ふ國體と大義名分との思想を繼承しての縡。
399:名無しさん＠３周年
21/03/22 23:28:17.28 yV6k6gKE.net
>>369
>「初年度で起きた場合、津波想定そのものが間違っていた」←→「37年目で起きた福島第一原発はの津波想定は正しかったのか」
・初年度で起きた場合、津波想定以外の要因も可能性があった
たまたま津波だったってだけ
>問われているのは「福島第一原発の稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのか否か」
5年遅いのはどんなパラレルワールドですか？
そのパラレルワールドでは、なぜ津波だけ2011年に固定されているんですか？
真の馬鹿だろこいつ
>否、「37年」が妥当かどうかの極めて重要な質問である
現実に起きている事象をパラメータにしているので、37年でいいですよ
君みたいな脳内設定を用いたパラレルワールドを想定する必要は全くありません
> 338の４つの問いに、キミは「否」とも「是」とも答えることができぬのか？
答える価値を見出さない
前提に君の『恣意』を入れすぎ
恒真命題、糞の役にも立たん
>その通り
「その観点で」
もうお忘れですか？まだ30分程度しかたってませんよ
鳥頭もここまでくると治療できないかも・・・いや、わざと忘却する『捏造』の類だな、これ
ヨゥ、捏造君、元気か？笑
> 10年前の「あの日」、ＴＶであのニュースが流れるまで、「その日」が「今日」であるとは誰も思わなかったのである
共産党は国会で予言してましたけどね、委員会で、「その日が来る(註：要約)」と・・・無頓着？それとも・・・
>個人的にはそうするべきだと思うのである
おまえ、実は原発推進派で『騙り』だろ
そうでなきゃそうするべきと思う人が共産党の例の指摘に無頓着なわけがないからなぁ
よう、嘘吐き、元気か？笑
400:名無しさん＠３周年
21/03/22 23:36:16.73 yV6k6gKE.net
>>371
御託を並べているが、それら研究の成果が正しいとする根拠は何？
チェックメイト
情報寡少の研究なんてのは、糞の役にも立たん
それらは情報寡少の渦中にある当時はともかく、現代においては何ら意味がない
特に、皇統が「荒唐」無稽であると判明した現在では、尚更である
伊邪那岐と伊邪那美のセックス論によって構築された天皇家なんてのは存在しない
そこにあるのは大和の有力豪族の末裔で、現在は転じて日本国の象徴
それだけの意味しかない
日本国憲法はその意味で、現在の天皇を的確に表現している
皇統がどうのなんてのは一切触れてないからね、所詮は雑多に居た豪族の一つだったのだから
401:名無しさん＠３周年
21/03/23 00:32:45.32 RRLs2FtL.net
>>371
思想の系譜が全く見えない
武力で成った徳川幕府の正当性を示す為に
朱子学を持ってきたのだ。つまり林羅山以下
御用学としての発展である。しかし明の滅亡により
本家朱子学の正当性が損なわれ
我こそ日本こそが朱子学の正当性を引き継ぐものとしそのテコとして外国人の朱舜水によって「天皇」が発見されたのだ。その水戸学が皇国史観を創り出し後の現人神を生み出すことになる
402:名無しさん＠３周年
21/03/23 00:33:20.71 muuKyu4t.net
>>374
何一つ何事も闡明すら出來てゐない輩の唯の御託(笑)。
403:名無しさん＠３周年
21/03/23 00:36:08.36 muuKyu4t.net
>>375
反儒敎の學問的流は江戸の初期から既に存在してゐる。
其が後に國體論に繋がる。
404:名無しさん＠３周年
21/03/23 00:51:00.95 RRLs2FtL.net
>>377
反体制の学問がどの様に国体につながるのだ？
405:名無しさん＠３周年
21/03/23 02:06:55.75 ZB0AgX8M.net
>>376
知的議論が「実際には通用しない」ものであると希望的観測をすることを好む者は、知的思考ではないもの(感情・経験・直感)が知的思考(論理・科学的思考)に勝るものだと強弁する
>何一つ何事も闡明すら出來てゐない輩
彼の経験や直感や感情が知的思考に勝っていると考えているからこそ、このように否定のみに終始する
反論するときにはそれなりに論拠を持ち出すのに、論に窮すると否定しかできなくなるのは、そのタイミングで知的思考を放棄している証左である
406:名無しさん＠３周年
21/03/23 04:30:51.77 T3SrhSOB.net
>>373
>「初年度で起きた場合、津波想定そのものが間違っていた」←→「37年目で起きた福島第一原発はの津波想定は正しかったのか」
・初年度で起きた場合、津波想定以外の要因も可能性があった
福島第一原発の津波想定は正しかったのかどうかと聞いているのだ、誤魔化さずに「正しかった」「正しくなかった」のいずれかで早く答えたまえ
キミが答えるまでこの質問は続く
>5年遅いのはどんなパラレルワールドですか？
「福島第一原発の稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのか否か」を聞いているのだ
それはすなわち、５年早ければ2011年のあの事故を回避できる要因と、2016年にボン！する要因があったのを聞いているのだ
「37年」の論拠に関わる重大な質問だ、逃げずにさっさと答えたまえ
キミが答えるまでこの質問は続く
>現実に起きている事象をパラメータにしているので、37年でいいですよ
あの>>366のあの質問の答えが『是』でなければ「37年」にはならぬ
『是』なのか『否』なのか、さっさと答えたまえ
>答える価値を見出さない
キミが答えるまで、繰り返し質問し続ける
>もうお忘れですか？まだ30分程度しかたってませんよ
その観点だろうとなかろうと、>>370に書いた「確率論」には関係ない
キミの『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤りなのである
407:名無しさん＠３周年
21/03/23 04:36:40.73 T3SrhSOB.net
>>373
>共産党は国会で予言してましたけどね、委員会で、「その日が来る(註：要約)」と・・・無頓着？それとも・・・
「いつか来ると予言した」と「“その日”に来ると予言した」の区別もつかぬのか、キミは？
>そうでなきゃそうするべきと思う人が共産党の例の指摘に無頓着なわけがないからなぁ
共産党がいつ、「2011年3月11日に津波が来る」という予言をしたのだ？
さて、再掲載
キミが正面から向き合うまで、以下の突っ込みは続く
稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのかね？
稼働開始が10年遅ければ、2011年には事故らす、2021年に事故っていたのかね？
稼働開始が５年早ければ、2006年に事故っていたのかね？
稼働開始が15年遅ければ、2011年には事故らす、2026年に事故ることが予測されるのかね？
「否」であろう
「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地下にある原発」は、稼働開始から何年目かに関係なく
「外部電源の供給ラインを破壊し、10ｍ超えの津波をもたらす震災」が来ればその時点でボン！なのだ
つ ま り 、 「 稼 働 3 7 年 目 に 津 波 で 事 故 っ た 」 を 以 て
「 重 大 事 故 発 生 頻 度 は 3 7 年 に 1 度 」 と す る の は
完 全 に 「 誤 り 」 な の で あ る
そして、上記の問いに「是」と答えることができねば、「事故る確率は、37年に1度の割合」などという結論には至らぬのだ
よって、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤り
408:名無しさん＠３周年
21/03/23 05:01:11.61 T3SrhSOB.net
「“その日”が“今日”であるとは誰も思わなかった」を勝手に「その日がいつか来るとは誰も思わなかった」に改竄し
「『その日がいつか来る』とは誰も言っていなかった、指摘していなかった」と言ったかのように吹聴して
それを以て相手を「嘘吐き」呼ばわりする
相手の言葉や論旨を捏造・改竄し、それを批判の材料にする、見事な「ストローマン論法」を平気で使う者が約１名
409:名無しさん＠３周年
21/03/23 05:33:37.68 qKnXn6TP.net
>>371
一人の独裁国家が、どうして国家の公の徹底になるのかね。
天皇は公だから、その支配はおおやけと言いたいのだろうが、だから、
こっけいだ。文部省は立憲君主を徹底させて、独裁君主・現人神
にするのが世界中のどこの国も採用していないものと、胸を張るのと同じ
非論理的発想だ
410:名無しさん＠３周年
21/03/23 05:58:25.31 di02L/s5.net
>>371・344
何を言いたいのですか？。元レスに対する反論にも評論にもなってませんぜ。
411:名無しさん＠３周年
21/03/23 06:46:41.76 ZB0AgX8M.net
>>336
>福島第一原発の津波想定は正しかったのかどうかと聞いているのだ
福島に限らずかな
>「福島第一原発の稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのか否か」を聞いているのだ
パラレルワールドのことなんてわからねーよ、エスパーじゃねーんだから
> ５年早ければ2011年のあの事故を回避できる要因
それはわからん
むしろ、君は有る/無いって断言できるのかね？ならその証拠を出してほしいのだが
・・・タラレバに固められたワールドに証拠も何もないわな
>「37年」の論拠に関わる重大な質問だ
はぁ？タラレバが重大な質問？
>あの>>366のあの質問の答えが『是』でなければ「37年」にはならぬ
という君の希望的観測だろ？
タラレバではない2011年に37年目(35～40年目)を迎えた福島原発集合体で考えなよ
>キミが答えるまで、繰り返し質問し続ける
荒らし宣言君、おはよう
>その観点だろうとなかろうと、>>370に書いた「確率論」には関係ない
君のタラレバを全て除外してくれ・・・前提の追加が多くて計算もままならん
>>381
>「いつか来ると予言した」と「“その日”に来ると予言した」の区別もつかぬのか、キミは？
それを言い出したら3/11の・・・何時何分だっけ？から稼働初日の何時何分を引いた正確な秒数が要りますね
その「秒」の方が正確ですからね
ただ、63%のオーダーにそれは必要ですか？
うーん、こっちの用意している前提を壊せばそりゃ恒真命題になるから、君は君の論に『是』『是』って連発できるわなぁ・・・ばっかじゃね？
412:名無しさん＠３周年
21/03/23 07:01:38.20 ZB0AgX8M.net
それと、
確率を1/Xにする場合、Xが等差数列じゃダメだね
X=1:：1.0
X=2：0.5
X=3：0.33
このように、確率の持つ「幅」が変わっちゃう
これだと、X→∞で発散しちゃう
こういう時のXは
一様な確率Y（0.0～1.0）の逆数というとらえ方が必要
いつかは気づくかなと思って「(グラフの)X軸を1/nで」って書いたんだけど、あれから検証することもなかったようだね
ただ等差数列の逆数をグラフにしただけ
あー本当に馬鹿だなって思ったよ
413:名無しさん＠３周年
21/03/23 08:51:37.03 LYGu1Njv.net
>>346
＞またそれは外国の模写故変革すべき軸を持たない
＞そして変革せぬまま形骸化していく
これは名言ですね！
帝国憲法も改正するべき要素が多かったのにも関わらず
逆に不磨の大典とか
居直り的に改正する必要が無いんだーーーって
1890年辺りから60年足らずの間に改正する動きすら無かった
414:名無しさん＠３周年
21/03/23 09:42:38.33 9bq6AZAn.net
少数派の意見を取り入れないのは違憲、教科書にも入門書にも書いてある、とか言って
教科書や入門書のタイトルや著者を１つも提示できずに恥をかきっぱなしの人が
まだ懲りずに暴れ回っているみたい
415:名無しさん＠３周年
21/03/23 09:42:52.63 9bq6AZAn.net
ID:ZB0AgX8M
ガキの屁理屈
416:名無しさん＠３周年
21/03/23 13:48:54.83 QmJuEaqv.net
>>387
一言で言えば「取り扱い注意」ということ
鎌倉以降うまく時の政治家は天皇を取り扱ってきたが
昭和に失敗？した。民が政治を執り行う様になったから
だろうかはわからぬが、取り扱うなら白石に並ぶ様な政治家に全権を与えるべきかもしれない。
でなければ天皇は福島原発の如き扱いを受けるだろう
417:名無しさん＠３周年
21/03/23 15:22:58.77 GrIip/S2.net
>>2
「吾（われ）深罪（ふかつみ）に行われ、秋鬱（しゅううつ）浅からず、
速やかに此功力（このくりき）をもって、彼の科（とが）を救わんと思ふ、
莫大（ばくだい）の行業（ぎょうごう）を、併（しかしながら）三悪道
（さんあくどう）になげこみ、その力をもって、日本国の大魔縁（だいま
えん）となり、皇（おう）をとって民となし、民を皇となさん」
崇徳院、崇徳上皇 崇徳天皇遺訓
天皇皇族制は差別制度ゆえ、完全廃止が相当。
差別行為、差別制度は「文化」ではない。
#日本国 #国民主権国家 #MeToo #帝国滅亡
#天皇皇族制度は国民蔑視の差別制度ゆえ日本国には不適。
#天皇皇族への過剰崇拝の演出で公職、公金を得る悪党たち。
#天皇皇族は身分、地位を潔く辞退、放棄し、一般国民となるべし。
#崇徳院・崇徳上皇 崇徳天皇遺訓
418:名無しさん＠３周年
21/03/23 20:09:01.77 di02L/s5.net
>>391
で、崇徳院はんは、お前さんに祟るのだよ。ご祭神になっておられるのをお前さんが
認めないからな。祟りじゃー、祟りじゃー。
419:名無しさん＠３周年
21/03/23 20:45:50.21 ZB0AgX8M.net
>>392
日本中祟りだらけ
福島原発1～3号機もそうだったりしてな
420:名無しさん＠３周年
21/03/23 21:22:29.97 mBh+PB7I.net
364みたいな頭の悪い異常者、
物事を厳正無私にみることができない者、
愚かな「天皇皇族奴隷」にこそ、
崇徳院、崇徳天皇の神霊、神威が作用する
ことを悟れ。崇徳院、崇徳天皇陛下の投稿
がされると、必ず反応し、的外れで不当、
稚拙、未熟なご都合主義を書き広めている
バカ丸出しのお前よ。お前の理屈は崇徳院、
崇徳天皇の真意、神意を蹂躙し汚すもの！
もしも「祟り」「その類い」「人智を超え
た力」が及ぶことがあるとすれば、崇徳院
の真意、神意を伝える者にではなく、お前
のような者、崇徳天皇陛下の心情、熱情を
無にする者、「無に返そうとした者」へだ。
極悪犯罪を行った者は神社さへ建立すれば
すべて救われる！！などと解される悪しき
理屈、卑文の類いは、二度と再び崇徳天皇
に対し行うな！！「人智を超えた力」とは
そう言うものだから。
仮にお前が宮内庁職員でも天皇皇族、
その類いの姻戚者、審神者ないしその類い
の者、果ては小和田雅子以後、関係、関与
が批判され続けている創価学会、その信者
の類いであってもだ。崇徳院、崇徳天皇の
真意、神意、心情を真摯に理解せよ！！
421:名無しさん＠３周年
21/03/23 21:54:13.37 DE6uXrBm.net
>>385
>福島に限らずかな
「福島に限らず」のつづきは何なのかね
福島第一原発の津波想定は正しかったのかどうかと聞いているのだ、誤魔化さずに「正しかった」「正しくなかった」のいずれかで早く答えたまえ
キミが答えるまでこの質問は続く
>パラレルワールドのことなんてわからねーよ、エスパーじゃねーんだから
「37」が正しい数字なら「是」になるはずなのだが、なぜ「是」にならぬのかね？
>むしろ、君は有る/無いって断言できるのかね？ならその証拠を出してほしいのだが
「稼働が５年遅くても事故は稼働開始37年目、つまり2016年だった」と言えぬということは、「37年に一度」とは言えぬということである
>という君の希望的観測だろ？
否、「稼働が５年遅ければ、『防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地下にある原発』でも、2011年のアレには耐えた」
ということが言えなければ、「稼働37年目に初めて事故った」と「事故発生確率は37年に1回」とは繋がらぬ
>はぁ？タラレバが重大な質問？
その通り、稼働が５年遅ければ、「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地下にある原発」でも、2011年のアレには耐えた、
ということが言えなければ、「稼働37年目に初めて事故った」と「事故発生確率は37年に1回」とは繋がらぬ
422:名無しさん＠３周年
21/03/23 22:00:07.14 DE6uXrBm.net
>>385
>君のタラレバを全て除外してくれ・・・前提の追加が多くて計算もままならん
除外の必要なし
では、やり方を変えて差し上げよう
「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地下にある原発」は、
「稼働開始が５年遅ければ、2011年の津波では事故らず、2016年に事故っていた」は正しいか？
「稼働開始が10年遅ければ、2011年の津波では事故らず、2021年に事故っていた」は正しいか？
「稼働開始が５年早ければ、2011年の津波では事故らず、2006年に事故っていた」は正しいかか？
「稼働開始が15年遅ければ、2011年の津波では事故らず、2026年に事故る」と予測するのは正しいか？
「正しい」であるなら
・「2016年」「2021年」「2006年」に原発にメルトダウンを起こさせるほどの天変地は起きていないという現実と矛盾する
・「防潮堤の高さが10ｍよりも遙かに満たず、非常用発電機も地下にある原発」がなぜ10mの津波に耐えるのかという矛盾も生じる
・「福島第一原発は2011年のあの災害に耐えられないような脆弱さだったから事故を起こした」という主張も崩れ去る
「正しくない」であるなら、「稼働37年目に事故った」を以て「事故発生確率は37年に1回」とするのは誤りだと言うことである
同じ構造、同じ脆弱性の原子炉が事故を起こす確率・頻度が、稼働開始がいつかによって大きく変動するという珍妙な事態になるからだ
「正しい」でも「正しくない」でも、キミの論は崩壊の危機に立たされる
以 上 よ り 、 「 稼 働 3 7 年 目 に 津 波 で 事 故 っ た 」 を 以 て
「 重 大 事 故 発 生 頻 度 は 3 7 年 に 1 度 」 と す る の は
完 全 に 「 誤 り 」 な の で あ る
ついでに、「ちゃんと適正な費用をかけてい“れば”、あの事故は防げたはずだ」も見事な「タラレバ」であるという指摘もしておく
423:名無しさん＠３周年
21/03/23 22:05:26.53 DE6uXrBm.net
>>385
もう一つ
仮に、非常に近い場所に稼働開始40年目の原発Ａと、去年稼働を開始したばかりの原発Ｂがあったとする
どちらも防潮堤の高さは３ｍ、外部電源の供給が途絶えたときのための非常用発電機は地下にあったとする
この土地を巨大地震と巨大津波が襲い、電源を完全に喪失してＡもＢもボン！したとする
このとき、「原発が重大事故が起こる頻度」をどう見積もるべきか？
Ａを見れば「40年に1回」だが、Ｂを見れば「２年に1回」となるのだが、どちらが正しいのか？
それ以前に、そもそもこの考え方は正しいのか？
ここで、キミはキミの大好きな「初期不良」を持ち出すのかも知れぬが、そのようなものは通用せぬ
「防潮堤が低い」「非常用発電機が地下にある」は、経過年数とは全く何の関係もない「事故原因」だからである
経過年数によって防潮堤が
424:伸びたり縮んだりするわけでもない、 経過年数によって非常用発電機が浮上したり沈み込んだりするわけでもないのである
425:名無しさん＠３周年
21/03/23 22:09:12.84 DE6uXrBm.net
>>385
>それを言い出したら3/11の・・・何時何分だっけ？から稼働初日の何時何分を引いた正確な秒数が要りますね
話を逸らし、すり替え、誤魔化して逃げいてる
・共産党がいつ、「2011年3月11日に巨大津波を伴う巨大地震が発生し、やがて原発がボン！する」と言ったのか
もしくは
・「“原発がいつか事故る日が来る”という予測をした者はいない」と、こちらがいつ、言ったのか
これに答えることができぬ限り、キミは「相手の言葉を捏造・改竄して“嘘吐き”と貶める者」が確定する
キミは相手が言ってもいないことを勝手に「言った」という前提にして人格批判を繰り広げるクズだということだ
上記質問に答えることができなかった場合、以後はキミのことを「ストローマン２号くん」と呼ばせていただく
426:名無しさん＠３周年
21/03/23 22:15:09.47 DE6uXrBm.net
>>386
>確率を1/Xにする場合、Xが等差数列じゃダメだね
グラフには「目的」がある
「●回に１回」の「●」の部分で見たいのか、「●回に１回」そのもので見たいのか、によって、横軸の取り方を選ぶだけ
そして、どちらを選ぼうと、確率それ自体は変わらない
「支配確率が37分の１ である事象が、37年目に初めて起こる確率」がわずか１％しかないという事実も、
「37」が「20」でも「50」でも「100」でも大差ないという事実も、横軸を「●」で表わそうと「●分の１」で表わそうと、変わらない
グラフの端の方がどうなるかなど、議論しておらぬのである
そして、キミの論は上記の計算事実によって潰されるのであって、「横軸の取り方」によって潰されるのではない
よって、この議論において横軸の取り方など「どうでもいい」のである
キミの今のコメントは、「ただ言ってみただけ」というシロモノに過ぎぬのである
>これだと、X→∞で発散しちゃう
発散などせぬ
Ｘを無限大にすれば、1/Ｘ の値はゼロに近付いていく、つまり「ゼロに収束する」のであり、発散するのではない
このような何気ない言葉からも、キミが高校レベルの数学をいかに理解できておらぬかがよくわかるのである
「どうでもいい」こと、余計なことを言ったせいで、キミの「恥」「無知の証」がまた一つ増えたのである
こ れ を 「 墓 穴 」 と 言 う
じつに、お粗末
427:名無しさん＠３周年
21/03/23 23:14:59.89 YaC8z3e6.net
>>391
天皇制の継続、天皇皇族制の維持で金銭的利益等々を不当に得ている輩、
反社会的な勢力、組織、団体らがあることは、戦後から現在までの76年間
の日本社会からもすでに明らかな現実。国民主権の民主主義法治国家には
差別制度でしかない天皇皇族制度はそぐわない。制度の廃止が望ましい。
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:349番)
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:17番)
全国民の総意に基づいていない天皇制は適格要件違反の違憲な地位
428:名無しさん＠３周年
21/03/23 23:16:36.13 ZB0AgX8M.net
>>395
>福島第一原発の津波想定は正しかったのかどうか
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
>「37」が正しい数字なら「是」になるはずなのだが、なぜ「是」にならぬのかね？
パラレルワールドが同じパラメータで構成されているわけではないから
現に、「福島第一原発の稼働開始が５年遅ければ」というパラメータ変動がある
『空想世界』のデータなんて何でもありじゃんよ
>稼働が５年遅くても事故は稼働開始37年目
君の設定のぱられるわーるどに他の要素の変動が指図されてないからわからねーなぁ
だって、
「福島が5年遅れの稼働開始だったなら、東日本大震災の前の大地震も史実より5年遅れだった可能性がある」
わけじゃん
これが解決できないんだから、予測不可能でしょ
タラレバなんで馬鹿なことしてないで、史実のデータだけ使えよ
>2011年のアレには耐えた
再度書く
５年稼働開始が遅れたパラレルワールドにおける大地震は、本当に2011年勃発なのかね？
誰もそんなの想定しえないだろうが
史実は福島の稼働が遅れたわけじゃねーんだからよ
いい加減タラレバ使うのやめろや
前提崩壊の恒真命題並べ立てるの、マジで見苦しいわ
429:名無しさん＠３周年
21/03/23 23:30:41.19 ZB0AgX8M.net
>397
>仮に、非常に近い場所に稼働開始40年目の原発Ａと、去年稼働を開始したばかりの原発Ｂがあったとする
ふむふむ
ABに何基あるのか書いてないから、グループA/Bと認識するね
>どちらも防潮堤の高さは３ｍ
恣意的にABの混同を図ろうとしているのが見え見え
前提をどんどん崩壊させてるから恒真命題状態
俺の答えは、
非常に近くて同じ安全基準を構築していたのだから、審査は先に稼働していた”グループA”のみ
かな
ABが非常に近いって考えならグループA/Bひとまとめにして『1つの立地である』とするだけの話
Bが何年後につくられようが知ったことではない
グループAのみ評価でよい
>ここで、キミはキミの大好きな「初期不良」を持ち出すのかも知れぬが、そのようなものは通用せぬ
通用させなくてよい
どうせ審査時は同じ立地であるとみなされているから
>>398
>話を逸らし、すり替え、誤魔化して逃げいてる
さ ん ざ ん た ら れ ば を も ち こ ん で い る の は だ れ だ ね ？
って古典的な手法用いてもいいかな？
タラレバでごまかしの連続をやってるのはあんたじゃんよ
>キミは相手が言ってもいないことを勝手に「言った」という前提にして人格批判を繰り広げるクズだということだ
もう一度書く
相手が言っていないことをタラレバで捻じ曲げて持ち込んでごまかしの連続をやってるのはあんたじゃんよ
ほんと、クズだな、お前
430:名無しさん＠３周年
21/03/23 23:44:55.37 ZB0AgX8M.net
>>398
おい、ストローマン ID:DE6uXrBm 、げんきか？ 爆笑
>>399
>「●回に１回」の「●」の部分で見たいのか、「●回に１回」そのもので見たいのか、によって、横軸の取り方を選ぶだけ
それ、前者と後者の趣旨がそもそも違うよね？
まさか、これを同一視してるの？
>そして、どちらを選ぼうと、確率それ自体は変わらない
同一視しているようだね
ってことは、確率の何たるかの認識がそもそもわかってないということだね
431:名無しさん＠３周年
21/03/24 00:02:49.38 M8fj7Zh9.net
>>401
>URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
こんなサイトはどうでもよい、「正しかった」のかどうかを聞いている
>パラレルワールドが同じパラメータで構成されているわけではないから
事故と関連するパラメータとして、具体的にどこにどんな違いがあるのか、述べたまえ
「防潮堤は10ｍより低い」「非常用電源は地下にある」は変わらないのだが
>「福島が5年遅れの稼働開始だったなら、東日本大震災の前の大地震も史実より5年遅れだった可能性がある」
おやおや、キミの脳内では、震災は原発の稼働状況を見てくれているのかね
>５年稼働開始が遅れたパラレルワールドにおける大地震は、本当に2011年勃発なのかね？
「問題」から逃げまくるための詭弁である
「答えること」「考えること」を拒否し続けるそんなキミのために用意したのが>>396なのだが、これには反論はない、と
432:名無しさん＠３周年
21/03/24 00:07:07.73 OjFaScBj.net
>>402
>恣意的にABの混同を図ろうとしているのが見え見え
当然である、ＡとＢで違うのは稼働からの経過年数だけであるからだ
「稼働から●年目に津波で事故ったから、事故の頻度は“●年に一度”である」が正しいかどうかという話だからだ
キミは小学校で習う「対照実験」という言葉を知らぬのか
>非常に近くて同じ安全基準を構築していたのだから、審査は先に稼働していた”グループA”のみ
なぜそう考えねばならぬのか、客観性のある理由がまったく示されていない
>ABが非常に近いって考えならグループA/Bひとまとめにして『1つの立地である』とするだけの話
稼働年数が異なるものを、なぜ同じ立地にして「古い方」だけを審査対象にせねばならぬのか、客観性のある理由がまったく示されておらぬ
すなわち「ご都合主義」であある
>どうせ審査時は同じ立地であるとみなされているから
キミがご都合主義的に見做しているだけである
「30km離れていて同じ震度・同じ高さの津波に見舞われた二つの原発」と想定されたら、キミの論はもうお終いである
>さ ん ざ ん た ら れ ば を も ち こ ん で い る の は だ れ だ ね ？
「検証」とは「たられば」である
「前をちゃんと見ていれば歩行者を轢かなかった」「防潮堤の高さが充分だったら事故は防げた」等々である
>相手が言っていないことをタラレバで捻じ曲げて持ち込んでごまかしの連続をやってるのはあんたじゃんよ
こちらはキミと違い、相手が言っていないことを言ったことにするような卑劣はしておらぬのだが
>>398の問いに答えなかった、「キミは嘘を吐いて相手を貶めた」は確定である
よって、今後はキミのことを「ストローマン２号くん」と呼ばせていただくことにする
433:名無しさん＠３周年
21/03/24 00:11:36.53 OjFaScBj.net
>>403
>それ、前者と後者の趣旨がそもそも違うよね？
ストローマン２号くん、その趣旨の違いは、この議論に何の影響も及ぼさぬのだよ
●の値が37でも50でも100でも20でも大差ない、●が37であるときの実�
434:ｻ確率は１％程度、というのは ●をそのまま使おうと逆数で使おうと、まったく変わらぬからである キミの論はグラフの概形によって崩れ去るのではなく、「数値それ自体」によって崩れ去るのだから 横軸にそのまま使おうと、逆数で使おうと、何の関係も無いのである >同一視しているようだね >ってことは、確率の何たるかの認識がそもそもわかってないということだね わかっていないのはキミだ キミが拘っている違いとは、「支配確率が“●回に１回”のとき」と「支配確率が■％のとき」の違いでしかない 「“20回に１回”の頻度で起こる現象が、37回目の試行で初めて起こる確率」と表現したときと 「発生確率が５％である現象が、37回目の試行で初めて起こる確率」と表現したときで、結果が変わるのかね？ 変わらぬだろう その議論では何を見ているか、どんな数値を見て何を比べているのかという本質的な部分を見ることができず、 「どうでもいい部分」「どっちでも良い部分」にギャーギャーとイチャモンを付けて騒いでいるだけなのだ、キミは 「事故と事故の時間的間隔」が何もない、「サンプルゼロ」で確率を確定する「なんちゃって確率論」 それがストローマン２号くんの自称「統計モデリング」なのである
435:名無しさん＠３周年
21/03/24 00:12:20.04 OjFaScBj.net
「発散」と「収束」も理解してない、高校レベルの数学が身に付いていない者
これに対しては特に反論はないらしい
436:名無しさん＠３周年
21/03/24 00:29:24.65 NzThqVP7.net
さて、いま、膨大な数の乱数生成によって
(註：37でやると死ぬほど時間がかかることが分かったため、諦めた・・・PCつけっぱなしにするのは無駄なので・・・もう少し効率のいいプログラミングが出来たらもっと計算自体は速くなるかなぁ)
『100万桁のビット配列』を無数に用意し、
(各ビット配列は乱数による閾値P(0.0≦P＜1.0)を用意し、各ビットごとに乱数Q(0.0≦Q＜1.0)がP未満の時に1、それ以外を0として100万回繰り返し100万桁のビット配列を作成)
(この閾値Pの逆数”1/P”がnに相当する)
それが「1～19回目に0、20回目に1」であるもののみを抽出して10万個探し出して
(≒20年目での事故を想定)
俺の推定「n=20で63％」において『ビット1の実出現数』を計測して100万分率を計算させていた
で、その結果(註：n=1.01などは丸めてn=1で表示)
・100000事例のうち、確率が1/1～1/20に該当したのが71902事例
・最頻出現が、「確率1/8」
だった
不思議に思って条件を同じくして乱数シードのみを変更しもう一度やったところ
・100000事例のうち、確率が1/1～1/20に該当したのが72094事例
・最頻出現が、「確率1/8」
だった
念のため、もう一回・・・俺の想定、実は粗すぎたかな？
・100000事例のうち、確率が1/1～1/20に該当したのが71527事例
・最頻出現が、「確率1/9」
だった
ん～、20年目の事故の時、次に20年以内に事故が起きる確率って、実は70％以上あるのでは？しかも、そのピークが8年後に来るってことは…
単純に37/20倍していいかはわからんけど、福島の事故って、実は15年程度後の1989～1990年に起きていた可能性が最も高かったのでは？
あと、主目的はこれだったりしたのだが…
『棒が1本でもやっぱりちゃんと推定ってできるんだね』って改めて実証できてよかった 笑
いま、37で非省エネ運用中・・・起きた時に結果が出てれば書き込みますが、終わってなかったら諦めて電源落として仕事行きますね
437:名無しさん＠３周年
21/03/24 05:49:12.36 mzVtwCkR.net
>>393
じゃあ、福島原発の前に鳥居を立てて、しめ縄を張りな。お前さんが。
438:名無しさん＠３周年
21/03/24 05:52:36.59 mzVtwCkR.net
>>394
ア〇ウ。崇徳院は現天皇家の御先祖様の御一人だぞ。可愛い子孫に祟るものか。
そういう偽言を書く、お前に祟らはるわいな。夜道に気を付けろ。
439:名無しさん＠３周年
21/03/24 05:55:19.87 mzVtwCkR.net
>>400
それなら、お前さんが裁判所に訴えたらいいじゃないか。早う、やれ。
440:名無しさん＠３周年
21/03/24 06:03:21.20 NzThqVP7.net
え？
なんで宿木なんて建設せなあかんの？
441:名無しさん＠３周年
21/03/24 06:30:51.29 valtbdIY.net
>>384
江戸時代に於ても?會の思想や主義は樣々に變化してゐる。
442:名無しさん＠３周年
21/03/24 06:33:02.25 XBKETVCU.net
>>408
>で、その結果(註：n=1.01などは丸めてn=1で表示)
>・100000事例のうち、確率が1/1～1/20に該当したのが71902事例
>・最頻出現が、「確率1/8」
>だった
「37回目に初めて起きた」を以て「発生確率は 1/37」とすることがいかに間違っているかという証左である
つまり
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤りだったのだ
>福島の事故って、実は15年程度後の1989～1990年に起きていた可能性が最も高かったのでは？
では、その間に「外部電源の遮断」「予備電源も破壊」を招くような事象・天変地異は起きていたのだろうか？
>『棒が1本でもやっぱりちゃんと推定ってできるんだね』って改めて実証できてよかった
最頻出現が、「確率1/9または1/8」ということまでしかわからず、値の確定には至らない
よって、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤り