21/03/21 05:41:09.14 S23FGxH/.net
>>234
>全てを比で表そうとした場合、これら事案の切わけが不可能
愚
違反・違反でないは、「法定速度」という明確な線引きがあり、それを超えているかいないかという客観性に基づく話である
「１％は残すけど0.8％は切る」というのは100％完全に「キミ個人の恣意的選別」であり、数学的根拠に基づくモノではない
つまり「37を採用する」というのもキミが勝手かつ恣意的に選択しているだけである
あの数式に基づく計算は、ある程度以上の大きさのある数であれば100であろうと300であろうと「63％」に近い値が得られるのである
>たかが１％というのは君の恣意
>されど１％というのが常識的判断(事故ったらリカバリーききませんからねぇ)
逆である、「37」以外の数値について「たかが」という恣意性を見事に発揮しているのがキミだ
特に「20」の場合である
「たかが0.8％」というのはキミの恣意、「されど0.8％」というのが常識的判断なのである
事故ったらリカバリーはきかぬのだぞ
ここまで見事な「ダブルスタンダード」は、そうそうお目にかかることはできまい
ご都合主義的かつ恣意的に自分の都合に合わせて数値を選択する、これはイカサマ原発推進者やインチキ自動車開発部の連中と同じやり方ではないか
やはりキミには危なすぎて危機管理は任せられぬようだ
>断言するということは『無関係の証拠を持っている』ということだね
何の証拠だね
バックフィット制度が適用される理由は様々であるゆえ、
バックフィット制度の存在は、「議員達の動機は既知の事故からの統計モデリングだ」という理由になどならぬだろうに
キミのそのやり方は、ますますフンドシ君にそっくりになってきたな
>君の提示したそれ、原発用の素材？(爆笑
どんなモノにも必ず耐用年数というものがあるという話なのだが