21/03/20 12:12:52.68 RHU/Oxur.net
>>252
歴史観の話なんだが
273:名無しさん＠３周年
21/03/20 13:16:34.65 wHUEVTye.net
>>244
おまえがこの板に掲載する本は、ほとんどが明治以降の日本人の本ばかりだな。
政府が天皇制に反対する思想を撲殺していて、広く研究の紹介があったなどと、
大ウソもいいところだ
274:名無しさん＠３周年
21/03/20 13:31:03.23 AK48oPYW.net
>>250
>何ゆゑ｢史観｣が前提なのか
厳然たる事実がそこにあるから
>だつたら戰後の敎育をこそ否定しないとね
比較において戦後教育は戦前教育よりはるかに良い
どっちもダメだろ的な主張なら賛同しないわけではないが、戦前を前面に持ってくるのは論外
>>251
>戦前の日本への評価はさまざまですね？
これは別に否定しない
>帝国憲法時代の教育には個性を大事にする面があった
個性を伸ばす観点に着目したそれらは、同時に行われた個性埋没の教育を見ようとしていない
端的に「天皇万歳」を斉唱させるような教育が豊かな個性を産むわけがない
戦時中の特異状況とは言え、「国(*)のために自決する」を美化するなど言語道断
それについて「(*)天皇」という偶像を『使った』ことが稀に見る極度の下劣行為である
275:名無しさん＠３周年
21/03/20 13:38:02.60 AK48oPYW.net
>>251
つづき
それゆえ、戦後における天皇制の新設は誠に喜ばしい限り
戦前の腐った制度を日本国民自ら改めたことは賞賛すべき
代償はデカかったけどね、GHQが橋渡しだったのは残念だけどね
で、1947年からは新生天皇制がスタートしているわけだが、これを戦前からの継承などという馬鹿気た幻想で否定する者には鉄槌を与えるべきだと考えるね
もとより、劇的に憲法が変わった以上、「民族的には日本国の継続だが、法的には1947年建国の新規国家である」とするのが妥当だと考えるよ
大韓民国がそうであるように、ロシアがそうであるように、日本も建前上諸外国は従前を継続している(内政転換があった)とみてくれているだけの話
276:名無しさん＠３周年
21/03/20 14:04:04.47 TrPCIoLM.net
>>254
フランクフルト学派を批判しているが
旧仮名遣い君が紹介しているのは
明治以降の日本人の本ばかりですね？
277:名無しさん＠３周年
21/03/20 14:33:21.02 TrPCIoLM.net
>>255
戦前の日本では
天皇が人間であった事すら公言出来ない世界でした
(学校に軍部の将校が在校していたのと社会では特高警察と憲兵と警察という機関があった)
戦前の日本の教育では
ドイツやフランスの高等教育を参考にしていたから
YouTubeの一部の人は
戦前の日本が個性を大事にしていたと主張しているわけです
確かに旧制中学や旧制高等学校や
旧制大学や高等教育の学校があって
一見すると多様性があった教育だった側面もあった様ですが
天皇が人間だった事すら言えない世界でした
278:名無しさん＠３周年
21/03/20 16:49:37.94 veLkZNMy.net
>>253
だからこそ云つてゐるのだが。
279:名無しさん＠３周年
21/03/20 16:52:44.71 veLkZNMy.net
>>254
天皇や
皇室にに關する歴史的研究と固より其の
天皇及び
皇室の在り方自體に反對する縡とは同列ではない筈だが(笑)。
280:名無しさん＠３周年
21/03/20 16:55:21.91 veLkZNMy.net
>>255
> 厳然たる事実がそこにあるから
ならば事實のみで論ずれば宜い話であり、史観は關係無し(笑)。
> 比較において戦後教育は戦前教育よりはるかに良い
> どっちもダメだろ的な主張なら賛同しないわけではないが、戦前を前面に持ってくるのは論外
何と何とを比較して戰後の何が宜いのか判らぬが、｢戦前を前面に持ってくるのは論外｣と云ふのは御前個人の思想でしかない(笑)。
281:名無しさん＠３周年
21/03/20 16:56:24.14 veLkZNMy.net
>>257
フランクフルト學派の批判理論では學術的に生み出す者は何も無い(笑)。
282:名無しさん＠３周年
21/03/20 18:27:13.31 AK48oPYW.net
>>228
>「東日本大震災」という大震災がすでに起きたので、「あと340年はダイジョーブ！」という計算になるはずであろうに
記述時点で、津波注意報が出ていますね
被害が出ないことを祈るばかりです
原発もそうですが、居住者も、ね
地震てのは、大きなものに付随して若干規模の小さいものが群発する
(大きなものが先かあとかは不明だが)
宮城がまだ安心できる環境にないのは本日の地震・津波(注意報)においても然り
350年÷19地点/日本で18.42年周期/日本
まぁ、余りにも延べすぎだが、20年に一度はどこかで東日本クラスのミニ版が起きかねない状況
それが場合によっては10年も続く
十分な予算付けないと危ないでしょうね
しかし、財源はけちられている、「安い電力を演出するために」ね
283:名無しさん＠３周年
21/03/20 18:51:40.83 3VnuZrWu.net
日本の電力の供給源って、あの震災を境にしてこんな感じ
再生可能エネルギーなんて、ほんのちょっと
URLﾘﾝｸ(sustainablejapan.jp)
現状で原発ヤダヨって言ってる人ってのは「火力推せ推せ派」なわけ
二酸化炭素をドンドン出して、地球温暖化をドンドン進めて、
低海抜地域の人たちの住む場所を海に沈めちゃいましょう、招来の子どもたちの住む場
284:を海に沈めちゃいましょう、 気候変動で子どもたちの招来の食料生産の場をブッ壊しちゃいましょう、っていう人たちなわけ 無責任だよね この問題とどう向き合うのか、ちゃんと考えてないでしょ
285:名無しさん＠３周年
21/03/20 18:54:05.84 3VnuZrWu.net
おれ、原発に反対して日本を放射能漏れ事故から守ってるんだぜ、すげーだろ、と言いながら、
太平洋の小さな国々を海に沈め、砂漠化を進行させて人々を苦しめる人たち
偽善者だね
286:名無しさん＠３周年
21/03/20 18:54:06.92 O7xy/OC0.net
>>230
そだねー。そんなレスしかやり返せないトンマカ君が情けないねー。
287:名無しさん＠３周年
21/03/20 18:56:31.04 O7xy/OC0.net
>>231
モグラ叩きはスレチじゃないよ。スレタイに沿って叩くからね。泣くなよ。なっ。
288:名無しさん＠３周年
21/03/20 19:38:31.41 wHUEVTye.net
>>260
そうだから、おまえの天皇制論には学問的深みもない。
信仰から始まり、他の書物は読まないという浅さだ。
289:名無しさん＠３周年
21/03/20 19:51:51.03 PwgSQPOD.net
>>259
皇国史観はイデオロギーだと思っていたのだが
違うのか？
290:名無しさん＠３周年
21/03/20 21:06:24.87 veLkZNMy.net
>>268
> 天皇制論
そんな者は固より存在しない(笑)。
291:名無しさん＠３周年
21/03/20 22:59:01.52 AK48oPYW.net
>>264
原発が落ちて明確に居住地が減るなら、今後改善が見込める一蓮托生を選ぶ
それだけの話だ
その居住地が減る主訴に「不当に安い料金で資金繰りがつかないことを逆手にとって対策を怠っている」のなら、迷わず火力を選ぶ
>「火力推せ推せ派」なわけ
あまり否定しないよ
原発事故によって居住地が無くなる方が余程不利益である
そんなに火力が嫌なら原発も同時に抑えて『沈む地域の人のために生活レベル下げればいい』だけだね
そんなに主張するなら、電力使うのやめたら？最も効果的だぜ？海面は上がりにくくなるし、放射性物質も生成されないし
あと、無料分からでも読み取れるこんな記事もある
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
記事通りの目標を達成し排出ゼロになれば、原発はもはや不要である
>低海抜地域の人たちの住む場所を海に沈めちゃいましょう、招来の子どもたちの住む場を海に沈めちゃいましょう
上記でも一部触れたが、原発とは違い、それを緩和するプロジェクトは世界的に進行中である
燃料の水素・アンモニアへの置換やCCSなどの技術進歩も着眼すべきだろう
進捗は遅いけどね
原発は…柏崎刈羽を見れば一目瞭然
下手したら中間搾取してる連中がいるんじゃないかと疑うような杜撰なレベル
>無責任だよね
福島第一絡みの避難者を前に言えないことをこんな場所でどや顔で謂われてもねぇ
あと、火力云々を批判する連中って、CO2の直接算出原因になる産油(瓦斯)国に対する批判はなぜかしないんだよねぇ
不思議な話だ
火力を使うのを削減する効果なんて産油()停止に対するそれに比べれば微々たるものなのに、なぜか総スルーなんですよね
ダブスタなんだよね
試しに、原発エゴイストの君、北海道や北欧の冬の暖房を全部やめさせるよう主張したら？
燃料燃焼からの排出CO2、かなり多いですよ？
292:名無しさん＠３周年
21/03/20 23:34:00.09 3VnuZrWu.net
>>271
原発は事故さえ起きなきゃ問題なし
火力は事故らなくても環境ぶち壊し、迷惑受けるのは太平洋に住む関係ない人たち
自分の満足のために太平洋の小島に住む人々の生活を脅かす
自分さえよけりゃ、太平洋の小島に住む人々の暮らしなんか、どうでもよし
プロジェクト？
今は実現してないよね
てことは、二酸化炭素垂れ流し容認主義者だね
偽善者だね
293:名無しさん＠３周年
21/03/20 23:35:25.02 3VnuZrWu.net
おれの安心のためには、太平洋の小島に住む人々の生活と幸せが海に沈んでも関係なし
偽善者だね
294:名無しさん＠３周年
21/03/20 23:39:16.11 3VnuZrWu.net
再生可能エネルギーが確立してない、見込みもない
そんな状況でも原発ヤダヨ！
てことは、二酸化炭素出せ出せ派ってこと
地球の気温、どんどん高めちゃいましょう派ってこと
太平洋に住む人々の生活を海に沈めちゃいましょう派ってこと
偽善者だね
295:名無しさん＠３周年
21/03/20 23:46:01.98 3VnuZrWu.net
水素燃料が環境に優しいとでも本気で思ってる？
燃焼可能な水素を作り出すにはエネルギーが要るんだよ？
そのエネルギーはどこから供給されるんだろうねえ？
日本の現状を見れば、火力からだよねえ？
水素燃料が環境に優しいと思っている人はただの無知
296:名無しさん＠３周年
21/03/21 00:14:49.85 GP9RSdgC.net
おれが原発事故のない安心できる生活を送るために
太平洋の小島に住むおまええらは海に沈んじゃえ
偽善者だね
297:名無しさん＠３周年
21/03/21 00:22:52.28 GP9RSdgC.net
自分の正義のために
太平洋の小島に住む関係ない人たちの生活を海に沈める輩
298:名無しさん＠３周年
21/03/21 03:19:15.95 YYaEjGR5.net
>>272
>原発は事故さえ起きなきゃ問題なし
事故、起きてますがな
で、放射性廃棄物、どうするの？君の家の庭に埋める？
>>275
>燃焼可能な水素を作り出すにはエネルギーが要るんだよ？
>日本の現状を見れば、火力からだよねえ？
まさかの電気分解ｗ
299:名無しさん＠３周年
21/03/21 05:33:23.30 S23FGxH/.net
>>233
>最初の10年なんてのは事故ったなら初期不良の類なのだから、ちゃんと除外しないとね
>最初の10年程度は経年の中で起きる構造欠陥の理由よりは初期不良の類の方が理由が強くなるからな
>最初の10年はそれに加えて工事ミスや材質不良などの理由が加えられる
キミは「カネをかけていないから事故る」という立場なのであろう
カネをかけていないということは、構造そのもの、システムそのものに問題があるということであり
それはすなわち最初の10年だろうが30年目だろうが関係なく危険だと言うことである
よって、確率計算から除外するのは不適切なご都合主義
キミのその理屈は、「最初の方の事故なんて、初期不良が原因に決まってる！」という「決め付け」すなわち思考停止なのである
事故の原因はコレに決まっている、と完全に決め付けてしまっている
このような姿勢が、「構造それ自体の問題」「人為的な問題」の存在を見逃し、事故発生率を増やすことに貢献するのである
キミのような「決め付け人間」には、危機管理は任せられないな
>福島の事故事例は津波による電源喪失が主訴だが、原発におけるあらゆる事故の理由はそれと限るわけではない
「37年目に初めて起きた大規模事故」の原因は津波による電源喪失であるが、「他の理由による事故」の発生頻度がまったく明らかではない
よって、「37」の論拠はまったくないというのが現状であり、
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤り
>その時には『30円/kWh』の追加をお忘れなく
はぐらかし、キミはフンドシ君と同じだな
「単に耐用年数の問題、新しい原発はダイジョーブ！」という立場なのかと、キミ自身の立場を聞いているのだが
300:名無しさん＠３周年
21/03/21 05:41:09.14 S23FGxH/.net
>>234
>全てを比で表そうとした場合、これら事案の切わけが不可能
愚
違反・違反でないは、「法定速度」という明確な線引きがあり、それを超えているかいないかという客観性に基づく話である
「１％は残すけど0.8％は切る」というのは100％完全に「キミ個人の恣意的選別」であり、数学的根拠に基づくモノではない
つまり「37を採用する」というのもキミが勝手かつ恣意的に選択しているだけである
あの数式に基づく計算は、ある程度以上の大きさのある数であれば100であろうと300であろうと「63％」に近い値が得られるのである
>たかが１％というのは君の恣意
>されど１％というのが常識的判断(事故ったらリカバリーききませんからねぇ)
逆である、「37」以外の数値について「たかが」という恣意性を見事に発揮しているのがキミだ
特に「20」の場合である
「たかが0.8％」というのはキミの恣意、「されど0.8％」というのが常識的判断なのである
事故ったらリカバリーはきかぬのだぞ
ここまで見事な「ダブルスタンダード」は、そうそうお目にかかることはできまい
ご都合主義的かつ恣意的に自分の都合に合わせて数値を選択する、これはイカサマ原発推進者やインチキ自動車開発部の連中と同じやり方ではないか
やはりキミには危なすぎて危機管理は任せられぬようだ
>断言するということは『無関係の証拠を持っている』ということだね
何の証拠だね
バックフィット制度が適用される理由は様々であるゆえ、
バックフィット制度の存在は、「議員達の動機は既知の事故からの統計モデリングだ」という理由になどならぬだろうに
キミのそのやり方は、ますますフンドシ君にそっくりになってきたな
>君の提示したそれ、原発用の素材？(爆笑
どんなモノにも必ず耐用年数というものがあるという話なのだが
301:名無しさん＠３周年
21/03/21 05:49:44.17 S23FGxH/.net
>>235
>なにに近似してたか、もうお分かりですよね？
何に近似していたかなど、関係ない
前に言ったことをもう一度、言って差し上げよう
計算もせずに、「こっちから前はぜんぶ足すと50％」などと平気で言う
自分で確かめもせずに「正規分布だ」などと平気で言う
結果、誤り
このような誤りを「事実」として平気で流布する
しかも「わかり切っている」と言い切ってしまうというオマケ付きである
これこそが、「事実を勝手にねじ曲げる行為」であり、キミの言葉を借りれば「屑の極み」である
このような人間が、この社会において「デマの発生源」になっていくのであろう
誤った数値による誤った危機管理を行なって事故を招来する、それがキミという人間なのである
「50％ではなく22％だ」に対して、自分で計算もせずに「なぜｎを整数に限っているんだ」と吐く
そこからは反論したいのであれば自分で計算して見せて「ほれ、違うだろ、50だろ」と示せばよいものを、
自分で計算するということを一切せず、確かめると言うことを一切せず、「22％って変だろ」と言った挙げ句、
結局は「積分計算」によって「22％は妥当」を示されて恥をかく
キミは自分の思い込みや決め付けと勝手に事実として吹聴するばかりで、じつは何も論証しておらぬのだ
キミはそういう人間である
自分の思い込みや決め付けを勝手に事実化し、確かめもせずに事実として世間に流布する人間なのである
302:名無しさん＠３周年
21/03/21 05:57:14.71 S23FGxH/.net
>>235
>単に津波が乗り越える高さに到達しただけで誘発されますから、
>福島第一の場合は「地下」にありましたからね
津波以外の理由で水が地下に侵入して電源喪失を招くという事態の発生頻度がまったく示されていない
「37」とは「稼働37年目にして未曾有の震災が起き、事故を招いた」という数字に過ぎず、「事故の発生頻度」に繋がる数値ではない
つまり、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は誤り
>東海地震の旧来の訓練は地震発生が直近であるとしていましたね
はぐらかし、「あの規模の天変地異が原発を襲う頻度は、日本では 1/37 か？」に対して答えておらぬ
キミは完全にフンドシ君と同類のようだ
>それが30年以内に87％で起きうるとの試算でしたね
その試算だと、「１年以内に起こる確率」はおよそ 1/15 になり、「37」の半分にも満たぬ
>浜岡、これを受けて止まったままですね
「震源域のど真ん中にあるから」「活断層が間近にある疑いもあるから」等々の諸理由によるものであり
「37だから」ではないのである
東海地震だの浜岡原発だの柏崎の粗相だの、個別事例をいくら挙げたところで「発生頻度は63％の確率で37年に一度」には繋がらぬ
なぜなら、「37」とは「稼働37年目にして未曾有の震災が起き、事故を招いた」という数字に過ぎぬからである
303:名無しさん＠３周年
21/03/21 06:06:41.74 S23FGxH/.net
>>235
>>263
>たとえ350年周期だったとしても、延べ割り算は19点地点で18.4年周期なのである
何だね、その割り算は？？？
その理屈でいけば、日本中の19もの地点において、あの規模の震災それ自体の発生頻度が18.4年周期だということになる
だが実際には、あの規模の震災がそんな短周期で起きているという事実は無く、地質学的証拠も無い
現実・史実に合致しないような机上空論を振りかざすのはやめたまえ
なお、「18年周期」というものを、「１年以内に起きる確率が 1/18」とすると、
19のすべての地点で１年の間に発生しない確率は約34％、２年間では11％、３年間では約4％、10年間では0.002％である
東日本大震災以来、どの原発もあの規模の大災害に見舞われていないというのは確率論的におかしいのである
また、「18年周期」というものを、「18年以内に起きる確率が 99％」として計算すると、キミにとってはさらに悲惨な結果となる
よって、『たとえ350年周期だったとしても、延べ割り算は19点地点で18.4年周期なのである』は大間違いなのである
数学的ＮＧであるばかりか、現実・史実を完全に無視している、それがキミの論なのである
>急いで防潮堤の積み増しを始めたわけだが、当時から0.3円/kWhなんてけちぃことしてなければ
>潤沢な資金で最初から20mクラスの防潮堤でも建築できましたよねって話になる
言いたいことはわからんでもないが、
20ｍクラスの防潮堤を建築したり、柏崎の粗相を防いだりするのに必要なのが 30円/kWhだというのも根拠のよくわからん話である
>まぁ、余りにも延べすぎだが、20年に一度はどこかで東日本クラスのミニ版が起きかねない状況
いつの間にか「ミニ版」にスケールダウンしているのが興味深く、失笑
「ミニ版」であればこれまでに何度も何度も起きているが、原発にメルトダウンを生じさせるようなものは起きていない
304:名無しさん＠３周年
21/03/21 06:14:08.74 S23FGxH/.net
>>235
繰り返すが、「37」という数字は「稼働37年目にして未曾有の震災が起き、事故を招いた」という数字に過ぎないのである
これは「原子力発電所の大規模事故の発生確率」「発生頻度」を表わす数値ではない
その発生確率、発生頻度の見積もりに「37」を勝手に採用してしまっているのはキミの恣意性なのである
なぜそんな恣意性が必要になるのか
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』の誤りを指摘され、
「誤りでない」として体裁と面目を取り繕って自己のプライドを守るためには 37 で「なければならない」からであろう
例の数式を用いれば、ある程度の大きさのある数値であれば、20だろうと37だろうと50だろうと100だろうと150だろうと、
その数式に代入すれば「63％」に近い数値が得られるのである
0.79％の確率が実現して、支配確率が 1/20 の事象が37回目に起きたのか
1.01％の確率が実現して、支配確率が 1/37 の事象が37回目に起きたのか
0.97％の確率が実現して、支配確率が 1/50 の事象が37回目に起きたのか
0.70％の確率が実現して、支配確率が 1/100 の事象が37回目に起きたのか
「37年目に初めて起きた」という事実だけからは、数学的にはまったく区別がつかぬのだ
区別がつかぬということは、「37だけを選択する合理的な理由がない」ということである
「ピークは37」とは、個人的かつ主観的な印象として「37が正しいっぽい」と思う理由にはなっても
人間の意思や判断とは無関係な「真の確率」が37であるという数学的な裏付けなどにはならぬのであり、
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』という主張が
いかにも数学的な論拠に支えられたモノであるかのように吹聴するのも誤りだと言うことである
「推定される」のではなく、正しくは「オレ様は、そう考えた方がいいと『思う』ぜ」という程度のものなのである
305:名無しさん＠３周年
21/03/21 06:17:27.30 S23FGxH/.net
>>266
>そんなレスしかやり返せない
・準備だけでは意味がない
・不敬罪はどうなったのだ？
・何がどう間違っているから「屁理屈」なのか、具体的な説明がまったくない
･･････に対して反論することも回答することも触れることさえも完全に放棄して、
「そんなレス」を返すことに終始するしか能が無い、それがキミだ
だからキミは無能なカス、珍馬鹿だというのである
306:名無しさん＠３周年
21/03/21 06:19:54.67 S23FGxH/.net
>>267
スレチ行為もオレ様が「スレチじゃない」と言いさえすればスレチではなくなる、ということか
さすがのダブルスタンダード、身勝手なお子様である
307:名無しさん＠３周年
21/03/21 06:23:35.64 S23FGxH/.net
>>278
横から済まんが、その電気分解に必要な電力は今現在、どうやって得ていると思うかね？
答え：火力発電
結局、燃料電池であっても二酸化炭素は環境中に排出されるのだ
発電方法を火力に大きく頼る今現在においては、燃料電池も電気自動車も決して「クリーン」ではないのである
308:名無しさん＠３周年
21/03/21 07:30:46.36 3uFEee2p.net
>>285・275
もっとまともな反論をしてみろ。前のレスの丸写しじゃないか。トンマカ君。
309:名無しさん＠３周年
21/03/21 07:33:41.61 3uFEee2p.net
もう天皇論のスレなんて不要になったみたいだね。物理論やエネルギー論ばかり。
こんなスレは廃止しよう。
310:名無しさん＠３周年
21/03/21 07:54:49.13 S23FGxH/.net
>>288
なぜ丸写しか
「反論することも回答することも触れることさえも完全に放棄して罵倒を繰り広げるだけ」
というキミのやり方にまったく進歩がないからである
進歩のない人間には、進歩のないレスで充分
311:名無しさん＠３周年
21/03/21 08:24:39.21 YYaEjGR5.net
>>279
>それはすなわち最初の10年だろうが30年目だろうが関係なく危険だと言うことである
>よって、確率計算から除外するのは不適切なご都合主義
下駄の部分だね
それ以外に摩耗などによる劣化(時間経過ほど増加)・潜在的工事不良の発現(時間経過ほど可能性消滅)があるね
>キミのその理屈は、「最初の方の事故なんて、初期不良が原因に決まってる！」という「決め付け」すなわち思考停止なのである
上乗せしてないだけありがたいと思ってほしいな
それも加味したら、『明日が一番危ないから明日が終わる前に止めよう」が毎日繰り返されてさらに立場が悪いよ、推進派は
>「37年目に初めて起きた大規模事故」の原因は津波による電源喪失であるが、「他の理由による事故」の発生頻度がまったく明らかではない
津波も雑多にある原因の一部
>「単に耐用年数の問題、新しい原発はダイジョーブ！」という立場なのかと、キミ自身の立場を聞いているのだが
維持できないものは新しかろうが関係ない
その維持できない理由の最たるものは資金不足
資金不足の主訴は『徴収不足』
>>280
>違反・違反でないは、「法定速度」という明確な線引きがあり、それを超えているかいないかという客観性に基づく話である
ところが、130km/hで走っていても流れに乗っていれば検挙されない
つまり、線引きは恣意的でしかない
>「１％は残すけど0.8％は切る」というのは100％完全に「キミ個人の恣意的選別」であり、数学的根拠に基づくモノではない
そっくり君に返す
「１％も0.8％も切る」というのは100％完全に「キミ個人の恣意的選別」であり、数学的根拠に基づくモノではない
言質はやはり取るものだねぇ 笑
>あの数式に基づく計算は、ある程度以上の大きさのある数であれば100であろうと300であろうと「63％」に近い値が得られるのである
100や300を選択する根拠は？
37(年)は事故までの経過時間で明らかだけど？
37で無くてもいいですよ、13514(日)でも、1,167,631,200(秒)でも・・・だが、100や300は根拠が出ないねぇ
312:名無しさん＠３周年
21/03/21 08:58:13.32 GP9RSdgC.net
>>278
ぼくのくにで、げんぱつじこが おこったら こまるし
ほうしゃせいはいきぶつの しょりにも こまるから
たいへいようの こじまにすむひとびとは うみにしずんでもらいます
偽善者だね
電気分解の電気はどこからくるの？
まさか燃料電池から、とか言わないよね？
313:名無しさん＠３周年
21/03/21 09:05:12.83 YYaEjGR5.net
>>282
>津波以外の理由で水が地下に侵入して電源喪失を招くという事態の発生頻度がまったく示されていない
津波に加算すればいいの？で終了
なお、津波ですら37年より短い周期で乗り越えてくる地震が想定できる状態だね
東日本大震災の津波、防潮堤を大きく超えましたからね
つまり、東日本大震災の若干ミニ版でも事故ってたということになる
東日本大震災は未曽有だが、事故の発生閾値ではない
したがって、これより小さな地震でも炉心溶融が起きることを考えたら、事故の実際は37年周期よりも短い結果を算出するだろうよ
やはり、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』のである
>はぐらかし、「あの規模の天変地異が原発を襲う頻度は、日本では 1/37 か？」に対して答えておらぬ
URLﾘﾝｸ(www.jishin.go.jp)
地震後経過率 0.76 経過時間67.0年を発生間隔88.2年で除した値
こんな指標が使われている
地震経過率が1.00になったら地震が起きるという意味ではないが、1.00を算出できるようにするということは、1.00になるころに再び起きることを想定しているからである
ちなみに、これは南海トラフの場合で、他の地震はこの数字以外で独立して存在する
>その試算だと、「１年以内に起こる確率」はおよそ 1/15 になり、「37」の半分にも満たぬ
浜岡原発『単体』で、な
>「震源域のど真ん中にあるから」「活断層が間近にある疑いもあるから」等々の諸理由によるものであり
どこの原発も同じですよ、そんなの
314:名無しさん＠３周年
21/03/21 09:18:53.14 YYaEjGR5.net
>>282
>東海地震だの浜岡原発だの柏崎の粗相だの、個別事例をいくら挙げたところで「発生頻度は63％の確率で37年に一度」には繋がらぬ
だから総合値を推定しようねって話だね
そして、直近で使った数字は稼働から実際の事故までの37年
>地震後経過率 0.76 経過時間67.0年を発生間隔88.2年で除した値
という感じで発生感覚が指標において有用だとされているわけだから、実際に起きた37をモデルにするのはあながち間違いではない
立地可能判断が1965年だから、そこからの46年だろ的な詩的なら甘んじて受ける・・・モデリングの相違だからな、議論して差し支えない
だが、わからないからわからないという表現は何も言ってないのと同じ
>いつの間にか「ミニ版」にスケールダウンしているのが興味深く、失笑
当時の6mの防潮堤を超える津波は、東日本大震災のミニ版でも起きるから
つまり、37云々に要求される地震は東日本大震災クラスである必要がないということ
スケールダウンだ？んなバカな
どういう感覚してるんだか…非常識にもほどがある
>また、「18年周期」というものを、「18年以内に起きる確率が 99％」として計算すると、キミにとってはさらに悲惨な結果となる
どこから0.99という数字を引っ張り出してきたのやら
こちらの0.63が1/eによって導き出されてるのは前言の通りだ
では、0.99が何を根拠にしたか明らかにせよ
結局君は「わからないからわからない」としているだけで何も言ってない
やはり、モデリングを無視した無能は下がるべきだね 笑
最後に
>正しくは「オレ様は、そう考えた方がいいと『思う』ぜ」という程度
統計モデリングをたてる行為って、基本はそれだよね
ってことは、君は統計学そのものを否定するってこと？
うん、立派な人だね、それを論文にすれば統計学における新たな前進になるかもね
頑張れ 爆笑
まぁ、37年周期63%が正しかったかどうかは、次の事故の時に明らかになるだろうよ
ただ、俺はその結果が明らかになる前に『現在の資金不足の施策ならすべて止めて二度と事故を発生させない方を選ぶ』けどな
315:名無しさん＠３周年
21/03/21 09:30:55.99 YYaEjGR5.net
>>292
>電気分解の電気はどこからくるの？
電気分解、必要？
水蒸気改質法って電気分解でしたっけ？
まだ開発途中ではあるが、光触媒法って電気分解でしたっけ？
偽善者言いたいだけだろうな、こいつは
いいたいだけの『偽善者』なのだろう
ちなみに、水蒸気改質法で出る二酸化炭素は理論上は回収率100%で回収可能
燃焼による混合空気からの回収とはわけが違う
したがって、二酸化炭素排出は事実上、ゼロだ
出来た二酸化炭素は深地中にでも埋めればいいし、工業的・農業的に再利用してもいい
あはれ
316:名無しさん＠３周年
21/03/21 09:37:10.11 Z7WQegIc.net
事故がいつ起こるかわからないと言うなら
事故を起こせばいいじゃん
海抜より低い所に原発を作ってはどうだろう
317:名無しさん＠３周年
21/03/21 10:14:28.95 YYaEjGR5.net
事故がいつ起こるかわからないと言うなら
事故を起こせなくすればばいいじゃん
全ての原発を今すぐ解体するのはどうだろう
318:名無しさん＠３周年
21/03/21 10:59:16.95 Z7WQegIc.net
>>297
企業が>>296の思想を持っていたら
机上の確率なんかよりもっと合理的な
精査すると思うんだけどね
そして神話なんかは創作されないはず
319:名無しさん＠３周年
21/03/21 11:16:06.74 YYaEjGR5.net
>>298
最悪の事態を最初に構築して、それを救済する手段を重ねて講じて安全に持っていくという考え方？
悪くないと思うよ
少なくとも0.3円/kWhなんて馬鹿げた数字はあり得ないってなるだろうし、過去の不足分も今から取り戻そうって発想になると思うし
ただ、それならなおさら「原発推進者のみで負担に応じるべき」だね
一時的に1000円/kWh以上にして過去の負債を急速回収して、改修費用や巡回人的費用に潤沢に充てるのもいいと思うよ
経済も潤うしね、資金がゼネコン通じて回るし、それは日銀施策とは無関係に動くし、税金が消費されないし
反対派は全廃炉前提だから、その負担の必要が無いってことで負担を免れさせればいい
全廃炉は国策にする必要があるから税金やむなしになるけどね(心情論のみを語るなら廃炉も推進派にやらせるべきだけどね、推進派の失態なのだから)
そのうえで賛成派の数が足りなくて回収できないって言うなら、あきらめればいい(≒全廃炉にした方がいい)
賛成派は利用者負担の身で安全だと言い切っていたわけだから(そうでなければ0.3円/kWhなんて安い金額は出ない)、負担できると言っていた以上は負担させればいい
負担できないなら頭を下げさせるべきだし、個人的には臓器を売らせてでも回収すべきだろうと考えるね、福島の避難民のことを考えるとね
320:名無しさん＠３周年
21/03/21 11:31:00.30 GP9RSdgC.net
>>295
水蒸気改質法でも水素を生み出すにはエネルギーは必要なんだよお
そのエネルギーは、何から供給されるのかなあ？
今の日本だと、火力発電だよねえ
光触媒法、確立されてないよね～～
じゃ、今の日本だとやっぱり火力発電に頼るよね～～
太平洋の小島に住む人々、温暖化で海に沈んじゃえ～～、だよね
はい、偽善者
>水蒸気改質法で出る二酸化炭素は理論上は回収率100%で回収可能
それは、原料の炭化水素から発生する二酸化炭素の話
エネルギー供給のために火力発電のエネルギーが必要だってのは変わんないよ
原料から出る二酸化炭素と、エネルギー供給のために出る二酸化炭素の区別、ついてないね
無知無知くん♪
「偽善者＋無知」のダブルパンチは、社会にとって大打撃なのさあ
正しいことを言ったつもりになって、めっちゃくちゃなこと言うからね
おれの安心できる生活のために、太平洋の小島に住む人々、温暖化で海に沈んじゃえ～～ってね
321:名無しさん＠３周年
21/03/21 11:32:19.23 GP9RSdgC.net
補足しとくとね、単体の水素ってのはとっても大きなエネルギーを持ってるんだ
宇宙ロケットの推進力にも使われるほどのエネルギーを持ってるんだ
だから、逆に水素を得ようとすると、どんな方法だろうととっても大きなエネルギーが必要になるんだな
そのエネルギーの源として、再生可能エネルギーが充分でない今の日本では核燃料か化石燃料に頼るしかないわけ
今の日本で燃料電池を使うってことは、放射性廃棄物も二酸化炭素もドンドン出しちゃいましょうってことなわけ
燃料電池はクリーンだよ、電気自動車はクリーンだよ、って言ってる人は、
原発は安いよ、安全だよ、クリーンだよ、って言ってる人と同じレベルの詐欺師ペテン師なんだな
燃料電池はクリーンだよ、電気自動車はクリーンだよ、に騙されて信じちゃう人ってのは、
「夢見る無知無知ファンタジーくん」なんだな
322:名無しさん＠３周年
21/03/21 11:40:09.89 GP9RSdgC.net
>>299
温暖化による海面上昇で住む場所を失う人々とか
砂漠化の進行で住む場所を追われ、畑を失って干ばつ・食糧難に見舞われる人々とかに
ちゃんと責任と誠意のある言葉を用意してから言ってね
323:名無しさん＠３周年
21/03/21 11:51:30.12 Z7WQegIc.net
>>299
このスレに即して言えば
憂うべきは神話の創造だね
一旦これが出来上がってしまうと
人々はその呪縛から容易に脱却できない
324:名無しさん＠３周年
21/03/21 11:56:38.54 YYaEjGR5.net
>>300
>水蒸気改質法でも水素を生み出すにはエネルギーは必要なんだよお
>エネルギー供給のために火力発電のエネルギーが必要だってのは変わんないよ
火力発電において～法自らから生み出した水素を燃焼させればいい
それは水に戻るから、新たなメタンなどとともに水蒸気改質させればいい
結果、サイクルとしてはメタンなどからエネルギーが抽出され、二酸化炭素は回収可能で放出されない状態になる
おぉ、くぅりぃ～ん！！
>じゃ、今の日本だとやっぱり火力発電に頼るよね～～
それが何か？
技術革新を否定するなら、事故を起こしてメルトダウンした原発は技術の後退そのものですやん
事故の原状(×現状)への回復でようやく技術の回復ですよね
あと何年？水素(アンモニア)火力発電の方が技術確立が先では？
>太平洋の小島に住む人々、温暖化で海に沈んじゃえ～～、だよね
福島の浪江あたりの人は放射性物質で死んでしまえ～～ってこと？
無責任って、それ言うならあんたもじゃね？
325:名無しさん＠３周年
21/03/21 12:03:12.62 YYaEjGR5.net
>>301
>だから、逆に水素を得ようとすると、どんな方法だろうととっても大きなエネルギーが必要になるんだな
→太陽光
資源は事実上無限で強大ですね
まぁ、化石燃料も元々は太陽光エネルギーの変換結果に過ぎないんですけどね
>そのエネルギーの源として、再生可能エネルギーが充分でない今の日本では核燃料か化石燃料に頼るしかないわけ
十分でないなら、閾を下げて十分にすればいい
孤島が沈むのを避けるためなら、化石燃料をやめるのと同時に
『君の生活水準、電力非依存にまで下げたら？』
偽善ってのは君みたいなのを言うんだよね
原発もそれを維持するのに化石燃料使うからねぇ 笑
326:名無しさん＠３周年
21/03/21 12:12:27.55 YYaEjGR5.net
>>303 同意 先鋭化した宗教ほど人間にとって不利益なものはない ふんわりとモラル程度にとどまるのがよい キリスト教も「キリスト教」程度でとどまれば問題ないが、カトリックと先鋭化すれば天動説騒ぎになる(欧州)し、福音派と先鋭化すれば宗教右派の温床になる(米国) イスラム教も「イスラム教」程度でとどまれば問題ないが、原理主義と先鋭化すればテロに走る(IS)し、厳格主義に走れば(女性)人権無視の様相になる(アラブ各国) 神道も「かみさま」程度にとどまれば問題ないが、神社本庁と先鋭化すれば神社本来のあるべき姿を見失う(日本国)し、皇統と先鋭化すれば逆利用による暴走で国民が虐殺される事態を産む(大日本帝国)
328:名無しさん＠３周年
21/03/21 12:21:57.81 C6XTnyEk.net
>>298
横から失礼します
日本の電力会社や旧日本軍の様に
最悪の危険性や敗戦したらどうするとか
そういう未来を考える事が
全くなかったのですね？
日本共産党が福島第一原子力発電所の津波日本対する危険を質問したらしいですが
当時の政権の某総理大臣が
聞く耳を持たなかったとか？
329:名無しさん＠３周年
21/03/21 12:24:15.72 vmfU2H7x.net
>>304 ID:YYaEjGR5
>火力発電において～法自らから生み出した水素を燃焼させればいい
>それは水に戻るから、新たなメタンなどとともに水蒸気改質させればいい
>結果、サイクルとしてはメタンなどからエネルギーが抽出され、二酸化炭素は>回収可能で放出されない状態になる
>おぉ、くぅりぃ～ん！！
何たる馬鹿さかげん！あきれるよ！！日本の理科教育はダメだな。
330:名無しさん＠３周年
21/03/21 12:27:38.95 GP9RSdgC.net
>>304
>火力発電において～法自らから生み出した水素を燃焼させればいい
>それは水に戻るから、新たなメタンなどとともに水蒸気改質させればいい
無知無知くん♪
その発想は永久機関の肯定だってことに気づいてる？
エネルギー変換効率が100％だったとしてもね、100の水素エネルギーを得るには100のエネルギーが必要なんだよ
100の水素を消費して100の水素を作り出す、ということを延々と繰り返すだけで、生活や産業に回す分がなくなるんだ
現実には100％の変換効率なんかないから、そんなことしたらエネルギーが無駄に減ってくだけなのさあ
この人、物理も化学も何にも知らないね
こんな無知無知くんが偉そうな顔して原発を語るって、お笑いだね
>技術革新を否定するなら、
技術革新が充分なレベルに至っていないという話をしたら技術革新を否定したことになるんだね♪
この人、日本語理解のレベルも怪しいね
>無責任って、それ言うならあんたもじゃね？
原発事故はお金さえかければ防げるって、あんたも言ってるよね？
でも火力発電は安全安心の通常運転で、太平洋の小島を海に沈めていくんだな
331:名無しさん＠３周年
21/03/21 12:28:21.91 GP9RSdgC.net
>>305
>資源は事実上無限で強大ですね
充分な発電シェアを実現してから言ってね
>孤島が沈むのを避けるためなら、化石燃料をやめるのと同時に
彼らのためにもできるだけ二酸化炭素出さないようにしましょうってときに
二酸化炭素もっと出せ出せ♪って言ってるから偽善者だって言ってるんだよ
おれの安心できる生活のために、太平洋の小島に住む人々、温暖化で海に沈んじゃえ～～ってね
332:名無しさん＠３周年
21/03/21 12:34:28.48 Z7WQegIc.net
>>307
集団というには分別すると二種類あって
機能的集団と共同体的集団とがあり前者は
ある目的を達成する為に集う集団で
後者は集まる事それ自体が目的の集団である
企業や軍隊は前者であるがある以上の規模になり
目的が多様化すると後者に成りかわってしまい
後者の論理で存在する事になる
国益より省益を優先したりする事になる
地球が自転をやめられない様に
破滅するまで自転は止まらない
333:名無しさん＠３周年
21/03/21 13:14:26.51 fwkOD3Kd.net
こうも、板とは無関係なことを書くのは、この板つぶしをねらっているのか
公安の差し金かね
334:名無しさん＠３周年
21/03/21 13:22:51.13 fwkOD3Kd.net
>>309
おまえは、天皇廃止板になぜ書き込みしているのか。役に立たない公安の
差し金か？
335:名無しさん＠３周年
21/03/21 14:37:50.02 YYaEjGR5.net
>その発想は永久機関の肯定だってことに気づいてる？
>>それは水に戻るから、新たなメタンなどとともに水蒸気改質させればいい
→新たなメタンなどとともに
単に見落としかな
>>309は書き込みがなかったことにしておくよ
>>310
>彼らのためにもできるだけ二酸化炭素出さないようにしましょうってときに
君がまず電気使うのやめるべきだね
もちろん、瓦斯を使うことも禁止だ、二酸化炭素を無駄に出しちゃうからね
原子力に置換？現状でできてないから机上空論だね
>充分な発電シェアを実現してから言ってね
盛大なブーメラン
>>312
>こうも、板とは無関係なことを書くのは
余り無関係だとは思わないねぇ
政府の供出する情報をうのみにしたら駄目だって言う例示になってるからねぇ
天皇制()廃止(存続)論も政府供出の情報が絡んでるからなぁ
政府の言だから正しいという盲目は原発安全神話の崩壊で悟られなければならないのに、それを差し置いて天皇制がどうのこうのって平和ボケすぎじゃね？と
336:名無しさん＠３周年
21/03/21 14:50:03.74 RU0vdCNI.net
>>311
やはりその辺に日本の問題があるよね？
337:名無しさん＠３周年
21/03/21 15:20:11.69 fwkOD3Kd.net
>>314
> 政府の供出する情報をうのみにしたら駄目だって言う例示になってる
おまえ、何言ってるんだ。 政府の供出する情報と天皇制廃止と、どんな関係がある
んだ。もう想が入ってるようだな。
天皇制廃止と原発安全神話の崩壊と、どんな関係があるんだ。説明してみろ
338:名無しさん＠３周年
21/03/21 15:22:45.80 GP9RSdgC.net
>>314
>→新たなメタンなどとともに
あれれ？
ひょっとして、水蒸気改質法でメタンの燃焼のエネルギーが得られると思ってる？
だから無知無知くん♪
メタンは酸素と混ぜて燃焼すればエネルギーが得られるけど、水蒸気改質法では得られないんだよ
メタンと水の混合状態にエネルギーを注ぎ込まないと、水素は得られないの♪
化学も物理も知らないくせに語る人って、これだから困るね
>君がまず電気使うのやめるべきだね
できるだけ、って書いてるのが読めないんだね、文盲ちゃん♪
>盛大なブーメラン
震災前はもっと原子力、あったでしょ
ぼくは火力はぜんぶ駄目とか、原子力はぜんぶ駄目とか、そんな極論おバカじゃないんだよぉ
339:名無しさん＠３周年
21/03/21 15:23:07.68 GP9RSdgC.net
げんぱつは ほうしゃのうもれじこが こわいから だめだめなの
そんな ぼくちゃんの りそうに つきあって、
たいへいようの こじまに すんでいる みなさん、どうか うみに しずんでくださいね♪
偽善者♪
340:名無しさん＠３周年
21/03/21 15:45:56.79 RU0vdCNI.net
>>311
最初は企業でも旧日本軍でも
極端な事例では◯◯の集まりであっても
目的が電力を国民に供給するとか
日本国の独立を帝国主義国家から守るとか
割と単純な目的を持っていた時には
企業にしてもスッキリした状態だったのかな？
341:名無しさん＠３周年
21/03/21 16:24:55.35 Z7WQegIc.net
>>319
大きくなると派閥ができる
すると今度はその派閥単位の論理が働き
全体での内部調整に多くを費やし
本来の目的を見失うなう事になる
342:名無しさん＠３周年
21/03/21 17:16:21.47 RU0vdCNI.net
>>320
旧日本軍がそうだったね？
343:名無しさん＠３周年
21/03/21 17:39:14.08 HUBVtVR5.net
>>1
>【政治】このスレは天皇制廃止に向けておおいに議論を喚起し、
憲法第一条廃止の憲法改正案の発議と国民投票について議論することが重要です。
憲法改正無し天皇廃止など有り得ない。
344:名無しさん＠３周年
21/03/21 18:33:37.88 j+zTAWV2.net
>>291
>下駄の部分だね
>上乗せしてないだけありがたいと思ってほしいな
除外するのはいいが、その場合どうなるか
『■分の１の確率で起こる事象がｎ回目の試行で初めて起こる確率』について、
■＝37 のときを１とした場合に、■が20、50、75、等々のときにいくつになるのか、その比率を調べてみる
最初の10年を除外しなければ試行回数は37、除外した場合には試行回数を27になるわけだが、それぞれどうなるか？
■＝ 20のとき：除外しなければ 0.78、除外すれば 0.99
■＝ 50のとき：除外しなければ 0.96、除外すれば 0.89
■＝ 75のとき：除外しなければ 0.82、除外すれば 0.71
■＝100のとき：除外しなければ 0.70 、除外すれば 0.58
除外することにより、37より大きいところではより「37優位」になっていくが、小さいところでは「37」に近付いていくのである
「1/20」は「1/37」の99％、すなわち「ほとんど同じ」であり、積極的に「37」を採用する理由が薄れるのである
より危険の大きい「1/20」を考慮しない、危険を過大評価する者だという烙印が、キミにより強く押されることになるのである
37だけを積極的に選択して採用するということをやめ、20前後も候補に残せば、
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は成り立たぬ
すなわちキミのこの主張は数学的に誤っているということになる
その代わり、「事故が起こる可能性の高さ」をより強調し、原発の危険性をより強く訴えることができる
さあ、キミは「自分の面目」と「原発の危険性の強調」と、どちらを選ぶかね？
もっとも、「37」という数値は「原発事故の発生頻度」ではなく
「稼働37年目に起きた未曾有の震災によって大規模事故が起きた」という数値であるため、ハナから間違っているわけだが
345:名無しさん＠３周年
21/03/21 18:41:11.25 j+zTAWV2.net
>>291
>それも加味したら、『明日が一番危ないから明日が終わる前に止めよう」が毎日繰り返されてさらに立場が悪いよ、推進派は
キミは何か勘違いしているようだが、こ�
346:ｿらは原発推進派ではなく、「将来的に廃止に向かうべし」派なのである いわゆる再生可能エネルギーを積極的に開発し、それに伴って原子力も火力も段階的に縮小し、廃止に向かうべきだと考えているのである したがって、「■分の１」の■がいくら小さくなろうと、立場が悪くなることはない、痛くも痒くもないのである 単に、キミの「なんちゃって理論」の数学的な誤りを指摘しているだけなのである >津波も雑多にある原因の一部 現在、津波による大規模事故しか事例がない、「雑多な原因」から大規模事故が実現した例はない、すなわち「37」の論拠はない >維持できないものは新しかろうが関係ない つまり「最初の10年は減算」という考え方は誤りだということである >ところが、130km/hで走っていても流れに乗っていれば検挙されない 検挙するかしないかが恣意的と言うだけであり、検挙される・されないに関わらず、違反は違反 >「１％も0.8％も切る」というのは いつ誰が切ったのかね？ どの事象がどんな確率で実現したのか、数学的には区別がつかないというだけであり、候補から除外したわけではないのだぞ >37(年)は事故までの経過時間で明らかだけど？ 「稼働37年目に起きた未曾有の震災によって大規模事故が起きた」という数値であり、これを「原発事故の発生頻度」と同じとする論拠はない キミの理論は37でも100でも300でも、数式に代入すればそうなりますよ、という程度のモノでしかないのだ
347:名無しさん＠３周年
21/03/21 18:49:46.74 j+zTAWV2.net
>津波に加算すればいいの？で終了
加算するためには、原子炉にメルトダウンを起こすほどの規模のものがどんな頻度で起こるかという推定値が必要
その推定値が「およそ37年に１度程度」であるということが示されねば「37が適切」にはならぬ
>なお、津波ですら37年より短い周期で乗り越えてくる地震が想定できる状態だね
>したがって、これより小さな地震でも炉心溶融が起きることを考えたら、事故の実際は37年周期よりも短い結果を算出するだろうよ
その通り、だからこそ一定以上の津波が起こる頻度を正確に出して評価せねばならない
「37年目に初めて起きたから37年周期」など、論外
>やはり、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』のである
気の毒だが、ならない
その理論は「●回に１度起こる事象が■年以内に一度でも起こる確率」において「●＝■」が保障され、しかもそれが「37」でなければならぬ
今のキミの理屈では37という数値が変わってくる上に「●＝■」という必然性もなくなる故、
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は崩れ去るのである
「37」「63.2」には別の数値が入ってくるのである
>地震後経過率 0.76 経過時間67.0年を発生間隔88.2年で除した値
>ちなみに、これは南海トラフの場合で、他の地震はこの数字以外で独立して存在する
そこからどうやって「1/37」が算出されるのかね
>浜岡原発『単体』で、な
>どこの原発も同じですよ、そんなの
他の原発も含めれば当然、「1/37」よりも大きな発生頻度、より短い事故発生間隔を想定する必要に迫られるため、上述の●や■の値が変わり、
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』は崩れ去るのである
348:名無しさん＠３周年
21/03/21 18:56:56.30 j+zTAWV2.net
>>294
>そして、直近で使った数字は稼働から実際の事故までの37年
何度も言うが、「37」という数値は「原発事故の発生頻度」「大規模事故と大規模事故との時間間隔」ではなく
「稼働37年目に起きた未曾有の震災によって大規模事故が起きた」という数値でしかなく、
大規模事故を生じさせ得る災害の発生頻度がソレであるという論拠も示されておらぬゆえ、その数字を計算に用いる信憑性は薄い
>地震後経過率 0.76 経過時間67.0年を発生間隔88.2年で除した値
そこから「37」という数値を使う妥当性をどうやって導出するのか、論理的な説明が何もない
>つまり、37云々に要求される地震は東日本大震災クラスである必要がないということ
キミが東日本大震災で起きた事故が「稼働から37年」であることを以て「37」が妥当だとしているが、
Ｍ８クラスの地震や最大震度７を記録するような地震はもっと頻繁に起きており、それらを含めると「37」の論拠が崩れ去る
すなわち、『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』も崩れ去るのである
>どこから0.99という数字を引っ張り出してきたのやら
「18年に一度」の捉え方の１つを示したに過ぎぬ
1/eによって導き出されたものを尊重するのなら「１年以内に起こる確率は1/18」が採用されるわけだが、
それによって>>283で説明したような理屈が成り立ち、キミの主張は確率論的におかしいということになるのである
>結局君は「わからないからわからない」としているだけで何も言ってない
否、判断材料がない故に「論理的にわかりようがない」ものに対して、誤った数学理論で見積もりを立てるキミにモノ申している
高校生でも「間違いだ」と分かるような「なんちゃって数学」で立てた見積もりに対して誤りを指摘している
349:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:05:01.57 YYaEjGR5.net
>>316
情報を持たぬものの想定は持つ者の想定に及びえない
それだけのことですよ
なお、俺は現天皇制肯定派
>>317
>メタンと水の混合状態にエネルギーを注ぎ込まないと、水素は得られないの
そのエネルギーは生成した水素を燃やせばよいだけ
ちなみに、水素を酸素と反応させた場合は
H2＋1/2O2→284 kJ/mol(H2)
水蒸気改質の場合、金属触媒を経て、H2の燃焼は284 kJ/molなので
CH4 + H2O ->CO + 3 H2 - 206kJ/mol
一部の水素の燃焼用酸素を加えると、
CH4＋H2O + 1/2O2 → CO + 2H2 + H2O -206kJ/mol + 284 kJ/mol
あれ？水素の生成とともに熱が発生してますよ 笑
350:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:05:11.82 j+zTAWV2.net
>>294
>統計モデリングをたてる行為って、基本はそれだよね
その通り、ただしそれは「正しい数学によって示されたモノに対して」である
キミのように出だしの数学で誤っていたら話にならない
>ってことは、君は統計学そのものを否定するってこと？
統計を尊重するからこそ
「稼働37年目に起きた未曾有の震災によって大規模事故が起きた」という数値と、
「大規模事故と大規模事故との時間間隔」とを混同して計算に組み込むべからず、と言っている
さて、キミにとっていったい何が大切なのか
『この手の原発は単純計算では37年以内に63.2％の確率でこの規模の事故を引き起こす事が推定される』を何が何でも守ることなのか
37という数字はじつはもっと小さいかも知れない、63.2という数字はじつはもっと大きいかも知れない、ということも含めて
原発リスクを正しく評価して世の中に訴えることなのか
キミのしていることを見ていると、どうも前者であるような気がして仕方がないのだが
前にも言ったが、
取り返しのつかない事故はいずれ必ず起こる、だから対策を充分にとるか廃止せよ、という主張自体には賛同なのだ
だが、ハチャメチャな「なんちゃって数学論理」を振りかざせば「高校数学もわかってないヤツの妄言」として説得力を失ってしまうのだ
351:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:06:11.87 YYaEjGR5.net
>>323
何度繰り返しても無駄だって
ID:j+zTAWV2 のは統計モデリングがされてないから
352:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:10:51.13 GP9RSdgC.net
>>327
ばっかじゃないの？
水蒸気改質って、数百℃～1000℃の高温でやるんだよ？
酸素も一緒に加えたらメタンが燃えて二酸化炭素になっちゃって
水蒸気改質なんかできないっての
呆れちゃうね
353:名無しさん＠３周年
21/03/21 19:11:12.60 GP9RSdgC.net
これだから無知無知くんは
354:名無しさん＠３周年
21/03/21 20:33:53.01 fwkOD3Kd.net
>>327
福島原発って、外国人が設計したろう。アメリカ人だよ、日本政府が情報公開しない
ようなこと言ってるが、そもそも日本政府は知らないだろうよ
355:名無しさん＠３周年
21/03/21 21:26:20.66 YYaEjGR5.net
>>330
>酸素も一緒に加えたら
あーあれは一括計算用
酸素を入れないことくらいはもちろん知ってます
で、算出エネルギーに差はありませんでしたね(差はエネルギー計測誤差による)
励起温度云々は、機動初期では必要でしょうけど、H2燃焼と熱交換によるサイクルが始まればほぼゼロでしょうね
原発が復権する前に技術が完成するんじゃないかな？
>>332
>福島原発って、外国人が設計したろう
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
・同原発の設計を担当した元東芝の小倉志郎氏
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)
・実は、ブライデンボー氏は福島第一原発の１～５号機で使われているマークⅠ型原子炉の原設計
君のは半真半贋の情報だね
原設計は確かに外人のようだが、福島設計の主たるは日本人のようだよ
356:名無しさん＠３周年
21/03/22 00:10:30.54 MGQEcfe0.net
>>329
>ID:j+zTAWV2 のは統計モデリングがされてないから
気の毒だが、キミと違ってこちらは統計（ごっこ）などやっていない
ただの数式計算と、数学的・論理的な誤りの指摘である
では、キミのは統計モデリングになっているのか？
(1) ○○●○○○●○○○○●○○○○○●○○○○○●○○○○●○○○●○○○○○●○
(2) ○●○○○○●○○○○○●○○○○○●○○○○●○○○●○○○○○●○○○●○○
(3) ○○○●○○○○○○●○○○○○●○○○○●○○○●○○○○●○○○○●○○○●
(4) ○○○○○●○○○○○●○○○○○●○○○○●○○○●○○○○●○○○●○○○●
以上のいずれも、「５回に１回」である
40個のうち８個が●、または●と●で挟まれた区間の○の数の平均がほぼ４であることから、そう
357:言える キミの統計ごっことは、 (1) の最初に●が出るまでの並び「○○●」“だけ”を見て「３回に１回だ」と言ったり、 (2) の最初に●が出るまでの並び「○●」“だけ”を見て「２回に１回だ」と言ったり、 (3) の最初に●が出るまでの並び「○○○●」“だけ”を見て「４回に１回だ」と言ったり、 (4) の最初に●が出るまでの並び「○○○○○●」“だけ”を見て「６回に１回だ」と言ったり、 そういうシロモノなのである これがキミの「統計モデリング」の正体なのである
358:名無しさん＠３周年
21/03/22 00:48:49.83 yV6k6gKE.net
>>334
相当の馬鹿だな、お前
>(1) の最初に●が出るまでの並び「○○●」“だけ”を見て「３回に１回だ」と言ったり
３？２？４？６？？
標本数があまりにも少なすぎますねぇ
それだと値は理論値の1/eと比較しても大きな差が出ますよねぇ
んな根本的に間違った例示出されても何の意味もねーよ
それに、
>(1) の最初に●が出るまでの並び「○○●」
>(2) の最初に●が出るまでの並び「○●」
>(3) の最初に●が出るまでの並び「○○○●」
>(4) の最初に●が出るまでの並び「○○○○○●」
だとしたら、初期不良や致命的欠陥の類じゃねーか
話題は数年で壊れるような代物を取り扱ってるんか？ん？
んじゃ、もう面倒だから「37」年を完全等価表現した「1167631200」秒にするわ
これほどの大きな数字なら満足だろ
これでやれや、桁は10億のオーダーだ
俺の結果はなんら変わらんがな 笑
359:名無しさん＠３周年
21/03/22 05:05:08.83 h6GBfC9k.net
>>335
>標本数があまりにも少なすぎますねぇ
「１回しか起きていない」など、「票本数があまりにも少なすぎ」のまさに典型である
>だとしたら、初期不良や致命的欠陥の類じゃねーか
わかりやすく表記する都合で「５回に１回」の例を出したが、数を増やしてもても本質的には同じこと
以下、「20回に１回」である
(1) ･･････●･････････････････････●････････････････････●･････････････････････●･･････････････････●･････････････････････●･･･････
(2) ･･････････････●･･･････････････････●････････････････････●････････････････････●･･････････････････●･････････････････････●･･
(3) ････････････････●･･････････････････●････････････････････●･･････････････････●････････････････････●･･････････････････････●
(4) ････････････････････････●･････････････････●･････････････････●･･････････････････●･････････････････●･････････････････●････
(1)に対して、最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て「7回に１回だ」と結論づける
(2)に対して、最初に●が出るまでの並び「･･････････････●」“だけ”を見て「15回に１回だ」と結論づける
(3)に対して、最初に●が出るまでの並び「」“だけ”を見て「17回に１回だ」と結論づける
(4)に対して、最初に●が出るまでの並び「」“だけ”を見て「25回に１回だ」と結論づける
これが、キミの「統計モデリング」の正体なのである
おわかりだろうか、「当たり」の回数が１回しかなければ、それは統計のためには「標本数はまったく不足」なのである
やはりキミには数学理論は「無理」なようだ
360:名無しさん＠３周年
21/03/22 05:06:12.40 h6GBfC9k.net
>>335【訂正版】
>標本数があまりにも少なすぎますねぇ
「１回しか起きていない」など、「票本数があまりにも少なすぎ」のまさに典型である
>だとしたら、初期不良や致命的欠陥の類じゃねーか
わかりやすく表記する都合で「５回に１回」の例を出したが、数を増やしてもても本質的には同じこと
以下、「20回に１回」である
(1) ･･････●･････････････････････●････････････････････●･････････････････････●･･････････････････●･････････････････････●･･･････
(2) ･･････････････●･･･････････････････●････････････････････●････････････････････●･･････････････････●･････････････････････●･･
(3) ････････････････●･･････････････････●････････････････････●･･････････････････●････････････････････●･･････････････････････●
(4) ････････････････････････●･････････････････●･････････････････●･･････････････････●･････････････････●･････････････････●････
(1)に対して、最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て「7回に１回だ」と結論づける
(2)に対して、最初に●が出るまでの並び「･･････････････●」“だけ”を見て「15回に１回だ」と結論づける
(3)に対して、最初に●が出るまでの並び「････････････････●」“だけ”を見て「17回に１回だ」と結論づける
(4)に対して、最初に●が出るまでの並び「････････････････････････●」“だけ”を見て「25回に１回だ」と結論づける
これが、キミの「統計モデリング」の正体なのである
おわかりだろうか、「当たり」の回数が１回しかなければ、それは統計のためには「標本数はまったく不足」なのである
やはりキミには数学理論は「無理」なようだ
361:名無しさん＠３周年
21/03/22 05:12:03.19 h6GBfC9k.net
>>335
「●の出現頻度」を示すには、「●と●の間隔がいくつか」のサンプルは必須
「●と●に挟まれた･･････」が１区画あって、ようやく「１サンプル」なのである
キミの場合、「●と●に挟まれて区画」が１つもない
すなわち、「サンプル、ゼロ」なのである
ここまでお粗末な「なんちゃって統計」は、未だかつてお目にかかったことはない
362:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:22:32.35 yV6k6gKE.net
>>338
さて、そろそろ言葉遊びをやめて君の致命的ミスを語ろうか
君の今までの例示は”すでに確率が判明しているくじ”においての言及だよね？
・俺がやってる「確率不明のくじを推定する」というプロセスにおいてくじの確率がわかっちゃってたら『前提無視』だろうがよ
ほんと、馬鹿だな
なお
>「●の出現頻度」を示すには、「●と●の間隔がいくつか」のサンプルは必須
は詭弁
理由は、「●が一つもないくじ」(確率０％のくじ)を推定できなくなるから
>ここまでお粗末な「なんちゃって統計」は、未だかつてお目にかかったことはない
前提無視しちゃった『捏造』を用いる反論者は多いね、君みたいに
よう、捏造君、元気か？
363:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:37:43.41 h6GBfC9k.net
>>338
>君の今までの例示は”すでに確率が判明しているくじ”においての言及だよね？
否
上レスに関して、たとえば最初の●以降を隠した状態で提示したとき、
最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て、その後の並びの傾向を推測できるかね？
できぬだろう
よって、最初に発生した事故だけ見て「37回に１回」とするのは根本的な誤りなのである
もう一つ
あの事故は、福島第一原発の構造設計自体のショボさ（＝耐災害性の低さ）と未曾有の
364:津波によって起きたものである 経年劣化によって起きた事故ではない となると あのショボさの福島第一原発の稼働開始が仮に2000年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた 稼働開始が仮に1900年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた 稼働開始が仮に1961年で、ショボい原発なりにメンテナンスを頑張ってそのショボさを維持していたとしても、2011年にあの重大事故は起きていた 稼働開始が仮に2010年だったとしても、１年目の2011年にあの重大事故は起きていた 上記の場合の稼働開始から重大事故発生までの経過年数は、それぞれ11年、21年、50年、1年である つまり、あの津波の事例の「稼働37年目に津波によって重大事故が起きた」“だけ”を見て「37回に１回」とするのは根本的な誤りなのである 「統計がまったくわかっていない者」すなわち高校レベルの数学が身に付いていない者のすることなのである
365:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:38:45.57 32cNWjHU.net
>>303
>>306
一旦出来上がって政府や軍部を規定していた帝国憲法も
厳密には神話とは違うのだろうが
人々の精神的な規範となってしまったと思う
帝国憲法自体は19世紀のベルギーやドイツの憲法を参考にして
日本に適応させたという触れ書きであるが
帝国主義の最後の船に乗り出したドイツやイタリアとよく似ている
年代も19世紀後半から乗り出したのも同じ
366:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:41:26.48 h6GBfC9k.net
>>339
>「●が一つもないくじ」(確率０％のくじ)を推定できなくなるから
すでに当たりが出た事例について述べているので、「当たりはある」「●がひとつも無いくじではない」は保障付き
よって、あとは●の頻度を推定するのみであり、それには●と●の間にいくつハズレがあるのかという統計は必須
原発事故が今までに一度も起きていなかったら、そもそもこのような議論自体、しておらぬだろうに
キミのソレこそ詭弁である
367:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:45:23.80 h6GBfC9k.net
>>340は、>>339へ
368:名無しさん＠３周年
21/03/22 06:46:46.04 h6GBfC9k.net
>>339
>君の今までの例示は”すでに確率が判明しているくじ”においての言及だよね？
否
上レスに関して、たとえば最初の●以降を隠した状態で提示したとき、
最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て、その後の並びの傾向を推測できるかね？
できぬだろう
よって、最初に発生した事故だけ見て「37回に１回」とするのは根本的な誤りなのである
もう一つ
あの事故は、福島第一原発の構造設計自体のショボさ（＝耐災害性の低さ）と未曾有の津波によって起きたものである
経年劣化によって起きた事故ではない
となると
あのショボさの福島第一原発の稼働開始が仮に2000年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた
稼働開始が仮に1900年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた
稼働開始が仮に1961年で、ショボい原発なりにメンテナンスを頑張ってそのショボさを維持していたとしても、2011年にあの重大事故は起きていた
稼働開始が仮に2010年だったとしても、１年目の2011年にあの重大事故は起きていた
上記の場合の稼働開始から重大事故発生までの経過年数は、それぞれ11年、21年、50年、1年である
つまり、あの津波の事例の「稼働37年目に津波によって重大事故が起きた」“だけ”を見て「37回に１回」とするのは根本的な誤りなのである
「統計がまったくわかっていない者」すなわち高校レベルの数学が身に付いていない者のすることなのである
369:名無しさん＠３周年
21/03/22 07:18:50.47 yV6k6gKE.net
>>340
>上レスに関して、たとえば最初の●以降を隠した状態で提示したとき、
>最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見て、その後の並びの傾向を推測できるかね？
>できぬだろう
なんで？63%の信頼の統計モデルがあるじゃん
なんだろ？60%程度の粗い推定モデルなのに、100%だと言ってる捏造印象を植え付けての否定が流行りなのかね？
>あの事故は、福島第一原発の構造設計自体のショボさ（＝耐災害性の低さ）と未曾有の津波によって起きたものである
>あのショボさの福島第一原発の稼働開始が仮に2000年だったとしても、2011年にあの重大事故は起きていた
>稼働開始が仮に2010年だったとしても、１年目の2011年にあの重大事故は起きていた
初年度で起きた場合、津波想定そのものが間違っていたってなるよね(数年でも基本的には同じ)
初期不良の類じゃん、「翌年起きるという喫緊の事案を見落とす」という設置場所や条件を立地からしてそもそも見誤っているわけだから
で、そうなった場合、俺の推定は根本的に不必要だよね、『理由が違うから』
>「稼働37年目に津波によって重大事故が起きた」“だけ”を見て「37回に１回」とするのは根本的な誤り
37年ではなくもっと長いスパンで見てたら37年だったことが判明した
つまり、長いスパンの想定が実は37年である可能性が63%程度は見込まれるわけだ
>>342
>すでに当たりが出た事例について述べているので
それが、違うんだな
10回まであたりが無かった場合、そのくじの確率が1/10を下回ることを想定するのは可能
こういうのは「誰かが既に回しているガチャガチャにおいてあたりがあるかどうか」を推定する」のに役立つ
君の例示で言うなら羅列が100個程度あるわけだから、10回程度だと再帰的にくじを引いたのと同程度の確率になる(*)だろうから、それで10回引いてあたりが無ければ「少なくとも1/10よりは低い」のを63%程度で推定できますよ
(*：この事例だと再帰的ではないから厳密には確率が違うけど、君の前の例示の誤差の範囲)
実際は90個あたりがあって偶々ひかなかった？それは『棄却域にすでに入ってる』だろって話
実際は11個あたりがあって偶々ひかなかった？それは残りの37%の範囲だったってだけだね
はい、お粗末様でした～
370:名無しさん＠３周年
21/03/22 08:57:52.38 gPW+v5uT.net
>>341
制度は疲弊するもの
五箇条の御誓文において民主主義の源流を謳っているが
その天皇が作った憲法を制度的に�
371:ﾏ革することは 実質的に不可能。昭和天皇にもできぬ事 制度的にも心情的にも。 またそれは外国の模写故変革すべき軸を持たない そして変革せぬまま形骸化していく 皇軍として出発したが何処かで国民軍としての 変革成長をすべきだったのだろうが そもそもそんな歴史は持ち得なかった 維新を成した軍事力ではあるがそれを持て余し天皇に預けたところで鎧を纏った天皇の肖像画も存在しなかった世界では その後の結果は軍が暴走し周知の通り 故に神話を引っ張り出してくるしかない
372:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:41:25.00 L9UmZfH2g
邪悪なアルゼンチンや東ドイツのエリートが、恐怖支配を平和だと言うのは自分と仲間の邪悪にとって得で、金もらえて褒められてるから。
変態やテロリストや邪悪たちが、自由主義世界をぶち壊せと罵倒して、もしも邪悪を裏切れば追い出されるから。
そして、邪悪のエリートにとっては、自由主義世界では、良心が認められず邪悪とされ、永遠に罰せられるほかないから。
自由主義世界の市民にとっては、自由主義を教え得る教師が殺されるのは恐怖そのものだ。しかし、邪悪たちは、テロで新聞社が襲われても、教師を非難する人殺しの大声に対しても、納得して教師を責め立てるだけ。
自由のために血を流してきた者たちの国々が襲われて破壊されて、どこにでもある難民だらけの野蛮な紛争地帯にされ、創造がだいなしにされていく。
邪悪たちの倫理の欠如に恐怖を感じる。
しかし、ライオンに仲間が襲われたときに、恐怖におびえていけにえを捧げて、言うこと聞けば殺されないかもしれないと、突き飛ばし合い、おもねり合う日本人や朝鮮人は人間ではない。
人間はライオンに立ち向かうために、自由のために立ち上がって、罠を張り、槍や弓を用意し、取り囲んで、時間をかけて追い詰めて仕留める。
373:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:46:27.35 L9UmZfH2g
アルゼンチンのエリートや東ドイツのゴミにとっては、自分の金儲けと邪悪の権力者の喜ぶ顔しか見てない。
紛争で苦しめて技と貶めるために、手足切断営利誘拐侵略が正義のカルトを大嘘で平和だと押し通す。
決算も生産もせず、にテロ資金を流すために、罵倒して、金を集めて自分が大金持ちになり、武装させて紛争を起こし。それでも飽き足らずに、自国まで破壊する。
自由主義民主主義のために各地で革命を起こしたのが正義だと確信してるなら、自由主義世界を覆った邪悪に対して革命を起こすべき。
本当に、人々に自由や民主主義を与えるのが人間のためだと信じて、介入してきたなら、革命を起こすべき。南北戦争のように、邪悪な恐怖支配や侵略を愛だと言うケダモノに対して、革命を起こすのが真人間。
374:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:47:23.23 L9UmZfH2g
北朝鮮の全体主義独裁者の拉致や餓死や収容所や核兵器開発に加担して、
新聞テレビで憎悪と悪意を垂れ流して自由主義世界を襲う沖縄が平和主義だと言うのは、戦争紛争独裁恐怖支配虐殺餓死核戦争が平和で文化だと思い、大好きな左翼だけ。
憎悪に満ちた沖縄が平和主義などということは、本来の監視密告内心の自由などかけらもない日本を取り戻したい日本人にも決して通らない。
世界中の邪悪な左翼が紛争を求めて、これこそが平和だと沖縄人のむき出しの憎悪や正当な処罰に対する懲りない常習犯特有の理不尽な自己憐憫を、紛争目的でだまして褒めても、普通人はだれも平和だとは思わない。
天皇から北朝鮮に乗り換えてでも独裁者のぜいたくのために拉致や餓死者が出て核開発してると知りながら、資金流して罰せられることさえなく飽食して争う沖縄人を平和だとは思うものなど、紛争暴力核戦争好きの左翼以外はいない。
天皇のだまし討ちのための平和のふりに納得しないで、まだ血が足りない懲りないのが最も好戦的で野蛮で、通常の日本人と違って、だまし討ちの知能さえない、隔絶して野蛮で残忍で悪意と憎悪に満ちた好戦的な日本人が沖縄人。
375:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:48:46.99 L9UmZfH2g
自由主義世界は甘くて間抜けだから出し抜いて勝てる、勝つのは自由ではなく独裁だと魂をかけて憎悪をむき出しにするのが沖縄人。
自由というなら、残忍な監視密告で徹底的に縛り上げる全体主義独裁の恐怖支配の価値を自由にさせろ、
言論内心の自由は絶対だから死んでも守れと大嘘ついて、暴力と恐怖以外に何にも従わないと命も魂もかけて争うのが沖縄人。
どれだけ恩義を受けても、厳しい裁きを受けても、真人間になることなく、自由人権の恩恵を受けながら決して価値を認めず貶め、
天皇や北朝鮮の独裁者に加担するのが極刑にふさわしい悪だと認めず、独裁者による核戦争や餓死が好きで、北朝鮮より弱いと思って襲うだけなのが沖縄人。
恩義を踏みにじり、正当な罰に怒って、豚のように恥知らずにかえって怒り狂って襲いかかり、新聞テレビまで使って日常的な暴言暴力で自由主義世界にケンカを売るほどの日本人は、
だまし討ちの本体の天皇の本心や、沖縄人や天皇忖度の使い捨ての邪悪だけ。
北朝鮮の独裁者と組んで、憎悪と悪意で自由主義世界にケンカを売り続けて、戦争を起こし、独裁者の戦略や拉致や餓死や核の資金を提供するのが沖縄人。
ある程度以上のレベルの日本人は、アメリカが占領していることが、日本の保証になっていて、そうでなければ、全力で根絶するほかないと理解しながら、だまし討ちが好きで、内心の自由だから責められない、かしこいと思って機をうかがってる。
376:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:51:32.49 L9UmZfH2g
左翼は、国が全責任を負うのが当たり前の大みたからだ。自由主義世界よりマシだ、うまくいかないのはお前たちのせいだと罵倒して餓死させ、憎悪と贅沢と流血を楽しむために独裁する。
偶像やファリサイ派や野蛮人の思念を近代化した思想兵器の産物が左翼だ。左翼は紛争や恐怖支配が好きなことを倫理が高いと思い、紛争に資金を流し広げることを平和と言う。
左翼は平和な国に生まれても、ジャーナリストとかカメラマンと大嘘ついて、自分たちの大好きな紛争地帯に行って、テロリストのスピーカーになってテロ資金を流し、自分たちにとっての平和の紛争を世界に広げる。
左翼にとっては、恐怖支配や独裁や微罪冤罪の因襲支配を尊重して人間を貶め殺すことが寛容な素晴らしいことで、邪悪で倫理がないから、世界を自分の好きな紛争地帯にしたいと本気で思ってる。
左翼は、全ての命だとか、国が全責任を負うと決め台詞を言って、奴隷にして、上手くいかないのはお前らの我欲や差別のせいだと責め立て、冤罪微罪をでっち上げて、独裁をする。
左翼は、自分は善意だがお前らが金を出さず差別主義者だから悪いと罪のないものを奴隷にして際限なく責め立て使い捨て殺しても罵倒する。
自分を褒めないもの部族以外のもの逆らうものを処刑し追放する悪知恵の恐怖支配を誇ってる。
左翼は自分の金儲けのことだけしか考えない。金儲けのために貧しいとか難民とか言って脅して、まずは自分を一万人の警備で守らせ、自由をもたらす邪魔者を殺させて罵倒し、仲間の邪悪な権力者と紛争地帯を広げ。
紛争やテロを平和だと思わないのが、倫理が低いと際限なく責め立てて、自分だけ安全に、あらゆる邪悪におもねって、邪悪の王や奴隷として、自分が金儲けして、食い残しを投げ、かけらのリスクもなく金儲けする。
377:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:52:44.67 L9UmZfH2g
左翼は天皇のように、すっとぼけて、紛争を平和だと言い、恐怖支配を文化だと言って、襲わせて泣いて感謝しろ、逆らうものを暴力弾圧殺させて首を転がして、悪の権力者仲間とつるんで笑ってる。
378:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:53:48.40 L9UmZfH2g
因襲の歴史は侵略による国民族の破壊だ。少数で侵略しても、徹底した恐怖支配で自由を奪い、大量に繁殖して、地場の国民族を食いつぶし、文明の最後の炎を踏みにじって野蛮人の紛争地帯に変えてしまう。
核武装を目指す因襲独裁国家は、あちこちで侵略して内戦を起こしてる。周辺は内戦まみれであり、その周辺国まで襲うテロ国家だらけだ。
それをみた野蛮や紛争が大好きの国連事務総長は、人道危機にあると大嘘をついて、核開発や侵略やテロ資金を流して、上りをせしめている。
大金を私物化したうえで、テロリストにテロ資金を流ために金を出せと脅して、テロ資金が目標の半分しか集まらないから失望したと罵倒していた。
死刑宣告だとか、世界最悪の飢饉だといって、核武装目当ての独裁国家が侵略して、恐怖支配と内戦とテロと他国侵略の拠点しているテロ植民地が、資金を核開発と戦争に使えるように金を出せと脅してる。
飢饉をネタにして、あからさまに、テロと紛争のための金を集めている。侵略地経営が失敗して革命が起きるか、侵略地支配のために核開発資金の一部から金を出すかの問題に、テロ攻撃されている国からさえ金を集めてる。
左翼が、脅して集めて紛争地帯の独裁や殺しの護持のために流しているテロ資金の使い道を清算して示したことがあるのだろうか。
イエスは、パンを集めたら、清算して決算して成果を示している。
そもそも内戦恐怖支配の破たん国家の侵略拠点の植民地を支援するのは犯罪支援だ。そもそも凶悪犯粗暴犯に死刑宣告するのは市民の責務の一つだ。
379:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:54:19.11 L9UmZfH2g
左翼はイスラムの紛争地帯を見ても、恐怖支配を見ても、心根が邪悪で倫理がないから、イスラムが平和で文化だと思う。
魂が腐った左翼にとっての平和は紛争地帯や恐怖支配での特権階級であり、沖縄やイスラムの心と同じで、自分は贅沢しながら、北朝鮮で餓死させ核開発させるのが楽しみで寛容で倫理が高いと本気で押し通す。
際限ない欺瞞で自由主義世界を破壊し、むき出しの暴力や恐怖支配を求め、流血や混乱紛争地帯を押し通す。
通常人には憎悪と悪意そのものの沖縄人が、紛争好きの左翼にとってだけは都合の良い平和に見える。
自由主義世界と争うものなら紛争地帯でも恐怖支配でも邪悪なものならなんでも支援し好きで、全体主義独裁でも、イスラムの因襲でも部族紛争でも大好きで、紛争支援の金を集めて、平和な文化だと本気で言って押し通す。
しかし、その人は日本に対して核を使うと言った。その人が罰したのは、日本の欺瞞だ。
日本の欺瞞は、自由主義陣営のふりをして、ダンスをしながら、計測して、憎悪し、襲ってやろうと、次々に自分達の悪事を正当化し、正当な処罰を被害者だと善悪を覆す本格的な欺瞞だ。
その人には、内心の自由など通用しない。その人が見ているのは内心そのものだ。
そもそも、内心に留まらず、悪心を良心の自由として押し通す左翼が満ちている。
380:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:54:44.49 L9UmZfH2g
私は、自由の成果を貪りながら、恩人に襲い掛かり、破滅をもたらす邪悪に感謝して侵略する、沖縄とか中国とか日本天皇とかナチスドイツなどに激しい怒りを感じる。
しかし、だまし討ちの日本が自由主義世界のルールをだまし討ちのために守る振りしながら、計測して襲うためにしつこく憎悪の詰めを研ぐのを悪意で見過ごそうとした。
それは、私が自分の悪意を野放しにしてるからだ。私の内心はどうだろうか。私が内心の腐った憎悪や疑いに手を触れないから、悪意で押し通すから、日本や欧州の罪を見過ごそうとしたのだと思う。
381:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:59:29.74 L9UmZfH2g
私の心に愛がなければ、結婚は成立しない。うわべを取り繕っても本性をむき出しにして襲うだけ。そうやって争ったり虐待するのを悪だと思う気持ちがあって、我慢したとしても、愛ではない。共にいられない。
私の心に愛があるのだろうか。私自身に彼女に対する愛があるのだろうか。
私は責任逃れのために、彼女のことを全く知らないし見ず知らずの他人で無関係だと思おうとしてる。
かつて私の欲求や魂は愛を熱望していたが、かつても私の理性は彼女を拒絶して存在を認めてなかった。
彼女の愛を信じず、存在を認めず、あったとしても彼女に害にしかならないとして責任を逃れて責任転嫁してた。
私は劣っていると感じてる。しかし、劣っていてみじめだから愛さないなら、愛するとしてもすぐれていて劣っているものを憐憫するためで愛ではないだろう。
そもそも、私の心に愛は存在してなかったか、酷い環境で、休む場所もなかった。
私にとっては、愛を憎しみに変え、責任を果たさないで不幸に変え、不幸の報いを受けている。
裏切りに怒るのは、それでは愛が成立しないのだから必要だとしても、愛がなければ破滅しかない。
仕分けされてないで、ぐちゃぐちゃになり、つぶされたつぼみが花として開くことがなく枯れるようなものだ。
私の心の愛は、恐怖から逃れるために、安全な巣を作るために、危険な悪人たちを罪から救い出すことで、安全にしようとして無駄に悪のために費やされてきたのだろうか。
しかし、私は、紛争を平和だと思う魂の腐った残忍で邪悪な魂の悪人がいて、際限なく罪を唆すのを見た、悪人に対処するのは、罰しかないと分かった。
そして、愛の使い道は、彼女に対するものであり、手のかからない自分で何とかなるものをほおっておくのでなく、どうにもならない悪人を罰し、自分と共に善人となんとかしていくのが愛だと分かった。
私は論理的に、悪に向いていた私の心や愛を取り戻して、私が愛するべき彼女を愛することが解決だと思う。
私は論理的に考えて、裁きを行い、仕事を終えたように思う。裁きによって、この世の罪を取り除く意義を示したと思う。
悪人のために命や時間や愛を使わないように、悪人を罰して隔離して殺す裁きが必要だと言うこと。
命や時間や愛は結婚や善人のためにつかうということ。
私は、命が生まれるのは言葉だけでなく、言葉にもよるのだと言うことを知ってる。
382:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:59:54.62 L9UmZfH2g
内心の自由だからと言って、自由の価値を貶め善悪を逆転させ、恩人を裏切り邪悪にこびへつらったり、正当な処罰に対する悪意憎悪を野放しにしてよいことにはならない。
信仰に意味があると思うものならば、何の罪悪感もなく、責任転嫁を繰り返し、際限ない欺瞞で、全体主義独裁を取り戻す日本人の邪悪さを認める。
かけらの罪悪感もなく恩人を奇襲し侵略を押し通し天皇を神と拝ませ解放とかお人よしすぎるとまでいう日本人の邪悪さと危険性を理解する。
文化だとか歴史だとか云ってられるのは、そうすればそいつにとって損だから、野蛮人の掟を守らせておいて、かすめ取ってやれると嘲笑って勝てると思っている間だけ。
日本人は全く懲りてない。奇襲させられたと恨んで弱みを突いたと思ってる。危険を感じさせることで優位に立てると思ってるが、全く違う。
私がここに書いていく中で、日本人の邪悪さ執拗さ、責任転嫁や罪悪感の欠如、倫理の欠如や果てしない凶悪さが明らかになってきた。
核奇襲攻撃を行う可能性が最も高いのが日本人。
自由主義世界に日本を置いておけない。その人は、共産主義という刑務所に閉じ込めて歴史を破壊してやり直す機会を与えることでなく、日本に対して核を使うと言った。
383:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:02:53.11 L9UmZfH2g
凶悪犯を通常人が捕まえるのは無理だ。凶悪犯に対処するのは、通常の警官でも、優れた警官にさえ、かなり危険で困難だ。だからと言って勝てると思うのは間違い。
日本人は裁いても懲りないと思わせ怖がらせれば勝てる押し通せると思うのだろうが、人間個人はライオンより弱いが、本気で危険だと思えば、群れと知恵で対処して、ライオンをしとめることができる。
恐怖支配でも、独裁でもなく、監視密告でもなく、蛇のように唆すだけでも、詐欺脅迫でも、犯罪者を処罰して平和を保つのが自由主義世界。
凶悪犯を捕まえるのが大変だから、常習犯の命や暮らしを尊重して、共存するためにバランスをとって、手足を切断するのがイスラム世界。
単に、恐怖を与えるのではなく、逃げたり抵抗したりする力を奪い、命を奪わなくても捕まえられるようにして、社会においておく、昔ながらの悪知恵なのだろう。
自由主義世界はイスラムよりも命や自由に配慮しない。野蛮人にとっては殺してないのに騙し脅し程度で捕まえたり殺すのが理不尽で残忍に見えて、怒って略奪殺戮暴動を起こす。
イスラムは自由主義世界を見て、手足を切断すれば生かして社会においておけるのに、自由主義世界では犯罪者を捕まえたり死刑にする残忍で野蛮な支配だというだろう。
384:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:04:14.77 L9UmZfH2g
恐怖支配は、全ての命だ、国の責任を放棄するのか、そんな国意味がない、全責任を国が負うから奴隷になれと独裁者を拝ませて、逆らうものを殺して、魂を圧殺して、監視密告で大量殺戮する。
自由主義世界の人々が、自分たちのためにそれぞれ自国を作る意義が全く分からない。国など壊して襲って奪って殺させろ、あるいは、全責任を国に追わせて逆らうものを殺し、うまくいかなければ責め立てて殺すのが当たり前だと思う。
犯罪を抑え込むと言って、監視密告収容所で大量殺戮して、拝ませ褒めさせ、お前が悪いから餓死すると責め立て、逃げ出すものを銃殺する。
そして、イスラムを尊重しない教師が首を切られるのを差別主義者と罵倒して、魂の友のテロリストに侵略させて薬物密売や奴隷制を楽しむ。
385:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:04:44.14 L9UmZfH2g
大みたからの全体主義独裁ですべての命に責任を負う奴隷国が愛の国だと大嘘ついて、奴隷を使い捨て殺して餓死させるなかでの特権階級の邪悪な快楽を選んで、自由な市民が作る国を破壊するのが左翼や沖縄。
国の責任を放棄したと罵倒するのが、絶対正義だ、勝てると思うのが左翼。全ての命に責任取ると言って使い捨て殺して餓死させ、テロさせ、核武装してアメリカから莫大な利益を得てる北朝鮮に憧れるのが左翼。
全てに責任を負うと言えば勝てる、渾身の嘘出鱈目で誰でも騙せる、俺のターンで誰でも騙せる殺し文句だと言うのが左翼。
自分で生きる自覚もないものをだまして、大みたからだと拝ませて奴隷にして使い捨て殺して餓死させ褒めさせてやる。
全ての命とか、国が全責任を負うと言って、責任を負うという独裁者が奴隷を使い捨て殺しを楽しむのが左翼の心の底からの理想の愛。
全体主義独裁者のための戦争継続を求めて天皇を捨てて、戦争継続の北朝鮮の独裁者を拝んで、目を覆わんばかりの憎悪と悪意を新聞まで使って日常的に垂れ流す沖縄人が、平和主義者だと思う日本人は一人もいない。
沖縄人が通常の日本人よりも野蛮で怒りと邪悪な憎悪に満ちた血に飢えた遠ざけるべき危険な戦争狂だということは、全ての日本人が言わないだけで理解している。
うすら寒い沖縄人の平和という口だけのウソと欺瞞の、果てしない事故憐憫や開き直った凶悪犯の憎悪に巻き込まれればゲリラ戦で戦争を起こし、北朝鮮と核戦争を起こして、ロシアや中国が入り乱れる紛争地帯になるとすべての日本人が理解している。
沖縄人を平和だと押し通すのは、アメリカに負けた日本から北朝鮮の独裁に乗り換えて戦争を続けている魂からの悪意と憎悪に満ちた、沖縄レベルの野蛮で残忍で邪悪で悪意と憎悪に満ちた左翼だけ。
386:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:09:48.17 L9UmZfH2g
アメリカ民主党は、奴隷制のために南北戦争したのだという。アメリカ民主党の白人は、奴隷を解放したワシントンまで否定して、銅像を倒し、アメリカは奴隷の国だから、有色人種を増やして、白人を有色人種の奴隷にするのが倫理が高いと誇ってる。
アメリカ民主党の白人は、一度負けたくらいでは、奴隷制を取り戻すのを止めない、白人を奴隷にしてでも、奴隷制を取り戻すのを止めない。
奴隷制の紛争地帯の邪悪に侵略させて、人口侵略をして、票田にして、権力のバックにして、白人を奴隷にして奴隷制を取り戻すことこそが正義だと感じて本気で楽しんで邪魔するものを差別主義者だと罵倒して勝ち誇っている。
アメリカで人種差別と奴隷を押し通す白人左翼や、メルケルなどの邪悪が、生まれついた邪悪な魂を誇り、本性の邪悪な論理を、世界中に垂れ流して、世界に恥と罪を誇っており、正義の処罰を待ってる。
生まれながらに倫理がなく、自由を理解できないし自由にふさわしくない、邪悪がいる。奴隷制廃止は黒人のためではないし、奴隷が奴隷主に復讐するためでもない。
左翼は差別と奴隷と恐怖支配が好きだから、白人差別し奴隷にして恐怖支配で自分たちが権力を握って、逆らうものを責め立て、事件が起きてもお前のせいだと罵倒し、自分たち邪悪に逆らうものを暴動などという。
はっきり言って、ファリサイ派で白く塗った墓の左翼政治家が、黒人常習犯のための略奪殺戮を扇動したことで、裁かれるのは、当たり前で正義の実現だ。
知能が高くても体力がなくても、生まれながらに邪悪な倫理の欠如したならずものは、紛争地帯の黒人だけでなく、知能に恵まれた白人のなかにも大勢いると言うことだ。
そして、生まれながらに倫理のない悪魔のような邪悪がたくさんいても、罪が絶えなくても、手足を切断したり、因襲や独裁や、恐怖支配したりせずに、蛇の言論や天皇忖度だけでも罰して隔離して処分するのが自由主義世界。
387:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:12:25.95 L9UmZfH2g
人の心のなかに、悪い心と良い心があるように、どの国民族にも善人がいるだろうし、知能が高くても大事にされても酷い悪人が大勢いる。
善が悪を抑え込めるかどうかが、人間の倫理を決定する。そして全が何かわからなかったのが人類史で、やっと自由に希望を見出しても、貶め騙し悪が勝つ国民族だらけなのが現実だ。
奴隷制を廃止したら誰もが自由になるのでなく、白人を奴隷にしてでも奴隷制を押し通す奴隷好きの邪悪や、倫理のないものはかえって罰せられるようになる。奴隷制の廃止は黒人凶悪犯や粗暴犯のためではない。
黒人凶悪犯や粗暴犯は奴隷制では奴隷主の保護を受けて罰を免れたものもいたかもしれないが、凶悪犯粗暴犯のための略奪殺戮を正義だと思う黒人の良心や内心は自由どころか罰せられる。
奴隷になったのは黒人だけではない。奴隷制廃止による自由は、倫理のあるものや人種にとってだけは、解放になる。倫理がなく奴隷制によって利権を得てきた左翼や常習犯のために略奪殺戮する黒人等にとっては処罰をもたらす。
そして民主党の白人を中心に、人種差別や奴隷制を正義とするものたちが、白人を奴隷にしてでも奴隷制を勝利させるために、侵略やテロに加担して自分たちこそが正義だと誇ってる。。
奴隷制が好きで、白人以外の人口や票を増やして権力の基盤にして選挙で権力を取って奴隷制を打ち立てたい邪悪白人が、奴隷を解放したワシントンを処罰して銅像を壊し歴史を壊している。
奴隷制の勝利のために、際限のない奴隷のための戦争を繰り返すために、白人以外の人口を増やして、白人を少数で弱くして、白人を奴隷にすることに倫理が高いと感じ、誇りに思ってる。
そして、奴隷制が好きな邪悪たちと自分たちの正義である恐怖支配や紛争を守ろうと、逆らうものを弾圧して罵倒して徹底的に引きずり落している。
388:名無しさん＠３周年
21/03/22 21:14:15.01 L9UmZfH2g
自由主義世界は恐怖や独裁や因襲や洗脳で言いくるめるのでなく、直接手を汚さなくても、蛇のように言葉だけでも、忖度だけでも犯罪を裁くことで成り立つ。
黒人粗暴犯凶悪犯が落ち度や事故で死んだとしても、どうやって犯罪を処罰するかという、犯罪処罰が前提であり、犯罪処罰という目的達成のための手段の問題に過ぎない。
洗脳やアッセイや脅迫恐怖支配、ファリサイ派による監視、シュタージュによる監視密告でなく、自由主義世界には自由を因襲や独裁や強盗殺人を正義としたり侵略するなら、移民難民と言おうが、差別だと言おうが、犯罪処罰が必要不可欠な前提だ。
日本人は罪悪感をなくして襲って殺して逆らうものを穴吊りにして貶め苦しめ魂を壊して奴隷にして使い捨て殺すために全力を常に注いでいつも新手のお前よりましだなんてすごいんだ�
389:lえ出してる。何か言っても、全てお前よりましお前より得で押し通す。それでは、どうやって邪悪に立ち向かうのだろうか。痛いと思うから、危険をさけて、安全な姿勢をとる。痛みがなければ人は、危険なままで死ぬのだと言う。痛みを感じるからこそ、危険を避けて、危険に対して十分な準備をして対応することができる。邪悪な偶像や因襲に恐怖を感じる気持ちを捨てたら人間の心が壊れる。危険に恐怖を感じるのは、恐怖に対応するために良いことだ。恐怖支配や洗脳や際限ない嘘出鱈目で、恐怖を感じる市民の魂を責め立てて襲わせて殺す、権力と殺し目当ての左翼を罰するのは自由のために必要な前提。拷問侵略恐怖テロ、権力目当てで侵略させて票を与えるのも、イスラムテロリストとの共闘も、アイルランドそのもの。アイルランドの侵略に邪悪がぎっしり詰まってる。邪悪を実力行使で根絶することを前提に、言葉を合理的に使うのが自由主義世界の基礎。イエスは。ことばによってでなく、言葉によっても生きると言ってる。
390:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:04:51.30 HSgxZIuk.net
>>346
江戸時代、徳川幕府は家康の決めたことは何も変えることができなかった。「神君」
の決めたことだからと将軍でも変えられなかった。それが徳川幕府の命とりになった。
明治維新も同じ。明治を切り開いた元勲たちが決めたことは変えれなかったね。
戦後も同じではないか。憲法を変えて自主憲法を定めない限り、日本は危うい。
391:名無しさん＠３周年
21/03/22 20:56:01.23 O7FAdiic.net
>>345
>なんで？63%の信頼の統計モデルがあるじゃん
気の毒だがその統計モデルは使えぬ
（１－1/χ）^χ を使おうと思ったら、χの値を確定せねば使えぬ
最初に●が出るまでの並び「･･････●」“だけ”を見てもχの値などわからぬ、ゆえにそのモデルは使えぬ
>初年度で起きた場合、津波想定そのものが間違っていたってなるよね(数年でも基本的には同じ)
ほほお、37年目で事故った福島第一原発は、津波想定が間違っていなかったとでも言うつもりかね？
違うだろう
津波想定を誤った設計・構造・システムの原発は、初年度であろうと何年目であろうと、津波が来れば事故るのだ
>「翌年起きるという喫緊の事案を見落とす」という設置場所や条件を立地からしてそもそも見誤っているわけだから
詭弁
「翌年起きること」を見落としたのではなく、（いつ起きるか分からぬが）「10ｍ超えの津波も起こり得る」を見落としたのである
>37年ではなくもっと長いスパンで見てたら37年だったことが判明した
判明しておらぬ
福島第一原発の稼働開始が５年遅ければ、2011年には事故らず、2016年に事故っていたのかね？
稼働開始が10年遅ければ、2011年には事故らす、2021年に事故っていたのかね？
稼働開始が５年早ければ、2006年に事故っていたのかね？
違うだろう、「稼働開始後37年目に未曾有の津波で事故った」は「事故の起こる頻度は37年に1度」になどならぬのだ
>つまり、長いスパンの想定が実は37年である可能性が63%程度は見込まれるわけだ
「37を代入すると63％という答えになる」を「37という数値の信頼性が63％」にすり替える詭弁である