21/03/20 01:00:24.26 ztBzFIGE.net
>>207
>>208
何度も言っている、ピークと言ってもわずか１％程度であり、1/50 や 1/100 と大差はないのである
そ し て 、 「 1 / 2 0 と 比 べ て も 大 差 な い 」 の であ る
これは何を意味するか
その事象を支配する確率が 1/20 であるとき、37回目で初めて起きる確率は 0.79％である
「1/37」よりもさらに危険である「1/20」の場合も、1/37 である場合の約1％と比べると、８割程度もあるのである
数学的には論拠にもならぬようなわずかな材料で「1/37 だと見積もって良い」としてしまうと、
真の危険が 1/20 であるにも関わらず、その危険性を半分程度にまで過小評価してしまう可能性もあるのである
「1/20」に合わせた対策が必要なのに「1/37」に合わせた対策しかしない、ということにも繋がりかねないのである
キ ミ は「 確 率 を 見 誤 っ て 危 険 性 を 過 小 評 価 す る 」 と い う こ と を 「 是 」 と す る 人 間 な の か ね ？
違うのであれば、誤った理屈で「1/37」などと吹聴するのはやめたまえ
言っておくが、こちらは「1/37」という確率それ自体については過大評価だとも過小評価だとも言っておらぬ
ただ、キミの理屈が誤りだという指摘をしているのである
>「初年度で壊れるような構造は欠陥ありだろ」でオーバーライドされてしまう
「●年目に初めて壊れる確率を考えると、初年度で壊れる確率が最大値 1/200 を取り、以降は減少していく」を
「初年度でいきなり壊れる」にすり替える詭弁である