17/10/06 19:11:22.98 r506UZjD.net
>>872
そちらで判断出来るんですね
ありがとうございます
901:863
17/10/06 19:23:41.32 .net
現在ドコモ光×GMOとくとくBBでv6プラスの申し込みをして配信を待っているところです
今までこちらのサイト(URLﾘﾝｸ(kiriwake.jpne.co.jp))でv6プラスではないけどIPv6では接続できているという判定でしたが、
今日調べてみるとIPv4でしか繋がっていないという判定になっていました
手続きの途中でこういう状態になることはありますか？
それとも問い合わせてみた方がいいのでしょうか
902:863
17/10/06 19:24:03.07 .net
ちなみにプロバイダーのほうから連絡はとくに来ていません
903:ななし
17/10/07 01:22:56.82 .net
その為のサポートなんだから、
問い合わせてはいけない理由なんて無い
904:anonymous
17/10/07 16:39:44.67 .net
で、nuro光が今んとこ最速？
905:889
17/10/14 13:07:06.77 w2IyUvYHY
質問です。
在宅で仕事をしています。データ量は大きいです。
500MBのデータのやり取りなんてのもしょっちゅうです。
これまでは自宅のネットワーク（光）で作業してきましたが、
そろそろ限界です。
法人向けでさくさくアップロードできるようなプロバイダーで
おすすめはありますか？調べてもよくわからず・・・
費用は会社に払ってもらうので気にしません。
とにかく大容量をアップできるプロバイダーを探しています。
906:ななしのしょしんしゃ
17/10/15 00:45:49.32 .net
これってなんでなんでしょうか？ こんなIPアドレスは存在しない・・・とか？
URLﾘﾝｸ(gyazo.com)
907:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/15 01:30:06.18 .net
CCNA受かったけどインターネットの仕組みがよくわかりません
何の勉強したらいいですか？
908:sage
17/10/15 03:32:45.18 .net
LANケーブルの挿入口がないノートパソコン（タブレット）の購入を検討しています。type-cタイプのUSB経由で
LANケーブルを差し込めるアダプターを見つけたのですが、室内にいるときはUSB経由であれ、有線で接続したほうが接続の速度は速いですか？
909:名無し
17/10/15 09:40:45.57 .net
>>892
無線の性能によっては体感出来ない可能性はあるが、理論上有線の方が早い。
それに無線はどうしても環境次第で応答に時間かかる時もあるからね。
910:名無し
17/10/15 21:40:50.07 .net
>>891
BGP
911:名無し
17/10/16 01:55:52.60 .net
>>894
BGPとか触りしか分からんからNP取ればわかるんかな
回答ありがとう
912:名無し
17/10/16
913: 11:54:50.28 ID:???.net
914:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/16 12:31:46.30 .net
>>892
理論上は速いハズだけど、確かUSBの有線LANアダプタは実測がそんなに早くないというレビューをどっかで見た気がする
ただtype-C世代の新しい分なら改善されてるかもだがね
そのノートパソコンと無線ルーター両方がacに対応してて尚且つリンク速度が866Mbpsで繋がってるなら実測300～400Mbps位は出るから言うほど変わらんと思うがね
915:名無し
17/10/16 14:27:44.64 .net
最速突き詰めても他がボトルネックになったりするから
要求性能から決めないと
916:名無し
17/10/16 23:17:28.26 .net
CCNPとったけど、これ取ったからといって技術力があがるって感じはないな。
ある程度の知識はついたけど、ほんとにさわりだけ。
CCIEは別だろうが、CCNPってこんなしょぼいんだなって思ったわ
917:名無し
17/10/17 00:07:45.73 .net
>>899
クラムメディアとかping-tみたいなの使ってるわけじゃあるまいな
918:anonymous
17/10/17 10:52:41.12 .net
インターネットルーティングはISPの中の人でもないと身に付かないイメージ
コンテンツサービスのインフラやってるけど規模小さいからせいぜいOSPFまでしか分かんね
919:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/17 20:46:22.49 .net
なんでインターネットが繋がるのかもう少し詳しくなりたいと思うのだけど
やっぱ転職するぐらいしないと深い所まで入っていけなさそうだね・・・
920:名無し
17/10/17 22:02:58.78 .net
ISPの中の人に聞く方が早いかもね
BGPで20万近くのルート交換してるっていう超ざっくりな理解
単独でフルルート持てるISPがTier1って呼ばれてて、日本には1つしかない、と
921:名無し
17/10/18 11:24:06.03 .net
>>902
疑問がふんわりだな
基礎の方が足りないって話なら
ネスペとかのがいいんじゃないか
922:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/18 22:20:15.09 .net
>>904
あー、もっと座学よりな本読んだ方がいいのか
ありがとう
923:名無し
17/10/20 12:10:28.94 .net
>>900
クラムメディアとPing-tを同列と思ってる時点で、あんま知らないんだね
924:名無し
17/10/20 17:39:54.06 .net
>>906
別に同列じゃなくて良いけど、そこってそんなに重要な所？
925:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/20 20:56:16.36 .net
>>907
クラムは問題盗んできたみたいなのばっかりだから
ちょっと違うと思う
926:名無し
17/10/21 00:24:28.10 .net
>>908
資格取得から半年もしたら綺麗さっぱり忘れちまう様な
勉強法って意味じゃ大して変わらんだろw
927:anonymous
17/10/21 01:04:14.47 .net
資格だけで実務経験ないと採用すんの結構怖い
自分で学んで伸びてってくれるならいいんだけどね
928:名無し
17/10/21 01:58:20.56 .net
経験あると会社のやり方受け入れられない奴がいるから
長く使う奴は新卒未経験がいい
929:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/21 18:15:18.10 .net
２０代でNPあるやつとかなら
未経験でも
うち会社なら歓迎するけどな
930:ひろし
17/10/22 11:08:11.47 N5iB+IUr.net
おまえら、今回の台風の名前はLANだぞｗ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
931:たかふみ
17/10/22 11:09:44.41 N5iB+IUr.net
台風21号、その名も「LAN」 「無線LANケーブル」が話題の日本に接近中
「無線LANケーブル」というワードが話題の日本に、台風「LAN」が接近している。
強い台風21号が、週明けにかけて日本に接近する恐れがある。気象庁によると今後、勢力を強め、非常に強い台風になる見通しだ。
この台風、「LAN」（ラン）という名が付けられている。無線LANのセキュリティー規格「WPA2」の脆弱性に関連し、「無線LANケーブル」というワードが話題の日本に、
「LAN」という名の台風が接近しているという“偶然の一致”が注目されている。
932:名無し
17/10/22 18:35:16.12 .net
漏洩ケーブルか何かかと思ったが、斜め上だったw
933:ななし
17/10/22 21:38:16.74 .net
新幹線のWi-Fi対応の時に有名になったろ。。。
934:74
17/10/23 00:36:57.26 m3xTxi28.net
詳解TCP/IPという本を大先輩に貰った。最近はハイテク過ぎて知らなくても何でもできることを言い訳に大枠だけしか解説しない本が多い中で、多少古い知識が載ってるけど痒いところに手の届く、なるほど解説がゾワゾワするほど面白い。
935:ななし
17/10/23 08:39:18.87 .net
>>917
第一版なら大切にしろよ
二度と手に入らないだろうから
936:名無し
17/10/23 09:14:37.14 1HFcaNuZ.net
お世話になります。
マンションでルータにRV-230SEを使用しています。
回線が切れていなければどんなに混んでいてもVDSLランプが点滅（切断）することはないのでしょうか？
937:名無し
17/10/23 14:12:01.99 .net
httpとhttpsって後者が暗号化されてるようですが、
素人考えでは全部httpsにした方が安全じゃないの？って思ってしまいます
どうしてわざわざ暗号化されてないhttpが存在し、それが一般的にも使われているんでしょうか？
httpsだと負荷がかかるとかですか？
938:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/23 15:58:40.55 .net
はい、そうです
939:名無し
17/10/23 17:38:25.54 .net
あと証明書の維持費が高い‥
940:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/23 21:45:24.28 .net
徐々にそうなってる
941:名無し
17/10/23 23:51:19.42 .net
デバッグする時めんどい
942:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/24 17:54:58.22 tZSZMYNx.net
ピュアオーディオ板でLanケーブルで音質が変わるとかいうのはピュア板だけにしてと書いたら
Lanケーブルで音質が変わるのはあたりまえもっとネットワークの勉強をしろと書か
943:れました 正しいですか？その場合何処で勉強すればいいですか？
944:KAC
17/10/24 20:21:50.63 .net
>>925
UDP/TCPの特性と物理層のノイズ耐性
945:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/24 21:29:13.11 .net
間にインテリジェントSW入れれば、受信エラーがゼロなの確認できるよ。単なる言いがかり。
946:ま
17/10/24 21:53:58.36 nYn+Lk35.net
まさかネットワーク越しに聴いてるってこと？
音源がローカルにあるなら人間の聴覚レベルでの良い悪いなら全くもって関係ないな。
947:KAC
17/10/24 22:29:04.73 .net
>>928
「ネットワークの勉強」と言われたのならそういう事だろう。
（NICドライバの）CPU負荷や（ケーブルから入ってくる）ノイズ等の観点は「ネットワーク」とは関係が無い。
948:名無し
17/10/24 23:14:15.74 .net
エラーが出てないなら中身は同じ「デジタル情報」だから何使おうが関係ないね
例えばAmazonで何か買ったとして、ヤマトで届いても佐川急便で届いても、中身は同じ荷物でしょ？
949:923
17/10/24 23:53:34.88 QCnfZhqW.net
>>925 です。みなさんレスありがとうございます
今はネットワークプレイヤーというカテゴリーのオーディオ製品があってローカルストレージや接続したUSBメモリの他、
NASに置いた音楽ファイルを再生することが可能でその際、接続に使用するLanケーブルで音が変わるとのオーディオ評論があり
その意を汲んだヲタの間でまことしやかに語られています
まぁ、ピュア板だけならかまわないのですけどその外ではどうなのかなと思って質問させていただきました
>>926
UDP/TCPの特性と物理層のノイズ耐性と音質に相関関係がありますか？
Lanケーブルによってはネットワークプレイヤーのアナログ回路に混入するノイズ成分をカットできるということなのでしょうか？
ただそのノイズ成分が高域が伸びない、分離が悪い、こもるなのどの聴感に影響するのなら
測定ですぐに確認できそうなのですけどそういうこともないようなのでプラシーボのようなものなのかなと思っています
950:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/25 00:10:18.81 .net
ボイチャがUDP使ったりするのは、データの欠落-再送よりリアルタイム性を重視してるからだけど、LAN内のネットワークプレイヤーは多分TCPだと思う。
951:ま
17/10/25 00:20:52.46 Jeq3sFiZ.net
音を発生させる振動部分に直結してるならまだしも、LANケーブルの中を通るのは音そのものじゃないから関係ない。LANの中を通ってるデータは数字の世界。データを溜め込む部分にロス無く音源を運べているかどうかの差。
952:ななし
17/10/25 00:23:41.42 .net
データに関係ないノイズとかで変わる可能性はあるんじゃないの？
たとえばUTPよりSTPの方が音がよくなるとか
それをネットワーク勉強しろってのはどうかとおもうけど
953:ま
17/10/25 00:32:46.54 Jeq3sFiZ.net
CDは元の音源が知れてるし、ネットワーク越しに音源を取ってくるとして、ノイズがとかって意味だとしても末端のLANを数mだけ変えたくらいで音質なんか変わらないと思うぞ。
954:KAC
17/10/25 01:24:01.08 .net
>>931
ネットワークの勉強と示唆されたのなら、アナログ的な部分は排除するべきだろう。
で、長い距離のLANケーブルや質の悪い物ににノイズが乗ることは日常茶飯事。チェックサムを付けてないUDPならもろにノイズが乗ったまま再生されるしチェックサム付けてたら、パケット単位で破棄される。TCPの再送は再生時間に間に合わない場合は音飛びとなる。
破棄された部分は補完されるのか一般的だが、音質の低下は免れない。
ノイズが乗らない理想的な環境を作る手段としては、品
955:質のよいケーブルを選ぶというのは間違いではない。
956:名無し
17/10/25 02:57:21.66 .net
itunesストアとかインターネット経由で音楽買ったら聴けたもんじゃないな()
957:ma
17/10/25 11:15:49.87 .net
仕組みに疑問がありそれ次第だよね
普通は手元にプレイヤーがあってネットワークの先にデータがあり
データの転送にLANケーブルを使う
youtubeで動画を見るのにLANケーブルで質がかわるだろうか
あきらかに否
ダウンロードされ手元で再生されるデータは常に同一である
変わるとするとネットワーク上で再生された
元データと異なる再生後のデータをUDPでLANケーブル上に送出する
通話や生放送とかが該当するか
音質にこだわるオーディオヲタクがこんなものを望むだろうか
甚だ疑問だ。というかメーカーの立場ならこんなものつくるだろうか
音質が落ちるだけだよね
あとはプレイヤーからスピーカーまでがLANケーブルで接続されている場合だけなきがする
そこにネットワークが介在するとなると・・
IPスピーカーというようなものがあるんですかね
958:sage
17/10/25 11:33:21.53 .net
ケーブル越のノイズがアナログに回る可能性はあるよね
959:KAC
17/10/25 14:10:02.09 .net
>>937
再生がリアルタイムじゃなきゃエラー検出と再送で解決できるから
ネットワークの品質は全く問題にならない。
960:名無し
17/10/25 14:16:34.41 .net
>>940
ネタにマジレスかっこいいです
961:KAC
17/10/25 14:18:20.69 .net
>>938
動画サイトは、ある程度ネットワーク品質が悪いことを前提として、
音質をかなり落とした形式で配信する事が多い。
2G/3Gの携帯電話で多少電波が悪くても
音質の違いに気がつく人はすくないだろ？
始めから品質悪けりゃ
多少の誤差が入ったところで
誰にも判ららないって事。
962:名無し
17/10/25 14:31:25.12 .net
パケット単位で落ちてたら気付くだろ
どんな非効率なネットワークなんだ
またはどんな糞耳
963:ま
17/10/25 16:08:14.53 jTOOs4vc.net
パケットのロス率がLANケーブルによって変わるかというと変わる可能性があるのは確か。でも殆どがケーブルの長さとシールドが付いているかいないかの差で決まる。
人間の聴覚なんて天井が知れてるんだから、何十万もする詐欺まがいのオーディオ用LANケーブル()に音質を期待するのは間違っていると思うよ。そいつが人間じゃないなら話は別だが。
964:KAC
17/10/25 16:14:16.80 .net
>>943
パケット単位で落ちても、
普通は補完されて再生されるから素人にはわからないよ？
965:sage
17/10/25 18:27:40.53 .net
無圧縮のデータ流すとしてCDの等倍で1.4Mbps
ハイレゾでも2chならせいぜい10Mbps、ch増えてもそれなり
そんなのを再送も間に合わないほどパケロスが問題になるなんて
よほど劣悪な環境でしかない
影響あるとすればネットワークの話でなくオーディオとしての話
ケーブルで拾ったアナログノイズをグラウンドに落とせてないか
D/Aの回路分離が甘くてアナログ回路に乗ってる
966:名無し
17/10/25 23:59:25.31 .net
>>945
いや再送なしのプロトコルの話
パケットサイズが小さくて
推測補完とかしてれば
気付かないかも
967:KAC
17/10/26 08:04:01.07 .net
>>947
推測補完どころか、ホワイトノイズで埋めても気付かない人も多い。。。
流石に0埋め（音切れ）したら気付くけど
968:sage
17/10/26 08:28:53.48 .net
>>947
リアルタイムプロトコルでHIFI流すと言うのだろうか?
愚かな奴
969:ま
17/10/26 08:31:00.95 j/PvRC3E.net
LANケーブルで変わる可能性は0とは言い切れないけど、そんなところに金かけるなら、もっと他の部分に金かけた方が期待値でかいって結論でいいんじゃね。
970:KAC
17/10/26 09:26:06.35 .net
>>950
この辺りこだわる人は、既に他の所も全部こだわってるのが大前提。
例えば、町工場のおっさんは部品の大きさの誤差を手で触っただけで
数マイクロメートル単位でも簡単に見分ける。
長年専門にしてる人は、
常人には理解出来ない位の精度が理解できるって事は理解してた方がいい。
971:名無し
17/10/26 09:26:49.93 .net
LANケーブルで音が変わるのはLANケーブルの良し悪しじゃなくてプレーヤー側の問題でしょう
972:名無し
17/10/26 10:57:46.19 .net
>>949
最初の奴に言え
973:名無し
17/10/26 15:59:23.31 e9Vx3Yxlh
会社などで、各フロアに無線ルーターを設置して同一SSIDにして、
階を移動しても、通信が途切れないようにしたいのと、
合わせて IPアドレスも切り替わらないようにしたいのですが、
そういったことは可能でしょうか？
974:936
17/10/26 17:56:26.35 .net
メーカー一社Piだが仕様を聞いてきた
結論をいうと
データ置き場とプレーヤー間の通信はリアルタイム処理の仕様だから通信品質は音質に関わる
となります
ので>>925へのスレの回答としては
LANケーブルは音質に無関係ではありませんのでこだわるなら
cat7などのSTPケーブルを使用したほうがよいと思います
でいかがでしょうか
975:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/26 18:33:35.83 2pSOpc8x.net
ふつうのCat7じゃなくてオーディオ用と銘打った高額のものがあってそういうのを押し付けようとしなければいいんですけどね
ピュア板の中だけで語るだけならいいのですけど・・・
URLﾘﾝｸ(oyaide.com)
↑の説明文を見てもどこにも高音質とは書いてなくて "オーディオグレード"、"高ノイズ耐性" とだけ書いてあって
景表法を意識したどこぞの健康食品のような感じなのにありがたがるとか・・・
976:名無し
17/10/26 22:55:41.08 .net
>>955
STPはちゃんとアースしないとかえってノイズの元になるから注意が必要だな
一般家庭ならUTP使った方が良いと思うが
STP使わないと通信品質に影響が出る程のノイズ源があるなら
そっちの方を何とかした方が良いんじゃ無いか？
977:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/27 09:13:26.13 .net
>>955
cat7などの、って本当に言った？
cat7を短距離のGbEに勧めるなんて無意味なので、応対マニュアルにあると思えないけど…
「高品質の」ではなかった？
>>957も言うように、ノイズ源をどうにかすべきだと思う。
978:名無し
17/10/27 15:00:03.43 .net
LANケーブルで音質劣化するほどのデータエラーが発生するって
ちょっと現実的ではない気がするな
デジタルデータの欠損じゃないとこで音質劣化するって方がまだ納得いく
ＰＣみたいなノイズの塊みたいな機械でアナログ増幅とかもうね、って感じなんだが
979:sage
17/10/27 17:08:38.73 .net
彼らは1ppmの差異を聞き分けられる聴覚を持っていると信じているから
980:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/27 19:33:16.20 .net
そもそもデータが変化しないのに音が変わるという理論に無理がある
981:名無し
17/10/28 17:42:43.71 .net
>>955
冗長化してないとかタコなプロトコルだな製品名は?買わないようにするから
982:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/28 22:21:51.48 .net
もうちょいまともにネットワークな話にするでもなくて
ネットワークオーディオにありがちな答えのないオカルト話ならそろそろやめない？
ネットワークオーディオといえどピンキリでどの話か絞らないとプロトコルもさまざま
家庭向けに絞れば対応ファイルなんてスペックに書いてあるように
ネットワークオーディオといえどどこかのサーバにあるファイルをPCで再生するのとさして変わらない
ストリーミングならAirPlayなんかもあるけど
ベタなDLNAもHTTPベースでなのでバッファと再送が適切に利けばどうにでもなる
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>制御メッセージの交換やファイル転送にはHTTP（hypertext transfer protocol）を使い
プロ仕様だとそもそもIPでなくのをイーサに乗せるようなのもあるけど
全く別の世界だしその話でないだろうから紹介だけ
URLﾘﾝｸ(download.yamaha.com)
983:KAC
17/10/28 22:55:27.14 .net
そんなにややこしい話では無い。
TCPがリアルタイル性を保証できないのはブロトコルから明らかだし、
バッファでの回避にも限界はあるし、
何よりも再生値迂遠が大きくなる。
TCPの再生が止まる経験は誰でも在るだろう。
再送に頼めば大丈夫ると考えてる時点で
音楽再生とデータ転送の違いが判ってないと思われる。
984:ま
17/10/28 23:19:17.04 LVY8WDrJ.net
完璧な音の定義は何なんだ。
985:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/29 01:14:54.89 .net
>>964
君は何と戦ってるんだ？
WANじゃなくてLANで、しかも映像でなくて音楽で、さらにホールではなくてホームだろ？
バッファに限界？ 必要な帯域の数百倍の帯域を持つ回線で、数十秒分のバッファも1秒で転送できるのに、
TCPの再送が効かないって、どんなノイズ源に住んでいるんだ？
986:名無し
17/10/29 03:24:40.85 .net
>>964
そもそも再送が間に合わないでデータ欠損したような場合は、それこそ最低限なオーディオ環境でもわかる
今問題にしてるような音質の差が、そんな大きな差の話なのか
音楽再生とデータ転送との違いで言えば
LANケーブルの質は現実的にはデータ転送に影響しないってのがほとんどの人の意見だと思うが
987:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/29 06:19:34.44 .net
具体的に、一般的な家庭のLAN(有線)環境で、どのくらいのパケロスが発生しているかとか、ノイズがどのくらい混じるのかとかを知りたいっすね
988:KAC
17/10/29 08:51:02.64 .net
>>966
やっぱりTCPを理解していない奴って多いんだな。
輻輳回避とパケット落ちが発生したときの仕組みを落ち着いて考えてみ？
989:KAC
17/10/29 08:54:14.90 .net
>>967
考え方が逆。
TCPのような再送があるプロトコルは
リアルタイムの再生には向かない。
品質を上げて、再送不要の環境を作るのが目的。
990:名無し
17/10/29 09:03:52.96 .net
で、ケーブル変えると音質変わんの？
991:sage
17/10/29 09:09:35.51 .net
高いものを使っているんだと認識する事で、神経刺激を認知する脳の機能向上が期待できる
992:名無し
17/10/29 10:43:12.88 .net
>>968
[PC]--パッチケーブル--||--壁内配線(数m～十数m)--[SW HUB]--パッチケーブル--[NAS、ルータなど]
※||は情報コンセント
みたいな環境だけど、パケロスなんてほぼ発生しないよ
ちなみに
SWは1000BASE-T、木造住宅、壁内はPF管で配線、ケーブルは全てCat5e
993:ま
17/10/29 11:55:44.54 03zpaOJs.net
無音室で生で演奏してる音を完璧な音と言うのであれば、データ化されてる時点でアウトな気がする。
そもそもLANケーブルで音の良し悪しって何の違いを言ってるのか分からない。音の話？データの話？
そんな末端数mの世界でロスが起きてるなら周りの環境に原因がある。仮にロスが起きてても補完されたパケットじゃあ満足できないとか真顔で言ってる世界ならもういいんじゃね。買いたきゃ買えよって結論で。
994:名無し
17/10/29 16:02:55.05 .net
>>970
動画ならともかく、音声データで
現実的にロスがでてデータが欠損するの？って話だけど
>品質を上げて、再送不要の環境を作るのが目的
普通に売ってる普通のLANケーブルでその環境は作れますよって話
そこに高価なケーブル使っても意味はない
995:KAC
17/10/29 18:26:48.18 .net
>>973
その「ほぼ」を少しでも減らす為に金を掛けるのがマニアな訳で。
996:名無し
17/10/29 19:44:52.98 .net
音程度なら帯域あり余ってるんだから冗長化した方が高品質
そもそも保存されてる音楽をリアルタイムで送信する意味ないだろ
997:名無し
17/10/30 06:03:24.14 .net
プレイヤー側のバッファに溜まったデータ再生してるだけで、リアルタイムじゃないんだけど
話噛み合わないと思ったら、先ずそこの認識が間違ってるよな
998:名無し
17/10/30 08:13:17.93 .net
>>976
「ほぼ」って曖昧な書き方をしてしまったが
年間数パケット有るか無いか位のレベルだよ
トラフィック量によるところもあるかもしれないが
少なくともBlu-rayレベル50GB程度の動画の視聴でパケ落ちはない
まぁ、マニアが何に金をかけるかはあまり興味はないけどね
999:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/10/30 10:03:27.60 .net
>>969
1秒後、2秒後に再送して間に合わないバッファや、
長時間パケットロス起き続けるノイズ源が悪い。
>>970
誰もリアルタイムなんて言ってないよ。音楽再生と言っているだけだ。誰もライブ会場でMCに使うなんて言ってない。
>>979
そう思う。よっぽど物理メディアのエラーの方が起きて、知らないところで補正されてんだけどね。それは許せるらしい。
1000:mc
17/10/30 10:27:10.96 .net
ネットワーク技術的にロスが０じゃないんだから
ロスが存在するかしないかの問には有ると答える
これはゆるがない
その先のソリューションな話は人それぞれだろ
要件が定義されてないのに
提案内容を吟味する意味はないと思いますが
1001:L2
17/10/30 22:07:37.90 .net
どうにもL3の事ばかり焦点に当たってるが、L2の検討をした方がいいぞ
真っ当な環境においてL3で検知するようなエラーはほぼ発生しないと言っていい
1002:名無し
17/10/31 06:05:37.49 .net
>>980
>>955
リアルタイム処理の仕様
1003:名無し
17/10/31 06:09:18.54 .net
>>982
それはL2で勝手に再送とかしてるからL3では検知できないといいたいの?
1004:名無し
17/10/31 06:26:32.79 .net
そもそもL3で検知ってなんだ？
TCPやアプリケーション層でってことならわかるが
1005:名無し
17/10/31 09:37:30.06 .net
IPヘッダにもチェックサムはあるもののIPヘッダの誤りしか見てないからデータ部分の誤り検知とか出来なかった気がするんだけど
1006:名無し
17/10/31 12:34:28.08 .net
下位のレイヤが上位のレイヤの中身を判断できるの？って話だよね
1007:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/11/04 08:53:09.41 .net
メモリにためこまないの？
1008:sage
17/11/04 09:21:53.24 .net
チェックサムは構造を知らなくても計算出来るが
1009:名無し
17/11/04 11:22:16.17 QTT7Gdev.net
光コラボを別の光コラボにするために、ひかり電話をアナログ電話に変更したのですが、
その直後からネットの回線速度が遅くなりました。
何か解決法があればよろしくお願いします。
[壁]---[PR-400NE(ONU)]---[WF800HP]<<<[スマホ、ノートパソコン]
<<<[MZK-1200DHP(SC)(中継器)]---[デスクトップPC]
従来(ONUにルーター機能有り)はこの設定でスマホは50M、デスクトップは80Mくらい速度が出ていたのですが
WF800HPにルーター機能を移し、ONUを初期化した後からスマホは3M、デスクトップも20Mに下がりました。
アナログに戻した後、初期化する前は
[PR-400NE(ONU)]---[ノートパソコン]にすると3Mしかでなかった(初期化したら繋がらなくなった)のですが、
[WF800HP]---[ノートパソコン]にすると80Mは出ていました。
以上です。
1010:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/11/04 14:16:48.38 /buDkUoC.net
スレ立てしてみるね
1011:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/11/04 14:23:28.84 /buDkUoC.net
新スレ
ネットワークに関する疑問・質問 Part33
ｽﾚﾘﾝｸ(hack板)
1012:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/11/04 14:25:18.25 /buDkUoC.net
>>990
質問ぶった切ってごめん。新スレでし直した方がいいかも
1013:名無し
17/11/04 14:34:46.63 PVFydemt.net
>>993
了解ありがとうございます
1014:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/11/04 19:54:29.64 qGmVCnLV.net
梅
1015:sage
17/11/05 01:44:30.43 .net
>>990
九分九厘電話が理由だろうが
なんでこの手の質問する輩は一番肝心なところを書かないんだろうか
契約条件確認しろ
どことどういう契約してるか知らん
1016:sage
17/11/05 13:00:30.39 .net
光コラボなどと言う情弱専用プランを契約するくらいだから
1017:名無し
17/11/12 13:58:19.72 .net
MD5のハッシュ関数の強衝突性が破られてるみたいですが、
EIGRPなどではMD5認証しかありませんよね。
例えば、EIGRPでMD5認証の設定などを行ってもあまり意味がないという事でしょうか？
最近Ciscoの設定の勉強をして疑問に思ったので質問させて頂きました。
詳しい方、ご教示願います。
1018:KAC
17/11/12 18:39:24.13 .net
>>998
MD5で実質問題ないと判断していい。
1019:995
17/11/14 09:43:07.22 .net
>>999
ありがとうございます。
理由も教えて頂けますか？
1020:名無しさん＠いたづらはいやづら
17/11/14 20:37:01.71 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
健康器具 電マ 電気マッサージ スナネコビーム 健康器具 電マ 電気マッサージ スナネコビーム
健康器具 電マ 電気マッサージ スナネコビーム 電マ 電気マッサージ機
1021:KAC
17/11/14 22:47:46.61 .net
>>1000
破られたといっても認証を突破できるレベルじゃない。
そもそも攻撃するには物理的な接続が必要だから、
突破される前に気付くだろう。
1022:995
17/11/15 00:18:50.07 .net
>>1002
なるほど、ありがとうございます。
確かにそもそも・・・ってところがありますね。
1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 214日 1時間 50分 4秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています