23/07/14 12:51:06.30 /gPaB8lq0.net
>>947
悔しい？？
25万の70-200/4を悔しがる奴はおらんわw
971:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-UwlO)
23/07/14 14:01:59.43 s/Pv5t7p0.net
Z 70-200/2.8Sや70-180のねだんみたあとだとSEL70200Gの値段はどうなんだろうというのはわかる。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-bTC0)
23/07/14 15:26:58.64 GAIeWAt20.net
んもーここもマイクロとかワーキングディスタンスて言葉に囚われちゃってる人いるなあ
レンズ先端1cmから無限遠までAF効く望遠ズームだよ？
普通に考えてあたまおかしいでしょ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Hgjk)
23/07/14 16:24:13.88 clJ3B9oCM.net
>>957
売価を吊り上げるために無駄なとこで頑張りましたね、としか。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 16:34:38.27 NMjlbh9P0.net
ちょい前から望遠で寄れるようにしてマクロ的にも使えますっていうレンズ出てきてね？>>958みたいな典型的な懐古ジジイは昔と違ったスペックのレンズが出てくると無駄だとか必要ないとか言っちゃうんやろね
自分視点で必要が無いものは無駄って切り捨てるの典型的な老害ムーブだからやめたらいいのに
975:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-ao9u)
23/07/14 17:25:21.15 cTxajbXKH.net
この前ニコンプラザで、180-600試したんだけど、思ったよりは軽かったけどちょっと肩が凝るかも
画質は室内の花とか何枚か撮ったけど、180, 600とも液晶で見てもまぁ良かった。
AF速度は普通だった
全然悪くないと思う
976:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 17:25:22.78 XdmL1HK60.net
まあどうであれ、αレンズの推し活動はαのスレでやれば良いと思う
977:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-bTC0)
23/07/14 17:34:40.89 GAIeWAt20.net
んもー、もー！
だってズームマイクロニッコール70-180リスペクトじゃんこれ
よかったらEtoZで使ってね
978:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 17:39:13.50 unIqaz/Z0.net
>>960
Tamron 150-500mm A057 にフロントテレコン一枚足しただけの手抜き設計レンズとの噂
979:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 17:42:39.03 XdmL1HK60.net
Micro Nikkorと、ただのズームレンズのマクロ機能とでは初めから比較にならないと思うが……
まずは解像度などのデータが出揃ってからだよね
980:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d77c-rqKn)
23/07/14 18:35:06.05 IMB0Pp1s0.net
600mmで花とか撮ったの初めてだけど、意外に違和感ない感じだった。
ズームも速いし、AFも普通だった。
70-200F2.8の美しい感じはないけど、画質も悪くないと思った。
でも肩は凝ると思う笑
981:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdb-ao9u)
23/07/14 20:07:29.37 ng2Gg2NzM.net
>>955
AFS70-200 F4が215000円だったんですがw
982:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/14 20:52:38.79 /gPaB8lq0.net
>>963
フロントコンバーター噛ませたらインナーズームになって明るくなるとかどんな理屈だw
983:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/14 20:56:20.79 /gPaB8lq0.net
>>966
それ定価やん。
ここでマクロどーの喚いてる奴も、自分では量販店価格25万の70-200/4とか馬鹿馬鹿しくて買わないくせにw
984:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:00:41.12 unIqaz/Z0.net
>>967
インナーズームはプロテクター鏡胴つけたただけということがわからないおバカちゃんw
一番前に動かないフロントテレコン付いてるから、中で他のレンズ動いても矛盾しないわw
985:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b72c-jHc6)
23/07/14 21:05:11.82 O9tSA6tC0.net
>>969
もうやめとけよw
恥の上塗りとわかるのになんで書き込んでしまうんだ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:06:39.16 unIqaz/Z0.net
>>970
タムロン設計レンズ出したニコンが恥の上塗りってw
ｗｗｗｗ
987:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:08:11.52 unIqaz/Z0.net
>>970
他のスレッドでフロントテレコンは凸レンズのわけがないとか
フロントテレコン オリオンパスTcon１７凸レンズだけどｗ
988:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-OQlB)
23/07/14 21:15:57.96 YQGmvX9Xr.net
mate復活した途端荒らし始めるってどんな人生送ってるんかな
989:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:18:46.29 unIqaz/Z0.net
Tasmronの基本設計に
胡椒かけただけの改変レンズを
ニコン設計人すごいとか言ってるバカが居る
ニコンもある意味安泰だね
990:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-rqKn)
23/07/14 21:23:15.01 n58GRx500.net
GKって平気な顔で自分の母屋で粗相できるんだな。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b72c-jHc6)
23/07/14 21:24:27.81 O9tSA6tC0.net
塗り塗り塗り塗り
>>963
992:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 21:24:39.50 IMB0Pp1s0.net
なんでそんなに必死なんだろうね笑
逆にいい製品なんだって分かるよ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 21:54:26.45 Jlx3TeHN0.net
>>977
売れ筋ズームの中で、ソニーにあってニコンに無い唯一の優位性が200-600だったからなあ。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-rqKn)
23/07/14 21:58:43.78 n58GRx500.net
アレもニコンの200‐500がテンプレートのミラーレス初で、生産タムロンなんじゃ、て言われてる気が。
そもそもＦの200‐500がタムロン製造なんじゃ、という話もありますが。
だから何だ、て話ではある。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 22:02:10.62 Jlx3TeHN0.net
>>979
前群はニコンよりソニーの方がよほどA057に似てるよなあ。
後群はニコンが似てる。
もう全部タムロンのコピーってことでいいよなw
996:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdb-ao9u)
23/07/14 22:56:50.86 ng2Gg2NzM.net
>>968
量販店価格が25万だと思ってんのかw
997:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d7bd-rqKn)
23/07/14 23:05:29.12 zSLWGm8G0.net
70-180/2.8イラネって思ってたけど、発売日が近くなってきたらだんだん欲しくなってきた
998:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 23:42:41.76 Jlx3TeHN0.net
>>981
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
市場想定価格は250,000円前後。
市場想定価格は250,000円前後。
市場想定価格は250,000円前後。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fad-FUpA)
23/07/14 23:59:33.03 F0w7nRHh0.net
z70-180望遠端でも0.48倍…なわけないよね？W端だけか
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ce01-beaJ)
23/07/15 02:11:20.40 d78QJc1i0.net
>>972
フロント側に凸レンズ一枚では合成焦点距離を短くする方向にしか働かない、あなたの記述した一枚てのがキモだよ
ちなみにフロントコンバージョンレンズは凸凹2枚のガリレオ光学系の倍率でテレかワイドが決定される
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ce01-beaJ)
23/07/15 02:16:11.73 d78QJc1i0.net
>>972
フロントに凸レンズ一枚では焦点距離を短くする方向にしか働かない、一枚でのがキモだよ
通常フロントコンバージョンは凸凹のガリレオ光学系の倍率で
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fc32-39eQ)
23/07/15 09:43:25.80 M/kReibQ0.net
>>983
マクロズーム普通にスゲェなぁ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレコン対応で等倍にもなるとか。Zにこう言うレンズねぇからな
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 09:45:19.63 o1H0Gm6Z0.net
フロントテレコンや内蔵ワイコンが一枚レンズ
がありえないとか騒ぐアホがw
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 09:48:57.55 o1H0Gm6Z0.net
Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD
URLﾘﾝｸ(www.tamron.com)
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
URLﾘﾝｸ(imgsv.nikon-image.com)
レンズのガラス素材や、各レンズパワー配置には変更は当然あるだろうけど
ｗタムロンカスタム設計でｗ
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fc32-39eQ)
23/07/15 09:59:33.83 M/kReibQ0.net
マジ凄くね？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ソニーのレンズってETZアダプターで使う時にレンズ内補正も有効になる？
手振れ補正系が真っ当に働くなら買っちゃおうかな
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab5-+y8t)
23/07/15 10:08:03.06 nmeSwkZ/a.net
普通にマクロレンズ使えばええやん
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa30-p6MA)
23/07/15 10:59:30.32 hErnqVYva.net
>>989
全然違うように見えるが？
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bc5f-WdF4)
23/07/15 11:12:08.58 YfsqNqaS0.net
>>992
同じく、全然別物にしか見えない
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd44-S+qH)
23/07/15 11:12:55.91 UKkPFrak0.net
>>989
これを「（基本）同一設計！」と言う神経が解らん。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4c10-cJsp)
23/07/15 11:16:35.47 msiUSbju0.net
>>990
まあ25万円出して買うレンズじゃないなあ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
タムロン70-180mm F2.8 Di III VXD、ソニーFE70-200mm F4 G、FE70-200mm F2.8 GM IIとの解像力の比較では、
F4 G II は旧型のF4 Gよりはずっと優れているが、F2.8 GM II には明らかに劣っている。
タムロン70-180mm F2.8とは非常に近い性能だ。
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b681-k+MD)
23/07/15 11:20:05.84 GJFfCD4X0.net
長い筒があってレンズが入ってれば同じに見えるんだろ
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-6cRc)
23/07/15 11:22:16.05 fYQ6VRzKd.net
>>995
Eマウントは交換レンズの商売の2/3をサードに取られて儲かってないから
最近ソニー純正は露骨に値段上げてるよね
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 11:22:32.34 o1H0Gm6Z0.net
Tamron設計を
ニコン設計と
勘違いして喜ぶ爺乱舞
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr39-MWCk)
23/07/15 11:24:54.74 E7Lj58TOr.net
>>997
デカオモバカ高で70-200G2も爆死確定だな
誰が買うんだろ？
ソニー大丈夫か？
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-6cRc)
23/07/15 11:27:12.16 fYQ6VRzKd.net
1000ならニコン大躍進！
1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 23時間 25分 15秒
1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています