17/01/13 16:27:17.99 NdMvwRzAd.net
>>568
程度の差こそあれ、特に等倍で見たらノイズは存在すると思うけど、
それはさておいて、
ボケのグラデーションに偏って多く存在して見える原因はどこにあるのかなって。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb42-l/of [153.160.194.53])
17/01/13 16:28:26.13 IUkS7oxg0.net
線形補間的なのだとモザイク状になるので拡散せざる得ない事情があるのかな～とか思ってる。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e1c9-FOPh [110.233.165.224])
17/01/13 16:32:24.21 y3TvO7qx0.net
つまり線形補間にわざとランダムノイズを載せてると？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e1c9-FOPh [110.233.165.224])
17/01/13 16:35:11.99 y3TvO7qx0.net
ところでHだけファームアップきた
586:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb42-l/of [153.160.194.53])
17/01/13 16:49:12.80 IUkS7oxg0.net
ランダムなのではなく拡散？
なんつか、単に平均取ってボカすとディティール消えるからザラザラ感で維持的な。
上層がその密度故に1素子単位では感度が均一じゃないオチもまぁ…ありえるのか？
ボケ部で目立つというより、エッジ部は輝度差が大きいので埋もれているだけな気が。
ひまわりの花びらみたいな、ピン合って解像してるけど色調変化が淡い部分でも判るし。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 197b-VMTF [114.185.231.15])
17/01/13 16:53:26.51 RbJrzkM70.net
>>568
何をバカげたことを言ってるんだ
それこそ真のfoveon、今でも名機といわれる過去dpだったら、
エッジのキレはそのまま、平坦な部分はつるっとして美しい描写だったじゃないか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM15-lz9G [202.214.125.119])
17/01/13 17:07:52.96 hedDlNHZM.net
シグマのノイズ処理の稚拙さの問題だと思うよ。じきによくなるて
589:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51c9-8WaR [60.236.79.238])
17/01/13 17:09:24.10 E7844nBW0.net
>>574
だったら無印DP使ってりゃ良いんじゃ無いか？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 197b-VMTF [114.185.231.15])
17/01/13 17:14:01.37 RbJrzkM70.net
>>576
俺がどの機種を使うべきかという話はしていないはずだったのだが？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a904-dHfL [58.0.98.219])
17/01/13 17:16:02.04 KCUWUcGl0.net
本来ならグラデーションで滑らかにつながるものが
モノクロエッジを区分として塗り直してるわけだからな
自然なエッジをディープラーニングAIに教えてやれば現像もまともになるかもな
流石に敷居が高いかｗ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-0Plu [1.72.3.175])
17/01/13 17:18:28.04 NdMvwRzAd.net
本来とはなんだろ。
ニューラルネットワークで機械学習させた補間ならとっくにあるけどね。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51c9-8WaR [60.236.79.238])
17/01/13 17:18:56.14 E7844nBW0.net
>>577
お前がして無いつもりなだけだろ
側から見れば、逃げられた女に未練だらけのアホにしか見えんな
594:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 197b-VMTF [114.185.231.15])
17/01/13 17:20:55.71 RbJrzkM70.net
俺が気づいてないあいだに、いつの間にか"俺の使うべき機種選定会"が行われてたの？
やだなー
595:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 13ba-6IFK [123.224.100.149])
17/01/13 17:21:16.35 6bMmcjDJ0.net
シグマの画像は固すぎなんだよ、カチカチ画像だよw
596:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a904-dHfL [58.0.98.219])
17/01/13 17:22:15.60 KCUWUcGl0.net
本来とは
合成されてない分離したTMB信号でしょ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51c9-8WaR [60.236.79.238])
17/01/13 17:23:53.07 E7844nBW0.net
>>582
だったらベイヤー使ってろ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM05-yPXU [210.149.252.103 [上級国民]])
17/01/13 17:27:00.99 0fbqGvjzM.net
本社に調整にいったらクァトロおすすめしてたね
599:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d9f3-68YT [210.150.103.124])
17/01/13 20:04:14.88 jCKUAbQN0.net
そりゃ現行商品だからねｗ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 51c9-e+K4 [60.236.79.238])
17/01/13 21:50:12.18 E7844nBW0.net
sdq18-35
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
A7R2 24-70GM ザラザラ ノイズ
URLﾘﾝｸ(3.img-dpreview.com)
601:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spdd-kkJw [126.247.24.48])
17/01/13 22:10:50.58 Y2jiSw2Op.net
いやーいい写真だ！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
602:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-0Plu [1.72.1.151])
17/01/13 22:18:59.15 6tuvPSIjd.net
スレと関わりのない人晒して何が面白いかね
603:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a904-dHfL [58.0.98.219])
17/01/13 22:22:15.57 KCUWUcGl0.net
彩度持ち上げすぎの写真をドヤ顔で貼れる
神経の図太さだろうな
604:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd73-0Plu [1.72.1.151])
17/01/13 22:25:08.11 6tuvPSIjd.net
おいおい�
605:￡iからそんなことやってんのか。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spdd-kkJw [126.247.24.48])
17/01/13 22:52:51.35 Y2jiSw2Op.net
ここでsdQuattroHの解像度の高さがわかる写真を1枚。 見える･･･見えるぞぉ！！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
607:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2138-q48i [14.3.111.14])
17/01/15 20:26:55.64 bqkRtIdQ0.net
sdQでc150-600を使って電車や飛行機撮りたいんだけど、おかしいかな？
Eマウント使ってるから、MC11で併用したい
相当な練習が必要だとは思うけど。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 51c9-e+K4 [60.236.79.238])
17/01/15 21:24:59.66 E9xAyzJj0.net
置きピンなら撮れると思うが・・
609:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 133c-Z4Bh [219.60.230.187])
17/01/15 21:46:38.67 3npLJpqR0.net
電車なんて進路速度は予測できるし
飛行機だって旅客機なら急激な動きはしないし
たいして練習はいらないよ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2138-q48i [14.3.111.14])
17/01/16 00:19:59.97 1Q4+FsZy0.net
>>594-595
頑張ってみます
611:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-IyrL [61.205.83.163])
17/01/16 00:44:32.47 jpfjHa0PM.net
動きものとるならSD1 merrillの方がいいと思うけど
旅客機や電車だったらsd quattroでもなんとかなるけどストレス貯まるよ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b5b-ztfa [175.108.206.89])
17/01/16 07:16:35.67 2UUJLY8/0.net
>>593
iso400以上はノイズ出てくるらしいけど良いの？
ssかせげないかも、流し撮りonlyってこと？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sad5-+n0j [106.139.10.149])
17/01/16 08:02:42.71 Rpy3t4UQa.net
俺もHな重要書類買ってみた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spdd-PbOm [126.253.66.23])
17/01/16 08:34:45.00 HiGG54gQp.net
>>599
もうカメラ本体に同梱でも良いとおもう。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e1c9-FOPh [110.233.165.224])
17/01/16 08:46:06.66 kaDlWh9S0.net
その手があったか！ by 社長
616:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eb42-BBeY [153.201.32.130])
17/01/16 12:16:35.12 lXtVWstu0.net
コラコラ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e9ef-Tbyf [218.43.22.102])
17/01/16 22:11:07.21 Wgu7+4rC0.net
こんなんあったのかｗ
マジで社長が読んでてﾜﾛﾀ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d9f3-68YT [210.150.103.124])
17/01/17 00:34:20.47 kvkE320Y0.net
>>603
ネタかと思ったらガチだったｗｗｗｗｗｗｗ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e1c9-FOPh [110.233.165.224])
17/01/17 07:04:23.80 WKq8joRA0.net
お前らのほうがｼﾞﾖｳﾖﾜ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a904-dHfL [58.0.99.78])
17/01/17 11:08:58.71 FVdQnW0R0.net
よつばと！のパクリみたいな漫画書いてる漫画家だろ？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM53-PlwU [153.140.36.62])
17/01/17 11:54:20.62 l2D3m+z3M.net
lainとか灰羽、、、
622:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d9f3-68YT [210.150.103.124])
17/01/17 12:52:09.84 kvkE320Y0.net
>>606
関西オレンジさんの事ですねｗｗｗｗｗｗｗ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-0Plu [1.75.213.151])
17/01/17 15:20:02.75 Rv0Igi2sd.net
>>289
色再現性はベイヤー有利なの？
624:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd33-8WaR [49.104.71.28])
17/01/17 16:43:39.16 LE3bdtoJd.net
色再現性といっても記憶色自体がいいかげんだからな。撮影現場で直ぐに現像比較しないと正しい判断が出来ないね。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW eb42-0Plu [153.201.138.169])
17/01/17 16:55:08.17 3bOI3yJe0.net
色再現の定義がよくわからんな。
現像された画像をもとに評価するのか、
分光特性だけを見ればよいのか。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 51c9-e+K4 [60.236.79.238])
17/01/17 19:50:35.34 zSFRvT2X0.net
暗いけれどもSIGMAでなければ出せない色彩がそこにありました。
URLﾘﾝｸ(nontan91.exblog.jp)
627:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e9ef-Tbyf [218.43.22.102])
17/01/17 21:06:36.69 7jkZdfRr0.net
一般的にベイヤーの画像ばかり見ているから
ベイヤーの色が正しいと錯覚しているってのはありそう
628:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d917-ugov [210.194.146.54])
17/01/17 21:29:11.64 STlF263u0.net
Ｈと12-24/4の組み合わせ、最高。8-16とSD1ではピント位置がさっぱり
分からなかった超広角の世界が、当たり前に撮れる
629:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd33-0Plu [49.98.7.253])
17/01/17 21:32:44.86 54EjVQzKd.net
>>613
そうは言っても液晶もカラーフィルタ経由だしなあ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa2d-kkJw [182.251.253.16])
17/01/17 22:55:33.03 fBVuV5b+a.net
シグマ信者はDP1のマゼンタ被りがありのままとか言ってたしなぁ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 51c9-e+K4 [60.236.79.238])
17/01/18 19:22:08.74 5Xz1Cyde0.net
sdqH 18-35
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW cf8c-8xEp [121.82.63.49])
17/01/19 01:20:48.69 tgea3Xwj0.net
今M43をメインに使っててサブにD610考えてたんだけどSDQUATTROが気になってきた
主な用途はドール撮影と風景、AFは無くても良くて重さも気にしない
低感度帯or三脚使用ならD610よりQUATTROのが上かな？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 03c9-zZx2 [110.233.165.224])
17/01/19 07:50:39.03 wwKI7G3H0.net
ドール。。。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/19 07:58:41.94 WJbbN5oW0.net
前に人形撮りしてる人いたな
機動性のm4/3と解像質感描写の王者Quattroだと良い組み合わせじゃないか
ベイヤーなんか何持って来ても比較に成らんよ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Taza [182.251.253.8])
17/01/19 08:14:31.17 8Gb/+2EGa.net
ドールは撮ったことないけど、深度合成あるm43で詰めてみたほうがいいんじゃ
クワトロはカラフルな被写体は破綻しやすいし、m43使ってたならレンズに不満でると思う
636:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-XRLM [110.163.13.143])
17/01/19 08:37:07.82 TZzZFWqVd.net
静物ならリアレゾで済むんじゃね
637:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/19 09:09:32.76 WJbbN5oW0.net
>>621-622
奈良の爺、クワトロと書くと誰がレスしたかすぐバレるんだが
マジレスするとリアレゾはFOVEONと比べると現状イマイチだな、勿論A7R2辺りよりは高精細だけどな
638:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/19 11:12:22.84 uG6AhcUV0.net
静物はコンポジット合成でいくらでも精度を稼げるからな
639:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM9f-Kvy+ [153.236.1.3])
17/01/19 11:13:34.48 FnS0FxOrM.net
ドール撮るならSFDモードが活用できるんじゃない？
640:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-ddg/ [1.75.249.26])
17/01/19 11:43:01.81 W4NniOWcd.net
>>514
「sd Quttro H のボーディに Merrill センサーを搭載したカメラなど夢にも見たくありません」
これはなんでだろ？
ボディではなく、「sd Quttro H のボーディ」なんてものはない、ということなのか。
sd Quttro H のボディ自体は別に悪くないよねぇ。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd1f-AVdH [49.106.213.18])
17/01/19 11:50:55.43 83zrbxu2d.net
ドールってSEIKOの時計のことかな？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff3c-HdbP [219.16.133.252])
17/01/19 12:06:18.54 W/rQ+1Z+0.net
悪くないかっていうとボディのどこを見るかで評価は変わるんじゃ？
EVFとか暑さに弱く寒さにも弱いあたりが悪とされてるんじゃないか
熱しやすく冷めやすいのは放熱が優れている証拠だと思うんだが
実使用で使えない�
643:Pースが多いとなっては、熱がこもるボディの方がウケはかえってよかったのかもな。 デザインは馴れた。最初はギョっとしたがフラットなところにグリップつけただけだもんな。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Taza [182.251.253.12])
17/01/19 12:08:07.34 eweA5tHoa.net
maroさんは今更メリルセンサーはいらんってことだろ
普通に考えて
645:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-8xEp [49.98.85.167])
17/01/19 12:21:59.27 vFrSOa0cd.net
>>619
ドールはいいぞ？
>>621
深度合成は必要ないかな？1/3なんで60cmあるしそんなにボケない
レンズはどうだろうとりあえず17-70で考えてる
646:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Taza [182.251.253.12])
17/01/19 12:47:28.81 eweA5tHoa.net
>>630
周辺まで使い切るなら85一択
647:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-8xEp [49.98.85.167])
17/01/19 12:55:58.76 vFrSOa0cd.net
>>631
85は流石に高いなぁ、とりあえず10-20と17-70で始めてみるかな
QUATTROの高解像感と色の深さが良いなと思うが他のカメラには出来なさそうだし買うしか無いかー
648:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf42-kL+t [153.201.32.130])
17/01/19 15:30:19.75 HVQaGAVK0.net
17-70は作例見る限りコスパ良さそうだね
シグマもF2位のARTで単焦点出してくれると使い勝手良いと思うんだけどね
649:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-8xEp [49.98.85.214])
17/01/19 16:26:51.71 ZyVA1vzjd.net
17-70評判いいよね、QUATTROの解像力を活かしきれないとも聞くけど標準域だとこれが良いのかな？
より明るい17-50気になるけどね
650:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW cf75-XRLM [121.2.148.184])
17/01/19 17:24:41.22 LKaDH12e0.net
レフ機にして欲しかった
画質は良いけど撮影が面白くないわ…
651:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/19 17:55:15.12 WJbbN5oW0.net
>>634
17-50はAFがシグマ非推奨なので薦め辛いんだよね
652:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-Kvy+ [153.250.220.67])
17/01/19 21:54:18.70 siLrQYwtM.net
17-70は暗いからsdQにはオススメできないとカメラ屋が言ってた
18-35と50-100しか持ってないから比較できないけど、、、
653:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM9f-Taza [153.237.200.169])
17/01/19 22:06:30.92 ZCccrgIGM.net
m43で12-40使ってたら17-70の不甲斐なさには愕然とするだけ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF1f-ddg/ [49.106.193.32])
17/01/19 23:38:59.25 3Q4EbhlIF.net
>>633
単焦点なら、もっと明るさを求めたくならない？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff3c-HdbP [219.16.133.252])
17/01/20 02:06:02.39 DMY2sCYO0.net
>>635
俺もだわ。センサーの違いを抜きにメカ部分の主にEVFで撮影がつまらなくなった。
sdQはdpだ。別の意味では面白いけど違うんだよ。
このままSDシリーズはSD1Mで最後になってしまうのかね…。
新しいことに挑戦する姿勢は素晴らしいが
シグマの作りたかったカメラは本当にこれなのかなって。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638c-AVdH [182.164.109.138])
17/01/20 05:15:55.05 Z5Monb7j0.net
>>640
これなんだよ。だから作ったんじゃないか。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Taza [182.251.253.6])
17/01/20 08:51:37.09 zj4Mgux4a.net
社長が作りたいのはオタにウケるガジェットだよ
その点ではsdqは大成功
658:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/20 09:16:01.36 TZH5YMFB0.net
>>639
F1.4ARTは開放だと正直使っていてピントが薄すぎて使いづらいし重すぎる
18-35でもF1.8は滅多に使用しないし・・
659:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 03c9-zZx2 [110.233.165.224])
17/01/20 09:47:15.97 siiDrHzy0.net
quattroはdp3qまでと思ってる
660:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f34a-JQ1R [58.188.39.31])
17/01/20 10:56:06.30 QCVTonja0.net
精度の悪い位相差AFを切り捨てたのは良かったが補完センサーで最初から終わってるのがq
661:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/20 12:05:10.22 NXJyVtE60.net
カリカリガサガサを極めたのがq
662:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf42-kL+t [153.201.32.130])
17/01/20 12:56:32.96 G0sb5wKT0.net
sdq18-35
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
A7R2 24-70GM カリカリガサガサ
URLﾘﾝｸ(3.img-dpreview.com)
663:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/20 13:36:37.07 NXJyVtE60.net
また彩度上げたのと比較してる人が来てるｗ
余程悔しかったんだな
664:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf42-kL+t [153.201.32.130])
17/01/20 13:55:37.07 G0sb5wKT0.net
SONYの問題はシャープの掛け過ぎと言うか、シャープ掛けないと見られない基本構造なのが問題だな
FOVEONと比べると日本の清流と中国の汚泥川位の差は有るんじゃ無いか
665:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f3fd-qt18 [122.27.149.54])
17/01/20 14:30:36.35 z8SXROxy0.net
>>634
30mmの他は17-70mmF2.8-4しか持ってないからこれで撮ってるけど
今のところはこれでいいかなと思っている
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
もちろん色々言われる欠点はあるだろうけど…
105mmマクロを非対応だと分かった上で買うか85mmにするか105mmのリニューアルを待つか悩んでいるよ
18-35mmなんかのDCレンズも気にはなってるけどsdq-Hが意外と手の届く値段だったり
いずれフルサイズ化もありうることが分かってきたし
新たに買うならDG用レンズを優先したい感
666:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 03c9-zZx2 [110.233.165.224])
17/01/20 15:11:16.19 siiDrHzy0.net
マクロのリニューアルマダー？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-8xEp [49.96.38.220])
17/01/20 18:44:46.82 VDK8Is4Ed.net
>>650
わー、17-70の便利ズーム？でもここまで解像するんですね
色のグラデーションも素晴らしいしホントにQUATTRO欲しくなってきた
M43だと塗り潰したみたいに階調がなくなるんですよね
668:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/20 19:24:40.27 zCZpi4360.net
>>647
エッジ部分の粉っぽさはどうにかならんのか？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/20 20:04:49.56 TZH5YMFB0.net
>>653
本当にSONYベイヤーのエッジ部分の粉っぽさやボケた部分のザラザラ、全体のノイジーさ
どうしようも無いな
670:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/20 20:16:08.74 zCZpi4360.net
>>654
同じ被写体をDP3Merrillで撮れば、お前にも理解できるだろ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/20 20:34:59.84 TZH5YMFB0.net
>>650
105mmマクロは探すと中古で2万切ってあるのでその時に買えば
AFでも何とか合うが拡大マニュアルで合わせれば楽勝
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
672:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f3fd-qt18 [122.27.149.54])
17/01/20 20:48:40.20 z8SXROxy0.net
>>656
マクロレンズで主に撮るであろう被写体が花なので
MFならそれはそれでいいかなとは思えてきた
中古2万ってのは本当…？探してもSAマウントのは見あたらないけど
マウント交換サービスに出すってことかな
673:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/20 21:05:55.78 TZH5YMFB0.net
マクロ域だとどちらにしてもAFは使い物にならないからね
SAマウントの105mmは滅多に出て来ない、正月にフジヤに出てたが丹念に探すしか無いな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f3fd-qt18 [122.27.149.54])
17/01/20 23:13:35.51 z8SXROxy0.net
>>652
17-70は標準ズームじゃないかな
70mmF2.8もMFなら選択肢に入ってくるな…でも中々見ない
>>658
そうか…来月のCP+で何かリニューアルされることを祈りつつ
地味にオークションや中古サイトを見て回るとするかな
675:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-ddg/ [110.163.13.33])
17/01/20 23:50:39.06 5qh/ACQMd.net
>>635
そのこころは？
>>635
レフ機だとAFが合わないとかない？
現行のライヴビュー撮影機でもシグマの伝統よろしくAFが合わないのなら、あまり変わらないとは思うけど
676:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-gdYz [221.23.170.2 [上級国民]])
17/01/21 11:55:49.57 m1St4m+30.net
FUJIFILMが凄いの出して来た、値段も凄いらしい
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
負けるなFOVEON
677:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM07-Taza [110.165.157.142])
17/01/21 12:05:54.59 BPaotIZRM.net
でもお高いんでしょうw
678:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/21 12:06:47.18 FpLp27ka0.net
>>661
これペンタとか他からも出てる詐欺サイズ6x4の単なるベイヤー機なんだけど
679:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Sf/m [106.139.13.224])
17/01/21 12:24:50.33 5bkHOI3ja.net
三脚必須の風景専用カメラでしょ？
余裕で迎撃可能じゃ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 032b-seXV [180.14.97.191])
17/01/21 12:40:39.83 7ZpE+9K60.net
中判foveon作ったらどうなるのっと
681:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-og1l [182.251.241.8])
17/01/21 12:48:40.65 RP3PjGhTa.net
ひたすら画素数が増えるだけで、高感度とか何も変わらないんだろうなぁ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-2JSK [153.249.165.55])
17/01/21 12:59:59.76 qbYMlrxqM.net
>>666
foveon機一台じゃ辛いよね。
普通にサクッと集合写真を求められるケースも多いから。
けどもう一台ベイヤー機が必要かと言えば、サクッと撮るならスマホで十分な今日この頃。
自分は、
スマホ（galaxy note3）
pentax K-1（持ってる）
sony α900（持ってない）
sd Quattro（持ってない）
の四台体制が理想かな。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Bc5U [182.250.242.79])
17/01/21 13:36:02.22 eNzxbfnya.net
持ってないのかよ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1f-8xEp [49.96.36.111])
17/01/21 13:37:06.68 WJEyoAWwd.net
quattro実機見てきたけど世間で言われてるほど悪くないねw
AFも古いペンタックス程度には動くしsdの書き込みも我慢できない程じゃないしEVFもそんなに悪くない
頑張って買うかぁ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Sf/m [106.139.1.162])
17/01/21 13:48:12.05 0QAYbTzUa.net
持ってない理想ｗ
現実的にはＡマウントフルサイズじゃなく
α6500とMC11でSDとレンズ共通化でしょ。
「２台体制」でもレンズは１セットでいい。
俺はメインはキヤノンでEOS M2も持ってるけど
SAーEF-Mマウントのアダプタが出ない上
M5でも微妙な出来なんでα6500欲しい欲がだんだん増えていく…
686:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-Kvy+ [153.250.220.67])
17/01/21 14:32:28.01 rpOo4D7QM.net
sdQでライブハウスで撮るの大変だからα6500+MC11ほしい
687:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f3fd-qt18 [122.27.149.54])
17/01/21 14:52:13.72 p0WkUmI60.net
α6500ほど機能てんこ盛りでなくてもいいんだけど
MC-11がきちんと対応してる製品となると6300か6500かみたいになっちゃうから
メインがsdqである自分としてはそこまで本体に予算をかける気がしないんだよね
α5300みたいなの出てくれれば多少買いやすいんだけどな
688:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e353-OIWc [150.31.44.198])
17/01/21 15:16:39.44 au7rnoa20.net
m4/3と併用してる。
中判とライカ版を使ってた頃の感覚に似てる
689:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf9f-OQjX [153.166.237.49])
17/01/21 23:27:10.52 kv+WIzhS0.net
maroさんSD quattro無印の方は手放しちゃうのか・・・
690:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f3fd-qt18 [122.27.149.54])
17/01/22 00:00:53.03 AHSnbO8e0.net
そりゃ2台あっても仕方ないと思うし
DCレンズもクロップして使えるんでしょう
691:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM9f-2JSK [153.159.40.237])
17/01/22 00:20:29.23 BgYgIy7WM.net
一度フルサイズ使っちゃうと、望遠派じゃない限り、APS-
692:Cにはもどりたくないなぁ。 APS-H相当、いいじゃない?
693:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-XRLM [1.66.100.129])
17/01/22 09:11:57.82 8lfA6Kgzd.net
>>661
Foveonは中判画質ってマジ？
694:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/22 09:18:55.40 c7WBkebk0.net
>>674
何処かのアホがコメントで営業行為で違法だと難癖付けてた
馬鹿は何処にでもいるもんだ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f34a-JQ1R [58.188.39.31])
17/01/22 09:32:44.24 0pxDu4Wp0.net
ビアガーデン現象が原理的に不可避な欠陥センサーが大きくなろうが、AF精度が良くなろうがクソか大グソの差
富士はベイヤーの滲んだ大グソ絵
696:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-2JSK [153.234.99.46])
17/01/22 09:55:56.87 78apYauZM.net
>>679
ビアガーデン現象ってなんだったっけ。
確かミレリ出始めで有ったような、、、
697:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-gdYz [221.23.170.2 [上級国民]])
17/01/22 11:32:08.79 fbV8+t5D0.net
アホがつまらん事を言い、ブログ主があきれて良ブログを閉鎖する状況を
嫌というほど見て来た・・・・
maroさんファンんの事も少しは考えて欲しい、ブログを継続する労力は
大変な事だと思う
698:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/22 12:13:48.57 fFbmVAnA0.net
>>661
URLﾘﾝｸ(www.photographyblog.com)
単に画素が増えただけのベイヤー絵なのですがｗ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/22 13:09:18.65 9KNYiqjg0.net
>>682
ダイナミックレンジ広くて素晴らしいな
700:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Taza [182.251.242.33])
17/01/22 13:38:36.65 F3OAAioua.net
現行品を中古に売るのはマンガと同じでメーカーに利益入らんからメーカーに貢献するなら自粛すべし
701:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/22 13:42:57.30 fFbmVAnA0.net
>>683
別に広くもないですが、DxOの値は画素が増えた分だけ良くなるでしょうけど
特段褒めるべき所もありませんよ
そもそもこのセンサー自体、既に各社が使用して珍しくもなんともないものですし
702:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/22 13:50:44.41 9KNYiqjg0.net
クアトロの補間でザラザラになるのは褒められるんだ？
703:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/22 13:54:08.71 fFbmVAnA0.net
>>686
褒められる訳ないじゃないですか、何を言ってるのですか？
704:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-AVdH [182.251.252.8])
17/01/22 14:24:44.56 cDfXGkZUa.net
>>682-687
奈良のジジイ臭い猿芝居だな
705:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 73eb-3qL8 [218.221.87.191])
17/01/22 15:29:36.92 u3vXXOu30.net
>>684
sdの場合はレンズも必要だからそうでもないんじゃない？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/22 15:53:47.84 c7WBkebk0.net
Sonyから金貰ってる職業荒しを訴える事は可能かな
707:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/22 20:57:58.25 c7WBkebk0.net
ファームアップしたらEVFの動きが良くなってた
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
708:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW cf8c-8xEp [121.82.63.49])
17/01/22 21:02:42.32 y045PJzv0.net
>>691
石の質感とか影と光のグラデーションが素晴らしいな
早く俺も買いてー
709:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/22 22:03:47.31 fFbmVAnA0.net
>>691
手前の猫の描写が砂絵になっている所がQuattroセンサーの大きな欠点ですね。
これ何とかならないんでしょうか？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/22 22:33:44.15 c7WBkebk0.net
何処も砂絵に見えないんだが・・・眼医者にでも行った方が良いと思うぞ
砂絵とかいうならこれだろ、軸上色収差と分離の悪さ凄まじいな、これ1万円のコンデジレベルだな
URLﾘﾝｸ(1.img-dpreview.com)
711:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/22 22:45:40.14 c7WBkebk0.net
ちょっと分かりにくいな
sdqH 18-35 19mm
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
SONY A7R2 24-70GM合計金額60万位
URLﾘﾝｸ(1.img-dpreview.com)
712:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/22 22:46:56.54 fFbmVAnA0.net
>>694
む
713:しろ、それがわからない事自体がわからないのですが、同じ被写体をMerrillで撮れば 流石に理解できるのではありませんか？ 体毛が全然分離できていなくてガザガザな描写になっているでしょ。 これ4:1:1センサーの典型的な原理上の問題ですよ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/22 22:54:44.11 c7WBkebk0.net
>>696
もう一回言ってあげよう、眼医者行った方が良いと思うぞ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/22 23:13:37.12 9KNYiqjg0.net
なるほどなるほど
シャドーの潰れた写真を見分けられる眼力ですね
716:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/22 23:22:37.94 c7WBkebk0.net
DPメリル愛用しているオレに向かってDPメリルの方が分離してるとかデタラメ言っても無理だと思うけどな
どうも使った事無い奴は撮影サイズも考えずに思い込みで発言するのが困ったものだ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/22 23:24:50.64 9KNYiqjg0.net
もう少しナチュラル系の現像にできないのかな？
比較対象のソニーはいちいちコントラスト高すぎだし
色盲なのかな？
718:merrillさん (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/22 23:35:54.60 c7WBkebk0.net
DPREVIEWに文句言え、RAW現像してる奴はSONYのボケた画と諧調ボロボロのデータ必死に
現像してるんだから仕方無いと思うぞ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f3fd-qt18 [122.27.149.54])
17/01/23 00:30:25.51 Ffxh09ag0.net
ピント面からちょっとはずれた所は変なボケ方というか急激な意味消失化をする印象
色ノイズ低減をSPPで目盛り3～5にすると改善するんだけど、解像が若干低下する感じはある
ディテールスライダーを若干クリスピーに振って様子を見ている感じかな
最初からザラザラした地面とか床とか金属とか樹皮は問題ないんだけどな…
dpqの頃からあった問題点だけど、センサーの物理的な弱点というより信号処理の解釈的な問題な気がする
dpqの出始めの頃と比べてずいぶん現像でカバーできてると思うし
720:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/23 08:22:11.18 q803h+la0.net
>>702
SPP6.5から被写界深度が薄くなった印象がある、正直使い辛いのでもう少し被写界深度
増やす方向でSPPの再チューニング希望
初期dpqから比べれば、メリルと部分切り出しブラインドテストやっても判らないレベル
の進歩有るんだが、細かい所はもう一息だね
721:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM27-vifI [210.138.6.215])
17/01/23 08:56:00.64 b8sqG1diM.net
>>674
H使ってたら、そうなるわなあ…
722:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM27-vifI [210.138.6.215])
17/01/23 08:57:48.28 b8sqG1diM.net
>>702
まったく同意。ボケ部分のノイズ処理が下手な感じ。まあ、例によってシグマだから、熟成を待つしかない
723:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfba-SmTw [153.209.245.21])
17/01/23 11:33:30.40 YeCOqU+G0.net
>>694
なんかこれ現像で変なことしてね？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-/3RJ [219.60.230.187])
17/01/23 13:40:52.16 VJeKdPqL0.net
>>702
>ピント面からちょっとはずれた所は変なボケ方というか急激な意味消失化をする印象
ほんとそれ。
ピント面の解像がカリカリなだけに、ボケ部分のベッチョリ感が気になってしょうがない。
その点ではベイヤーの方が自然に見えるけれども、ベイヤーはピント面も半ボケだから、ボケ部分とのつながりが自然に見えてるだけなのかもｗ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/23 17:55:44.64 q96AO9MK0.net
一時期のメリルほどではないが、クワトロもかなりディテール強調をかけてるように見える
単なるシャープネスとかじゃなく、もうちょっと非線形で高度なやつ
それの弊害がピント面とボケ面の中間とか、ボケ面のザラザラなんだろうね
変なディテール強調なんてかけなくても素のままでベイヤーとは別次元のドットバイドットの解像はしてて気持ちいいのに、
そのディテール強調を「さすがfoveon」と有難がる風潮があるせいでシグマも引くに引けない状態ではないかと
あるいはシグマのエンジニアすら本気で有難がってるのかも？
変なディテール強調がない素のままの画を見たければ、Hが対応してるかは知らんが、
x3f toolsとかの有志のソフトウェアで展開するとか、あるいはメリルよりも前のfoveonを見れば一目瞭然
726:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/23 17:57:52.09 q96AO9MK0.net
メリルはおいておいて、クワトロは何らかのディテール強調をしないと
色解像度は1/4になってしまうから、その点では仕方ないのかもしれないが
727:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/23 18:08:59.37 1RHqZxDW0.net
画質を追求するなら低画素1：1：1フルでいいのに
知らず知らずのうちに高画素病に罹患してたんだな
シグマも
728:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf42-ddg/ [153.201.138.169])
17/01/23 18:15:24.79 v7u5jy830.net
センサーの入射角の緩和が狙いなんじゃないの。
フルサイズを視野に入れてる。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf42-kL+t [153.201.32.130])
17/01/23 18:21:06.40 KboeL9e00.net
>>708-709
ID替えるの忘れてるぞ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/23 18:23:09.27 UxFBHVyo0.net
>>702
細かい部分の描写もMerrillに較べて適当になっているので、苔とかの描写が破綻する
それでもベイヤー機とは比べ物にならないけど
まあなんだかんだとDPQの頃に比べればSDQの描写は格段に良くなって来ているよ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/23 18:25:57.02 q96AO9MK0.net
ID替えるの忘れてる？
何を言いたいのかサッパリわからない
732:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf42-kL+t [153.201.32.130])
17/01/23 18:40:56.61 KboeL9e00.net
ボクの最強画質カメラだそうだ
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
733:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/23 18:45:09.97 UxFBHVyo0.net
>>715
ベイヤーはゴミだけど、SD/DPQもこの路線になるつつ有ることが残念で仕方がない
734:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Taza [182.251.242.7])
17/01/23 19:03:13.59 XXnYgQVqa.net
>>716
SD1を70万で買わなかった責任だよ
自業自得
735:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/23 19:03:25.82 1RHqZxDW0.net
>>715
高感度での苔の立体感が実に素晴らしい
この人やっぱり見る目がなさそう
736:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638c-AVdH [182.164.109.138])
17/01/23 19:06:28.71 jDBOYa670.net
メリルの雲の表現が好きという声はよく聞くが実物はあんな風に見えないから、かなり色再現性は悪いんだよな？
まだクワトロの方がましだな。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf42-kL+t [153.201.32.130])
17/01/23 19:36:48.81 KboeL9e00.net
>>718
プッ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 73cb-9hrX [218.185.137.218])
17/01/23 19:51:58.10 93hy5ZJu0.net
>>719
ライトルームで霞の除去を強めにかけるとベイヤーやクアトロで撮った雲もメリルと同じような感じになるから
センサーが捉えた光を馬鹿正直に全部書き出したのがメリル
人間の目に見えない部分は要らんだろと切り捨てたのがクアトロなんだろ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/23 20:07:42.24 q803h+la0.net
>>718
Iso100でもこれと同じなんだが、ベイヤーらしい扁平モヤモヤ画像としか言いようが無いな
740:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/23 20:16:11.74 1RHqZxDW0.net
そうだな
ISO800とISO100の本気のザラザラを比較できないよなｗ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f3fd-qt18 [122.27.149.54])
17/01/23 20:19:14.83 Ffxh09ag0.net
どうでもいいよ他メーカーの話なんて
742:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/23 20:23:16.18 q803h+la0.net
>>723
メーカーは変わらんと言ってるぞ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638c-AVdH [182.164.109.138])
17/01/23 21:06:14.27 jDBOYa670.net
>>721
目で見えない領域（例えば紫外線や赤外線）をセンサーが捉えたとしても、それを普通の写真撮影の場合なのに現像時にそれを見えるように表示されても困るんだよな。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [1.66.103.224])
17/01/23 21:14:42.66 h+Kelf6dd.net
だれかリモコンの赤外線かなにか撮って比較しないかな
745:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/23 22:16:43.62 q96AO9MK0.net
いや、だからディテール強調してるだけでしょ
RAWファイルベースでは別に変なものが写ってるわけじゃないよ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f3fd-qt18 [122.27.149.54])
17/01/23 22:19:45.66 Ffxh09ag0.net
まあなんにせよ改善点は見えているから改善や改良を続けていってもらいたい
再び1:1:1に戻るにせよ4:1:1を続けるにせよ
その改良は無駄にならないはず
747:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-m0Ie [221.37.194.172])
17/01/24 03:22:52.80 OHyRvMhd0.net
なんていうか色々酷いなあ・・
メリルは色のダイナミックレンジが狭いから、それを写真的諧調に当てはめると中間諧調が不自然に伸長される
これが水や金属や遠景の独特の立体感の元で「メリルの雲」と形容される原因
クアトロは色のダイナミックレンジが広くなったから、メリルのような中間諧調の引き伸ばしが必要ないことと、4:1:1の弊害で似たような色と明暗になっている細部描写が曖昧になる
これが「クアトロの雲」
これらは一言でいうとマイクロコントラストの差であって画像の味付けの違い、ただしフォベオンの場合には構造的に元からマイクロコントラストが上がる必然があったということ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-m0Ie [221.37.194.172])
17/01/24 03:32:31.86 OHyRvMhd0.net
>>728
その通り
LRなら明瞭度のパラメーターがその現象に相当する
それと書き忘れたけど、メリルは1:1:1の分離の良さもある
とにかくマイクロコントラストの高さといい、メリルは1ピクセルで被写体を描く能力に特化していたんだね
749:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 03c9-zZx2 [110.233.165.224])
17/01/24 07:20:34.54 WH5F0l970.net
被写体を描き出す、とか
750:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF1f-AVdH [49.106.193.115])
17/01/24 08:18:01.62 9LWnm/tFF.net
ユーザーが好きなように味付けするのはいいが、カメラが勝手に味付けするのは良くないと思う。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 10:19:26.66 rZaeJuGd0.net
>>730
色のダイナミックレンジってなんすか？
メリルの写真をモノクロにしてもやっぱりいわゆるメリルの雲なので色は関係ない事項では
それってただのダイナミックレンジとちゃうんですか？
で、メリルだって別に雲ぐらいで暗部と明部が飽和してるわけじゃないので
ダイナミックレンジの問題ではないのでは？
あなた自身が
＞マイクロコントラストの差であって画像の味付けの違い
＞LRなら明瞭度のパラメーターがその現象に相当する
と言ってるので、センサーそのものの特性じゃなくて現像時の画像処理の問題でしょ
ダイナミックレンジとか関係無くて、その味付けをやめればいいだけじゃないすか
752:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 10:53:31.48 LAmla9hh0.net
色のダイナミックレンジとか言ってるの、ただの馬鹿だと思うよ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/24 12:08:06.93 bLoLdnHI0.net
>>730
キミ面白いね。4:1:1構造ではトップ層の輝度が下層を分離するための基準になるから
同じような色で同じような輝度だけど、隣接ピクセル同士で少し異
754:なると言った被写体 （キミの言う雲等が該当）の分離が苦手だから2000万画素に増えたにもかかわらず これらの被写体の分離は初代DP並になってしまうんだよ。 TOP層だけのモノクロ画像では、全体的にMerrillよりもノイズが多いことを除けば 画素数なりに解像していることからも明らかだね
755:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 12:27:01.26 rZaeJuGd0.net
雲ならほぼモノクロなのでT層だけでどうにかなるんじゃないすか？
輝度の違いであって色の違いじゃないから下層要らないすよね？
メリルみたいにできないということはないのでは？
756:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 12:30:43.98 6BWlLTlod.net
現像ソフトがどのくらい絵作りしてるかユーザーには�
757:墲ｩらないからな。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 12:39:27.30 rZaeJuGd0.net
明示的には分からなくても、いろんなものを比較することでなんとなく分かっちゃうよね
みんなメリルのディテールがすげーって昔は思ってたけど、
クアトロが出てからあれはおかしかったんじゃないか？と気付き始めた事例みたいに
あるいはRAWを解析するとか、めちゃくちゃ大写しにして縮小したものと比較するとか、
ある程度解析的な手法もなくはない
759:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Taza [182.251.242.47])
17/01/24 12:43:37.03 cMAItLSPa.net
クワトロの雲は長波長側が弱いから薄く写るんだけ
メリルはデフォルトでオレンジフィルターとかIRフィルター使ったようになるからクワトロの描写は尚更弱く感じる
760:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 12:50:12.36 rZaeJuGd0.net
雲とかだけでそういうことになるなら波長の感度の違いの可能性もあるけど、
実際は分かりやすいからよく雲が引き合いに出されるだけで、
何でもメリルはディテール強調されるでしょ？
極端な話、雲の写真印刷したパネルを撮影しても同じことだと思うよ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 13:06:31.00 6BWlLTlod.net
変な波長の出てないはずの液晶画面とな撮れば分かるんじゃね
762:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 13:09:02.22 rZaeJuGd0.net
液晶は4Kとかじゃないとマトモな解像度ないし、
モアレも出るからこういう試験にはあまり適した被写体じゃないわな
紙やパネルに変な波長の出てない照明当てるほうが確実
763:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 13:42:07.79 6BWlLTlod.net
ぼかして撮ってカラーバランスの変化ぐらいはわかるんじゃないかな。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/24 13:56:40.14 bLoLdnHI0.net
>>739
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
これ>>695の写真をトリミング＆解りやすいように輝度調整しただけど、ピント領域内に居る猫が
こんな有様だけど、これはいくらディテール強調とかの小細工をしてもどうにもならないよ
元々ベースノイズが多いQuattroセンサーの粉々した絵を無理やりノイズリダクションで
ごまかしているから、こんな被写体では4:1:1構造の問題も加味されてぐだぐだになる
雲のディテールが少なくなるのも同じ理屈ですよ
元絵も比較的きちんと描写されているように見える木の部分もよく見れば
やはり粉っぽいのだけどね
765:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 14:03:16.70 6BWlLTlod.net
現像処理が検証されないことにはセンサーが原因かどうか誰にもさっぱり。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/24 14:04:45.91 yt7xBbM40.net
411の構造的問題は低感度でも粉表現てことに尽きるわな
iso100で等倍が破綻するのはどうかと思うがｗ
かつてあったCG的な滑らかさは欠片もない
767:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 14:21:02.04 rZaeJuGd0.net
>>745
メリルのディテール強調はそういう1px単位の描写とは関係なく、
もっと大きいスケールのものがかかっているのは明白
URLﾘﾝｸ(maros-notebook.txt-nifty.com)
maro氏も指摘しているこういう何分の1に縮小しても明らかに分かるディテール強調はそういうものだろう
1px～2,3pixあたりのスケールでどういう加工が行われているかをきちんと検証するのは難しいな
メリルもx3f toolsで出したモノクロよりは明らかに不自然なざわつきがあるから何かやっているのだろう
クアトロもおっしゃる通り無理やり4:1:1構造の欠点を覆い隠すために色々無理なことをやっていて、
その結果グダグダになっている部分はあるだろう
ただ、前述したとおり雲のディテールは（ビアガーデンなんて分からなくなるぐらい縮小しても分かる）スケールの大きい違いで、
それは区別して考えないとだめだ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Taza [182.251.242.39])
17/01/24 15:02:54.61 Twmz617da.net
T層が短波長側拾って�
769:ｾから緑～赤はまともに写んないよ 猫は白い奴じゃないと 極端に被写体と光線を選ぶのがクワトロ ブレずに撮れればサマになってたメリルとは違う
770:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM27-vifI [210.149.250.247])
17/01/24 15:18:59.86 6HAcIW3aM.net
何でもいいから、写真撮りに行けよ！
771:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM27-vifI [210.149.250.247])
17/01/24 15:20:27.04 6HAcIW3aM.net
こういう訳分からん技術論みたいなのの顕示しあいが、シグマの評判をもっとも傷つけている
772:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 15:48:57.09 LAmla9hh0.net
>>745
奈良の爺、他人の写真勝手に切り張りコピーするな
さっさと削除依頼しろ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 15:57:46.91 LAmla9hh0.net
>>745
それから勝手に他人の写真改竄に対し謝罪文をA4一枚にまとめて出せ
774:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-OIWc [106.140.106.152])
17/01/24 16:22:34.69 7JLBi+iBa.net
奈良の爺？？見えない人が見えているのか
めっちゃ怖いなこの人
775:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 16:28:48.95 LAmla9hh0.net
>>754
〒 : 639-1134 大和郡山市柳3ｰ33ｰ301 の三浦美彦、さっさと削除して謝罪しろ
この前、マロさんの所で絡んだのもお前だろ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 16:30:11.16 rZaeJuGd0.net
え…なにこの人
こわい
777:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-OIWc [106.140.106.152])
17/01/24 16:36:15.21 7JLBi+iBa.net
やべえホンモノだw
778:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 16:51:29.23 6BWlLTlod.net
>>751はもっとひどいものを見て愕然としているだろうか
779:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-m0Ie [221.37.194.172])
17/01/24 17:25:08.07 OHyRvMhd0.net
>>734
技術者じゃないので説明下手で済まないけど
フォベオンの構造で問題になるのは下層の飽和
上と下の飽和条件が揃わないから色のリニアリティがない
よって、色のダイナミックレンジが低い
これがユーザーレベルにどう影響するかというのはメリルまでのセンサーで色出しが難しいという評価に表れている
780:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-m0Ie [221.37.194.172])
17/01/24 17:37:21.20 OHyRvMhd0.net
>メリルもx3f toolsで出したモノクロよりは明らかに不自然なざわつきがあるから何かやっているのだろう
x3f toolsは色を作る以前のデータというのがポイントだと思う
781:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 17:43:18.60 6BWlLTlod.net
>>760
それって各層出力できるんだっけ？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/24 17:44:57.64 bLoLdnHI0.net
>>752
謝罪文ですか、面白いこと仰るよね
他人の写真を自分のブログに貼って宣伝云々の案件と勘違いされてませんか？
そもそも切り貼り（正確にはトリミングのみ）されて不満なら、こんな所にドヤ顔で上げなければ
良かったのですよ。
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
img's
掲示版・ブログ・Twitter等ですぐ使える登録不要の‘画像共有’サービス
画像共有サービスの画像を共有(引用)すると脅迫されるとは頭の中も4：1：1構造なのですね
ご不満なら、住所特定しているその人を、まずは訴えてみてはどうですか
783:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 18:00:45.60 6BWlLTlod.net
>>762
うるさいぞならのじじい
って言われるぞ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-m0Ie [221.37.194.172])
17/01/24 18:02:50.83 OHyRvMhd0.net
これで最後にするけど、
メリル以前は色のダイナミックレンジ（適切な言葉があれば言い換えて）は狭いけど色の変化はよく捉える
だから単に色再現が悪い低性能ではなくて、個性的な画像、写真的リアリティとして評価されている
4:1:1問題はさておき、クアトロの諧調が発売当初、自然になったとする感想は単にRAWデータの素性が良くなったからでシグマが写真画質についての見解を大幅に変えたわけではないというのが持論
785:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 18:06:12.49 rZaeJuGd0.net
>>759
話を単純化するために雲の部分が完全にモノクロだとして、
その雲の部分の撮影で色が関係するんですか？
下層の飽和が問題だとして、
786:じゃあ雲の部分よりもっと明るい部分とかはさらに飽和して大変なことにならないんですか？ というか特定の層だけ飽和したら普通色がおかしくなりますよね？ というわけでどこかの層だけ飽和するとかそういう話じゃないと思うのですが、どうでしょうか？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 18:07:33.14 rZaeJuGd0.net
別に最後にしなくても俺は構わないけど、まあそちらが嫌なら強制することはできない
788:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 18:09:36.87 rZaeJuGd0.net
＞色の変化はよく捉える
いやぁ、雲の部分って色の変化ほとんどしてないでしょ
主にグレーで輝度が変わってるだけというか。
なんでそんなに色のダイナミックレンジ、だとか、色の変化、というところに繋げたがるんだろうか…
789:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 18:12:03.91 6BWlLTlod.net
>>765
赤いLEDが飽和して白になるみたいなのはあるね。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 18:13:00.11 rZaeJuGd0.net
>>768
そらそうよ
それこそまさに飽和
でも雲のディテールをかき分けられてる、色も変化してないってことは飽和してないでしょ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 18:20:25.48 LAmla9hh0.net
>>756-769
昨日から延々とネガキャンしてた訳か、SONYはsdqの影響で随分売れて無いんだな
これだけ画質差あるとネガキャンくらいしかやる事無いな
sdq18-35
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
A7R2 24-70GM ザラザラ ノイズ
URLﾘﾝｸ(3.img-dpreview.com)
792:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.165.159])
17/01/24 18:33:11.65 6BWlLTlod.net
>>769
RGB揃ってこその白だし、一層で完全なモノクロが得られる構造じゃないから、そこに原因があっても不思議な気はしないかなあ。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/24 18:40:43.51 bLoLdnHI0.net
>>770
バカの一つ覚えみたいにそればかり貼っていますが、ボディのエッジ部分がガザガザの
描写になっている事に気が付きませんか
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
本来はこうあるべきだと思いますよ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 18:51:35.96 LAmla9hh0.net
>>772
いきなり中古自動車のカタログ写真貼ってどうしたんだ？
こうやって見るとQuattroのライトハウスの方が透明感が有っていいな
多分写真が下手なためかと思うが・・
795:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 137b-S5v3 [114.185.231.15])
17/01/24 18:55:30.77 rZaeJuGd0.net
>>772
あー、これを見ちゃうとやっぱり何度も貼られてる赤い車のやつはおかしいなって気づいちゃう
スケールの大きい雲とかのディテール強調は置いておいても、
細かいスケールの描写はさすがメリルだわ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/24 19:01:51.19 yt7xBbM40.net
メリルがイオンデポジットまで完璧に描写してるのに対して
ザラザラカメラの本気写真ｗ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 19:04:34.79 LAmla9hh0.net
>>774-775
こっちへどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
798:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 19:06:52.06 LAmla9hh0.net
>>772 こっちへどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
799:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 19:20:18.99 LAmla9hh0.net
ポンカメ今月号にsdqのテストレポートが載っている
概ね高評価特に透明感が素晴らしいと書いてあるな
800:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-m0Ie [221.37.194.172])
17/01/24 19:25:20.85 OHyRvMhd0.net
>>765
飽和が早い色があるから、他の色との相関性を合わせようとする
その結果、ダイナミックレンジが狭くなる
→中間諧調が引き延ばされる
→マクロコントラストが上がる
→平坦な景色の立体感が上がる
あくまでイメージだけど
801:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf42-ddg/ [153.201.138.169])
17/01/24 19:33:17.48 K7OHsBfU0.net
>>772
その画像、勝手に>>773に転載されてんぞ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 19:50:52.26 LAmla9hh0.net
>>780
こんな事言ってるんだから当然OKだよ
謝罪文ですか、面白いこと仰るよね
他人の写真を自分のブログに貼って宣伝云々の案件と勘違いされてませんか？
そもそも切り貼り（正確にはトリミングのみ）されて不満なら、こんな所にドヤ顔で上げなければ
良かったのですよ。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/24 19:53:32.89 LAmla9hh0.net
付け加えるがオレは転載不可だよ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/25 08:04:00.06 W4BIhsCp0.net
sdqH18-35
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
805:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff3c-/3RJ [219.60.230.187])
17/01/25 09:12:22.84 WvhBeNhO0.net
光が潤沢にあって、パンフォーカスだと、ほんとすごいな。。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf42-kL+t [153.201.32.130])
17/01/25 12:52:19.68 HlLhnDP30.net
晴天だと絞れるからパンフォーカスで解像感がより高まる感じかな
曇天でも絞れば同じように写るよ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638c-AVdH [182.164.109.138])
17/01/25 14:08:51.84 F0F+FXcT0.net
>>785
小絞りボケは？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf42-kL+t [153.201.32.130])
17/01/25 15:18:51.98 HlLhnDP30.net
>>786
回折はF8ではほとんど影響がない
809:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf7b-S5v3 [121.114.147.90])
17/01/25 17:00:52.28 Haz6WfDa0.net
奈良の爺なるものが見えてる人tomさんって言うのか
ずっと前からこのスレに居座ってる人だったのね
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(foveon-bbs.com)
tomさんが昔自分でアップロードしたこの写真に風貌が写ってる
輝度を上げて縦に引き延ばすと見えてくるね
麦藁帽みたいなの被って白っぽいシャツに真っ白のズボン
右側にショルダーバッグみたいなのを下げてる
よくいる散歩中のおじいちゃんって感じかなー
810:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf7b-S5v3 [121.114.147.90])
17/01/25 17:09:45.36 Haz6WfDa0.net
今度北品川散歩するとき教えて！
合言葉は「奈良の爺」！
811:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ddg/ [49.98.172.204])
17/01/25 17:20:29.87 C6+tKnKFd.net
奈良のなんとかと直接殴り合うのは構わないけど、無駄に無関係な人間を巻き込んでるのがな。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 032b-seXV [180.14.97.191])
17/01/25 17:22:31.95 ZdceqVFz0.net
それな
813:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f304-3qL8 [58.0.99.78])
17/01/25 17:51:00.95 qvdpA5l20.net
上の方でガチっぽい個人情報書き込んでるけど
あれって大丈夫なのかなあ？
通報されたらアウトのような
814:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa67-3qL8 [106.181.69.76])
17/01/25 18:07:09.14 KVkYvV4la.net
出た、SONYの個人攻撃。>>788-792
815:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/25 18:09:03.00 W4BIhsCp0.net
>>788-792
Sdqと関係無い話は他所でやれ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf7b-S5v3 [121.114.147.90])
17/01/25 18:11:11.22 Haz6WfDa0.net
>>794
SONYやら奈良の爺なるものはSdqとどのような関係がおありでしょうか？
817:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/25 18:21:53.78 W4BIhsCp0.net
>>795
写真に関係の無いコメントはご遠慮願います
818:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c9-a3Th [60.236.79.238])
17/01/25 18:48:46.93 W4BIhsCp0.net
sdqH18-35 口直しで
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
sony A7R2fe24-70GM
URLﾘﾝｸ(2.img-dpreview.com)
819:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/25 20:34:35.72 FQCtQtSh0.net
>>797
粗の出にくい被写体を選択したのは正解ですが、水平に展開している黄色のバーの裏面の描写が
大変なことになってますし、赤い玉の部分も粉まみれの描写のせいで、その透明度が台無しになっていますよ
ドヤ顔でゴミのようなSony機のサンプルを貼り付ける暇があるなら、その辺も是非ご一考ください
Merrillも持ってるらしいですから、同じ場所を撮って比較されてはいかがですか？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/25 20:45:49.50 W4BIhsCp0.net
>>798
メリルスレは別に有るのでそちらで書き込む様にお願い申し上げます
821:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sadf-Kvy+ [119.104.14.116])
17/01/25 20:47:18.47 kg/wEAOoa.net
>>788
なるほどこんな奴だったのか
822:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/25 20:59:45.68 W4BIhsCp0.net
Sonyマーケの頭の悪い兄ちゃん達からクレーム付いたのか、下請けのアルバイトは大変だな(笑)
Sony法務に下請けのアルバイトがプライバシー侵害されてるからと訴えてもらえ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-ddg/ [1.75.238.133])
17/01/25 21:02:02.95 DKJzWQ3Ed.net
ガンレフの今日の一枚に載ったことがあるらしいよ
824:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/25 21:10:14.02 W4BIhsCp0.net
俺の顔覚えたなら奈良から新幹線に乗って挨拶に来たらどうだ、年収200万円のアルバイトで電車賃払えるのか不安かな
825:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-ddg/ [1.75.238.133])
17/01/25 21:13:56.87 DKJzWQ3Ed.net
金があるなら会いに行けばいいのに
826:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/25 21:16:46.13 W4BIhsCp0.net
>>804
65歳の貧乏ジジイと会っても何のメリットも無いだろう
827:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93f3-b3dX [210.150.103.124])
17/01/25 21:27:38.74 FQCtQtSh0.net
>>799
ではSony機のゴミサンプルはSonyスレが有るので、そちらに貼って頂けますか？
ドヤ顔で貼る割には指摘されると明後日の返ししか出来ないなんて
打たれ弱い老人ですね。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 638c-AVdH [182.164.109.138])
17/01/25 21:38:24.21 F0F+FXcT0.net
比較サンプルは同じ被写体で、同じ条件で撮った物を載せないと全く意味ないな。
以後、比較サンプル出すならそうしな。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 23c9-AVdH [60.236.79.238])
17/01/25 21:46:53.32 W4BIhsCp0.net
お前、ペンタとフジの荒しが忙しいんだろう
さっさと向こうに行ったらどうだ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-ddg/ [1.75.238.133])
17/01/25 21:52:40.79 DKJzWQ3Ed.net
>>805
ここでグダグダ続けるのが最善策だど？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/26 08:15:57.32 zIDvqcs60.net
sdqH 105mmマクロ AFはマクロ域を除けば問題ない
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
832:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM42-gbJc [49.239.78.75])
17/01/27 08:44:33.14 +HZaZ0eEM.net
Hと12-24/4の組み合わせは至高。異論は認めない
833:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM42-gbJc [49.239.78.75])
17/01/27 08:48:31.94 +HZaZ0eEM.net
昔、フジのS5Proとニコンの17-55の組み合わせが、とんでもない色乗りで至高と言われたが、Hと12-24もそれに勝るとも劣らない
834:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM42-T3y8 [49.239.65.16])
17/01/27 14:31:23.04 95WQv0xyM.net
>>678
営業行為？営業妨害じゃなくて？
835:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/27 18:58:16.43 aHjWiSp40.net
>>812
差し支えなかったらどんな物か見せていただけないか
836:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f75b-DvKi [124.210.94.218 [上級国民]])
17/01/27 19:23:02.93 VMum3z2A0.net
>>813
ブログでの売り買い行為はいかんだろ、という難癖だよ。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/27 19:35:20.50 aHjWiSp40.net
>>815
結局Niftyから問題なしとの連絡が来てた
838:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3f3-6a6W [210.150.103.124])
17/01/27 20:54:09.21 Azy54Rfc0.net
>>810
画質除けば問題ないね
839:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW dbfd-DgN4 [122.27.149.54])
17/01/27 21:46:19.56 OL2wyja00.net
>>810
いい感じだなー
105mmか85mmか50-100mmか50mmか
中望遠の近接撮影用に迷ってしまう
840:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/27 21:58:38.87 aHjWiSp40.net
近接で撮る必要が有るので105マクロ買ったんだがボケ綺麗だね
心の中では50-100買った方が良かったのかと、今だに迷いがある、煩悩は消えないな
841:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 223c-9OGB [219.60.230.187])
17/01/28 09:06:28.49 U6PGX6b90.net
歩きと自転車がメインの自分には50-100は重すぎだな。
三脚もそれなりのが必要になるし。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MM17-T3y8 [60.45.166.255])
17/01/28 12:38:59.83 cyDy4QDwM.net
>>721
メリルで撮った画像を霞の除去をすると、ベイヤーの画質に近づくのではなくて？
反対のこと言ってない？
霞まで写しているのがメリルなんじゃないの？
>>820
とすると、手振れ補正付き(または軽いやつ)で代替できるものとしては…
何を念頭においてる？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW fbcb-yi3r [218.185.137.218])
17/01/28 16:29:19.68 Y/YwXVVQ0.net
>>821
お前がLightloomを使ったことがないことはわかった
知ったかは黙ってろよ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/28 20:22:50.37 SatnXdkQ0.net
オイオイ落ち着け
845:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.40])
17/01/28 21:27:54.55 qeCKCrUZa.net
まぁ、シグマレンズの話だけど遠景がPM2.5で霞むのを空気まで写し込むって言ってたやついたしな
846:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/28 21:39:30.02 SatnXdkQ0.net
sdqだと水は写るような気がする
847:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 868c-ghBj [121.82.63.49])
17/01/28 22:20:53.27 FsTR8Q7c0.net
Amazonで630以外のSIGMA用ストロボが全滅なんだけどもうこれしか作ってないの？
そんなに良いのいらないんですよねぇ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3f3-6a6W [210.150.103.124])
17/01/28 22:47:37.26 gmWpVOv10.net
>>826
かと言って、安く手に入る610は欠陥品だからとても悩ましい
849:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd42-S+Qc [49.98.11.242])
17/01/28 23:01:04.67 wQRZGI/bd.net
>>827
欠陥品ってなんでまた
850:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM73-iKgU [210.142.106.113])
17/01/28 23:13:33.92 /9013Z+QM.net
>>827
ちょうど610狙ってたわ…どこらへんが欠陥？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MMde-T3y8 [123.216.191.128])
17/01/28 23:17:55.02 qRxSnCeEM.net
>>827
どんな欠陥品？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 868c-ghBj [121.82.63.49])
17/01/28 23:56:51.09 FsTR8Q7c0.net
ん？もしかしてsdquattroって単体でワイヤレスttl出来ない？
と言うかコマンダーも無いしそもそも出来ない？
853:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW dbfd-DgN4 [122.27.149.54])
17/01/29 00:21:54.77 wqr2sfQn0.net
外光オートかフルマニュアルしか使ってないのでよく知らない
854:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0220-bF0B [211.131.32.156])
17/01/29 00:51:08.90 T/R+rNB30.net
ワイヤレスで使いたかったらフラッシュ二ついるよ。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 868c-ghBj [121.82.63.49])
17/01/29 01:48:37.70 8S7No0d+0.net
>>833
せめてef360がスレーブでのTTLに対応してたら中華ストロボと組み合わせて使うんだが無理っぽいな.....
うーん、困った
856:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/29 09:09:51.09 2aDcbXQV0.net
sdqH 105mm 遠景も意外と良い感じ
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
857:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.17])
17/01/30 14:41:08.04 qv76fF84a.net
相変わらず周辺まで解像しないな
周辺まで解像するレンズはゴーヨンくらいしかないのか
858:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-Ewp/ [182.250.242.77])
17/01/30 15:57:52.38 nrGTtZV7a.net
目玉ついてるか？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/30 16:29:42.48 fYaBqXMd0.net
白内障だろう
860:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3f3-6a6W [210.150.103.124])
17/01/30 19:30:28.04 338hkgWd0.net
周辺云々の前に粉まみれの絵をなんとかしないと
861:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/30 19:59:42.52 fYaBqXMd0.net
やっぱり老人は白内障だな
862:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3f3-6a6W [210.150.103.124])
17/01/30 20:08:52.28 338hkgWd0.net
>>840
白内障だと粉まみれのQuattroの絵もツルツルに見えるはずだけど
もう少しマシな煽りは出来ないの
863:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/30 20:11:32.00 fYaBqXMd0.net
>>841
さすが爺は詳しいな
864:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/30 20:14:49.17 fYaBqXMd0.net
sdqH海外サイト評価と作例
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
今までこのサイトのSONY写真がお粗末なのは、ひょっとしてカメラマンが悪い可能性が
有るかと思ってたが、そんな事は無い事が分かった
もう一つ、最近のJPEG良くなってびっくり
865:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.50])
17/01/30 20:21:59.01 LbEmEGjba.net
105はリニューアル後もゴミ玉だっただろ
キヤノン並みの価格で失笑を買い値下げ入って今に至る
866:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/30 20:39:36.93 fYaBqXMd0.net
sdqH 105mm おかげさまで安く買えて良かったよ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
A7R2 70-200 解像感無し
URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)
867:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/30 20:51:10.42 fYaBqXMd0.net
>>841
sonyは砂絵なんだが、何で砂絵と騒がないのか？
868:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰT Saff-VFvX [36.12.105.86])
17/01/30 22:05:26.20 BrvaiovQa.net
ソニーは、じゃなくてベイヤーデータの扱いなんて話がまったく別だからどうでもいいよ
クアトロはそのレベルに落ちた
メリルとの比較しかしてない
869:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-Ewp/ [182.250.242.70])
17/01/30 22:11:53.75 rx407FDha.net
毎日毎日そんな書き込みばかりで
他にすることがないのかね
870:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/30 22:13:19.70 fYaBqXMd0.net
>>847
お前ひょっとしてsony工作員の三浦美彦じゃ無いなら、α7はクソだと10回書けよ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰT Saff-VFvX [36.12.105.86])
17/01/30 22:16:21.51 BrvaiovQa.net
クアトロデータを等倍でドヤ顔して春の止めたほうがいいよ
メリルと違ってそういうデータではなくなってしまったんだから、最終的に見せたい加工をしてから出したほうがいい
872:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/30 22:20:49.35 fYaBqXMd0.net
>>850
Sony工作員の三浦美彦ジジイ、早くα7は糞だと10回書けよ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/30 22:28:38.54 fYaBqXMd0.net
Sonyもいい加減ネガキャン止めろよな
874:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0ec9-T3y8 [119.242.7.125])
17/01/30 23:09:14.85 d1AioA9O0.net
あんたが嫌われてるだけだと思う
875:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/30 23:13:34.17 fYaBqXMd0.net
>>853
SONY下請けの貧乏ジジイ、早く死んだ方が良いんじゃないか
876:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0ec9-T3y8 [119.242.7.125])
17/01/30 23:15:59.88 d1AioA9O0.net
そんなこと繰り返してるから嫌われるんだなあ。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/30 23:21:21.91 fYaBqXMd0.net
>>855
SONYの馬鹿工作員、大和郡山市柳3ｰ33ｰ301三浦美彦65歳
お前に好かれたらネガキャン辞めるのか？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0ec9-R1en [119.242.7.125])
17/01/30 23:43:56.18 d1AioA9O0.net
いつまで65歳なのその人
879:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf3c-FuHd [126.125.134.99])
17/01/31 00:05:50.35 SZVEApzT0.net
享年65歳なんだろうｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/31 07:53:54.23 soqXd2rd0.net
奈良の爺は今年66歳だな
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
881:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.45])
17/01/31 08:11:59.48 EWt8zD+Ba.net
ちょっと上にメリル作例貼られた気がするが、メリルってあんなに酷かったっけ？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/31 08:39:10.46 soqXd2rd0.net
SONYは相変わらず酷いよ
sdqH 105mm
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
A7R2 70-200 解像感無し
URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)
883:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW cfc9-dNQ7 [110.233.165.224])
17/01/31 08:45:48.28 SATbPdsZ0.net
最近のSPPで現像したメリルは別物
884:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/31 08:48:10.81 soqXd2rd0.net
>>862
メリルスレでどうぞ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.45])
17/01/31 08:50:04.38 EWt8zD+Ba.net
まぁ、メリルスレでクワトロディスるとtomさん登場だからどこでも変わらんよ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/01/31 09:05:30.56 soqXd2rd0.net
三浦美彦おぢいちゃん(66歳)、早く死んだら
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
887:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/01/31 11:04:26.30 W3ApflIh0.net
>>861
SONY A7スレでどうぞ
888:7])
17/01/31 12:03:51.68 CRz7oYhTM.net
ゴミの押し付けはNGで
889:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd42-T3y8 [49.98.128.75])
17/01/31 13:31:00.09 yY0mDtlRd.net
スレタイにもう三浦なんとかって入れちゃえよ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c642-CP9q [153.201.32.130])
17/01/31 15:38:21.74 vsdB20Z00.net
sdqH 105mm アゲご苦労様
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
A7R2 70-200 羽毛より羊毛に見えるな
URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)
891:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.51])
17/01/31 17:31:15.63 aHf6iV5fa.net
ISO400だしな
しかし105マクロはヌル解像だな
892:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3f3-6a6W [210.150.103.124])
17/01/31 19:30:41.76 G87NuDEd0.net
>>864
旧DPスレでも現れるよｗ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3f3-6a6W [210.150.103.124])
17/01/31 19:31:39.18 G87NuDEd0.net
>>869
そんな粉まみれの鳥貼ってドヤ顔するのは恥ずかしすぎなんだけど
894:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/31 20:57:02.36 soqXd2rd0.net
>>870-872
三浦美彦おぢいちゃん、誰が見てもsonyの方がヌル画像で粉っぽいぞ、おまけにフリンジまで出てるのは
895:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd42-T3y8 [49.98.129.109])
17/01/31 20:59:15.75 pONJueSgd.net
おじいさんしかいないスレになってしまったな。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7c9-Ni/D [60.236.79.238])
17/01/31 21:00:28.30 soqXd2rd0.net
死ぬ前に皆んなを笑わせようとして、漢だな
897:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1b04-AZYz [58.0.99.78])
17/01/31 21:08:17.37 9HweZQYB0.net
爺とか言って
本人が一番おじいちゃん臭いのが悲しいね
898:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd2-j6Tc [153.147.90.13])
17/01/31 21:10:56.70 ieHQSwfMM.net
三浦
爺
sony
でNG登録してるとレスが飛びまくるな┐(´～｀)┌
899:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 08:50:56.62 wJP/noez0.net
sdq18-35開放 少し玉ねぎが出るな
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
900:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 078c-1eU6 [182.164.109.138])
17/02/01 09:21:45.75 B1Epvrj80.net
>>878
もう少し構図を考えた方がいいぞ。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 09:55:22.74 wJP/noez0.net
三浦義彦おぢいちゃん、SONY工作員の業務は画質ガーと言わなきゃ駄目だろ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 11:44:19.15 Gnot35Wr0.net
撮影技術やセンスの話題は写真撮影板でどうぞ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.15])
17/02/01 12:41:26.80 kzmsOlgxa.net
クワトロの良さが出せる構図でってことだろ
>>878はクワトロで撮るとゴミ画質になる典型的なシーン
904:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 12:54:20.62 Gnot35Wr0.net
ボケの部分、しかも薄暗いエリアが多いとだめってこと？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 078c-1eU6 [182.164.109.138])
17/02/01 13:14:49.72 B1Epvrj80.net
>>878
この写真は何を狙って撮ったのか解らんということだ。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 13:30:22.70 Gnot35Wr0.net
デジカメ版的には、それこそ目つぶってランダムにシャッターを切った写真でも、
画質や性能を評価できればそれでいいとは思うが
まあ>>878を見ても、やっぱり薄暗いところやボケ部分はだめだねっていう感想にしかならないけど
907:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 15:53:54.37 wJP/noez0.net
ID:Gnot35Wr0 ID変えるの忘れてるぞ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 16:04:09.96 wJP/noez0.net
構図ガーとか言ってる初心者でも分かりやすい物で比較
sdqH105mm
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
A7R270-200F2.8GM
URLﾘﾝｸ(2.img-dpreview.com)
909:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 16:06:26.27 Gnot35Wr0.net
>>886
頭おかしいの？
910:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 078c-1eU6 [182.164.109.138])
17/02/01 16:17:36.47 B1Epvrj80.net
>>887
A7Rの方もsdqHと同じ船を撮った写真はないのか？
とにかく同じ船を撮った写真を見せてくれ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 16:34:17.07 Gnot35Wr0.net
せめて逆光で撮るぐらいはしろよとは思う
光線状況合わせないと何にもならんでしょ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.4])
17/02/01 16:49:28.56 kj3LodWka.net
晴天専用カメラとか言う割に光線状態には無頓着なシグマユーザ
913:ー PM2.5とかコーティング弱いレンズで遠景霞むのを空気感とか言い出すし
914:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 17:08:11.93 wJP/noez0.net
文句が有るならSONY本社から歩いて15分くらいの所なんだから、ご自慢のA7R2と90マクロ
でも持って撮影に行ってもらえ
同じ所から撮ったら恥ずかしくて出せないと思うが・・・
915:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 17:54:36.93 Gnot35Wr0.net
>>887
下のやつベイヤーにしてはかなり解像いいほうじゃないの？
sdqHの解像度に合わせて縮小して、
シャープネスガビガビにかけたら大して変わらんような気はする
ピント合ってて被写体止まってる部分抜粋:
URLﾘﾝｸ(imgs.link)
元画像:
URLﾘﾝｸ(2.img-dpreview.com)
916:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 078c-1eU6 [182.164.109.138])
17/02/01 17:56:46.67 B1Epvrj80.net
>>892
なんだ、お前が撮った写真じゃないのか。
適当に何処かからコピペしただけか？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-bF0B [182.251.241.47])
17/02/01 18:30:22.01 AUU3+Pjqa.net
大分前だけど、パナフォーサーズ画像が普通のベイヤー画像だと信じられず、
FOVEON機のexif捏造だとか中判デジのリサイズとか言われてたことあったしな
ローパスレスベイヤーに解像するレンズ付けてフォトショで手を入れればそれなりの解像感だせるよ
ここの人はベイヤーは撮ってだしとかメーカー純正現像ソフトとか拾ったネット作例で、SPPで現像した画像と比べるから天と地ほどの差があるように語り出すけど
918:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 18:36:29.95 wJP/noez0.net
>>893
画素数1/9に縮小だから初代DPレベルだな
>>894
sdqはオレだがSONYのカメラは買う気がしないんでな、URL見ればdpreviewと書いて
あるから分かるだろ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 18:37:42.88 wJP/noez0.net
>>895
ハイハイじゃ縮小しない素晴らしいベイヤー画像UPよろしく
920:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf3c-g5cf [126.48.153.4])
17/02/01 19:36:10.41 G9+7/JLB0.net
結局、DP1やDP2をマターリ使ってる奴が一番得してるのでは?
921:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 19:45:43.32 wJP/noez0.net
そうだな、A7R2を1/10に縮小掛けたのと解像感一緒だからな
922:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3f3-6a6W [210.150.103.124])
17/02/01 20:27:52.69 wuRBd9yE0.net
>>878
ピント領域の苔が全然解像していないのですが
923:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 20:29:30.50 Gnot35Wr0.net
1/9とか何を言ってるのか分からない
A7R2の横7952の画像をsdqHの横6192に縮小しただけだけど？
そうかそうか～
A7R2の画像のサイズをsdqHに揃えるとfoveonの解像になっちゃうんだ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 20:45:46.17 Gnot35Wr0.net
とはいえ、メリルにはベイヤーのちょとやそっとの縮小じゃ追いつけないような、
ハッとする画力があるよね
1:1:1のなせる業だろうなー
もちろんメリルも色々加工はされてるんだろうけど
925:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 21:02:55.14 wJP/noez0.net
で、素晴らしいベイヤー画像は何処行った
926:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 21:05:57.50 Gnot35Wr0.net
>>903
A7R2を1/10に縮小掛けた画像ってのはどこいった？
まずはそこからだ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 21:12:40.66 wJP/noez0.net
>>904
横2600位だけ見てトリミングに気が付かんかったよ、失礼
それで素晴らしいベイヤー画像は何処行った？
928:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 21:16:07.16 Gnot35Wr0.net
>>905
素晴らしいかどうかは分からんが、
A7R2の画像のサイズをsdqHに揃えると初代DPと解像感一緒になるんだろう？
クワトロなんかよりはずっとマシじゃないか
929:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 21:17:06.80 wJP/noez0.net
>>906
そう思いたかったらご自由に
930:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 867b-K8QZ [121.114.147.90])
17/02/01 21:18:00.02 Gnot35Wr0.net
>>907
はい
931:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 21:19:34.50 wJP/noez0.net
画素数1/10の話は初代DPが500万画素だからだよ、解像感の話じゃ無い
932:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd42-S+Qc [49.98.175.178])
17/02/01 21:20:03.77 9fTqffoud.net
>>906
それを言ったらQuattroはお終ぇよぉ・・・
933:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 21:20:29.13 wJP/noez0.net
それで素晴らしいベイヤー画像は何処行った
934:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 21:22:50.78 wJP/noez0.net
メリル時代から何年も素晴らしいベイヤー画像有ると言ってるが、一度も貼った奴いないのは事実だな
無駄な議論は結構だから素晴らしいベイヤー画像どうぞ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 21:30:03.98 wJP/noez0.net
貼るんだったら中判は駄目、EXIFは付けといてくれ勿論捏造不可
936:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 22:04:55.26 wJP/noez0.net
やれやれ、他人の写真に難癖付けるだけだな
937:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 078c-1eU6 [182.164.109.138])
17/02/01 22:13:05.73 B1Epvrj80.net
動き物の素晴らしいsdqの作例は無いのか？
誰か見せてくれ。
それともsdqは動かない被写体しか取れないショボいカメラなのか？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b7c9-oEgt [60.236.79.238])
17/02/01 22:16:22.31 wJP/noez0.net
>>915
馬鹿？
早く素晴らしいベイヤー画像貼れ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd2-bF0B [153.237.200.169])
17/02/01 22:22:35.71 ZT7iQsMEM.net
レンズ周辺画質に耐えられずシグマやめちゃった
最近は近接開放よりに最適化してるのか絞って遠景がイマイチなのもある
940:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰT Sx45-yene [126.149.4.161])
17/02/02 00:52:35.16 nNIa4+Lox.net
>>911
素晴らしいsdqの写真貼れよ。
解像をしているから素晴らしいってのじゃなく、フォトコンテストなどで入賞できるような作品って意味の素晴らしさな。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰT Sx45-yene [126.149.4.161])
17/02/02 01:05:50.82 nNIa4+Lox.net
>>915
既にsdq手離してしまったから過去の写真だけど、横への動きは撮れなくはない。
ただ、シャッター切る度にEVFがブラックアウトするから、その間に被写体見失って使い物にはならない。
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
942:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰT Sx45-yene [126.149.4.161])
17/02/02 01:09:28.66 nNIa4+Lox.net
>>892
既にsdq手放してしまって、SD1Mとα7RIIの2台体制だけど、東京近辺に住んでてsdqH貸してもらえるなら、
3種類の比較してやろうか？
18-35のテレ端なら、α7RIIでもケラれないからそこそこ対応とな比較できるだろうし、
現行のベイヤー機の使いやすさと画質の良さを実感して、sdqH手放したくなるだろうけど。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sa9d-CajV [182.250.242.25])
17/02/02 02:37:25.27 xBJ/wHQ5a0202.net
フォトコンは画質なんて要求してないと思うけどな
絵が面白ければ合成でもいいんだからその問いかけは不適当だよ
つーかどっちも不毛な製品否定レス合戦して楽しいのかね？
どう使うかの話ができなきゃそれぞれのスレに帰ってくれよ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰWW 8dc9-JPHy [110.233.165.224])
17/02/02 08:05:15.19 9HMI2jNw00202.net
カメラで撮るより
スペックで煽る方が好き
945:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ a5c9-C7OE [60.236.79.238])
17/02/02 08:10:06.13 NAM0Q6sC00202.net
初心者はフォトコンしか知らないんだよな
写真の世界は一枚の写真で表現する時代は20年前に終わってる
アサカメ投稿からプロに成ったのは団塊の世代まで
スレチだがあまりにレベルが低いので
946:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 4104-0MWP [58.0.99.78])
17/02/02 09:58:29.30 0UAxRoZC00202.net
何の気なしに撮った写真が作品になる
それが良カメラの条件
ここに居着いてる人の写真見ても全然そそる物がないんだよな。
悲しいかな
947:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sa9d-51wG [182.251.241.45])
17/02/02 10:04:55.20 pL1yc9SCa0202.net
まぁ写真自体が趣味で作品撮りたくてカメラ使ってる奴ばかりじゃないしな
自分の場合は他の趣味の一環として撮影がある感じ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ fa3c-BFG6 [219.60.230.187])
17/02/02 11:18:07.53 /yOhElQc00202.net
アサカメ月例にしても、木村伊兵衛賞とか写真新�
949:｢紀とか、カメラの画質はどうでもいい感じ。 （というより、受賞した写真自体、どこが評価されてるのか自分には分からんものだらけｗ） 少なくとも、ひとつの物差しだけで測れるものじゃないね。 http://web.canon.jp/scsa/newcosmos/gallery/grand_prix/index.html https://dot.asahi.com/asahicameranet/kimuraihei/list/index.html
950:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰWW 8dc9-JPHy [110.233.165.224])
17/02/02 11:47:29.25 9HMI2jNw00202.net
カメラ使うために撮影してるのであって、
写真撮りたくてカメラ使ってるわけじゃない
951:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sd1a-SU7p [49.98.63.236])
17/02/02 12:07:25.21 Gk0ehCMfd0202.net
>>927
それは写真が趣味ではなくてカメラが趣味だな。
つまり、カメラマニアだね。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sa9d-51wG [182.251.241.36])
17/02/02 12:33:24.61 In8sRO83a0202.net
スマホからベイヤーハイエンドまで広く使ってる本当の機材マニアはこのスレにいない
953:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 5642-ecFH [153.201.32.130])
17/02/02 12:37:36.27 PBPfkWEU00202.net
欧米での写真は現代美術の一つなんだが、日本だけ特殊で花鳥風月やってる
日本のコンテスト写真は俳句の一種だな
954:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 5642-5FWL [153.201.64.37])
17/02/02 12:39:58.28 asr5mJ6j00202.net
>>928
このネタ
URLﾘﾝｸ(farm1.staticflickr.com)
955:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 5642-ecFH [153.201.32.130])
17/02/02 12:42:23.97 PBPfkWEU00202.net
>>924 >>929
ハイハイさっさと他所行けば、素晴らしいベイヤー写真貼れないなら来るな
956:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sa9d-51wG [182.251.241.36])
17/02/02 12:49:29.92 In8sRO83a0202.net
tomは花鳥風月が理解できんのか
風情のない作例ばっかりな原因はそういうことか
957:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 5642-ecFH [153.201.32.130])
17/02/02 12:54:56.05 PBPfkWEU00202.net
>>933
下ネタ専門の田舎のお爺さん早く死ねば
958:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sd1a-oUAv [49.98.132.235])
17/02/02 16:15:29.35 igeRVrHid0202.net
>>923
他人に見せて評価してもらうのが初心者、１人で等倍表示して解像してるのを楽しむのが上級者？
959:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sa9d-CajV [182.250.242.97])
17/02/02 16:41:32.28 ds+3QqjUa0202.net
何を撮ろうが勝手だろうに
960:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW a5c9-/WSt [60.236.79.238])
17/02/02 16:48:30.10 NAM0Q6sC00202.net
ここは、芸術する所じや無いんだが
田舎者はTPOが判らんのか、単に馬鹿なのか知らんが
961:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sa9d-51wG [182.251.241.36])
17/02/02 17:07:30.12 In8sRO83a0202.net
>>930
は写真はそれ自体が芸術って書きたかったんじゃないのか？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ MM1a-SJwR [49.239.72.168])
17/02/02 17:10:03.62 F3Bhn6dhM0202.net
何を撮ろうが勝手だが、くだらない技術論議ほどつまらないものはない
963:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW a5c9-/WSt [60.236.79.238])
17/02/02 17:16:54.24 NAM0Q6sC00202.net
>>938
ぜんぜんそんな事は言っとらんよ
奈良は非日本語圏なのか？
964:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 558c-SU7p [182.164.109.138])
17/02/02 18:52:25.47 rEZ3ckta00202.net
自分で撮って自分だけで見るなら、どんな写真でもいいが、人に見てもらうなら少なくともそこそこの出来の写真を出すのが礼儀というもんだ。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ a5c9-C7OE [60.236.79.238])
17/02/02 18:58:35.12 NAM0Q6sC00202.net
>>941
そうだな、素晴らしいベイヤー写真UP出来ないのはお前が下手糞だからか？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sa9d-51wG [182.251.241.36])
17/02/02 18:58:46.72 In8sRO83a0202.net
あぁ、芸術じゃなくて現代美術の一つだったか
967:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sd1a-JQg1 [49.98.73.242])
17/02/02 18:59:10.16 7W6irjQ3d0202.net
>>941
そして出された写真を貶しはせず真面目に指摘するのが見る側の礼儀だと思うが忘れてるやつ多すぎ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ a5c9-C7OE [60.236.79.238])
17/02/02 19:10:09.20 NAM0Q6sC00202.net
SONY工作員は昨日あれだけ能書き垂れて、結局写真一枚上げられなかったな
ボチボチ昨日の発言に対し謝罪したらどうだ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ a5c9-C7OE [60.236.79.238])
17/02/02 19:12:55.78 NAM0Q6sC00202.net
>>943
お前ホントに馬鹿だな、偏差値38の音大出身は伊達じゃ無いな
970:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ a5c9-C7OE [60.236.79.238])
17/02/02 19:17:07.26 NAM0Q6sC00202.net
>>944
ここダメスレで能書き垂れてるレベルなど写真に対する能力が低い場合、余計な発言は
控えて貰った方がありがたいな
今後偉そうに能書き垂れる奴は自分で撮った写真上げるなど能力を証明してからにして
頂きたい
それが出来ないので有れば発言不可
971:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sa9d-51wG [182.251.241.51])
17/02/02 19:37:35.97 cFRaiqdXa0202.net
ここは日本だから写真は現代美術の一つではないということかな？