17/01/16 15:49:47.11 qQiVXNpJ.net
>>424
> 海兵隊が動くと漏れなく正規空母が付いて来るのｗ
> それって海兵隊のコンセプトに合わないと思うが…
横レスだが、君の言う「海兵隊のコンセプト」って何なの？
自分はアメリカ海兵隊とアメリカ海軍との関係は次の様に理解しているが
海兵隊が強襲揚陸艦を使用する規模の揚陸作戦を海軍抜きで単独でやるとでもｗ
強襲揚陸艦が揚陸作戦を行うときには、海軍の主力部隊（と可能ならば海外基地から展開する空軍部隊）が
水上、水中、そして空中の全てのエリアのカバーを引き受ける
海兵隊は海軍と共に行動し作戦展開する、また逆に海兵隊の作戦時は海軍が責任を持って全力でカバーする、
だからこそ海兵隊は陸軍の一部として陸軍省下ではなく海軍と共に海軍省下に置かれた組織なんだよ
だから強襲揚陸艦上のAV-8BやF-35Bが作戦飛行をする際には、海軍の空母航空部隊（や空軍）が早期警戒と航空優勢を保障する
従って、アメリカの強襲揚陸艦には自前のAEWは必要ない
またNATO諸国の海軍の軽空母・揚陸艦のSTOVL戦闘機が作戦する場合も…フォークランド紛争のような特殊な例外を除き…NATOの盟主たる
アメリカ海軍（と空軍）がサポートするから、やはりNATO諸国のそれらの艦にはAEWがなくても（あるいはヘリAEWみたいな子供騙しでも）問題ない
以下は海自軽空母欲しい厨への反論
日本も、対中紛争時に、日米安保に基づくアメリカ海軍の出動を期待できるならば、上と同じロジックで改いずも級軽空母＋F-35BでOKとなるが、
そもそも対中紛争の場所である東シナ海ならば空自戦闘機でもカバーできるから、軽空母戦力のためのコストでそっちを増強したほうが
遥かに多くの戦闘機の増備が可能になるので、空自増強が吉
またアメリカ軍のサポートが期待できない状況では、軽空母部隊は空自カバー（AWACS/AEWの早期警戒と戦闘機による航空優勢）の外では
危なくて作戦できないので、やはり軽空母部隊建設コストで空自を増強したほうが良いという結論になる
結論
日本には軽空母の居場所はない