15/10/19 23:40:25.55 6qjz9lZ8.net
>>957
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
このガソリンの話、書類どおり実在していたのか、質的にもスペック通りのものだったのか、疑いの余地は大いにあるねえ
仮に本当だとすればいったいどこから湧いて出た石油を使っていたというのか…
熟練工を徴兵するとどうなるか？
URLﾘﾝｸ(stanza-citta.com)
> しかし、現実は違います。熟練工を徴兵してもしなくても「何も変わらない」が本当です。
> それが証拠にアメリカもイギリスもドイツも工場から熟練工をどんどん徴兵しています。
ちなみにここ↑書いてるBUN氏も同一人物だよな？
「熟練工を徴兵したせいで生産効率が下がったという通説は間違い」っていう主張だがこれなんか明らかに的外れの論理で、
この記事読んで以来あの人の話はまんま鵜呑みにはしないよう眉唾で読むようにしてる
機械化を進めた他国ではそりゃ熟練工の個人技よりも機械による大量生産の方が効率上がったのは確かだろうが
もしも日本にそんな機械生産の基盤があったなら学生が万力とノコとヤスリで部品作ってたりしない
当時の日本の状況では、熟練工が居なくなれば生産が落ちるというのが当たり前の現実だったろう
（せっかくいい資料を持っているんだから、その解釈としては「問題の本質は熟練工不足ではなく、他国のように機械化を
進められなかった点にある」という論調をとっていれば良かったのにと思う）
>>955
> 問題は実は整備員のスキルの方にあって、整備員がベテランだったり、あるいはマニュアルが浸透して
> 部品や油脂類の交換間隔が徹底されるようになると、誉などはマトモな稼働率を示してる。
これも整備マニュアルや補給物資がしっかり用意されていて、運用がきちんと行われるかどうかということも含めての兵器開発だよね
後になって多少改善されたからといって、当時の日本は劣っていなかった！という言い訳はできんと思う
どの国でも同様の問題は起きていたし（日本からすればオーバーテクノロジーの塊のようなB-29でも実は信頼性に問題を抱えていたり）、
それを其々に解決をはかって戦争に臨んでいるという条件は同じだよ