15/05/10 13:45:21.08 ViJOxW4A.net
>>576
概ね、>>561の裏返しが全部C-2導入のメリット。
>>570
というか、陸自の装備はよほどの理由が無い限り(戦車みたいな幅や重量の必要な装備とか)概ね道路交通法のサイズの範囲内で設計開発調達されている。
C-17は高さが道路交通法に足りない。C-17導入を前提とするなら、陸自の装備品は全面的な見直しが必要だろうね。
英国がC-17で済ませずA400Mも調達する理由の一つでもある。
15/05/10 13:45:21.08 ViJOxW4A.net
>>576
概ね、>>561の裏返しが全部C-2導入のメリット。
>>570
というか、陸自の装備はよほどの理由が無い限り(戦車みたいな幅や重量の必要な装備とか)概ね道路交通法のサイズの範囲内で設計開発調達されている。
C-17は高さが道路交通法に足りない。C-17導入を前提とするなら、陸自の装備品は全面的な見直しが必要だろうね。
英国がC-17で済ませずA400Mも調達する理由の一つでもある。