12/06/18 20:12:02.13
>>159
本当の協力したかは、航空ファンか航空情報の編集部に聞いたら？
（そう言う質問の手紙を編集部に出す→雑誌に回答が載れば出典になる。）
あと、姿が出ただけだと、CG作った会社から金とれるけど、
幸福の科学からは金が取れない。
コンプライアンス部門がマトモだと、
弱小エロゲメーカーでも航空機関係は権利関係をキッチリ処理するのに、
商標権関係の処理をしなかった開発費80億（ﾜﾗの大手企業が居たな。
162:名無し三等兵
12/06/18 23:02:23.85
宗教絡みは面倒事に巻き込まれるから航空雑誌側は無視しそう
雑誌なら週刊新潮文春あたりか？
163:名無し三等兵
12/06/18 23:23:45.82 OvNMQy5U
>>160
予告編の13秒、52秒当たりに出てくるね。
WZ-10じゃなくてAH-64Dだろうけど、実物かといわれると、はてｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
164:名無し三等兵
12/06/19 07:21:47.79
静止画・活字で誰でも参加の公式辞典という形態に安息が訪れた
管理者以外はマッタリ無課金で細く長くやればいい
今課金する程暑いのはモバマス、性能要目などテンプレは1枚のカード並に簡易化・互換化を進めればいい
165:名無し三等兵
12/06/19 08:48:50.64
>>163
自衛隊機撮影してわざわざ塗装し直すとも思えんなｗ
ま、CGだろうな
ロングボウの直径も微妙に小さいし
166:名無し三等兵
12/06/19 15:59:21.21
ふと気になったがゴジラvsデストロイアのアパッチは実機なのか？
削除した前提に関わってるから正直下手売ってる気もするが
・・・まあ正直どうでもいいけどな
167:143
12/06/20 15:06:40.85
M59、M75の記事作成ありがとう！
168:名無し三等兵
12/06/21 11:52:22.31
防衛省に聞けばいいだろ
169:名無し三等兵
12/06/21 22:56:16.05
[[ラリー・ソーン]]
映画化できそうな人生だ
170:名無し三等兵
12/06/23 05:23:42.57
[[利用者:Wiki177]]ってまるゆ並のキチガイだな。
171:名無し三等兵
12/06/23 11:52:25.17
uaaさんオッスオッス！
172:名無し三等兵
12/06/23 22:25:49.18
英語に比べると本当に情報少ないし更新もされないよな
あげくに政治的な喧嘩や編集合戦ばかりしてるし
173:名無し三等兵
12/06/23 22:35:29.49 USNmih8T
>>172
「Wikiに間違いが書いてある、修正する気ないんでしょうねｗ」
みたいな他人事風の嘲笑をtwitterでやったりするだけの人が多いからねえ（ため息
174:名無し三等兵
12/06/23 23:09:11.67
>>172
そうおもうなら加筆しよう
175:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/23 23:41:01.15
だなぁ。
176:名無し三等兵
12/06/24 02:05:09.72
へたにウィキに関係すると
イワミみたいなのに絡まれて
とってもめんどくさいことになるってことが
少しずつ知られるようになってきたからね
177:名無し三等兵
12/06/24 03:26:39.07 XZqX/Jl9
>>176
Ｗｉｋｉｐｅｄｉａの垢とそれ以外を紐づけしなきゃいいじゃない。
ご丁寧にブログにリンク貼ったり、２ちゃんのコテハンとトリップ書いたりするやつもいるけどさ。
まあ、せっかくＷｉｋｉは間違いだらけ、
それに気付く僕ちん凄いって自慢できる美味しいネタを見つけたのに、
他人のふりしたアカウントで黙って修正するなんて、人によってはつらいのでしょうけれど。
178:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/24 09:14:13.14
無理して反宣伝しなくていいですよ。
「ぬーさん」てアカウントに絡まれてるけど正に>>176みたいなのだからね。
俺が編集する記事にそのまんまついてくるのｗ
179:名無し三等兵
12/06/24 09:21:18.62
何処行っても責任転嫁と自己正当化だけは達者ですなｗ
180:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/24 09:35:21.70
>何処行っても
この分野ではあんたがお客さんだって記号だよね。これ。
181:名無し三等兵
12/06/24 09:51:28.14
>>177
>Ｗｉｋｉｐｅｄｉａの垢とそれ以外を紐づけしなきゃいいじゃない。
してなくてもさ
議論に巻き込まれるようなことになったら
それ自体めんどくさいじゃん
このスレでさえ
>>177の後半2行みたいな絡み方してくるやつもいるし
182:名無し三等兵
12/06/24 09:51:55.89
何言ってるの？ 住人が複数のスレ見てるなんて当然じゃん？
そうやって批判も当てこすりも全てお客様扱いするから言われるんでしょ？
＞責任転嫁と自己正当化だけは達者
って。
軍事関連のスレ見てたら岩見氏の噂はよく聞こえますよ。
183:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/24 10:00:16.36
では具体的な得意分野をご紹介ください。
184:名無し三等兵
12/06/24 10:04:35.47
ふーん？ 質問の意図は良く分からんけど、このスレ住人はWikipedia編集者縛りだったんだ？ いつの間にそんなルール出来たの？
まあ、自作自演だけは苦手だけどね。
185:名無し三等兵
12/06/24 10:15:09.54
>>184
何でそこで切れる？
186:名無し三等兵
12/06/24 11:15:26.01
幼稚な逆切れで自爆か。
上手くいかなくて大層ご立腹だね、当たり屋クン
187:名無し三等兵
12/06/24 12:47:13.57
そもそも「得意分野」としかないのにどっから編集者縛りなんて出てきたんだろ。
188:名無し三等兵
12/06/24 12:58:17.77
>>187
先読みしすぎたんじゃない？
「得意分野」→返答→「ならその分野で編集した事はありますか？」って返しが来ると手を読んだと眼力ｗ
189:名無し三等兵
12/06/24 14:47:44.27
PRUSAKiNってデリカシーがないから嫌い
見下してるよな。こいつ
190:名無し三等兵
12/06/24 14:51:48.83
>>161
弱小メーカーが出来るわけないだろ
アイツ等は身の回りの法律しか知らないよ
191:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/24 21:18:47.69
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:956番)
前にも誘導あった特筆性の話。
>>特筆性の定量的な基準とかあったっけ？
>定「量」的な基準があるわけないだろ。
>特筆性のガイドライン案に「内容にも留意しろ」という文章があるのにお前が文書の一部分だけ切り取って認めてないだけ。
こんな問いかけがありました。
以前兵器の記事にどこまで書いてもいいかみたいな話があり、それにも通じるかと思いますが、
[[Wikipedia:特筆性]]って定量基準が無いですよね。
しかも、検証可能性のように、出典の有無みたいな絶対的な判断材料もない。
しかも方針でもない。
解決手段が誘導されても無い。
扱いに困りますよね。
192:名無し三等兵
12/06/24 21:48:17.28
よそのスレの争いを
こちらに持ち込むな
自分の蒔いた種だろ
自分のケツは自分で拭け
193:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/24 21:59:07.18
いやいや、一般論としての特筆性の問題でもありますよ。
（192があっちからくっついて着てる可能性を否定できないのが何ともw）
194:名無し三等兵
12/06/24 22:05:20.29
>>193
自分で蒔いた種は自分で刈り取れって言われているのが分からないなら
ウィキの編集以前の問題だ
195:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/24 22:14:26.35
>>155の例があるしなぁ。ここで引き取るべきだと思うよ。
（194があっちからくっついて着てる可能性を否定できないのが何ともw）
196:名無し三等兵
12/06/24 23:09:34.79
＞（194があっちからくっついて着てる可能性を否定できないのが何ともw）
日ごろ「同一人物妄想ががが」と繰り返してるヤツが 言っていい言葉じゃないな
197:名無し三等兵
12/06/26 01:18:27.52
>>174
昔は加筆・修正してもずっと見張ってるおかしな連中に即座に上書き編集で戻されたからな
今は編集合戦の影響で管理が強化されてさらに面倒になってるし
正直もう日本語wikiは終わってると思うわ
ごく簡単な修正でさえ揉めるからみんな敬遠して殆どの分野で更新止まってるし
198:名無し三等兵
12/06/26 01:46:47.80
軍系はなかなか新たなコトは出てこないと言う構造的弱点がありますしねえ。
時事ネタや芸能人や声優と違って。
199:名無し三等兵
12/06/26 06:34:07.04
英語版に比べたら圧倒的に内容が薄い記事は多いけどね。
暇人が減ったんだよ。もう自分も英訳する時間がない。
200:名無し三等兵
12/06/26 08:31:42.32
この日曜日、ゆうか氏がリハビリと称して初心者スレとですがスレに復帰してた
もう少しであろうか？
201:名無し三等兵
12/06/26 10:53:06.50
英語版も英語版で、外部サイトから丸写しされてたり、参考文献が
提示されてなかったりする記事がよくある。[[U19型潜水艦]]とか
[[ヨハン・ヤーコプ・フォン・ヴンシュ]]みたいに、英語版の
誤情報に泣く記事もあるみたいだな。だが前者、ドイツ語版だと
「U19型」というより[[UボートUA型]]なんだけど大丈夫かな。
202:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/26 20:29:29.69
基本向こうも一般人、趣味人、業界人の3カテゴリいるからね。
誰が書いたかで結構違う。
下手に銃とか扱えるから歯ぎしりする場面も多そうだ。
こっちの車や工具の記事みたいな感覚なのかもね。
203:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/26 20:43:30.78
下手に銃とか扱えるからどこまで出典でフォローするかで歯ぎしりする場面も多そうだ。
204:名無し三等兵
12/06/27 10:00:04.54
一般人でもなんでもいいから編集ルールくらいは守って欲しいもんだ
七年戦争の戦闘の英語版なんて、ほとんど参考文献さえねえ
[[フライベルクの戦い]]の英語版なんて他サイトから全面的にコピペ
されてるのに削除もされねーし
205:名無し三等兵
12/06/27 14:39:07.40
>>204
そういうのは要約蘭で転載元示して
著作権侵害だってかいて消しとけ
206:名無し三等兵
12/06/27 16:21:15.57
[[フライベルクの戦い]]をわざわざドイツ語版から訳してたのは
その辺の心配があったからかい
英語版も安心して翻訳できる記事ばっかじゃないんだな
207:名無し三等兵
12/06/27 17:49:56.31
[[ノート:九州征伐]]で投票権紛争が勃発。
陸軍の参謀本部が根拠ってのがとことんダメだよね？
208:名無し三等兵
12/06/27 20:00:37.94
ドイツ語版は脚注が無いから
加筆しようとしたときに困る。
209:名無し三等兵
12/06/27 20:54:36.65
既存の内容に加筆するだけの典拠があるなら、脚注くらい
自分で追加すりゃいいんじゃないの？
210:名無し三等兵
12/06/27 23:04:19.46
IPが岩本徹三を編集してるが出典を出さずに書き換えたり削除したり
IPに注意するときはそのIPに注意しても意味ないしどうしたものか
211:名無し三等兵
12/06/27 23:26:28.44
それこそ出典を上げずに編集しているということで、IPが手を加える
前の版に差し戻し。その際、差し戻しの理由も書き添えてあげると親切。
212:名無し三等兵
12/06/27 23:33:10.00 zLxdPM01
>>210
一般論として答えるけど、
とりあえず記事の冒頭に{{告知}}辺りを張って、ノートでの議論を求める表示を出す。
単なる編集合戦でなく可変IPによる荒らし行為にまで至ってるなら、半保護依頼を出す。
当該記事をざっと見た限りでは、ただちに半保護すべき状態ではないと思うね。
213:名無し三等兵
12/06/27 23:43:09.87
その記事で注意してる奴がいたらお前だなｗ
214:名無し三等兵
12/06/27 23:57:52.99
>>211>>212
レスありがとう様子を見て対応してみる
215:名無し三等兵
12/06/28 00:04:07.17
可変はヒットアンドアウェイ編集すれば無双できる
やり過ぎるとマークされる土足がいい見本
216:名無し三等兵
12/06/28 00:28:17.41
2012年6月27日 (水) 15:26 Marine-Blue (会話 | 投稿記録) が「海上警備隊」を保護しました? ?[edit=sysop] (2012年7月7日 (土) 15:26(UTC)で自動的に解除) ?[move=sysop] (2012年7月7日 (土) 15:26(UTC)で自動的に解除) (編集合戦：要約欄で会話をしないでください) (履歴)
保護じゃなくてブロックで問題ないと思うんだが？
217:名無し三等兵
12/06/28 00:30:14.38
>>206
野島崎沖氏の行動を見れば痛感する
FAすら駄目な記事があるとは
218:名無し三等兵
12/06/28 01:05:31.66 0yuJpkpx
>>216
ブロック相当の典型的な編集合戦だろ。
正直、どっちをブロックしろというのかすらわからん。
219:218
12/06/28 01:06:10.58 0yuJpkpx
訂正：ブロック相当⇒保護相当
220:名無し三等兵
12/06/28 22:18:09.20
[[浅香丸 (特設巡洋艦)]]の出典の三輪てなんだ？
221:名無し三等兵
12/06/28 22:49:01.33
>>220
外部リンクのことじゃないですかね？
それなら、脚注に直接書いた方がいい気もしますが。
222:名無し三等兵
12/06/29 14:56:32.98
1/35のプラモデルも出てるアメリカのM12、M40自走カノン砲の記事も翻訳してほしい…
223:名無し三等兵
12/06/29 16:31:11.59
いい加減、Wikipediaの方で翻訳依頼を出せよ
ここの住人はお前さんの下僕じゃねえ
224:名無し三等兵
12/06/29 18:13:21.26
黙れ下僕
225:名無し三等兵
12/06/29 18:13:44.83 J+QlHSas
List of sovereign states and dependent territories by population density
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
＞1 Macau (China)
＞2 Monaco
＞3 Singapore
＞4 Hong Kong (China)
＞5 Gibraltar (UK)
＞6 Vatican City
カッコで明示している通り、特定の国家と連続する国土である上に、すでに統合された場所を特別に、特に順位の上位に載せるのはおかしくないか？
ただし、例えばジブラルタルは海外領土なので、載せても構わないかもしれない。なぜ中国が海外領土を持つ帝国制みたいな表現になるのか？
＞1 Macau (China)
＞4 Hong Kong (China)
は、外すべきな気がする。
226:222
12/06/29 18:42:57.10
>>223
執筆依頼にはもう出てるんよ…
227:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/29 20:44:53.60
>>222
そのプラモの説明書をソースにすればスタブちょっと超えた程度のは書けるのでは。
228:名無し三等兵
12/06/29 20:48:55.54
[[一撃離脱戦法]]
ダイブ＆ズームって垂直面での機動を重視した格闘技術であって、一撃離脱とは違うんでないの？
229:名無し三等兵
12/06/29 20:55:43.50
違うね、でも一撃離脱はいろいろ定義があるみたいだからばっさりともいけない
230:名無し三等兵
12/06/29 21:08:49.19
戦記作家が大戦後期の戦闘方を安易に全部一撃離脱で括ってしまったことが原因だろうね
ダイブアンドズームの定義と一撃離脱の定義のある文献でそれぞれの定義を明記してイコールではないと編集するしかない
その意味で格闘戦も旋回だけというイメージがついてるし
231:名無し三等兵
12/06/29 22:13:15.11
プラモがソースの記事なんて
マジ勘弁
232:名無し三等兵
12/06/29 22:22:48.08
>>231
あーその人相手にしちゃダメ。
233:名無し三等兵
12/06/29 22:27:30.51
F-80って最初からF-80なのか。P-80を移動させたのかと思ったら。
234:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/29 23:18:15.97
>>231
>>232
じゃ、貴方方がすご～い資料でも集めて作成することですね。
代用出来るものが出てこなければOKでしょ。
更に言えば、それが俗説通説の発信源になってる可能性もある。
そもそも、プラモメーカーの資料係にも失礼な物言い。田宮の努力を知らないわけではあるまいに。
235:名無し三等兵
12/06/30 10:47:08.84
>234
何を基準にOKなのやら
236:名無し三等兵
12/06/30 11:40:55.36
方針違反者に制裁を！！裁量ブロックで充分。
[[ノート:九州征伐#投票要綱3]]
投票者の資格 改名提案のスタートした 2010年6月7日 (月) 05:07 (UTC) の時点で、
標準名前空間の編集履歴が150回以上であり・
初投稿から1ヶ月以上経過したログインユーザーであること。
投票開始日を起点に、
直近1ヶ月に標準名前空間の5回以上であり・
直近3ヶ月に史学系標準名前空間における出典付3,000バイト以上の加筆差分を投票時に自己申告すること。
237:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/06/30 13:25:56.87
>>235
検証可能性だがそれが何か。
珍しい兵器がある、英語版には記事があるが読めない、手元にある日本語資料はプラモの説明だけ
という条件の人なら説明書参照して作成しても仕方ないだろうよ。
それ以上のものが書きたいなら、「貴方方がすご～い資料でも集めて作成することですね」といってるだろ。
238:名無し三等兵
12/06/30 14:21:53.00
英語版には記事があるが読めない、手元にある日本語資料はプラモの説明だけ
なら、書かない。が正解だろ。
239:名無し三等兵
12/06/30 17:18:51.43
というかだな、英語も読めないようなやつは
wikiいじってる場合じゃないだろ
240:名無し三等兵
12/06/30 17:54:05.16
何時から英語読めることが参加条件になったんだ。
241:名無し三等兵
12/06/30 19:15:42.64
検証可能性は検証可能性なんですよ。
出典を付けた。
検証可能になった。
よろしい。
で、適切かどうか検証するわけです。
不適切なら除去されるんでしょうね。
242:名無し三等兵
12/06/30 21:52:15.57
日本語の資料があるなら日本語で記事をゼロから書けばいい。
でも英語版を訳したいなら英語ができなきゃ話にならない。
至極もっともな話だろ。
243:名無し三等兵
12/06/30 22:25:55.26
いまどき中卒かよ＞英語読めない
244:名無し三等兵
12/06/30 22:49:30.84
読める程度じゃ正確には訳せないけどな。
慣用句とか色々な表現を知ってなきゃいけないから、ちょっとしんどい。
245:名無し三等兵
12/06/30 23:53:15.96
ヨメがレイプされた位で発狂した[[>>231|キチガイまゆる]]がさわいでるぞwwww
しかしLos688も空気が読めねぇな、
ついでに[[関豚のイヌ|R34SkylineV-SpecⅡN？r]]もまゆるのミートパペットで追放すれば良かったのに
246:名無し三等兵
12/07/01 00:57:57.22
>>243
大卒でも英語読めない人なんて世間に山ほどいるんだが？
ずいぶん世間知らずなんだな
247:名無し三等兵
12/07/01 02:32:46.02
>>246
どこのFラン大学だよ
翻訳ツールの助け借りれば
英語読めるって人が殆どだろ
248:名無し三等兵
12/07/01 02:33:44.30
ああ、それともTOTECで何点以上とかじゃないと
読めるとは認めないよっていう点数原理主義者？
249:名無し三等兵
12/07/01 02:48:43.97
15-50歳などと年齢を限定すれば、読めるのはほとんどの人がそれなりに読めるんじゃないですか？
必要となる労力と時間、および精度にばらつきがあるだけで。
現代日本人の大多数は、en-0と言い切ると虚偽深刻になると思いますよ。
250:名無し三等兵
12/07/01 06:47:21.45 kg77TKd4
最近、NICTがFランク化。
外国人あんちゃんが宣伝用のおねえちゃんのまたぐらを見ているアイフォンの宣伝ビデオを出している。
251:名無し三等兵
12/07/01 06:50:52.87 kg77TKd4
日本語Wikipedia上に書けないのであれば、英語版を見る必要も翻訳する必要もないからな。
今のWikipediaは朝鮮人IP専用になっているようだ。
ウザいのは、Google検索で結果に出てきてしまう事だな。
GoogleもYohooあたりの工作の影響で、朝鮮人の下っ端に成り下がってしまったんだろうな。
残念だよ。
252:名無し三等兵
12/07/01 06:55:28.62 kg77TKd4
朝鮮学校卒でも、朝鮮学校できちんとした日本語を習った上に、英語くらい読めるヤツはいる。
そう言いたいんだろうな。
でもな、情報が古いままな状態になっているものが多いが、誰も直さない。
直せないようにしたバカがいるからなんだけどな。
だからと言って、直す必要もない。排除すればいい。
利権で成り立っているシステムだから、利権批判避けで軍事情報が加熱している。
ただそれだけなんだけどな。
おかげさまで、北朝鮮有利な風説を日本語で垂れ流し放題だよ。
困ったものだ。
253:名無し三等兵
12/07/01 06:57:05.87 kg77TKd4
ちなみに電子機器などの情報で、ちょっとでも詳細な情報を出すと、簡単に排除が働くらしいな。
254:名無し三等兵
12/07/01 09:25:47.78
>>246 >>247
「英語が読める」と「英語が理解できる」がゴッチャになってる
気がしないでもない。
255:名無し三等兵
12/07/01 10:18:00.40 X6M8ydcw
245 ：名無し三等兵：2012/06/30(土) 23:53:15.96 ID:???
ヨメがレイプされた位で発狂した[[>>231|キチガイまゆる]]がさわいでるぞwwww
しかしLos688も空気が読めねぇな、
ついでに[[関豚のイヌ|R34SkylineV-SpecⅡN？r]]もまゆるのミートパペットで追放すれば良かったのに
256:名無し三等兵
12/07/01 11:19:39.26
うざいレスの仕方
257:名無し三等兵
12/07/01 14:44:31.07
朝鮮人陰謀論者がウィキ編集とか…（苦笑
匿名編集なんかもういっそ禁止にしろよ
258:名無し三等兵
12/07/01 15:27:47.80
>>257
＞匿名編集なんかもういっそ禁止にしろよ
まさか自分は実名アカウントなんだろうな？
259:名無し三等兵
12/07/01 17:31:26.36
>>241
どう考えてもこの場合の「不適切」は「格が無い」「権威が薄い」というものしか考えられない訳ですが。
当然100%代替性のある出典を準備出来なきゃ不適切とは判定出来ませんね。
260:名無し三等兵
12/07/01 20:25:23.08
>>258
もちろん
練りつかれたんで今は編集は休止してるけど
261:名無し三等兵
12/07/04 09:59:54.02
最近[[ドイツ陸軍 (国防軍)]]や[[ドイツ空軍 (国防軍)]]の記事を
書いた人、参考文献を全く挙げてないな……今後荒れそうな予感。
262:名無し三等兵
12/07/06 21:17:41.89
出典も示さずに出典ありの記載を上書きしていくクズは何なの？ブロックされたいの？
263:名無し三等兵
12/07/06 21:33:03.45
>>262
やれるもんならやってみろｗｗ
264:名無し三等兵
12/07/06 21:42:54.49
クズ!クズ!クズ!
265:名無し三等兵
12/07/06 23:36:21.92
出典なしってことでリバートすれば幸せになれるよ！よ！
266:名無し三等兵
12/07/07 00:52:36.97
>>262
編集合戦になりそうならすぐ、ノートと会話ページで警告を行ない、
コメント依頼なりなんなりしてくださいね。編集合戦は本当に時間の無駄です。本当に。
267:名無し三等兵
12/07/07 23:14:45.56
[[佐藤幸徳]]
土足が今度はこっちに目をつけたみたいだぞ。
いきなり新規アカでいつものコピペを爆撃してる。
268:名無し三等兵
12/07/07 23:39:33.20
>>267
他人に出典要求しつつ、自分は独自研究付けたすって、良い御身分ですねｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
269:名無し三等兵
12/07/08 13:33:14.02
こういうやつを積極排除できるようにしとかないと
ウィキペに未来はないね
270:名無し三等兵
12/07/08 13:42:53.79
>>269
おまえこそが排除されるべきだろ？
嘘を垂れ流す妄想左翼のおまえが。
271:名無し三等兵
12/07/08 14:31:39.94
佐藤幸徳 ザマアｗｗｗ
272:名無し三等兵
12/07/08 15:17:34.61
またLTAの自演か。
273:名無し三等兵
12/07/08 15:19:23.80
2週経って何も出てこなかったら除去かな。
274:名無し三等兵
12/07/08 16:43:42.39
ブロック破りだから無条件リバートでいいんじゃね。
275:名無し三等兵
12/07/08 18:44:40.15
あ、そうか。
276:名無し三等兵
12/07/09 02:39:46.39
岩見浩造 乙。
277:名無し三等兵
12/07/10 20:16:16.18
[[V-22 (航空機)]]
両論併記だろと鍔迫り合いになってるが
それよりもポケモンとか出てくるとすげえ萎えるのは何とかしてくれ
そんなに重要な存在だったのか？
278:名無し三等兵
12/07/11 17:36:27.45
アニメを取っ掛かりにして
軍ヲタになるやつだっているだろうに
何をお高くとまってんの？
279:名無し三等兵
12/07/11 17:54:35.53
これだからアニオタは
280:名無し三等兵
12/07/11 18:27:46.67
>>277
本記事内に書いてあるのがそんなに目障りなら「V-22が登場する作品」とかに分割すればいいじゃん。
実際そうなってるのたくさんあるし。
281:名無し三等兵
12/07/11 20:15:09.05
uaaが反対してるけどな
282:名無し三等兵
12/07/11 21:53:59.09
>>280
uaaって分割にも反対してたっけ？単純に削除されるのに反対してんじゃないの？
283:名無し三等兵
12/07/11 21:54:57.44
間違った>>282は>>281あて
284:名無し三等兵
12/07/12 01:13:19.40
uaaは要らない子
285:名無し三等兵
12/07/12 12:45:11.97
>>277
その前に……ポケモンにV-22なんて出てくるのか？ ティルトローター機じゃないの？
286:名無し三等兵
12/07/13 18:52:04.14
[[ノート:F-35 (戦闘機)]]
これでいいのだ～ これでいいのだ～
ごんごんばかごん ばかごんごん
キチガイユーザーだ ば～かごんごん
287:名無し三等兵
12/07/13 21:43:09.47
>>285
,j;;;;;j,. ---一、 ｀ ―--‐、_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゛
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,ｆ゛: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
288:名無し三等兵
12/07/13 23:21:41.68
>>286
ド素人かどうかなど関係なく、まともな出典付けない方が悪い。
しかもその「常識」の内容自体、Uaaから間違ってるんじゃないかと言われてるぞ。
289:名無し三等兵
12/07/13 23:23:28.46
そのIPはバカっぽいなｗ
ドッ「ク」ファイトって造船所で戦うの？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
290:名無し三等兵
12/07/13 23:42:53.95
ノートのしょっぱなから電波レベルなのはどうしたもんでしょうね
291:名無し三等兵
12/07/14 00:05:56.67
>>290
テレビだけに電波なのはしょうがないかと
あ、物を投げないで、いたいいたい
292:名無し三等兵
12/07/14 03:29:27.78 trBKM9WC
>>289
造船所にも銃後の戦いがある
293:名無し三等兵
12/07/14 14:21:38.55
この世の中は工作でいっぱい
下記の文章は科学的に正しいか答えよ
「○○は科学的に証明されておらず、疑似科学」
294:名無し三等兵
12/07/14 17:28:24.84
正しいか正しくないかは編集者の関与する話じゃない。
信頼できる出典にどう書かれているか、だな。
295:名無し三等兵
12/07/15 10:44:22.69
[[エアバス A310 MRTT]]はもうちょっとなんとかならんのか？
| 民間向けの旅客機、エアバスA310の空中給油機能と、ボーイングのKC-767同様の貨物容量があるが、
| 空中給油を行うエアバスA310が、すでに生産終了しているため、現在はエアバスA310 MRTTは空中給油
| の目的では使用されず、改良型が多く使用されている。
| 改良型は、燃料容量の増加などの改良がある。
| はじめにドイツ空軍が導入し、その後はカナダ空軍が導入している。
日本語にすらなってないだろ、これ。
296:名無し三等兵
12/07/15 21:38:27.65
>>295
大丈夫、君ならできる。
297:名無し三等兵
12/07/18 23:22:02.72
何とかならんのかという事なら誰か
[[赤松貞明]]と[[岩下徹三]]を何とかしてくれ。
信者が大言壮語とどうでもいい瑣末な事項で膨らませ過ぎて、どうにも手の付けようがない。
298:名無し三等兵
12/07/18 23:23:34.67
×[[岩下徹三]]
○[[岩本徹三]]
299:名無し三等兵
12/07/18 23:48:52.73
shun ZEROでしょ。
日本語も崩壊してるよね。
300:名無し三等兵
12/07/19 00:08:44.89
映画ザ・バトル・オブ・チャイナの英語ページをどなたか
301:名無し三等兵
12/07/19 19:03:15.08
255 ：uaa ◆j9b05O0Dxbdg：2012/07/01(日) 10:18:15.96 ID:???
ヨメがレイプされた位で発狂した[[>>231|キチガイまゆる]]がさわいでるぞwwww
しかしLos688も空気が読めねぇな、
ついでに[[関豚のイヌ|R34SkylineV-SpecⅡN？r]]もまゆるのミートパペットで追放すれば良かったのに
302:名無し三等兵
12/07/19 19:13:15.34
改ざんするほどUAAが嫌いなのか
303:名無し三等兵
12/07/19 19:20:35.03
まぁuaaがいなくなれば随分静かになるからな
書くのを止めていた人らも戻ってくるだろうね
304:名無し三等兵
12/07/20 17:20:38.01
捏造してまで叩くって朝鮮人かよｗ
305:名無し三等兵
12/07/21 03:41:40.15
>>303
ロクでもないのが戻ってきてもうざいだけだが
306:名無し三等兵
12/07/21 06:53:39.85
uaaよりはマシ。
307:名無し三等兵
12/07/22 17:10:04.95
しかし、このスレはいつから岩見が仕切ることを許されるようになったんだ？
308:名無し三等兵
12/07/22 17:17:46.08
>>307
放っとけば連投繰り返して乗っ取りにかかるからな。
しかもコテと名無しを切り替えての自作自演も前科持ちだし。
309:名無し三等兵
12/07/22 17:29:41.54
ｽﾚﾘﾝｸ(war板:856番)
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/07/21(土) 17:37:30.48 ID:DFeORfx/
しかし、このスレはいつから岩見が仕切ることを許されるようになったんだ？
↑
コピペに自己レス付けてるんですか？
310: 【東電 68.7 %】
12/07/22 21:57:40.11
もっと画像がほしい。
特に自衛隊関連の。
自分で上げようにも古い車両なんかは自前の写真はないしなぁ。
ネットから拾ってきて自分でアップするわけにはいかんし。
防衛省も代表的なのくらいは権利フリーでひと通り用意して欲しいもんだ。
減るもんじゃなし。
311:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/07/22 22:32:09.00
イベントで撮って来れば。
312:純之助 ◆Acaey.R1aU
12/07/22 23:26:43.40
いや、むしろ、機密解除されたアメリカの偵察衛星の写真をくだされ。
衛星で撮った地表の画像のほうじゃなくて衛星本体の激写を(ry
313:名無し三等兵
12/07/22 23:51:28.52
>>311
古いのってあるだろ
314:名無し三等兵
12/07/22 23:56:04.95
車両は保存されてるのがあるかもしれんが、艦艇はもっと悲惨だろ。
例えば「あまつかぜ」なんかは米軍撮影の画像が発掘されるか、当時撮影した人が好意でアップしない限りは
写真が載ることはないわけで。
315:名無し三等兵
12/07/23 01:22:05.25
1980年代の陸自装備画像なら一通り持ってるが素人写真なのでいまいち
316:名無し三等兵
12/07/23 06:28:47.87 D0y3hrSq
ふーん
317:名無し三等兵
12/07/23 10:18:23.59
20年前30年前にデジカメ抱えてタイムスリップして写真撮って来たいよなー、とはよく思う
＞古い自衛隊装備の画像がほしい
ネットで画像検索すると写真持ってる人がいたりして、時々直接メール送ってコモンズへの
アップをお願いしたくなるな。
（迷惑だろうから実際にはやらないけども…）
318:名無し三等兵
12/07/23 12:59:49.93
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
シリア軍に関するページなんだけど
現有戦力が全然具体的じゃないんだよね、特に陸軍。
シリアは今が旬だし誰か書いてくれんかね
ぶっちゃけ英語版の丸写しでも構わん
319:名無し三等兵
12/07/23 13:16:50.92
>>318
自分でやりなよ。ぶっちゃけ英語版の翻訳で構わん。
320:名無し三等兵
12/07/23 19:12:45.89
>>318
M1A2が580両
321:名無し三等兵
12/07/24 23:21:35.80
>>320
まだ四号戦車が現役らしいぞ
322:名無し三等兵
12/07/25 21:31:18.05 MiMzTpda
あげ
323:名無し三等兵
12/07/28 08:54:30.22
銀河陸爆の項目の「銀河と飛龍」とかいう糞記事消してえ・・・
こいつ多分飛龍の項目で気持ち悪いマンセーしてたやつなんだろうけど
324:名無し三等兵
12/07/28 09:23:15.59
出典なしの独自研究で除去
325:名無し三等兵
12/07/29 09:24:26.85
出典はあっても
その出典を読めてない偏執者もいるからなあ…
326:名無し三等兵
12/07/29 15:10:04.68
知恵袋を出典の記事に固執して編集合戦する偏執者とか
327:名無し三等兵
12/07/30 22:52:58.43
「ヤフー知恵遅れ」と言われてるアレかw
328:名無し三等兵
12/07/31 16:45:56.77 WMvM2Zk2
「海上自衛隊の空母建艦構想」だっけ？
痛い記事で痛いのがやりあってる…。
329:名無し三等兵
12/07/31 20:57:17.93
>>327
ウィキペディアだって「知ったかペディア」とか言われてるから
おあいこだ
330:名無し三等兵
12/07/31 22:37:21.69
誰も対抗してないが？
痛いの乙
331:名無し三等兵
12/07/31 22:39:29.58
ていうか当該見たが、Cambionsは順調に自爆しつつあるな
ササニシキカワイソ
332:名無し三等兵
12/08/01 01:31:34.54
[[牟田口廉也]]
まだ土足は虚しい強制書き込みやってるんだね。
333:名無し三等兵
12/08/01 08:31:50.48
ササニシキとやりあってたけど、Wiki177ってどうなの？
センチネル型カッターでアルバニア以外巡視船として運用している4708型を
巡視艇に変えてるんで、相当海軍POVっぽい印象があるんだが。
334:名無し三等兵
12/08/01 16:44:15.41
>>330
目くそ鼻くそを笑うのたぐいだって言ってるだけだ
「対抗」って何だよ？w
厨房解釈乙
335:名無し三等兵
12/08/01 18:18:39.88
>>334
>>328へのレスじゃないの？
336:名無し三等兵
12/08/01 22:22:05.19
在日Miwa.SSの愚行によって
山本五十六の評価は完全に地に堕ちた。
337:名無し三等兵
12/08/02 01:35:37.22
Miwa.SSのせいでこのザマｗｗｗ
＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
ヽヽ〃 /
ヽ〃 真珠湾奇襲プシュ！
（ ＿）
| | シコシコ・・・ シコシコ・・・
| | /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ＿__ | ∴ヽ ３ ）
/ ゝ |
/ _ ゝ＿＿＿）（９ (｀ ´) ）j
/ 丿ヽ＿__,.──|彡ヽ ―◎-◎-| ハァハァ…
/ ) （彡 ｜
/ _／ ＼＿＿＿＿／
↑
歴史捏造作家：半藤一利
自称 歴史探偵団（笑）
（精神異常者）
338:名無し三等兵
12/08/02 13:24:52.24
[[ケーニヒグレーツノ戦い]]
今までなかったのが不思議な記事だな。マイナーなのか？
339:名無し三等兵
12/08/02 14:25:36.31
>>338
日本の戦国時代とWW2太平洋戦線、アメリカ南北戦争を除けば戦史記事も空白だらけ
340:名無し三等兵
12/08/02 15:08:40.07
ナポレオン戦争も未踏のジャングルみたいな感じだな。
でも七年戦争とスペイン継承戦争は、だいぶ埋まってるぞ。
どっちも執筆してる奴がほぼ一人だけってのが心配になるが。
341:名無し三等兵
12/08/02 15:25:18.67
ビッテンフェルトの家名は本来、「ヘルヴァルト・フォン・ビッテンフェルト」
でワンセットなんだけどな
某禿の悪影響か、勘違いされちまうもんだな
342:名無し三等兵
12/08/02 16:46:39.39
>>341
単純にその手の名前になじみが無いから、切っちゃうんでしょ。
ホイセン・ファン・カッテンディーケと同じく。
343:名無し三等兵
12/08/02 19:01:02.90
あれ？ノモンハンの戦いって日本軍の勝ちでよかったっけ？
344:名無し三等兵
12/08/02 20:55:30.58
>>331
ガキなのは目くそ鼻くそ。
ササニシキ自演乙ｗ
345:名無し三等兵
12/08/02 23:58:18.71
>>343
Kamkamkamは自分でやれよ。お前も情けない奴だな。
346:名無し三等兵
12/08/03 04:09:36.10
はやくソ連の勝利に修正しろや
この役立たず管理人
347:名無し三等兵
12/08/03 09:51:48.50
>>346
お約束のツッコミ待ちか。よし、言ってやる
お 前 が や れ
348:名無し三等兵
12/08/04 02:44:35.61
V-22のページ
前はシンプルで見やすかったのに
今は酷い有様になってるな
349:名無し三等兵
12/08/04 11:48:51.44
半保護かけても
「日本においては尖閣諸島防衛などに期待されている、
またそれ故左系活動家からは批判、避難の対象となり、
過剰な事故報道が一部メディア等で為されている」
なんて正に「個人意見」だわ
350:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/08/04 21:35:26.59
>>339
それより、Template:Battlebox への国旗アイコンの使用を禁止にしようぜ。
っていうか、英語版では企業、映画、人物のインフォボックスでは禁止されてるのに、
バトルボックスで禁止されてないのが分からん。
351:名無し三等兵
12/08/04 22:26:03.07
じゃあen:Template talk:Infobox military conflictで国旗使用禁止を提案して来いよ
352:名無し三等兵
12/08/04 23:03:58.85
>350
カッケーじゃん。どうしてダメなん？
353:名無し三等兵
12/08/04 23:59:01.66
>>350
お 前 が や れ
354:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/08/05 01:38:35.21
>>352
つ[[Wikipedia:井戸端#国旗アイコン表示は必要か?]]
355:名無し三等兵
12/08/05 02:11:41.57
>>354
なんだ？お前の靴下の自己紹介かねｗ
356:名無し三等兵
12/08/05 12:29:10.66
ここで話題に挙げるほどだからどんだけ議論が盛り上がってるのかと思ったら
この程度かよ。個人的にゃあ国旗アイコンがあった方が見栄えはするし、
「この時代はこんな国旗だった」という事実でさえ興味深い情報源だと思うがな。
357:名無し三等兵
12/08/05 19:24:45.26
芋芋 (会話)
↑
誰かの生まれ変わりかなぁ、この酷使
358:名無し三等兵
12/08/05 21:16:42.97
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(keshiintokorozawa.web.fc2.com)
＞固定翼から発生する揚力だけでは上昇・前進ができず
359:名無し三等兵
12/08/05 22:47:18.83
>>350
多国籍連合軍の場合、指揮官の国籍が分かりやすいというメリットはありますね。
参戦勢力の国旗はそれ自体では飾りなので外しても良い気がしますが、
指揮官の国籍識別に国旗を利用した場合、それと照合するためには役だっています。
まあ、画像読み出しを減らして軽くできるメリットの方が大きいかなと言う気はします。
日本軍の場合、陸海軍の軍旗を使い分けようとこだわる方がいてさらにごちゃついて嫌ですね。
360:名無し三等兵
12/08/05 23:59:01.84
そもそも一つの記事に阿呆ほど画像（アイコンとかじゃなくって普通の写真とかの方ね）を詰め込むのおかしいわな
代表的なのを2,3点例示すれば大抵は十分だろ
閲覧環境も古いＰＣ使い続けような消費活動に貢献しない非国民はほっとけばいいよもう
361:名無し三等兵
12/08/06 01:15:47.48
画像をたくさん並べるのは、基本的にはコモンズでやる事でしょうな
カテゴリが整理されてないというなら、整理すればいい
時系列に並べたのが欲しいと言うなら、コモンズでギャラリー作ればいい
362:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/08/06 01:23:49.45
本スレ行けないんでここに書く。
早速再発です。土足と同じですな。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
363:名無し三等兵
12/08/06 03:23:26.59
[[ジョン・キーガン]]速報中尉、と思ったら記事ないのか・・・。
[[en:John Keegan]]死んじまったよ。
364:名無し三等兵
12/08/06 09:30:07.86
>360
「阿呆ほど」の基準が各人でバラバラな内は解決しない問題だな。
365:名無し三等兵
12/08/06 11:36:05.55
>361
国旗アイコン程度なら、わざわざコモンズへ行くよりBattlebox内に収めて
くれた方が一目で分かって便利
366:名無し三等兵
12/08/06 14:31:17.95
>>365
361は以下へのレスな
＞「コモンズへ移行」ってコモンズのカテゴリへのリンクを貼り付けることだったんですか。
＞話になりませんね。コモンズへ投稿される画像のファイル名やカテゴライズは
＞投稿者が適当に付けるので、無茶苦茶です。
＞カテゴリの表示順序はファイル名順なので、系統だった説明にはなってませんし、
＞キャプションの出鱈目さもかなりのものが見られます。
--uaa 2011年3月3日 (木) 11:44 (UTC)
367:365
12/08/06 16:09:04.69
>>366
そうか、すまん。
368:名無し三等兵
12/08/06 22:06:31.75
うああってホント馬鹿
369: 【東電 72.3 %】
12/08/06 22:20:30.97
Wikipediaが落ちとる。
370:名無し三等兵
12/08/08 20:37:58.43
（まやらー＝ぐり＝関賢太郎(MASDF代表ｗ）)
エアダンスレまとめ＠サイト
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
元空氏が降臨するｽﾚ
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
371:名無し三等兵
12/08/08 22:16:34.37
50 名前： ゆうか ◆u8WC078ef5ch 投稿日： 2012/08/08(水) 22:12:59.67 ID:/FVfxwN+
熱いよう熱いよう（挨拶）
夏死んでるゆうかさんにとっちゃここ最近はうん、そう、あれだ
まるで毎日が有明開催前の待機時間のようだ（ただしワクワク感はなし）
ええもう今回不参戦ですよちくそ・・・
おのれ爆発事故・・・
372:名無し三等兵
12/08/10 17:13:34.21
[[カール・フリードリヒ・フォン・シュタインメッツ]]
>シュタインメッツはホーエンツォレルンで52歳年下の、エルゼ・フォン・クローズィク (de:Krosigk (Adelsgeschlecht)) と再婚した
リアルシュタインメッツェ…
373:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/08/11 03:32:55.07 oZAb3ofK
>>372
ケスラーじゃなかったっけ？
374:名無し三等兵
12/08/11 14:52:22.73
銀英基準で言えばケスラー「も」だな。
375:名無し三等兵
12/08/11 15:00:39.77
>>372
個人的にはこっちがこえぇ
[[スカリッツの戦い]]
>この酒には著しい効果があった。ドゥブノの森に残った第15連隊の最後の400名は、さらなる攻撃を敢行したほどである
酒飲んで突撃なんてロシア辺りの専売特許かと思ってた。その第15連隊もスラブ系らしいが。
376:名無し三等兵
12/08/11 22:38:51.33
アニヲタきもい
377:名無し三等兵
12/08/12 12:47:21.76
どなたか、陸軍病院の歴史って調べられますでしょうか？
[[枚方公済病院]]の沿革で大阪第一陸軍病院として開院したことに
なっているのですが、大阪第一陸軍病院は大阪市の大手前にあった
はずなのですが、枚方にも別に大阪第一陸軍病院ってあったのでしょうか？
同院のサイトでもそうなっています。
378:名無し三等兵
12/08/12 15:08:09.95
軍ヲタきもい
379:名無し三等兵
12/08/12 21:11:49.82
>>378
じゃあ軍板に来るなよｗ
380:名無し三等兵
12/08/12 23:30:53.38
軍ヲタがアニヲタを笑うなんて、目クソ鼻クソもいいとこだ
381:名無し三等兵
12/08/13 01:13:32.61
Wikipediaの軍事ジャンルからアニメ関連記述全部消されたいのか
382:名無し三等兵
12/08/13 10:36:56.36
>>381
昨日も有明に行ってたようなアニヲタだが、それは別に構わん
383:名無し三等兵
12/08/13 17:55:00.86
>>381
頼むから消してくれ
384:名無し三等兵
12/08/13 23:45:21.96
>>381
まかせた
385:名無し三等兵
12/08/14 01:42:06.44
>>381
よろしく頼む
アレは日本語版の恥部だ
386:名無し三等兵
12/08/14 18:37:18.75
じゃあネトウヨの記事も全部消せよ
あれこそ日本版の恥だろ
387:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
12/08/14 18:40:28.05
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:723番)
>>723
NTT東日本荒らしの「一般的な法律の専門書」の当てはめ方はことごとく、デタラメだったんだがね。
軍事関係で言えば、BC級戦犯の個別事例やなだしお事件について「自分で勉強した当て嵌め方」を説いたり
陸軍のパイロットに海軍のパイロットが従うべきルールの話をしたりするようなもの。
388:名無し三等兵
12/08/17 09:47:29.46
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
へー、
＞両国が領有権を主張
なんだー
きっと両国共に
筋の通った主張の根拠があるんだねー（棒
389:名無し三等兵
12/08/17 09:55:53.67
>>388
＞両国が領有権を主張
その事自体は間違いでもなんでもないじゃん。
390:名無し三等兵
12/08/17 10:25:13.76
>>389
だよねー
間違いじゃないよねー
たとえ片方の側には根拠らしい根拠が全くなくても
そのこと自体は間違いでもなんでもないよねー
391:名無し三等兵
12/08/17 13:27:41.77
そういう記述までもが可笑しいと思えてきたのなら、とりあえず
一週間くらいテレビやパソコンから離れて、スポーツにでも打ち込んで
みるのをお勧めする。
392:名無し三等兵
12/08/17 21:22:30.98
>>390
現実にそう（日本と韓国、両国が領有権を主張している、という事実がある）なのだから
そう記述されていることは間違いでもなんでもない。
その”両国の領有権の主張”のうちどちらが正しいのか、根拠があるのか、というのは
また別の問題。
393:名無し三等兵
12/08/17 23:07:46.24
その話もだが、最近酷使が増えてうざいね。
394:名無し三等兵
12/08/17 23:45:53.11
>>388
領有権を主張しているのは事実だろ。
395:名無し三等兵
12/08/18 16:21:34.00
片方には根拠がまるでないのに「両国が領有権を主張している」とだけ書くのが片手落ちだといってるんだが皮肉が分からんらしい
「主張している」という事実があるというだけで両論併記していいと言うのなら月着陸捏造論もホロコーストはなかった論も全部両論併記していいということになるがそんなのは異常だろ？
396:名無し三等兵
12/08/18 17:29:02.43
>>395
＞月着陸捏造論もホロコーストはなかった論も全部両論併記していい
そうだよ。Wikipediaのルールをよくわかってらっしゃる。素晴らしい。
[[Wikipedia:中立的な観点/FAQ]]
#疑似科学と科学を対等に扱うのか
>われわれは、不快感を催すような見方であっても、
>それが誤りであると主張することなく説明しなければならないことに同意しするべきでしょう。
#差別主義についてはどうか
>人種差別、性差別、ホロコーストの否定などはどうでしょうか。
>そのような意見を特定の著名な代表的人物、集団などのものであると説明することで、
>中立的な観点に対する健全で一貫したサポートを維持することができます。
>中立性のポリシーを適用するように一致協力すれば、
>そのような嫌悪を催すような信念を持っている人がそのような考え方を改めるような
>洞察を与えることになるかも知れません。
397:名無し三等兵
12/08/18 19:07:32.89
じゃあ竹島の件のは
>そのような意見を特定の著名な代表的人物、集団などのものであると説明
してないって点で
ポリシーに違反してますね
398:名無し三等兵
12/08/18 19:21:07.52
>>397
#争いのある主題についての長い記事
>もしもある前提について他のページで踏み込んだ議論を行うのであれば、
>その前提について別のページで議論する優れた理由は、たぶん存在しないでしょう。
>ですが、手短で、他の記述の妨げにならない程度の言及はよいと思います。
[[李明博竹島上陸]]では争いがあるとだけ書いて、[[竹島 (島根県)]]で詳しく論じれば足りるでしょう。
いや、[[李明博竹島上陸]]を独立記事にする必要があるか、そもそも怪しいと思いますが。
399:名無し三等兵
12/08/18 20:00:41.98
>>395
根拠があるかないかなんかは問題ではない。
「韓国は竹島（独島）は我が国の領土であると主張している」
という事実自体は厳然と存在しているんだから、
「日本と韓国はお互いに竹島（独島）の領有権を主張している」
と書くことは何ら間違いではない。
日本語版の記事だから「韓国の主張には何ら根拠がないので「韓国による竹島の領有権主張」は無視してよい」
ということにはならん。
それは「中立性」を守っていないことになるからな。
400:名無し三等兵
12/08/19 02:20:49.37
北方四島、尖閣にも言えるが領土問題の記事はきちんと整備すれば
両論併記の好例にも成り得る。
そこである程度フィルタリングして頑固者の思想厨の篩い分けにつかえればなおよし。
401:名無し三等兵
12/08/19 07:12:10.19
両論併記とかじゃなくて「○○が主張している」という事実があるかどうか。
402:名無し三等兵
12/08/19 07:17:32.74
「カナダのケベック州は独立するのが正しい」と
「カナダのケベック州は独立するべきと主張している人々がいる」が違うのと同じ。
403:名無し三等兵
12/08/19 13:35:24.92
>>399
それは世間一般の思い描く「中立」とは異質のものだね
404:名無し三等兵
12/08/19 13:37:07.41
>>403
なにをいまさら
ウィキペディアつうのはそういうところ
405:名無し三等兵
12/08/19 18:44:13.08
ウィキペディア見てると「中立」を称して自説を押し付ける輩の胡散臭さが目に付くのが受けるね。
「自民党にも共産党にも組しない俺が中立」みたいに思ってる奴は
「この利用者は○○主義者です」
「この利用者は○○党を支持しています」
というテンプレを使ってる人が何故全員追放にならないのか、考えるべきだろう。
持論と編集者としての姿勢は別なのだ。
406:名無し三等兵
12/08/19 18:50:10.81
>>403
原発ムラに都合の悪い記述を載せるのは社会正義だろ。
407:名無し三等兵
12/08/19 19:05:28.20
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:909番)
909 ：名無し三等兵 ：2012/08/19(日) 18:38:05.80 ID:???
岩見スレってウォチしてると面白いよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:799番)
これとか。ウィキに荒らし君の足跡がIP付きで残ってNTTで処分されてるのにスゲー平行世界に御住まいらしい。
>自称サラリーマンのIも勤務中に書き込んでるんだから同類だが。
ただ書き込んでるだけなら色んな人が職場から書いてるんだよ。有名どころはゆうか氏の2ch降臨とか。
ソックパペット多用して滅茶苦茶な法律解釈を書き込んだり東大教授をdisったりした挙句、
他の利用者からも苦情が出てウィキ追放になったという事実から目を逸らす狂い振り。
てか岩見の「俺はサラリーマン」という主張が自称なら昼休みしか書き込めない縛りとかも無く同類にはならないのだが、
同類だと言い張ることで、こいつ自身が岩見の主張を信用してしまってるという滑稽さ。
408:名無し三等兵
12/08/19 22:52:04.71
自分には明確に見えている敵と戦ってる人、は
深呼吸して一度自分の人生と向かい合ってみた方がいいと思うよ
409:名無し三等兵
12/08/20 07:01:29.44
てかあの件はブロック依頼諸々で記録残っちゃってるからね。
410:名無し三等兵
12/08/20 09:21:49.62
>>403の私見でいいから
>世間一般の思い描く「中立」
とはなんなのかを定義してくれ。
少なくとも「日本と韓国はお互いに竹島（独島）の領有権を主張している」
というのは徹頭徹尾中立的だろ。
411:名無し三等兵
12/08/20 12:26:47.76
>>410
馬鹿は黙ってろ。
412:名無し三等兵
12/08/20 13:05:02.65
>411
負け犬が遠吠えするな。人間なら理論で返せ。
413:名無し三等兵
12/08/20 17:15:35.19
放っといてやれよ
「黙ってろ」なんざ敗れた方の言いぐさだってことも気づけないんだろ
414:名無し三等兵
12/08/20 17:30:29.27
>>410
両方が主張している「だけ」ならホロコーストの「有無」や月着陸の「あった」「なかった」も同じ。
両論がそれなりの論拠を備えているならともかく片方が荒唐無稽な主張をしている場合にも単に両論併記で済ませて良いのか？って話だよ。
というかそもそもこんな項目が必要かどうか疑問なんだが。
415:名無し三等兵
12/08/20 17:34:47.02
＞「日本と韓国はお互いに竹島（独島）の領有権を主張している」
＞というのは徹頭徹尾中立的だろ。
とんでもない。
双方が主張しているという「だけ」で両論を併記してくれるような場合荒唐無稽な主張をしていて他では相手されないような側が物凄く有利になる。
中立性を冒しているよ。
416:名無し三等兵
12/08/20 17:35:53.89
ｷｬﾝｷｬﾝ吠えてないで思うように書きなおしてみたら？
417:名無し三等兵
12/08/20 18:52:31.58
>>415
たしかに。基本は実効支配原則。
ここ半世紀支配してないのに領有を主張してるなんて荒唐無稽なのは、対等に扱う必要はないな。
418:名無し三等兵
12/08/20 19:23:11.63
昨日ゆうか氏がですがスレでかなり書き込んでた
休日とはいえある程度時間が確保できるようになったのだろうか
復帰が待ち遠しい
419:名無し三等兵
12/08/20 22:56:21.15
>>415
じゃあ
「日本と韓国はお互いに竹島（独島）の領有権を主張しているが、実態としては韓国が
長きに渡って実効支配しており、既成事実を積み上げつつある」
でいいな。
現状を書いてるだけだから、中立的だろ？
420:名無し三等兵
12/08/21 09:52:16.91
>>420
そうだな。ただ「長きに」だとやや抽象的なんで、「2012年現在、60年以上に亘って」
とする方が良いだろう。
421:名無し三等兵
12/08/21 10:34:21.92
ゆうかの自演がひどいな
誰も待ってねーよｗ
422:名無し三等兵
12/08/21 17:36:32.95
>>417
なんだ、ちゃんと分かってるじゃないか
>>419
前段はいらない
日本にも理があるように誤解されてしまう
423:名無し三等兵
12/08/22 09:27:57.96
麻呂を釣る気でおじゃるな
424:名無し三等兵
12/08/23 07:30:18.00
つかまろは捕まらなかったか
425:名無し三等兵
12/08/23 12:55:01.09
>>412
JSFも同じこと言ってるんだが
426:名無し三等兵
12/08/23 12:59:36.94
>>425
F-35がどうかしたのか？ それともX-32か？
427:名無し三等兵
12/08/24 21:49:16.53
初質FAQは自分の主観を勝手にレス（自演）から自分で拾って２ｃｈ軍事板の名前を形だけ使ってＡとＱでまとめたことに問題がある。
土足が初質まとめを作れば牟田口は英雄になる、実際に現状はこういうのと変わらないし
428:名無し三等兵
12/08/25 00:25:08.41
中立幻想持ってるからミリ
URLﾘﾝｸ(www2.ezbbs.net)
それが図らずもここの26氏とのやりとりでばれてしまった。
Wikipediaについても彼は全く理解していない。
429:名無し三等兵
12/08/25 04:01:38.10
誤爆？
誤爆でないのならよそでやれや
430:名無し三等兵
12/08/26 10:19:03.56
もう竹島ページ全停止とかにできないん？
日版も英語版も
431:名無し三等兵
12/08/26 18:59:40.66
ミサイルで島自体沈めればイイ
432:名無し三等兵
12/08/26 19:08:48.83
山本五十六の共犯
海軍と共謀して日米交渉を計画的に破綻させた
朝鮮人の外務大臣 東郷外相
こいつの孫は痴漢で9回も逮捕されていたｗｗｗｗ
東郷 茂彦
長野県出身
新聞記者
父、東郷文彦
母、東郷いせ
長男
東郷和彦の兄（一卵性双生児）
早稲田大学政経学部卒
朝日新聞記者
2001(平成13)年11月13日 東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕される
11月13日1630ごろ、営団地下鉄千代田線（霞ケ関～日比谷駅間）の車内で、隣で寝ていた帰宅途中の女子高生（都立高校３年，18歳）のひざの上にブレザーをかけ、右手で左太股付近を触った容疑
その場で女子高生らに取り押さえられ、日比谷駅で警視庁丸の内署員に現行犯逮捕される
逮捕は９回目ｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www007.upp.so-net.ne.jp)
433:名無し三等兵
12/08/27 19:11:33.86
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
日本で言う「重戦闘機」とはイメージが違うな。
434:名無し三等兵
12/08/27 19:30:58.96
国が違うんだから概念の中身も異なるんだろう。
435:名無し三等兵
12/08/27 21:48:09.24
これを翻訳して[[重戦闘機]]という記事を書いたら怒られそう。
436:名無し三等兵
12/08/27 22:27:38.96
双発多座戦闘機あたりが実態は近いかなあ？P38なんかを考慮すると双発戦闘機か。
英語版はDo335を入れてるのがかなり異質で、どうにもならんだろうけど。
ただ双発戦闘機っていうと、ジェット時代の話を持ち込むのが出て、収集つかなくなりそう。
洋上行動には双発が有利で自衛隊の戦闘機には双発がふさわしい云々みたいな。
437:名無し三等兵
12/08/28 00:08:35.08
[[重戦闘機]]でいいから
==ドイツ==
==アメリカ==
==イギリス==
==日本==
みたいに分けちまえば良くね？などと[[ラントヴェーア (軍事)]]の記事を読んで思った。
438:名無し三等兵
12/08/28 02:18:49.94
「重戦機」について語るスレはここですか？
439:名無し三等兵
12/08/28 14:59:44.30
へヴィーメタルとモーターヘッドの区別がつきません！！！！
440:名無し三等兵
12/08/28 21:16:00.49
>>439
へビメタなんかクソくらえ
ロックは70年代で終わった
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
441:名無し三等兵
12/08/28 21:31:13.81
>>438
「獣戦機」ってのもあったな。
442:名無し三等兵
12/08/30 13:45:43.27
ビーストウォーズか
アメ公のロボットアニメは
今一つ感情移入できないんだよなあ・・・
443:名無し三等兵
12/08/30 14:45:22.40
>>442
日本版は声優のアドリブが暴走しまくって怪作となりましたがね。
444:名無し三等兵
12/09/02 07:41:26.47
「ヤルタ会談」の項目にこういった説明があるんだけど本当かなぁ？
↓
『なお、1956年に共和党アイゼンハワー政権は「（ソ連による北方領土占有を含む）ヤルタ協定はルーズベルト個人の文書であり、米国政府の公式文書ではなく無効である」との米国務省公式声明を発出している。』
いくらなんでもそこまで言うか？と思って英語版も見たけど、そんなことは書いてないし、日英それっぽい単語でググっても、引っかかるのはこの記事くらい。
ついでながら、その先には
「ただし、アメリカは、1951年のサンフランシスコ講和会議の際に、ソ連が欧州でもアジアにおいてもヤルタ協定に違反したのでヤルタ協定に含まれているソ連に有利な規定の承認しない旨を宣言した[9]。」
とあって、これは一応資料の引用があるけど、あまり正しく引き写せていない。元はこう。
↓
『米国上院でダレスは、ソ連は欧州でもアジアにおいてもヤルタ協定に違反している、対日平和条約は米国がヤルタ協定を明白に廃棄したことになる最初の正式な行為である旨述べた。
上院は、条約の批准承認についての決議で、対日平和条約の承認は「合衆国としてヤルタ協定に含まれているソ連に有利な規定の承認を意味しない」旨宣言した。』
これも随分勝手な主張ではあるけど、少なくとも「ヤルタ協定は大統領の個人的な見解で国同士の約束じゃないよ」なんていうちゃぶ台返しとは別次元の議論だよね。
445:名無し三等兵
12/09/02 07:59:25.38
気付いたら自分で編集し直せば良いだろ。
いつも思っていることだが、ここでクダ巻いているやつらは何がしたいんだ？
446:名無し三等兵
12/09/02 09:12:48.84
>>445
間違いと確信できないから聞いてるんじゃないの？
447:名無し三等兵
12/09/02 09:18:31.83
その原因になった奴を晒したいんじゃね
448:名無し三等兵
12/09/03 15:14:49.00
>>446
それなら自分で調べろよ
それとも何か？
「２ちゃんで正しい情報を聞いたから」
って理由で編集し直すのか？（w
449:444
12/09/03 15:47:11.34
たまたま調べてて気になったけど、この辺のことは全然知らないんで、軍板の諸先生の意見を聞こうと思いました。 周知のことに「要出典」タグとか貼ったりしたら、恥ずかしいですので。
>>448
「米政府の公開資料で確認できる。URLは以下のとおり」みたいな情報があれば註に入れられるし、ここでの意見でもガセくさいという話になったら「要出典」タグを貼ろうかと考えました。
450:名無し三等兵
12/09/04 20:41:00.62
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
撃論て雑誌の記事が酷すぎる件
しかも編集履歴見たらR.Mutaguchiって・・・
日本版でもここまで吐き気のするのは見たことが無い。
451:名無し三等兵
12/09/04 22:03:09.71
>>450
確かに酷いけど、これって軍事の雑誌なの？
452:名無し三等兵
12/09/05 01:48:10.31
>>450
表紙の転載が真っ黒なので削除依頼した方が良い。
初版の体裁はまともなのに、体裁もぐちゃぐちゃになってるね。
453:名無し三等兵
12/09/05 02:31:11.28
初版の作成者とR.Mutaguchiは多分同一人物
入れ替わるように登場してこの記事しか編集してない。
文章もハナから酷いもんだ。何故か3号の目次から転載されてるし異色だのツイッターで間違えただの
erca辺りに目をつけられたら潰される危ない記述が目白押し。
454:名無し三等兵
12/09/05 02:35:00.41
どっちも宣伝臭がな。
中の人かね？
455:名無し三等兵
12/09/05 07:27:57.75
>>453
どう見ても同一人物じゃあないだろ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
まあ、特筆性が無いと思うにょ
456:名無し三等兵
12/09/06 16:29:43.67
ふふ、編集回数5か、ゴミめ
457:名無し三等兵
12/09/07 01:59:26.68
回数重ねてもゴミはごみだろ
458:名無し三等兵
12/09/07 14:16:24.38
わたくしの編集回数は53万です。
片腕で、タイピングの相手をしてあげますよ。
459:名無し三等兵
12/09/07 20:58:50.14
どうせ
どの兵器がどのアニメに出てた
とかの編集だろ
460:名無し三等兵
12/09/07 22:18:39.40 tYGBhMfy
age
461:名無し三等兵
12/09/08 15:53:43.25
日本人は自分の政治的主張を押し付けることにのみ熱心で記事はあまりに貧弱
イラク戦争かイラク侵攻かとかイスラエルによる拉致は拉致か拘束か？
なんて用語論議ではえんえん熱心に揉めておいて
肝心の記事の内容はそれぞれ英語記事の翻訳レベルすら出来ていない有様
462:名無し三等兵
12/09/08 16:43:04.11
>>461
ぜひ君が記事の内容を充実させてくれ。期待してるぞ。
463:名無し三等兵
12/09/09 01:18:47.64
そして実は編集の難しさに気づいて変な夢から覚める・・・・人が少ないんだなこれが。
「俺の受け売り憂国論じゃないと駄目」病
464:名無し三等兵
12/09/09 11:00:16.62
じゃ、ちょっとは明るくなれそうな話をするか
歴史ポータルを見て気づいたんだけど、ドイツ帝国の連隊って
未踏のジャングルに遂に踏み込んだ人が居るみたいだな
個人的にはよう分からん時代の話だから興味深い
465:名無し三等兵
12/09/09 18:37:39.18
「浸透戦術」の記事によると、本来「肉弾戦術」とは日本陸軍による浸透戦術の訳語とのこと（ならば訳は当然WWI終結前後のことだね）。
一方、一般に言う「肉弾」という言葉の元になった桜井忠温の戦記は日露戦争のもの。と言うことは、陸軍はそういう誤解されそうなニュアンスのある言葉をあえて訳語に選んだってことなのか。
466:名無し三等兵
12/09/09 20:46:28.04
[浸透戦術]はでたらめなので読まなくてよし
467:名無し三等兵
12/09/10 15:43:13.33
何がどうでたらめなのかkwsk
468:名無し三等兵
12/09/10 16:20:36.38
>>467
ブルシロフが考案って発端からしておかしい
別宮暖朗の唱えてる典拠不明の異端説が通説のように書いてある
残りもほとんどそんな別宮の与太記事を出典に書かれてるわけで、無価値
情報戦における浸透戦術とかわけわかんない独自研究もあるし
469:名無し三等兵
12/09/10 22:40:25.18
>>468
君の言いたいことは痛いほどわかるけど
嘘でも出版してしまえば正当化される時代
ましてウィキペディアはそういった場所
文句をつけるには出典漬けにして記事を正すしかない
470:468
12/09/10 23:30:31.13
>>469
読む価値が無いのは納得した？
それなら>>467への答えになったようで安心した（なお>>466と私は別人）
そのうえで補足すると、現在の記事には出典が付いてない
内容が他に誰も言ってない異端説で、外部リンクに別宮のサイトが挙がってるから、
おそらく別宮がソースと推定できるだけ
（なお、そもそも別宮もちゃんとした本でこの件を書いたことはないんじゃないかな？）
本件の現状は、出典づけにして直すまでもなく、ごっそり除去していい状況だと思われる
別宮説がちゃんとした出典付きで書かれれば別だろうけど、それにすら至ってない
471:名無し三等兵
12/09/10 23:51:19.29
スレ違いかもしれんけど、プルシロフでないなら一般的に誰が発案したことになってるの？
472:名無し三等兵
12/09/11 00:33:36.09
英語版経由でたどり着いた先だと
URLﾘﾝｸ(www.cgsc.edu)
アンドレ・ラファーゲ（Andre Laffargue）陸軍大尉の発案のようだ
473:名無し三等兵
12/09/11 00:38:50.31
サンクス
474:名無し三等兵
12/09/11 19:56:17.50
てゆうか『歴史群像アーカイブ３ 現代戦術への道』の中の記事に
「ドイツ突撃歩兵」ってのがあるよ。
ちなみに、仏Laffargue大尉の書いた本がドイツ軍の戦術に影響を及ぼしたというのは、
Gudmundssonは否定してる。
475:名無し三等兵
12/09/12 16:16:49.66
つーか[[浸透戦術]]って、平然と出典ナシで書かれてるんだな
476:名無し三等兵
12/09/12 17:00:55.45
>>475
伝統的な記事では多いですね。一時期歴史群像で各国の歩兵戦術やってましたが。
477:名無し三等兵
12/09/12 20:40:17.51
>>475
最近の記事こそ出典ガチガチで下3分の1が脚注なんて例があるけど、
軍事系も今ほど検証可能性にうるさくなかった時代の記事は出典無しのが多いですよ。
軍事ポータルの主要項目に挙がってるような大物記事ほど古くに書かれてるんで、
重要な割に出典が書かれてないのが多い気がします。
[[軍人]]、[[歩兵]]、[[拳銃]]、[[戦闘機]]、[[軍艦]]あたりは残念な状態。
478:名無し三等兵
12/09/13 08:16:36.34
最近ハンブルクネタをよく見るなあ
執筆者のマイブームかな
479:名無し三等兵
12/09/13 20:52:13.45
なんかおれ一人で半藤と山本の評価を
どん底に落とせる気になってきた
これもひとえに皆様方のおかげですｗ
好きなだけ半藤史観の誹謗中傷編集してくださいませ
ウィキペディアに常駐する無職のアホどもｗ
480:名無し三等兵
12/09/13 22:33:19.59
おめでとう
481:名無し三等兵
12/09/13 22:35:59.48
特攻の記事が荒らされてるね
こういったウヨサヨで熱くなる記事は出典の明記を守ってもらいたいものだ
482:名無し三等兵
12/09/14 06:52:20.38
荒らしてるのはガノタか。
483:名無し三等兵
12/09/15 19:53:31.59
ミリオタの大半はガノタだろ。
484:名無し三等兵
12/09/15 23:08:05.18
ある戦史に詳しくて温厚なコテハンまでガノタだったからな。偶々知ってびっくり。
一昔前ガノタと見られると軍板では馬鹿にされたが、負い目があったのかな。
485:名無し三等兵
12/09/16 11:00:52.14
そもそアニヲタ・軍ヲタだからと言って馬鹿にするのが間違いだしな。
馬鹿にされるようなことを書いたならともかくとして。
2chだと得てして馬鹿にする方も世間から見ればキモいヲタだったりするし。
486:名無し三等兵
12/09/16 16:23:01.15
複数種のオタ兼ねてる人は少なくないと思うなぁ。
487:名無し三等兵
12/09/16 19:48:38.31
ガノタっつーかアニオタがうざいのは
ウィキの「この兵器が出てくるアニメ作品一覧」みりゃ分かるだろ
488:名無し三等兵
12/09/16 21:17:56.25
ガンオタ中心で、あと少ししたらエヴァオタも増えていくと思う
今でも両方兼ねてる人がいるかな？
489:名無し三等兵
12/09/17 13:48:15.18
そういうのだらけだろ
490:名無し三等兵
12/09/17 18:55:31.57
当たり前のように書き加えて平然としてる人は、どうかと思いますね
491:名無し三等兵
12/09/18 17:29:25.80
軍ヲタがたいてい、自分の好きな国の軍にのみ詳しくなるわけじゃないのと同じ。
アニヲタもまた、一つの作品しか認めないなんて偏狭なのはそういない。
492:名無し三等兵
12/09/19 14:24:16.16
アニメ以外の分野を往々にして拒絶するじゃねーかよ＞アニヲタ
493:名無し三等兵
12/09/19 14:42:42.81
アニメを許容できない他ジャンルを拒絶するというかなんというか
脳がアニメでフォーマットされちまってるのよ
494:名無し三等兵
12/09/21 14:06:09.36
846 名前： ゆうか（”復帰”リハビリ中） ◆u8WC078ef5ch 投稿日： 2012/09/21(金) 09:47:45.55 ID:As8VYYtT
さて来週はISO審査でござるよ（挨拶）
メインで関わってるんで、先だっての学会発表とあわせて
本来なら盆明け～来月半ばまでは年度末と同じかそれ以上に忙しいゆうかさんでございます
まーこれ乗り切ったら、ちっとは暇できるかもしれぬ・・・
847 名前： ゆうか（”復帰”リハビリ中） ◆u8WC078ef5ch 投稿日： 2012/09/21(金) 09:49:58.32 ID:As8VYYtT
そして今年は知ってのとおり
年明け早々に買い替えたPCのトラブルに悩まされ
なんとか目途ついたと思ったら三井のどっかーんでいろいろと吹っ飛び
その後もまたちーさな爆発があったりでここまでなんというかいろいろと・・・ねえ
修羅場って、こんなに長く続くものだったっけ？
色々と人生を振り返ってみたくなるこの一年のゆうかさんでございました・・・
495:名無し三等兵
12/09/21 17:26:07.00
セグンドのおっさんみてぇだなｗ
496:名無し三等兵
12/09/21 23:04:18.14
アメリカが怒って本気で反撃を開始した！
『うつし絵に 口づけしつつ 幾たびか 千代子と呼びて けふも暮しつ』
::::::::ヽ ／￣＼ ／:::::::
::::::::丶 日本オワタ ,.::'::::::::::
::::／ ,:､ ＼＿／ _,..:'::::::::::
／ ,..':::::::> ＿|＿＿ ... く::::::::::
／ ,.:::::::: ／＼ , , ／＼ `､ ＼
／ ,.∩ ／ <●> <●>＼.`､ ＼∩
／ , ' ｌ ヽ∩ ／ （__人__） ＼ ∩ノ j
／ , ヽ ﾉ | |::::::| | ヽ ﾉ ＼
／ , ' | ヽ ＼ ｀ ⌒´ ／ / ｊ ＼
／ , ' ＼ ￣ ￣ / `､ ＼
.／ , ' 無能海軍のアホ司令官 山本五十六ｗｗｗ
↑
なにも考えずハワイを攻撃した長岡のキチガイｗ
497:名無し三等兵
12/09/22 16:11:56.48
何も考えずに攻撃したと思ってるヤツがキチガイだろｗ
498:名無し三等兵
12/09/23 15:30:05.18
お花畑の人ですら都合の良い予想「だけ」を考えてるわけで、何も考えてないわけじゃないのよね
499:名無し三等兵
12/09/23 19:12:15.25
まあ はっきり「無理です」と意思表示してたら
開戦はなかったかもしれないわけで
その点では山本は擁護できん罠
500:名無し三等兵
12/09/23 19:45:40.16
山本の言葉を聞いたのに一年、二年で戦争が済ませられると思った奴が
キチガイと考えることもできる。
501:名無し三等兵
12/09/23 20:51:16.11
山本「無理です」
近「じゃ、チェンジで」
これが現実じゃね？
502:名無し三等兵
12/09/24 16:23:52.04
なんではっきり山本が無理だといわなかったかと言うと
陸主海主論争が背景にある
無理だと言ってしまうと
予算が陸より減らされてしまうからという要するに省益
Ω ＜ つまり山本はシロアリ官僚のさきがけ的存在なんだよ！！！！
503:名無し三等兵
12/09/24 23:07:49.04
1990年代位から左翼系の歴史学者が言ってて歴史学では常識になってる話を、
今頃になって愛国者（笑）の方が頑張って主張してるというのも、なんだか愉快であるな。
504:名無し三等兵
12/09/25 00:09:23.24
山本「無理です」
近「じゃ、次回から当分の茄子は無いということで」
505:名無し三等兵
12/09/25 13:55:55.27
軍事板＝愛国者
ってどんな時代遅れのステレオタイプだよｗ
506:名無し三等兵
12/09/25 23:28:49.88
それが最近は一周して愛国者もどきが続々馬脚をな…
507:名無し三等兵
12/09/26 15:25:14.55
一部のバカコテがやってたレッテル貼りを
真に受けるなよ
508:名無し三等兵
12/09/26 16:01:09.68
愛国者（笑）って土足のことだろ
509:名無し三等兵
12/09/27 13:25:28.47
「続々」じゃねーじゃん
510:名無し三等兵
12/09/29 01:31:03.64 i7t5Fucw
■海軍の中に、独裁者山本五十六に逆らえる人間はいなかった。
週刊新潮8月30日掲載の「Ａ級戦犯」遺族の告白（後編）p.58～
Ａ級戦犯の佐藤賢了氏三男の巌氏の話による賢了氏の戦後述懐
「御前会議で、開戦になった場合に戦争続行が可能かどうか議論になった際、
海軍は艦船などの消耗量の数字を示し、戦えると答えたそうです。
しかし実際に開戦してみると、消耗量は海軍の予想以上に激しかった。
この日岡さん（敬純氏 A級戦犯 海軍省軍務局長）が持ってきた資料は、本来、御前会議に提出されるべきものでした。
それを見ると、とてもじゃないが戦争は無理だと判断せざるをえない。
そこで父（賢了氏）が事情を尋ねると、『山本五十六さんが数字を書き換えた資料を提出してしまった』と答えたそうです。
『どうして反対しなかったんだ！』と父は問い詰めたそうですが、
海軍の中では誰も山本さんに楯突くことはできません。という旨の答えしか返せなかった。
『山本は許せん』と父（賢了氏）は戦後も言っておりました」
★解説
山本五十六が捏造した太平洋戦争が可能だとする艦船消費量のインチキ資料は、
山本五十六派の軍令部・栗原悦蔵が政府に持ち込んだと見て 間違いないだろう。
半藤一利が悪役に仕立てた第一委員会の岡敬純、富岡定俊らは、
それを阻止しようとしたのである。
彼らは山本五十六の横暴を阻止しようとしていた側だったわけで、
しかし山本五十六の暴走を、彼らに阻止する力があるわけがない。
半藤一利はこの話を、まるきり逆に、富岡が強硬派であったように大嘘を流布してきた。
新名丈夫記者の書いた竹槍事件の記事は、戦争を煽る記事であるにもかかわらず
平和を訴えて軍部に抗したと大嘘が伝えられてきた。
栗原悦蔵は、戦争を煽るこの竹槍事件の記事を新名丈夫に書かせて
勝機の無い太平洋戦線の戦争を国民に煽ていた張本人でもある。
511:名無し三等兵
12/09/29 01:33:25.08
>>510
それ、富岡が、岡の指示でやったと確定してるぞ。
512:名無し三等兵
12/09/29 01:36:57.67 i7t5Fucw
>>511
第一委員会の岡にそのような圧力が加わったのは
背後に早期対米開戦を望む山本五十六の
圧力があったからだろ。
513:名無し三等兵
12/09/29 01:45:20.39
>>512
山本五十六が開戦に反対してたのは有名な話ですが。
514:名無し三等兵
12/09/29 01:57:44.33 i7t5Fucw
新名丈夫に竹槍事件の記事を書かせたのは
海軍省報道部長の栗原悦蔵で間違いない。
栗原が就任して早々、この記事が出ているから。
こいつが書かせた竹槍事件の記事のどこに、評価されるべき要素が
あるんだろうか？
思い切り戦争を煽って、無意味で勝算の無い
海軍が主導する太平洋戦線への消耗戦を扇動している。
この栗原悦蔵は、山本五十六の派閥で戦争を煽っていたくせに
戦後は手の平を返して無責任に自分たちを美化し
ぬけぬけと他人事のように陸軍批判をやっている。
515:名無し三等兵
12/09/29 02:01:03.34
,,ｒ-─- ､ｒ-─- ､
／＿＿＿＿＿＿＿ ＼
/ ｷﾝﾀﾏ命 ＼
.}￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾉ
{ ノ =≡=-､ ,ｒ=≡=i
| / ｀ｰ=･-､ (ｒ=･-'（
ﾉ {ヽ ﾉ ／ | ヽ l
ノ ﾉヽ/ ,､_) ﾉ （Jリーグを応援しちゃ）いかんのか？
.ﾌ | ﾞｉ 「 ト /
） | ヽ ＼二=- ﾉ
｀ゝ.| ヾ /
| ￣￣￣,
516:名無し三等兵
12/09/29 02:07:28.83
>>515
Miwa.SS乙
517:名無し三等兵
12/10/02 14:01:59.75
旬だというのに兵数以外何も具体的でないシリア軍のページ
俺には無理だからお前ら頼むよ
518:名無し三等兵
12/10/02 19:53:50.87
なんか最近方方の編集履歴に文字化けしたような名前がよくあるけど、なんなんだろうあれ。
519:名無し三等兵
12/10/02 23:52:39.77
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この編集の方みたいなのでしょうか？
だとすれば、IPユーザーさんです
お使いのところがIPv6対応になっているんですね
520:名無し三等兵
12/10/06 16:33:13.31
今話題の中国軍兵器の記事を翻訳できる方いたらお願いします。
83式152mm自走榴弾砲
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
05式155mm自走榴弾砲(PLZ-05)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
89式120mm対戦車自走砲
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(tank_destroyer)
521:名無し三等兵
12/10/06 18:55:51.42
そのくらい自分でやれ
522:名無し三等兵
12/10/06 23:31:31.76
Wikipediaで翻訳依頼を出して祈れ
放置されたら泣いてよし
523:名無し三等兵
12/10/07 15:47:12.07
あまりに短かったり、ロクな参考文献がなかったりすると翻訳する気も起らねぇ
日本語版にまでそんな記事をのさばらせたくないからな
524:名無し三等兵
12/10/08 11:35:59.47 r/IdY1Mz
>>368
亀レスだが激しく同意。
uaa ◆j9b05O0Dxbdgは東日本大震災の時津波に流されて死ねばよかった。
525:名無し三等兵
12/10/08 12:35:42.87
俺が寝ていると思ったしずかさんの唇に軽くキスをしたら、実はしずかさんは寝ていなくて、
「こんなおばさんにキスなんかしてどうするの？」、
「ゴメンナサイ、その、あの、前から 綺麗で素敵な人だなあと思っていて、寝顔を見ていたら我慢出来なくて」
という会話の後、 今度はしずかさんからキスしてきたんですよ。
しかも、吸い付く様な激しいやつを。 もちろん舌も絡めて舌を吸いあいました。
突然の展開に、俺は暫く身体が動かなかったんだけど・・・
３分くらいかなぁ、長いキスが終わり、しずかさんが唇を離した瞬間に体勢を入 れ替え、
しずかさんに覆い被さる様に抱きしめ、「しずかさんとキス出来て嬉しい」と言いながら
再度キスをしようと顔を近づけると、しずかさんもギュッと抱きついてきて、
「私ものび太君とキス出来て嬉しいわ」と言って、さっきよりもより濃厚なキスで受けてくれました。
抱きしめてキスするまでは、
「やれるかも知れない」
というワクワクした期待感がある反面、
いつ「ダメよ」と拒絶されるか分からないという不安感が、ゴチャゴチャになっていた感じ
だったのですが、このキスを受け入れてくれたことで「絶対にやれる」と思ったことを覚えています。
それまでは、バイトとはいえ同じ職場の先輩というのもありますし、やはり自分の母親と
同じくらいの年齢の女性に迫っているというのが、自分の中でも微妙に違和感があり、
やや引き気味だったのですが・・・
526:名無し三等兵
12/10/09 19:10:32.59
みんなちゃんと寄付してやれよ。
527:名無し三等兵
12/10/10 08:19:35.30
山中教授にな。
528:名無し三等兵
12/10/10 19:53:23.40
毎月数万ほど東日本大震災のために給料から引かれているから無理。
529:名無し三等兵
12/10/11 05:39:03.92
それどういう状況か興味ある。
地震被害で全社員給与カット？
530:名無し三等兵
12/10/11 08:56:56.23
>>529
国家公務員なんでしょ。震災後の特例法で2年間7.8%引き。
531:名無し三等兵
12/10/11 17:14:19.79
20年間78%引け
532:名無し三等兵
12/10/13 02:15:51.26
キモヲタ Vigorous action
533:名無し三等兵
12/10/14 07:44:50.54
でも時限立法なので2年が過ぎれば3年目には
震災で減らした分給料増やせやと要求することが出来て
もうすぐ公務員がデモやストライキを起こす法律が成立しそうな公務員天国
別名極東のギリシャなのが日本
534:名無し三等兵
12/10/14 12:01:39.40
どこがギリシャなんだか
535:名無し三等兵
12/10/14 20:46:08.78
>>534
山地が多いところとか？
536:名無し三等兵
12/10/14 23:36:15.48
独伊とは組んでたしな。
537:名無し三等兵
12/10/14 23:54:25.04
つ、釣られないんだからね！
おぎよしさんがだいぶ作ってくださってるんですが、軍人記事ってまだまだ作成の余地が大きいですね
538:名無し三等兵
12/10/15 01:49:17.33
Vigorous actionキモイんだけど
539:名無し三等兵
12/10/16 21:32:16.24
[[Category:アメリカの自走砲]]
アメリカ合衆国の自走砲ではないのかと
540:名無し三等兵
12/10/17 00:15:26.19
北アメリカ、中央アメリカ、南アメリカを含みます。
541:名無し三等兵
12/10/17 19:56:20.95
世界はアメリカのものだし他も属国として含まれる
542:名無し三等兵
12/10/17 20:12:53.74
[[Category:ネイティブ・アメリカンの自走砲]]
543:名無し三等兵
12/10/18 03:14:45.73
ヴェスペやフンメルがあれば
インディアンは白人をアメリカ大陸から追い出せた！
544:名無し三等兵
12/10/18 23:55:41.80
520ですが、83式、89式の記事作成ありがとうございます。
545:名無し三等兵
12/10/19 03:11:41.99
キモヲタVigorous action
546:名無し三等兵
12/10/21 02:02:07.34
出典をつけねえ役立たずのくせに長々と記事書く奴の編集削除しちゃってOK?
547:名無し三等兵
12/10/21 03:00:37.08
>>546
出典探すのが先……翻訳で出典消す訳がわからない人もいるし。
古い記事ほど最後に出典だの参考だのという形でまとまってたりする。短い記事だとその方が
書きやすく読みやすい（但し成長すると後の人が困る）から、そちらで作る人もいるね。
外部リンクすら無いような記事は、ばっさりいけるものもあるけど当たり前すぎてついてない
だけってのもあるから、センス無いと荒らし呼ばわりされちゃうかも。長々と記事書くのもセンス
の問題でもあるから、どっちもどっちになったり、GJになったりするね。ま、削除は加筆よりずっと
難しいと思ってもらえればOK。失敗したと思ったら戻す勇気を持ってがんばるんだ。
548:名無し三等兵
12/10/21 04:07:03.83
Vigorous actionキモイ
549:名無し三等兵
12/10/21 08:56:00.62
加筆時に出典つけずに記事を書く奴なら削除していいと思うよ
要出典を付ける方が親切だけど、出典をつけずに書いてる方が悪い
550:名無し三等兵
12/10/21 22:26:08.02
19 名前： ゆうか"”復帰”"リハビリ中 ◆u8WC078ef5ch 投稿日： 2012/10/21(日) 22:23:36.60 ID:jVCFDs2d
本日は資格試験（挨拶
建築施工管理技士なんざ受けてきましたよ
本来土木畑で、しかもどちらかというと現場経験よりも
資料分析とかそういう異色の経歴持ってるゆうかさんには
実に強敵でございました
合格ってるといいな・・・
551:名無し三等兵
12/10/23 17:35:42.66
軍事関係のとある項目で、私の先祖の名前が掲載されておりますが、
誤植であり、誤った名前で掲載されております。
しかも誤植元の参考文献などほとんどの書物が誤った方の名前で掲載されてしまっています。
唯一正しい名前で載っているHPがありますが、
そちらは個人が運営するサイトです。
直接墓を見て頂ければ正しい漢字が分かるのですが、
どうやって誤植を指摘すれば宜しいでしょうか。
宜しくお願いします。
552:名無し三等兵
12/10/23 19:25:42.62
明治以降の人なら、アジ歴とかに名前がある可能性は無いかな？
それより前だったら古文書調べることになるかも……。
553:名無し三等兵
12/10/23 19:38:47.78
>>551
まずはノートでご指摘を…
554:名無し三等兵
12/10/24 00:31:52.77
[[特別:投稿記録/114.166.193.134]]
[[ソビエト連邦]]とか派手に記述除去してるが、いいのか？
555:551
12/10/24 10:35:53.70
皆さんレス有難う御座います。
助言頂きました内容を参考に、
ノートでその旨を伝えました。
その結果、編集人の方がアジア歴史資料館なるところで、
当時の公式記録を照会して下さり、誤字である事を認識して下さいました。
結果、ウィキペディアの方の掲載は正しい字での掲載となりました。
有難う御座います。
556:名無し三等兵
12/10/24 12:50:57.20
>>555
お手数をおかけしました。無事に直って良かったですね。
おかげさまで正確な情報に修正できて、Wikipediaとしても大変助かりました。
今後もお気づきの点があればノートでご指摘ください。
557:名無し三等兵
12/10/24 16:13:57.41
>>555
よかったですね。
558:名無し三等兵
12/10/27 07:20:21.71
9mm機関けん銃項目の英語版記事についてなんだが、
ミニウージのコピー扱いで
開発者や開発年次なんかもウージーのそれになってるんだが
いいのかこれ。
9mm機関けん銃は
コールオブデューティーMW3の武器に採用されてるから
けっこう調べにくる外人多いと思うぞ
559:名無し三等兵
12/10/27 07:59:31.50
英語版かよ
編集すればいい
560:名無し三等兵
12/10/27 08:08:07.62
>>558
ソースはこれらしいが、サバゲオタの個人サイトじゃないか。
英語版を盲信してるバカどもに見せてやりたいわｗ
＞名称がOO式とならないのは、純国産ではなく、オリジナルが外国だからだそうだ。
＞陸自はこの辺の所を公表していないが、見た目はイスラエルの、
＞ウージーピストルにフォアグリップをつけた感じだ。
＞50年代に開発された銃を採用するという感覚がいまいち分からない。
URLﾘﾝｸ(www.avis.ne.jp)
561:名無し三等兵
12/10/27 08:18:33.19
>>558
もう一個上がってるソースだとIMIからライセンス買ったと書いてあるが、そうなの？
まあ嘘か本当か知らないが、英語ソースがあるとなるとひっくり返すのは無理かもね。
>Minebea M9is based on Mini-Uzi submachine gun.
>It was produced under license from IMI (now IWI Ltd), and it seems that it is no longer made.
URLﾘﾝｸ(world.guns.ru)
562:名無し三等兵
12/10/27 10:00:03.12
>>559 >>560-561
基本的に英語ソースがあると英語ソース＞他言語って明記してるからね。
それにUS/UK POVは根強いんで、それが絡むと信用しきれない。
9mm機関けん銃に限ると、真偽以前のところで年次や開発者がウージーはだめ。
そこは、ライセンス生産でも生産国の数値が入るんで、Israel POV扱いできる。
この記事Ominaeってのがほぼ一人で書いてるけど、Ja-1自称って事は日本語まともに読めているか怪しい。
日本語版の翻訳記事見れば判るけど、en-3あるんじゃないのって人でも誤訳結構あるしね。
全部翻訳で上書きしてやるのが一番良いとは思う。相手のソースも日本語なんで、同レベルの殴り合いになれば、
出所の怪しいサイト多数で、戦力になるところ（東部方面隊東桜会とMEDIAGUN DATABASEだけ）が
妙なこと書いてないので、人種差別くらわなかったら勝てるはず……英語版根強いけど。
>>560はサバゲオタ以前に、「外見がミニウージーみたい」ってだけなんで、翻訳ミスと説明して消せる。
>>561は本業別にあるとは言え、著書多いんで一応専門家扱いされる。またライセンス生産品だと
考えている人が多い・外見がミニウージーみたいなのは事実なんで、そこを逆手に取る。
「外見が似ており、UZIのライセンス生産であると推定される事もある」ぐらいに書き変えれば良い。
563:名無し三等兵
12/11/04 04:16:52.62
キモヲタVigorous actionの解任投票実施中
[[Wikipedia:管理者解任の投票/Vigorous action 20121030]]
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
564:名無し三等兵
12/11/04 04:38:09.36
>>562
差異を強調するとう手もあるな
「機構はウージのものによく似ている[1]が、反動抑制のために大型のフォアグリップや消炎制退器を備え、
剛性の高い削りだしレシーバーを採用している」みたいな
軽装甲機動車で似たようなことをしたことがあって、
「外見はVbVBLに似ているが、兵員輸送のための4ドアと大型兵員室を備える」
って変えたら受け入れられたよ
565:名無し三等兵
12/11/04 08:28:17.67
>>564
その記事見てきたけど、そっちもOminae（ソース無しでVBLだって書いたのも）だね。
これ、思い込みと日本語情報拾い読みで書いてるだけだから、あまりこだわりは無いかも。
銃身長が3/5ってのもあるね。ずんぐりむっくりなんで、サイズ込みで比較すると
実はそんなに似てなかったり……。
566:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/11/05 18:53:53.77 NOE1rHUX
>>564
フォアグリップは事故防止の意味もあった筈。
ウージやMAC10は咄嗟に構えると左手で銃口を塞ぐことがあって、
自分の左手を撃ち抜く事故が多かったそうだ。
昔、『GUN』のHK-MP5KかAUG-SMGの記事に書いてあった。
567:名無し三等兵
12/11/05 21:40:57.67
ここで名前の出たVigorous actionって人
月間感謝賞で全部不正投票ってなってる
568:名無し三等兵
12/11/06 17:24:05.59 5sszz6Wk
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
569:名無し三等兵
12/11/08 21:00:32.71
[[ノート:国家憲兵]]
219.106の者って、辞書を活用できずに辞書ににコントロールされてるなぁ……。
頭が固すぎるのかな？ Gendarmerie nationaleだと思うなら、その内容に変えれば
いいのに。
570:名無し三等兵
12/11/09 14:45:19.72
最近また参考文献とか付けずに記事を書くのが流行ってるのか
571:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/11/10 19:43:29.26 Kgr9tSVH
>>569
読んだけど、何が言いたいんだかよくわからん。
憲兵と軍警察を独自理論で別物にしてるらしいんだけど・・・・
572:名無し三等兵
12/11/10 21:19:30.52
>>571
あぁ、そっちは同じ感想なんでナチュラルにスルーしてた。
Gendarmerie nationale相当の記事にしたいって方は、
王立だろうと国立だろうとリダイレクトの出番だろうと思うし、
別にいいんじゃないかと思ったんで。
573:名無し三等兵
12/11/11 03:04:03.28
>>571
想像するに、「憲兵」と呼ぶべきは日本軍憲兵と先祖のフランス、兄弟のフランス系ものだけとの発想で、
*[[憲兵]]を[[憲兵 (日本軍)]]と[[フランス国家憲兵隊|フランスの憲兵]]系の曖昧さ回避
*[[軍警察]]を軍内部限りの機関
*[[警察軍]]を[[フランス国家憲兵隊]]系
というふうに記事を分けようという提案だったんじゃないでしょうかね。
*軍内部捜査権限を持つ機関全部まとめて[[憲兵]]（か[[軍警察]]で一方リダイレクト）
**そのうち一般警察権限まで持つ[[警察軍]]（か[[国家憲兵]]）
の2本立てで十分だと思いますが。
あと根本的には国家憲兵という訳語が権威のある訳か疑ってる？
自衛隊用語で「憲兵」という言葉を嫌っているのに引きずられてる？
574:名無し三等兵
12/11/11 08:00:43.11
>>573
219.106の者は、それ自体は悪いことでは無いんだけど、
適切な語より辞書・用例に引っ張られる傾向がある。
警察軍は、警察に軍事機能持たせる国があるんで、そっちの訳語に取っておきたいかな。
憲兵（内部機関）
軍警察（一般警察権限持つ機関）
警察軍（軍事機能を持つ警察）
の3つでいいと思う。
575:名無し三等兵
12/11/17 20:55:31.05
書籍スレ荒らしてる岩見浩造って本物のJawp利用者なのですか。
余りに酷いから騙りかと思ってましたが鳥が[[利用者:岩見浩造]]のと同じなんですね。
もう表でも相手しません。
576:名無し三等兵
12/11/18 10:31:34.92
第二次世界大戦に関連する人物の一覧
くだらねえ
こんなくだらんものを作る暇人氏ねや
577:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/11/18 17:12:57.92 ngJh2Jaw
>>574
彼は、辞書引っ張られて用例を無視するから適切な語からかけ離れていくんだと思う。
辞典の記述に拘って防衛研究所の論文を否定したのには呆れた。
578:名無し三等兵
12/11/18 17:47:14.83
何やら世間じゃ女の子が戦車に乗る萌えアニメをやっとるらしいな
「登場作品」の項目がまたまた充実するようで何よりですね（棒読み）
579:名無し三等兵
12/11/18 19:50:46.50
>>577
妥当な用例あってそれだからねぇ。
妥当な用例がなかったり、辞書や用例が間違ってると確実に暴れるだろうね。
マイナーな組織とか、訳語の対象がずれてる時は妥当な用例や辞書はレアなのに。
580:名無し三等兵
12/11/18 20:15:17.14
>>579
そこまでいくとWikipediaの限界であって、彼個人の問題では無い気もする。
581:名無し三等兵
12/11/18 21:15:51.03
>>578
全部分割すりゃええじゃん。がんばれ。
582:名無し三等兵
12/11/18 23:53:39.95
>>580
そこで辞書「も」使って適訳を考えるか、辞書「がー」で済ませるかの違いなんだろうね。
>>581
単独にならないレベルを集めたまとめ記事あれば良いような……でも作る側が死にそうな……。
583:名無し三等兵
12/11/19 03:45:31.88 If5o6obj
懸念
584:名無し三等兵
12/11/19 15:07:54.51
つーか論文というソースがあり、そこで使われてる言葉が適訳とされてるならそれを典拠として
修正するのがFAじゃね？
585:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/11/19 20:56:46.06 Az2g45tU
>>584
それを、辞書を頼りに組み立てた自分の理論の方が正しいと主張するのが219.106の者クオリティ
[[特別:投稿記録/122.16.61.9]]
服飾関係に広辞苑と英和辞典で独自の世界を作り上げてる奴が涌いてて[[利用者:|頭が痛い]]。
586:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/11/19 21:00:52.13 Az2g45tU
>>585
>[[利用者:|頭が痛い]]
[[利用者頭痛:|頭が痛い]]って書くつもりだった。
彼も別分野でこのIPに困ってるから。
587:名無し三等兵
12/11/19 21:49:01.86
>>584
論文が適訳とは限らない（というか、そういう対象なので論文になる面もある）。
なので、「こっちのほうがいいじゃない？」 って適訳を模索するのは大いにあり。
だけど、219.106の者がやってるのは適訳を探すんじゃなく、辞書・辞典に依存する。
>>585
辞書を頼りに組み立てた自分の理論だったら、それでいいんだよ。それは言語的に
突っ込みどころあるってことだから。
でも、219.106の者は違うじゃない。「辞書に書いてあるから～」「辞典があるから～」
ってレベル。要するに、理論ではなく額面しか見えてない。
588:名無し三等兵
12/11/20 00:21:37.77
>>585
上はもう一度やらかしたら、コメント依頼で訳語の選定について聞いた方がいい。
219.106の者に対する依頼でもいいけど。
下はIPの権限の問題なんで、趣味一般板で聞いてみたら？
589:uaa ◆j9b05O0Dxbdg
12/11/20 03:44:50.09 rSKfdPzs
>>587
問題なのは、A≠A'なのに「A＝Bと辞書に書いてあるからA'＝B」的な主張をするっていうことなんだけど、
理論って言い方はおかしかったかな？
でも、彼はそれを”言語学”的な理論だと思ってるように見える。
そもそも、”言語学”って違うと思うんだけど・・・
>>588
件のIPはブロックされた。
590:名無し三等兵
12/11/20 09:02:07.26
>>589
用例の調査としてなら大ありなんだが、だから「他を考慮するまでも無く正しい」
ってなるのが困ったところ。
コマンドは感覚的な問題があるのは判るが、ポルトガル海軍ではひどかった。
591:名無し三等兵
12/11/22 00:24:25.12
>>587
客観的根拠は？
592:名無し三等兵
12/11/23 18:30:19.88
客観的って言っとけば「他を考慮するまでも無く正しい」が許されるわけじゃないんだよ？
593:名無し三等兵
12/11/24 10:07:50.44
wikiの日本語ページはこうして文句付ける連中ばっかなのがね
おかげでS-200みたいなメジャー兵器まで日本語のページだけ無い、
みたいな寒い減少があちこちで頻発
594:名無し三等兵
12/11/24 12:45:27.99 iZSNXgGy
>>593
お前が書けよ
595:名無し三等兵
12/11/24 13:18:04.70
[[Fw190]] 詰め込んだから査読して下さいよ。
続いて[[Ta 152]]に行くか、
[[三式戦闘機]]に細かいツッコミを入れるか。
[[Bf110]]は出典皆無と言う意味では非常にアレですが、とても良く書けていますねえ。
596:名無し三等兵
12/11/24 14:07:40.36
査読ねぇ……邦文献ばっかりなんで買ってくるとか借りてこないとと思っちゃう。
597:名無し三等兵
12/11/24 14:31:13.84
>>593
酷使うざいだけなんで
諸事情で化け物サイズの英語版持ち上げも秋田
598:名無し三等兵
12/11/24 14:33:45.35
管理しながらあの投稿量は凄い。
599:名無し三等兵
12/11/24 14:35:20.39
なんか基本的に洋文献でなくて邦文献使う事になってるんで・・・。
矛盾点や新情報が有りましたら、ご遠慮なく洋文献で加筆をですね。
600:名無し三等兵
12/11/25 16:40:15.50
和文献はともかく、洋文献からの引用が正しいかどうか検証できる人なんて
どれくらい居るんだろうか……。
601:名無し三等兵
12/11/25 17:16:41.38
まあ、そういうのが有るんで和文献推奨な訳で・・・。
入手難易度(費用含め)からして段違いですからね＞＜
けど要所要所を、例えば今回なら独語版から翻訳で持ってくるのも手ですよ。
やはり本場の方が充実しているでしょうから。
日本語でやっている我々はまだ幸せな方で、少数言語が母国語でいらっしゃる方は、
外国語の３つや４つはマスターしていないと、生活も色々不便なんだろうなあとかなんとか。
602:ゆうか（"”復帰”"リハビリ中） ◆u8WC078ef5ch
12/11/26 08:46:26.89 rc/XqIt7
業務連絡
岩見様 ご連絡の件承知致しました
必要な件について引き続きご連絡くださいませ
以上