12/01/19 20:27:26.82 zKTkGLoA0
>>604
西もやってる部分はあることは否定しないけどね。別に何が何でも西を批判したくない人間じゃないから。
お前らと束の関係と違ってｗ 上に揚ってた521系の例なんていい例だね。
ただし俺は>>538に同意で両数をケチらないベキだった考えだし、701みたいにすればよかったんんて「全く」思ってないけどねｗ
それと西もやってる部分はあるけど束もあからさまにやってるけどね。やってないって思ってる？（笑）
>>605
だからよ、その考えで西が転クロ維持し続けてるのはどう説明するの？他で手抜き？関係ない。
株主の要求ってのは他で手抜きしてても「ここはもっと手抜きできるじゃないか」って部分は突いてくるよ。
ましてやどっかのボケ束厨が言うように狂信的転クロ趣味だとか、ヲタだけ対象の増収策だとか、そんなの本気で通用すると思ってるの？
＞株主＞客
だから何度も言ってるだろう？こんな甘ったれた事が通用しちゃうのは偏に競争の薄いインフラ産業だからって。
一般の業界では客を粗末にすると客離れ→減収減益で株主利益も毀損する事が多いんだよ。これが本来市場経済が目指してるあり方。
一方、電力や束のような会社はこういうシステムになってない。こういう会社の株主の言い分を絶対視することは社会正義にもかなってない。
東電を法的整理しないことによって守りすぎてるという批判対象に株主も含まれてるわけだ。
ま、それ以前に「株主が厳しい」せいにして自分らが楽な経営して保身図りたいだけだろうって思ってるけどね。
それとね、顧客と企業ってのはサービスの良し悪し一つとっても利害が相反する事が多いの。その点で企業から嫌な客って思われることは考えを改める理由には「全く」ならんし、改める必要性も
感じない。企業に「いい客」「有難い客」って思われるってのはある種馬鹿にされ舐められいいように利用されてるだけってこと。