11/08/09 00:58:27.04
第10条の７に装着の可否が明記されてる「可否を問わず」の根拠を教えて。
それに「散弾銃の欠格事由」とは装弾数や全長の制限のようなのか
「ライフル銃の構成要件」などと書かれても、「不法所持」となる
法令も判例も根拠も無いのは説明できるか？
「所持」の概念は定められて違反が発生し問題となった（送検は銃持ちだ、誤認が多いね
違法性のない事柄を検挙も起訴もできないんだ。
11/08/09 00:58:27.04
第10条の７に装着の可否が明記されてる「可否を問わず」の根拠を教えて。
それに「散弾銃の欠格事由」とは装弾数や全長の制限のようなのか
「ライフル銃の構成要件」などと書かれても、「不法所持」となる
法令も判例も根拠も無いのは説明できるか？
「所持」の概念は定められて違反が発生し問題となった（送検は銃持ちだ、誤認が多いね
違法性のない事柄を検挙も起訴もできないんだ。