10/12/10 01:41:53
つくづく謎だらけの事件だな。
1、Aさん、Bさんが殺された1979年のワラビ取り殺人とCさんが殺された1984年の放火殺人の関連性
縮刷版をあたっても確かに新聞にはワラビ取り殺人と放火殺人の関連性は出ていない。
前スレ237の言うことが正しいならテレビでは放送されていたそうだが、もしCさんが「3人目の主婦」であるならばなぜその事実を闇に葬ったのか。
当時テレビでやっていたニュース報道ってどこかで確認できるだろうか？
2、メディアによる追求の少なさ
地元紙以外がそんなにこの事件を追わなかったのは関西の事件だったからか。
だが、地元紙でもワラビ取り殺人の時効成立時の新聞記事が少なかったように思う。24日付朝刊の一面コラムぐらいだったような。
3、Cさんの存在の秘匿（？）
Aさん、Bさんに比べ、Cさんの名前はネット上でもほとんど載っていない。
かく言う俺もCさんの実名を探すのに少し手間取ってしまった。
新聞の縮刷版を捜せば載っていることだが、ワラビ取り殺人以上に触れられたくないことなのか。
4、放火殺人の不可解さ
油も撒かずにわざわざ放火したのはなぜか。
火災直前に男女が言い争うような声が聞こえたという話から、殺されてそれほど経たないうちに発見されたのだろう。
実際手足の一部が炭化しただけで、どこを何箇所刺されたとかといったことまで解剖でつまびらかになっている。
では、なぜ放火したのか？
放火すれば近隣の住民が異変に気付くのが早くなるだけ。
何らかの証拠隠滅を本気で狙っていたのなら油を撒くぐらいのことはするはず。
むしろ殺人の発生を知らせるかのような意図さえ感じる。
では、何のために？
5、ワラビ取り殺人と放火殺人を比較した際の不可解さ
記事に拠れば、Cさんは小柄で美人、上品と評判の女性だったという。
なるほど新聞の写真を見た限りではAさんBさんよりCさんの容貌が美しいように見て取れる。
それなのになぜCさんだけが暴行、いたずらを受けなかったのか。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/10 11:36:19 NR24PiGv
1979年発行の地図(1:13,000)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
お寺に鳥居の記号が付いてたりするけど・・
まぁ参考資料ってことで
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/10 17:35:05
>>960
ねえ？ダウンロードなんかしないで普通に見れるようにしてよ。
怪しいから見れないんだけど？
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/10 17:37:30
>>960
ありがとうございます。参考にさせていただきますね。
それと、前スレに
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 04:02:37 ID:4iOfTmAT
昔、地元の人間と思われる書き込みをどこかで読んだな。
有力者の息子（といっても結構な年齢）があやしいとかなんとか。
山へのルートなんかも書かれていて、やけに具体的だった記憶がある。
という書き込みがありますが、ここで俎上に上がっている「地元の人間と思われる書き込み」というのを確認できないものでしょうかね？
私の住んでいるところからは電車で一本ですし、いけない距離ではありません。現場へのルートを確かめられれば確かめたいものです。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 01:01:06
あんま2chのレス信用しないほうが良いよ
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 01:21:53 Ns/3ldOb BE:1789560498-PLT(31433)
>>960
dotupは最後の.htmlを削ると画像直リンになる。非推奨だけど。
ちょうど現場のところが汚れて読めないね^^
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 01:34:07 Vg99Ei5a
あ、そこは破れてセロテープ貼った跡でして・・。
30年もたつとあちこちぼろぼろです。
>>962
現場へのルートなら、そのスレでいくつかコメントとか
googleマップのリンクとかあったので、ある程度は確認できるかと。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 18:54:35
現場から最寄のバス停ってどこかわかりますか？
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 20:09:10 Ns/3ldOb BE:298260634-PLT(31433)
>>966
登山道入口にいちばん近いのは、下の路線図で緑色の系統に乗って美竹台住宅前か光風台
住宅前。うぐいす色の系統の明神前からでも遠くはない。
URLﾘﾝｸ(bus.hankyu.co.jp)
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 21:14:09
>>967
ありがとうございます。できるだけ近いうちに行って現場を確認したいと思います。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/12 12:19:32
>>968
危険だから行っても仕方ないのでは？
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/12 12:45:31
>>968
ちょっと遠いけど歩けるよ
僕は車で行ったけど
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/12 18:47:00
現場行ってどうすんねん？て感じだが
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 11:35:12
>>968
そんなヤバい現場うろうろしてて大丈夫か？
犯人もまだ捕まってないんだしw
やめといた方がいいよ。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 12:11:27
>>972
せっかく時効が成立しているので、生坂ダム殺人事件や弘前大学教授夫人殺人事件のように犯人には名乗り出てほしいと思っているんです。
時効制度も悪いことばかりじゃなかったということを証明したい。それが被害者の供養にもなると思うんです。
これではあまりにも気の毒です。時を経たからこそ話せることもあるのではないかと。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 14:51:00
>>973
・・・で、あなたが現場行ったところで事件の真相がわかるのかね？
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 22:11:54
>>974
どうせ推理小説の読みすぎの、暇を持て余した大学生だろ
好きにさせるが良いさ。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 23:40:51
これは2人ともレイプされていたの？
それなら単独には無理があるよなあ。
そんなに連続してできるというのはおかしい。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 20:55:29
これっぽっちも概要読んでないんだな
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 23:26:50
このスレって直ぐ>>974-975この馬鹿出てくるよな・・・
過去にどれだけスレに貢献したとしてもう用済みなんだよ
別の人間を一々叩くなっつの
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 02:14:55
この事件も怖いが、
>>978の書き込みも怖い
何を言いたいのかが、さっぱり分からない・・・
この事件の被害者もこういう意味不明な恐怖を味わったんだろう。
ふとした仕草や言動が、加害者の怒りか何かの引き金を引いてしまったのかも。
そんなことをふと思った。