09/11/24 12:50:41 ALE0d7bv0
「名誉が毀損される前には起こらなかったようなできごとが、毀損された後には起こるようになった」
としてそのできごとを列挙するだけじゃ足りないのかね？
>>18 によれば足りないんだろうけどさ
客観的事実に基づかないで主観的に毀損されたと思い込んでいるに過ぎないから、立証方法を
思いつかないんじゃないの？
09/11/24 12:50:41 ALE0d7bv0
「名誉が毀損される前には起こらなかったようなできごとが、毀損された後には起こるようになった」
としてそのできごとを列挙するだけじゃ足りないのかね？
>>18 によれば足りないんだろうけどさ
客観的事実に基づかないで主観的に毀損されたと思い込んでいるに過ぎないから、立証方法を
思いつかないんじゃないの？