09/09/27 01:16:19 j08THQju0
東京地方裁判所 事件番号平成２１年（ワ）第２８３９５号
原告：元株式会社エイジス棚卸嘱託社員
被告：株式会社エイジス
にて損害賠償一部請求事件が提起された。
原告は被告に対し、被告の被用者である浜松ディストリクト
オフィスの現ＳＶ（実地棚卸現場責任者）に対し損害賠償
として金３８万円余りを請求した。
具体的事実：原告は被告の浜松オフィスで勤務していた頃
当該オフィスの某ＳＶより「死ね」「クズ」と度重なる暴言
を受けて、一時期心身症にかかり、「うつ病・自律神経失調
症」の診断を受けた。原告は当時、深夜徘徊・夜尿などの
症状が発生するほどに精神的に追い詰められていた。
退社した原告は、当該ＳＶ及び被告に対し、原告の精神に
著しい障害を加えたとして事実関係を調査することを依頼
するとともに、不法行為の認否を行った。
ところが当該ＳＶは内相証明郵便にて通知を受けたその全て
を黙殺し、被告である株式会社エイジスに至っては「明確な
事実ある」（不法行為性が阻却されている）とのみ回答し、
恣意的ないわゆる「なおざり調査」を実施したのみで本件
提訴を受けて未だ争う姿勢。
第一回口頭弁論期日：１０月７日（水）東京地方裁判所
５０５法廷 開廷予定午前１０時半
原告の提出した証拠方法：薬剤師の所見書、原告の母の
陳述書、原告の当時の同居人の陳述書、その他被告が原告
に対し行った内容証明郵便など。
長くなりましたが事件の経緯です。原告は、本件において
会社側の謝罪と真摯な対応を願っておりましたが余りに
会社側の対応がひどく（担当者が横柄、名乗りもしない、
調査もろくにしない、電話をかけても無視、あげくの果てには
不法行為自体を完全に争う構え）といったコンプライアンスの
カケラも感じさせない趣旨のため、提訴に至りました。
板住人の有識者の皆様からのご意見お待ちしております。
ちなみに、原告側は訴訟記録を違法でない範囲で公開して
いきたいと思っております（今後、同様の事件を発生させない
ため、請求の是非を世間に問うため）。実名公開もする構えです。
効果的な方法などありましたらアドバイスよろしくお願い致します。
１から長文ですみません……