08/09/15 09:44:40 Lg4hqGGA0
76です。
110さんのご意見、私も参考になります。
訴状は簡潔に書きましたが、あとは「第３ 原告の主張」に書けばいいんですね？
私の場合、会話が多くて物的証拠がほとんどないので相手に否認されたらそれまでなのか
…という不安はあります。
112:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/15 12:30:37 NUHB97m40
>>111
録音してるの?
113:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/15 13:08:34 Lg4hqGGA0
76です。
録音はしていません。
騙されているとは思いもしなかったので…
114:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/15 13:12:46 NUHB97m40
>>113
今から何とか録音取れないの？
９５さんじゃないけど証拠は多いほうが勝ちだから
115:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/15 16:23:44 Lg4hqGGA0
今からではもう無理なんです…
あとは法廷で会うのが最後になるでしょうし…
相手はとにかく嘘つきですから否認ばかりだと思いますが。
116:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/15 18:58:54 NUHB97m40
>>115
被告否認したらもめそう・・・
他の証拠あるの？物的証拠ほとんど無いし、会話も録音していないし
まあ、ガンガレ
117:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/15 19:31:09 Lg4hqGGA0
76です。
110さんにお聞きします。
例えば性的な事…を裁判官にだけ伝えることは可能ですか？
相手を信じてしてしまったことなのですが、今の私には忘れたい傷です。
他の人には（相手は当事者なので可）出来れば聞かれたくありません…
ご意見お願いします。
118:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/15 19:34:02 uULO1NOe0
民事裁判に遮蔽ってあるのかな
119:９５
08/09/15 20:11:38 ODQDrQg10
>>110
お答えいただきありがとうございます。
大変わかりやすく、参考になります。
時系列も簡潔に書いたほうがいいのですね。
そこが長くなっていたので、まとめなおします。
加えて第一回口頭弁論について教えてください。
重ね重ねすみません。
被告から質問、主張等を受け、その場で反論をしました。
しかしあとから考えてみるとその質問の意図を聞くこと、主張に対する反論を
その場で言えなかったことが悔やまれます。
準備書面でそれについても書こうかと思っているのですが、
第3の前あたりに入れてもいいでしょうか？
それとも尋問事項書として提出したほうがいいと思われますか？
どうぞよろしくお願いします。
120:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/16 05:58:50 sLiLIMLy0
んじゃ、あとでメールで口座番号教えるから代金振り込んどけよｗ
俺ならこうするな。
「２．事実関係に対する反論」で答弁書への反論が５項目あったとして、
（６）初回期日における被告主張について
初回期日において被告より口頭にて主張がなされたが、
いずれも意図が不明であるので、その点が明らかになるまで反論を留保する。
こう書けば、次回期日で何か言ってくるだろうが、
「私、頭が悪くてよく分からないので、書面で出していただけますか？」
とポーカーフェイスで言えばＯＫ。相手がしつこく言ってきても負けるな。←ここ重要
すると相手は「被告準備書面（１）」で書いてくるだろうから、
それに対して、「原告準備書面（２）」で反論すればいい。
その場で反論というのはもう止めとけ。
それが必要なのは本人尋問の時だ。
121:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/16 10:03:44 2QCFxr7YO
準備書面は簡潔が良いと聞きますが、相手の主張を全部潰したいので、
すべての項目で反論と立証する予定ですが、心証は悪くなりませんよね
122:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/16 14:24:39 h9+c06C20
>>121
要件事実についてしっかり反論して
その他の事情は陳述書でまとめるとか
あまりごちゃごちゃしてててもまともに
読んでもらえない恐れもある
123:９５
08/09/17 11:39:28 I2uEqQnq0
>>120
お答えいただきありがとうございます。
市の法律相談会に行ってきました。
準備書面を見てもらおうと思ったのですが、ほとんど見てもらえませんでした。
争点は過失の有無だと思っていたのですが、
因果関係を指摘されました。
私の因果関係に対する証明がしっかりできていないといけないと。
なるほど。・・・でも因果関係の証明って難しいです。
ただアドバイスいただいた点を調べなおそうと思っています。
書籍やネットでということになります。
書籍に書いてあることは客観性があると思うのですが、
ネットに書いてあることは個人の意見等であり、
書証として出すのは不適格かと思うのですが、違いますか？
最後になんとか粘って準備書面を見ていただいたのですが、
特に何も言われませんでした。
このまま準備書面を整えようと思います。
ありがとうございました。
ご想像通りビンボー人なので、マクドナルドの無料券なら。。
124:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/17 12:00:47 K7Hcjx+W0
書籍だろうがネットだろうが個人の意見に過ぎんだろ
悪徳業者の広告を掲載・放送したことは不法行為だとか言って
新聞社やテレビ局を相手に損害賠償訴訟を起こすのはキミのような人なんだろうね
125:９５
08/09/17 12:46:42 I2uEqQnq0
>>124
なるほど。
おっしゃるとおりですね。
いえ・・・新聞社やテレビ局を訴えようとは思いませんが、
そういう訴訟があるんですね。
知りませんでした。
ということはネット上のある程度しっかりした会社の
書いてあることを書証として出すことと書籍とは同等ということですね。
126:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/17 13:38:36 pFjUBY+40
そのタダ券はコーヒーに使える？
んじゃあ、マックのコーヒーでもいいや。
それと、無料相談で書面見て貰うのは相当に厚かましい行為だから、向こうの対応は当然。
しかし、なぁ。
その弁護士は婉曲的に言ったんだろうが、要は、因果関係がない、から勝てないということだろ。
ないものを証明するのは難しいなぁ。
ネットや書籍を証拠に、ということもアリなんだろうけど、
この場合、「因果関係の証拠」ということだから全くの無駄じゃね？
でも、元々、ないものを証明しようとしてるんだから、それしかないか。
法律書や判例に類似の事例があればいいけどな。
まあ、何のために裁判をやるか、だな。
それが明確ならば、法律書や判例になくても、堂々と自分の意見を主張すればいい。
ちなみに、因果関係の証拠ｗは、甲第１０号証の１、甲第１０号証の２、甲第１０号証の３とか
まとめた方がよさげな気がする。分量がありそうだからｗ
127:９５
08/09/17 22:28:13 I2uEqQnq0
>>126
お答えいただきありがとうございます。
たぶんコーヒーも使えると思います。
私はコーヒーを飲めないのでコーラかジンジャーエールでしか使ったことがないのですが・・。
一応見てもらえただけありがたいですね。時系列は感心してもらえたようでした。
証明ですが、状況証拠を固めることが今できることかと考えています。
判例もあたっているのですが、本件よりも明らかな過失という場合が多いです。
ので、因果関係が推測できるというレベルでしか揃えられず・・・。難しいですね。
本件は消費者契約法にもひっかかってくるのですが、
それも主張しようと思うと相談したところ「それより因果関係！」と
言われました。
因果関係をなんとかしたいものの、
100％は無理なのでそれ以外でも一応考えます。
あの・・・民事とは関係ないかもしれないんですが、
被告は関係法令の違反もあります。罰則規定のあるものです。
それも主張してもよいものでしょうか？
それを主張するのは民事ではないんでしょうが・・。
128:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/17 23:59:36 pFjUBY+40
じゃ、あとで、よろしく。
でだ。
灰色をいくら並べても勝てないし、争点がぼけるから、
一点突破で行けというアドバイスは正しいんじゃね。
内容がわからんから、これしか言えん。
法令違反って争点に関連すんの？
例によって、また、争点と関係ないこと？
関係ないならサクッと書くしかないな。
「被告は日頃から○○のような法令違反を行っており、その様な企業姿勢が本件の不法行為を招来したのである」とかなんとか。
むしろ、法令違反なら監督官庁に告発した方がいいんじゃね。
その方が溜飲が下がるような気もするし。
告発状の書き方は訴状や準備書面と似たようなもんだから簡単だろ。
逆に民事訴訟中で争点に関連する事項だと、監督官庁はなかなか動かないけどな。
129:１２１
08/09/18 09:27:59 +OAz+AvzO
>>122
遅れましたがありがとうございます。
他のレスにありますが一点突破が良いみたいですね
130:９５
08/09/18 13:06:13 cdPAfWQY0
>>128
お答えいただきありがとうございます。
争点の前提になると思うのですが。
噛み砕くと・・・
事業者と消費者がある契約をした。
その中で損害賠償事情が生じた。
事業者は「契約書に一切の損害賠償しないと書いてたよ、あんた署名しただろ」
ここで消費者契約法違反。
監督官庁いわく
「この事業で契約するときには、その様式をうちに届けなさいよ。
消費者が不利になるような契約書は認めないよ。
届け出ないのなら、こっちが決めたひな型があるからそれ使いなさいよ。
違反したら罰金よ」
ということで、この法令違反あり。
原告は「払ってよ～。監督官庁のは払えってなってるよ。過失の立証責任はそっちだよ～
監督官庁の様式使ってないよ」
被告は「いやだよ～。あんた署名したじゃん。過失はないったらないんだもん。
従業員がそういってるんだもん。
監督官庁のを使わなくったって問題ないもん」
先日相談した弁護士さんは「そんなことより被告と損害賠償の因果関係を！」
・・・こんな感じです。
131:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/20 06:46:59 mVraTPkv0
要は違法性阻却事由についての争いだと思うが、
内容がわからんから何とも言えん。
そもそも、まず過失と損害の因果関係を立証しなきゃ話にならんだろう。
取りあえず、契約書にまつわる事実関係だけ主張しておけばいいと思うが、
違法性阻却事由について相手が書面で出してきたのなら、
法的にも反論しなきゃならんな。
内容に踏み込むような質問はスレの趣旨にそれるし、
書面を見ないと回答が難しいぜ。
132:９５
08/09/21 00:05:02 Gv9eM5gp0
お答えいただきありがとうございます。
スレの趣旨にそれる質問、大変失礼しました。
おかげでなんとか自分の中で何を主張すべきか、少しまとまってきました。
まだまだ裁判は続くのでしょうが、できる限り努力していきたいと思います。
本当にありがとうございます。
コーヒーはいかがいたしましょう？
133:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/28 15:21:28 EDCC9jCp0
質問です。
求釈明を考えています。
いろいろ検索してみましたが、
「求釈明書」
「求釈明申立書」
「準備書面に求釈明の項目を入れる」
の３通りがありました。
どれでも同じようなものなのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。
134:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/29 03:59:24 Y4AeiFAD0
>>133
どれでもよい
135:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/30 09:05:35 zM5hBDd60
どうでもいいが、分量が少なければ準備書面に入れた方がすっきりする。
それより、本だけ読んだ知ったか連中は勘違いしてるが、
裁判所はなかなか釈明権を行使しないから、納得させるだけの理由が必要。
136:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/30 23:42:31 bSitnopO0
>>135
私は133ではないですが、本人訴訟で行政訴訟をしている者です。
控訴審で準備書面に求釈明を書いたら、第１回口頭弁論で裁判長が、
「次回期日は・・・。なお、求釈明が出ていますので、何日までに準備書面を提出してください。」
と言い、それに対して、行政庁側の指定代理人がしきりに首をかしげていました。
控訴審が第１回口頭弁論で終結しなかったので首をかしげていたのかなと思っていましたが、
求釈明に対応しろって言われたことも原因だったのかも知れませんね。
「なかなか釈明権を行使しない」という書き込みをみて、そのときの不思議な雰囲気に合点がいった気がします。
137:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/04 22:12:55 e4MPmRfy0
素人同士の本人訴訟です。
私は原告ですが、１回目の口頭弁論で被告は裁判官に怒られてました。
主張がちゃんとしてないとか、反論になってないとか。
初めての本人訴訟なので、少しびっくりしました。
こんなものなのでしょうか。
でも判決には関係ないんですよね？
勝てるといいんですが・・。
138:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/04 22:36:34 71GZrqYH0
ライブドア裁判の傍聴記が著作物でないとされた裁判、あれも本人訴訟だったんだな。上告してるし。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
139:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/04 23:06:01 P01mZMJr0
>>137
その裁判官は親切です。
被告側にいろいろアドバイスをすることは原告側には不利なことです。
普通は何も言わずに被告に不利な判決を出すのが普通です。
140:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/06 20:06:32 V7k59dlK0
私は原告です。
慰謝料について争っています。
私は訴状、陳述書で全て真実を述べていますが、被告が否認、不知で通してきます。
争点は金銭の支払いについて被告が記した書面の有効性ですが、合意に上で書かれたこの書面についてまで、
被告側は「原告の脅迫によるもの」としています。
このような場合流れはどうなっていくのでしょうか？
141:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/06 20:29:59 LWUr7/fV0
金銭支払いに関することで、弁済を求めるんじゃなくて慰謝料を請求しているの？
脅迫がなく、自由な意思による合意が成立していたという立証は可能ですか？
和解を勧められるか、請求棄却。
142:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/06 22:16:19 Bri4wR2k0
URLﾘﾝｸ(blog.zaq.ne.jp)
－武富士焼き殺し事件とか、武富士肉体押し付け融資事件とか・・・
143:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/07 01:45:05 5tyAtqFN0
？？？
被告側に「原告の脅迫によるもの」との立証責任があるのでは？
144:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/09 00:11:27 KmHYWLma0
平均的に口頭弁論は何回くらい行われるのでしょうか？
145:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/09 00:34:17 Lngycbvm0
そんなの考える意味がないｗ
事件の複雑さと当事者の立証熱意による
しかし簡易裁判所で傍聴してる限り、7割の事件は当日中に和解か判決になる感じ
146:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/09 09:00:36 o1VUnbtd0
簡裁は借金とかの話が多いからな。
普通の不法行為なら１年前後見ておけば？
147:助けて
08/10/09 14:05:31 V2pX+biSO
出会い系で知り合った女とやったら警察弁護士と話しますとか来ました。
相手には番号知られてます。
番号だけで訴えたりできるの？
ちなみに不正出血したとか言われています、でも最中もその後も別に平気そうでした。
縫わなきゃいけないとか言ってきてます、そんなに酷い傷ならやってる時に血がでたりするでしょ！
助けて誰かお願いします、病院や診断書とか聞いたら診断書は病院行けばもらえるとか言って病院名は教えてくれません。
腹痛いくせにメールする元気あるて意味わからないよ、今も出血してるなんていいながらひつこくメールしてきます。
嘘だと思うんですがあまりにも弁護士だの警察だの言う人なんで怖いです。
148:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/09 14:39:41 0euL1Huj0
>>147
ユスリ
149:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/09 14:49:34 V2pX+biSO
やっぱりそうなのかな？
なんか会うときも俺太った人嫌とか言ったら侮辱罪で話しますとか言われました。
仕方ないから会いました、そしたら又ですもん。
一応名前は教えて無いですでも職場教えてしまった…かもられてる俺？
150:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/09 19:08:22 o1VUnbtd0
会話を録音して警察へ行け。
金かかってもいいなら弁護士へ行け。
151:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/09 22:54:33 V2pX+biSO
しかし割り切りだからさ、しかもそのやりとり録音して弱み握られてる。
出会い系なんてやるもんじゃないすね。
元々壊れてたし携帯変えました、後は相手が退けばいいけど。
会話したら893に知り合いいるとか弁護士知り合いだとか脅しととれるような事言うから凄く不安なんです。
エッチして縫わなきゃいけない位不正出血するなら普通やっててわかるでしょ、信じられないよめちゃ元気に歩いて帰ったんだよ。
現実的に有り得ないでしょ？
152:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/09 23:18:26 ntoKK+Re0
>>151
そんなのあり得ないからほっとけばいいだよ
153:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/10 00:48:58 LaBx3wQaO
>>147
でもさ、相手は何の罪で貴方を訴えるの？
傷害罪？
154:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/10 01:44:42 HeXg4nrOO
ですよね、それは俺も知りたいです。
俺が怪我させたみたいに思わせ金せびろうて考えだと思うのですが。
彼氏に事の経過を伝えたとか言ってたけど割り切りでやった事なんて普通言わないでしょ。
二人でたかるつもりぽかったです。
155:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/10 09:02:03 CntiXYNV0
おまえスレタイが読めないのか？
しかも回答も貰ってるだろ。
無視するか、さっさと弁護士の所へ行けよ。
156:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/10 11:57:09 HeXg4nrOO
あの一応携帯変えたんで音信不通状態で連絡はとれないようになってます。
もし又動きがあったら弁護士に相談します。
157:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/10 19:25:50 +bZjj9x10
>>156
別に弁護士に相談なんてすること無いよ。
放置でＯＫ
158:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/10 20:24:21 bgxkrJUE0
こちらは原告です。
相手があまりに不思議な内容の答弁書を出してきてまいっています。
何回も何回も読みなおしてますが・・・分からないです。
意味が不明なんです。
文章がつながっていないというか。
おまけに文語体と口語体が入り混じって読みにくい。
フォントも小さいし、文字も詰まっていて読みにくい。
あまりにしょうもない主張ばかりで無視しようか迷っています。
なんか裁判を継続させないための作戦に思えてきました。
ばかばかしさを感じさせるための作戦なんてあるんでしょうか。
159:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/11 02:10:42 UOPzQkAi0
いまどき、裁判官や書記官もそういうのには慣れてるんじゃないかｗ
準備書面で補足説明しろとか１回注意して、それでも意味不明ならスルーじゃないのかなあ。
160:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/11 22:09:51 l4exjNtf0
>>159
ありがとうございます。
そういうものなのですか。
書記官に相談しましたところ、同じような意見でした。
面倒なので、こちらも一部スルーします。
161:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/14 22:12:48 Fk2Ex9Y50
被告です
準備書面の提出期日後、口頭弁論までの間に自発的に原告への反論を
提出することは問題ありますか
162:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/14 22:25:57 jZgQ3tH00
三浦は、、本当に世界一の卑怯者、、、卑怯者、、、、地獄へ、、落ちろ。。
こんな野郎を、、無罪にした、、日本の裁判は、、最低、、、
日本は、、、長引くと、、、みんな無罪にする、、、大勢の弁護士は無駄、、
千鶴子さんと、、一美さんの、、霊に呼ばれた、、、ロスで、、
三浦は、、もう刑務所から出れないと、、、察した。。。死ぬしかない。。。
アメリカは、、たいしたもの。。日本の裁判は最低、、、
163:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/14 22:30:59 0EqAYUZf0
準備書面の追加または差し替えという形で出せばいいんじゃないの
164:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/14 22:42:51 Fk2Ex9Y50
>>163
ありがとうございます
裁判官の心証は悪くなりませんか
165:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/14 23:14:41 0EqAYUZf0
悪くなりませんかって・・・
じゃあ、心証が悪くなりそうなら原告への反論をしないでおこうっていうの？
ちゃんと反論しないほうが自分に不利だとは考えないのか？
争うつもりがないなら裁判なんてやめろ
まあ、さらに追加の書証の提出を予定していることを担当書記官には連絡すべきだろうが
166:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/14 23:22:47 Fk2Ex9Y50
>>165
おしえて・・・のサイトで勝手に書面を出すのは一方的とみなされると
読んだので他の意見を聞きたかったんです
ありがとうございます
167:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/15 06:48:34 CN+KsPMn0
＞勝手に書面を出すのは一方的とみなされる
そいつ馬鹿？
ただ訴因変更とかは書記官に連絡したほうがいいことは確かだが。
168:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/16 01:00:36 VuHCrZ6v0
>>167
訴因は刑事事件
民事だと訴えの変更，追加
169:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/16 04:12:46 Fq9GObRY0
それで、訴えの変更，追加 は勝手に書面を出すと一方的とみなされるのですか？
170:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/16 14:51:26 9mLQqPXk0
>>169
訴えの変更には書式があったはず
171:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/16 20:36:42 Fq9GObRY0
スレの流れと質問の意味はわかっていますか？
172:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/16 20:49:36 1LiCZulv0
これから本人訴訟を考えています。
一応法学部は出ましたが、まったく別の仕事をしているのであんまり覚えていません。
準備書面なんて作ったことないし。
論文の答案みたいな書き方しててもだめなんですよね？
173:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/16 21:02:12 Kh159i2k0
本人訴訟の本を本屋か図書館で探せばいいだろ、訴状や答弁書の書き方の初歩ぐらい説明してある
174:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/17 17:03:09 9nOdOfmq0
今月末ぐらいに本人訴訟をします。
相手は、ペルー人です。。。
時間にルーズなので、こないといいなぁ。
175:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/17 17:20:01 IAoh06h00
>>172
最低限，要件事実を理解しないと
176:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/18 06:21:49 Y4S5RKAN0
要件事実を理解するにはどうすればいいですか？
177:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/19 18:53:47 y7yw8jkU0
要件事実を理解するにはどうすればいいですか？
178:sage
08/10/19 21:39:55 pQOnSmNR0
自分で調べても分からないなら諦めるか、
弁護士に頼んだほうが良いよ。
179:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/19 22:15:17 y7yw8jkU0
だから、どうやって調べるんですか？
180:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/19 23:28:22 oWBRHqIn0
172です。
要件・・と聞いて構成要件を思い出していました。
思わず自分に突っ込んでいました。
お恥ずかしい。
頑張って調べます。
ありがとうございました。
181:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/20 01:55:31 0sPF5iWCO
単純に要件調べるなら、書面取りに行った時、書記官に要件事実マニュアル見せて♪ って言えば大抵は見せてくれる
はず
182:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/20 09:15:58 eEc04Uam0
179少しは自分で考えろよ
183:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/20 12:14:43 qOr/pLe+0
>>179
おまえじゃ無理だ。
諦めるか、法テラス行ってこい。
184:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/20 13:53:40 L1wMgnHw0
ヴァカはキミ達。
『要件事実』を知らないと裁判できないってか？ｗｗｗ
185:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/20 19:57:59 04QFePsO0
>>184
その通り
要件事実なんて初めて聞く言葉だけど一応勝訴した
186:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/20 21:25:10 nhqqWIb0O
>>184
本だけ読んで知った気になってる連中だろう。
裁判実務に疎い奴は、分をわきまえて控えめにしてればいいのにな。
187:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/22 13:14:17 HyjNoueS0
裁判によっては主張の根拠を書籍より該当部分をコピーして
訴状に添付しているものがあるのだが、書籍で無くWEBサイトは
その資料として通用するのだろうか。
資料提出後にサイトの内容が変ったり消滅したら困るし…
188:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/22 18:35:54 TJ0qO6C00
法的主張の根拠なのか、事実主張の根拠なのか不明。
例えばサイトにおける名誉毀損なら当然そのコピーを証拠として提出する罠。
189:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/23 05:55:43 mRrzyaPn0
答弁書の書き方について教えて下さい。
ある事件で訴状が来ました。
原因は些細なことで口論となりボコボコに殴られて、ふりほどいたら当方の腕が
相手の顔に当たりメガネが壊れて打撲しました。
原告の訴状には、被告に殴られてメガネの修理代と精神的苦痛を受けたと記載してあります。
確かに腕が当たりメガネが壊れた事は事実ですが
「被告の腕が原告に当たりメガネが壊れたことは事実で概ね認める。」と書いてしまっても良いのでしょうか。
正当防衛であったことはいつ主張したら良いのか判りません。
よろしくお願いします。
190:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/23 06:41:34 OUDIUQUk0
オマエが馬鹿すぎるか、何か隠してるかだな。
まあ、>>1のサイトでも読め。
191:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/23 07:21:01 mRrzyaPn0
>>190
ありがとう。
192:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/02 22:38:34 DH2Zh6yU0
うったえてやるううう
193:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/04 01:20:05 sAM5dM240
>「被告の腕が原告に当たりメガネが壊れたことは事実で概ね認める。」と書いてしまっても良いのでしょうか。
なんで、自白しちゃうのかな・・・。
俺が原告だったら、「立証しなくて済んだぜ。ラッキー！！」って思うよ。
194:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/05 21:36:27 sVD5wa3W0
質問です。
不貞行為の慰謝料請求の本人訴訟を考えています。
この場合
1.不貞相手、不貞配偶者を一人、一人訴える。
2.連名で同時に訴える。
どっちが効果的でしょうか？
又、各デメリットを教えて下さい、お願いします。
195:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/05 22:51:54 CZH/R1580
仮にも本人訴訟をする気なら、デメリットぐらい自分でわかりそうなものだが
196:車両君
08/11/06 01:04:09 qfmcV+7FO
前にも質問した者ですm(__)m
先日、家財に強制執行をかけたのですが、執行当日、
執行員より電話がありお金が無さそうなアパートでやめたほうが良いですよーと言われた
キーを壊すとお金かかるし損すると思いますと
やる気が無い執行員だから諦めました
通帳や職場はやはり解らずじまえです
通帳は支店がわからなければ駄目でしょうか？
甲府は土地柄ヤル気ないのですかね
197:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/06 19:54:35 KYRbBX9u0
>>196
たしか、動産の差し押さえは品目が細かく決まっていて
なんでもかんでも差し押さえられるのではないはず
生活用品はダメなので、アパートに無理に入っても結局、何も押さえられず
カギ代を大家さんに弁償するだけで損すると思うよ
198:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/07 08:53:47 gbidquFj0
>>196
やる気じゃなくて
動産執行はほとんど費用倒れに終わる
199:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/07 18:15:29 /MMZ+K1D0
別にいいじゃん。
何度でもやってやればｗ
200:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/09 19:47:54 XgU62s1B0
これからも執行が続くなら、家族も持てないし、
給料差し押さえなんかされたら職場にも居づらいだろうな。
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/12 20:47:51 s2l914r+0
次回和解の話し合いをすることになっています。
和解金の提示は裁判官がするんでしょうか？
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/12 21:20:22 0Hoy14sJ0
そうですよ
203:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/12 21:32:29 0Hoy14sJ0
※ 簡易裁判所では裁判官の代わりに司法委員が提示することもあります
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/12 21:59:40 s2l914r+0
>>202,203
ありがとうございます。
それに不服だったら判決を待つことになるんでしょうが、
和解額と同等程度の判決になるものでしょうか？
205:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/12 22:43:06 ngWaqc180
質問があります。
例えば、100万円請求の訴訟で、50万円で和解した場合に
相手が支払わず、強制執行すると、50万円分の差し押さえになるのでしょうか。
相手が支払いそうになく、強制執行になりそうなのですが、
どうせなら、和解はせずに判決までいくべきでしょうか。
また、和解時に強制執行の場合は、当初の100万円分を差し押さえると
条件に指定したいのですが、これは常識的におかしいですか？
206:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/12 23:51:41 0ELQv7zC0
>>205
相手がその条件を飲めば和解できる。
飲むはずナイト思われる
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/13 01:02:21 xprxWBUD0
教えてください。
夫が外国人で、訴訟を起こすとしたら
妻のわたしが訴状などを準備することになります。
わたしは弁護士ではありません。
この場合、「本人訴訟」として認められるでしょうか？
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/13 11:38:47 Im/UBws/0
書面よりも、
当日法廷に一人で立てるのか？（おまえは傍聴席）
裁判用語は理解できるのか？
出来なきゃ裁判所が選んだ通訳を強制的に付けさせられる。高いぞ。
209:sage
08/11/13 23:11:03 xprxWBUD0
207です。ありがとうございます。
通訳はわたしがするつもりでした。
本人訴訟が妥当かどうかもわからないので
来週法律無料相談に行ってみるつもりです。
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/13 23:12:27 xprxWBUD0
sage入れるところを間違えました。。。。
211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/14 20:48:36 knH1gTWF0
裁判所の許可があれば，妻でも補佐人にはなれるんじゃない？
補佐人になれば，本人と一緒に法廷に出頭できる。（補佐人単独での出頭は不可）
212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/15 21:43:33 u21+u6HH0
それで、このケースは補佐人になれるの？
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/17 12:25:20 gN8DhXLv0
>>212
URLﾘﾝｸ(questionbox.jp.msn.com)
214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/08 10:18:55 o9IoZTd60
答弁書が届かない。
もう数日で訴訟だが、準備書類をどうしようか。
今日、裁判所に聞いてみよう。。。
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/08 18:37:45 ObYD8ZYy0
>>214
本人の場合当日持参する奴がいるよな
216:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/08 19:20:19 T248Wmlb0
一つお聞きしたいのですが法人相手に訴訟を提起する場合は
法人の相手方としては代表取締役を記載すればよいのでしょうか
例
当事者
住所 東京都千代田区霞ヶ関０－０
原告 甲乙 太郎
住所 東京都千代田区永田町番外地
被告、何某株式会社
右代表取締役 何某 太郎
このように訴状には記載すればよいのでしょうか。
217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/08 19:53:59 JHXF7BGmO
>>216
おk
被告の法人登記簿謄本をあなたが用意して、訴状に添える必要があるから忘れずに。
218:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/08 20:04:49 T248Wmlb0
早速の回答ありがとうございます。
登記簿謄本の取得を調べたところ
履歴事項証明書
現在事項証明書
閉鎖事項証明書
と三種ありますが現在も営業を続けて入れば、
現在事項証明書を添付すればいいのでしょうか。
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/08 20:11:31 T248Wmlb0
なんか後半が分かりずらいのでもう一回整理して書き込みます。
登記簿謄本について調べたところ
下記三種類のものを取得できることが分かりました。
履歴事項証明書
現在事項証明書
閉鎖事項証明書
以上ですが現在もその法人が存在し営業を続けているであるのならば、
現在事項証明書を訴状に添えればいいのでしょうか。
220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/08 20:16:10 JHXF7BGmO
>>218
現在事項証明でおk
(法人の所在地と代表者が確認できればよい)
221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/08 20:33:54 T248Wmlb0
回答ありがとうございます。
とりあえず相手方が誰か分かっただけでもすっきりしました。
222:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/09 00:30:57 GZ4S7u7Y0
>>214
弁護士でも当日持参する奴がいるよ
裁判官も注意しない
223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/09 11:25:21 k/kBEQSv0
裁判の前日に延期を申し込まれる場合もある。
先延ばししたいんだろうけど、テンションの持っていき方が分からなくなる。
224:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/09 17:32:13 oerZMZuH0
>>222
準備書面とか当日提出する弁護士とかいるね。
でも、たいていは心証が悪くなる。
225:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/10 01:36:00 yDfizBHD0
でも心証が判決に影響するのは余程グレーゾーンの事案だけ。
当日提出でも、求釈明拒否でも、それどころか認否拒否でも勝つときは勝つｗ
226:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/12 10:42:09 buuTzSwz0
先延ばしする奴って、何が目的なんでしょうか。
227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/12 16:20:21 SGLKpOAJ0
>>226
負ける可能性があるから時間を稼ぎたい
228:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/12 17:51:59 lSHrdexd0
>>226
嫌がらせ
229:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/12 21:04:05 PLmNy+mA0
原告です。
被告代理人より答弁書が来ました。
勿論反論があるのですが、何と題した書類にしたらいいのでしょうか？
答弁書に対する答弁書？反論書？ …
230:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/12 21:33:34 lSHrdexd0
>>229
準備書面１でＯＫ
231:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/12 21:49:24 Kifi9zt00
答弁書自体、「被告側が最初に作成した準備書面」って意味だしな
232:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/12 23:17:25 buuTzSwz0
>>227 >>228
やっぱりそうでしたか。ありがとうございます。
被告の答弁書に対する準備書類は、口頭弁論の前に
出した方がいいのでしょうか。それとも当日に出す方が
いいのでしょうか。
233:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/13 03:08:31 3/hxVHAu0
>>232
どちらでもＯＫ
出さなくてもＯＫ
普通一回目の口頭弁論期日には相手の答弁書まで陳述が普通
234:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/13 10:52:32 eXs1BeE60
>>233
そうでしたか。ありがとうございます。
一応、用意だけしていって、必要があれば出すようにします。
235:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/15 18:29:51 w6v6YCzS0
和解というのは、２度３度物別れに終わっても裁判官の心証は悪くなりませんか？
私は原告でようやくこの段階まできたんですけど、相手は全く事実を認めず…私は真実を述べているだけに
どうしても譲れないラインがあるのです。
236:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/15 19:10:46 E/ZjJUTI0
別に、悪くはならないと思う
裁判官が和解を勧めて原告が拒否するのはよくあること
237:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/15 22:43:14 sxe9WLEn0
>>235
ケースバイケース
和解の席で裁判官が，ある程度心証を開示する場合
判決まで行ってもだいたい内容わかるでそ？
238:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/12/17 22:39:21 ZBK1cBX/0
235です。
アドバイスありがとうございました。