04/08/27 21:40 XMVxC1yh
ヲチ的要素を完全に削ってしまうと、書くことなくならね？
Web制作とかWebProgとかネットwatchとかネットサービスで事足りるじゃん。
むしろ、今後、Blog watch や Blog 制作に分割できるように、玉石混交でも
盛り上げってった方がいいんじゃないの？
とりあえず、一つのブログをヲチするときだけ、ネットwatchで、
「かっこいいブログ教えて」とか「笑えたエントリーを集めるスレ」みたいなのは
OKでいいんじゃない？
47:Trackback(774)
04/08/28 02:58 Mx+yQMWm
>>46
Web制作とかWebProgとかネットサービスにばらけてる各ｽﾚを集合させる板だと思っていたが。
48:Trackback(774)
04/08/28 03:06 r3HBk+yp
盛り上げたいなら、現状ではあまり堅苦しいことは言うべきではないと思うよ
玉石まじりまくりでもいいのでは？
方向性も今後のみんなのノリ次第で、現状まだなんとも言えないって段階ではないかと思う
49:（ ’ ⊇’）
04/08/29 03:28 lGhS5t2N
50:Trackback(774)
04/08/31 16:36 /rtZYZwp
ネットウォッチってあまり良い意味では使われないよな。
だいたいは「痛い○○」とか「ダサイ○○」とか他人を卑下する場合。
他人を卑下する目的のネットウォッチは禁止で>>46みたく賞賛する場合の
ネットウォッチのみ許可みたいに出来ないかな？
51:Trackback(774)
04/08/31 16:54 SIu6Waew
それやってると、いずれ煽り・叩きが発生したときに面倒になる予感。
以前からの住人はﾏﾝｾｰスレのつもりでも
現状は叩きスレという状況になることもあるだろう。
というか、すでにヲチ板あるんだからブログ板をヲチ化させる必要はない。
ネットウォッチという情報が分散する。
52:Trackback(774)
04/09/01 17:46 74k323WE
ウォッチ許すと出撃とかウォッチ先の閉鎖とかっていう問題もあるしなぁ。
現にネットウォッチ板だって別名「荒らし依頼板」とまで言われて運営に煙たがられてるし。
それとウォッチ目的の場合は重要削除通りにくいっていうのも。
それならこっちはウォッチ禁止にして向こうへ隔離してしまった方が良い。
53:Trackback(774)
04/09/02 09:52 VRww5ZT7
面白かったとかかっこよかったとかも一切アドレス貼るの禁止の方向？
54:迎撃するッス ◆.orzF.x56U
04/09/02 12:54 5C1kBj/i
CSSでイケてるデザインサイト in blog板？
55:Trackback(774)
04/09/02 13:45 HCSPnrJQ
>>53
ていうか「ウォッチ目的のスレ立て禁止」にしたほうが。
そうなると完全に黒となるのはこれ
痛いブログを晒してみんなで見守ろう
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
ブロガーが徹底的に２ちゃんねらを嘲笑うスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
グレーライン（個人の取り扱いによるため）
ひろゆきの日記
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
芸能人・有名人のブログ
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
56:Trackback(774)
04/09/02 13:50 HCSPnrJQ
ちなみに個人の取り扱い
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
一群
政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
二類
板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
三種
上記２つに当てはまらない全ての人物
グレーラインの芸能人は一群。
ひろゆきは二類？
57:Trackback(774)
04/09/02 14:41 LN1du4hT
ヲチはここでやってもいいんじゃないの？
ヲチナシだと過疎がすすみそうな感じもするし
58:Trackback(774)
04/09/02 16:38 MBaG4TkG
>>57
人が多いからいい板だとは限らないんだが。
例え過疎板になったとしても、blogについてここで語れれば問題なしなのでは？
それより、ヲチをここでやって板が荒れてblogについて語れなくなることのほうが問題だと思うが。
59:Trackback(774)
04/09/02 19:49 EPi5a9Zv
過疎が進むからヲチありっていう理由付けも弱いんじゃないのか
>55の意見に賛成。
60:Trackback(774)
04/09/02 19:49 EPi5a9Zv
ってちょっと下がり気味だな。age
61:Trackback(774)
04/09/02 20:28 DJ2EcxzB
ヲチ叩きを容認すると、厨がマネして乱立させる。
板自体が荒れる。荒らしばっかになる。
そして寂れる。
終わり。
ネットサービス板が良い例。
62:Trackback(774)
04/09/02 20:43 8/koQqtr
ヲチはネットヲチだと思うんだが、ヲチ板ではどう思われてるんだろうか。
63:Trackback(774)
04/09/03 08:24 UVoRmDGi
皆のもの>>34をよく見るのだ
＞・痛いサイト晒し ⇒【 ネットウォッチ 】
↑
ここに注目
これ変えて
・痛いblog晒し目的 ⇒【 ネットウォッチ 】
目的はいらないかもしれないが。
>>61
禿同。
内部荒れよりも出撃のほうが問題。
それに人間ていうのは弱いもので人を賞賛する事と
人を貶す事、どっちがエスカレートしやすいか？
>>62
あんな運営のお荷物板なんて考える必要もないだろう。
それに現にblog晒しスレも向こうにある。
64:Trackback(774)
04/09/03 11:09 LgJCWjYz
自治とか言う段階にまだないよ
今は見守れ
65:Trackback(774)
04/09/03 22:48 B+M6S3JQ
>>64
ヲチスレの存在・可否は議論するに値すると思う。
66:Trackback(774)
04/09/04 01:12 DITHerMX
>>55さんに同意で。
グレーラインはどうなんでしょうね・・
ヲチといえばヲチだけど三種じゃないし、スレの内容が
叩きばっかりだったらヲチへって気がするけどそうでもなければ
禁止ってほどでもないんじゃないかと。
67:Trackback(774)
04/09/04 05:35 o/FPJumR
痛いブログの越智はいいんだけど、そのブログに乗り込んでさらに痛い
コメントをするやつがいて困る。
68:Trackback(774)
04/09/04 12:43 Y4nOkvp9
存在してもいいんじゃねーの？
俺は興味ないけど、あっても別になあ
ブログ公開するってことは、いろいろ批判を匿名掲示板やらなんやらで
受けたり、あたりまえじゃん
情報発信とかするならある程度仕方ないよ
69:Trackback(774)
04/09/04 17:02 W9VV9610
>68
何言ってるんだお前は。
Web制作板にヲチスレがあるのか？
70:Trackback(774)
04/09/04 17:06 uAv2OPVC
>>69
68じゃないけど、ここはblog制作版ってわけじゃないし
blogってのは双方向的なところが流行ってる理由っぽいから
作る側と読む側両方あってもいいと思うけどな
71:Trackback(774)
04/09/04 20:10 TSQNi2vB
>>53-55
72:Trackback(774)
04/09/04 21:50 DEF7df8O
>>67
それがいわゆる出撃ってやつだ。
ウォッチ板がなぜ運営のお荷物になるのかはそれだ。
73:Trackback(774)
04/09/04 22:24 UwqFxwCi
>>70
なにを勘違いしてるんだ、おまえは。
それこそ「双方向」なところは Blogの中でやればいい。
「外野」のBBSでやるのは、運営や作成、技術的な情報交換。
レンタルショップのスレだからって、そこでレンタルショップ営むバカはいないだろ。
74:Trackback(774)
04/09/04 22:47 dKmKNEkg
>>73
さすが人気Ｂｌｏｇやってる人は言うことが違いますね
75:Trackback(774)
04/09/04 23:57 W9VV9610
何だかヲチを容認してるほうはちゃんとした理由付けもしないままで
ヲチOKしてる気がするんだが……。
ヲチ容認派のきちんとした言い分を聞きたい。age
76:Trackback(774)
04/09/06 09:26 hO76v8Kg
>>75
おれはヲチ否定派。
読んでみると容認派は「とにかく盛り上がればいい」
という理論では無かろうか。
リアルでも人を賞賛する事よりも見下す（叩く）ことの
ほうが盛り上がるという点からか？
77:Trackback(774)
04/09/06 22:15 m4UHsB6D
言い分なんてないって。
「板移動するのがメンドクサ」とかそんだけ。
age
78:Trackback(774)
04/09/07 02:03 Q4+nVEs+
ヲチっていうのの定義がわかんないよ。
ヲチ否定派はさ
否定的な見解を書くのが｢ヲチ｣で
評価されるのは｢ヲチ｣じゃないってなら
それは単に自分の書いた文章が批判されるのが怖いだけ
さっさとサイトたたんだほうがいい
そうじゃなくって、サイトに対する読者側の意見って意味で｢ヲチ｣という語を言うのなら
俺は賛否両論書けばいいと思う。
Blogで書けってのは、Weblogを一面からしか見てないよ。
Weblogってのは読み物コンテンツであって書き手側と読者居るわけで
読者側の見解もあっていいんじゃない？
何をそう恐れるのかわかんないよ。もっとドーンと構えときゃいいんでない？
79:Trackback(774)
04/09/07 02:23 Sr9pUsOD
>78
ヲチの定義はこれだろ。「ネット上の対象を観察すること」。
> --------（ ・∀・）他板からお越しの皆様、初心者の皆様へ----------
>
> ヲチ板はネット上の対象を観察するための板です。
> バードウォッチングと同じで、鳥を捕まえに行ったり餌をまいたりせず
> 天然の状態を観察して生態を見守り、自然を壊さない事が大切です。
> 荒らしの相談、依頼をしたり、観察先への書き込みを報告をしたり、
> 他板で隔離された人達が雑談をするための板ではありません。
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そしてヲチ板でまず誘導されるのはこういうスレだ。
> ●●笑える･痛い・個人のページを晒せpart59●●
> ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
これでもまだヲチの定義が分からんなら素直に引っ込んだほうがいい。
グレーゾーンがどうこう言ってるのは、
2ちゃんにおける個人の取り扱い>55-56があるからだろ。
80:Trackback(774)
04/09/07 02:29 M7aMQapO
現在の2chに置きましては、同様の内容を別の板で話題に挙げることはルールとして禁止されております。
ブログ板に置かれましては、私人曝し行為は罷り通らぬ物と考えられているとお察しいたします。
ネット上の (バーチャルな)私人を曝す行為は全てネットwatch板で取り扱っております。
サイト晒しのみならず、各方面からの御利用も始まりました。
先頃、ネットゲーム関連の曝し行為もネットwatch板に移籍してまいりました。
今後、2chの真っ当な利用が目指されてゆく方向性から、他板からの移籍は増えて行く事と思われます。
それらの受け入れ先は、当然、ネットwatch板でございます。
つまり、ネットwatch板はあらゆるカテゴリのネットリソースに渡って有効な掲示板です。
尽きましては、板違いたられる皆様のネットwatch板への御来場を心よりお待ち申し上げます。
from ネットwatch板・いち利用者
81:Trackback(774)
04/09/07 02:36 M7aMQapO
ちなみに、リアルな私人を曝す、としてカテゴライズされた板は存在しません。
悪しからず。
82:Trackback(774)
04/09/07 03:01 idUIr2d/
>>78
>Weblogってのは読み物コンテンツであって書き手側と読者居るわけで
>読者側の見解もあっていいんじゃない？
そーね。でもそれは「内輪」でやればいい。
外野である2chでやる意味はまったくない。特定のコミュニティの内容を
外部に持ち出してとやかく言うのは、インターネットの基本的なルール
（社会道徳）に反してるし、それ自体が「ヲチ」なのだが。
企業等の公共性のあるものに関してあれこれ言うのと、特定のコミュニティ
に関してあれこれ言うのは次元が違う。
てめぇの学校のクラスの中での出来事を塾にきてブーブー言われても迷惑な
だけ。学校の中の話は学校の中だけでやってろってことだ。
83:Trackback(774)
04/09/07 07:59 vOKskllp
ちょっと外れるかもしれんが質問。
＞てめぇの学校のクラスの中での出来事を塾にきてブーブー言われても迷惑
過去でも現在でもいい。
こういう話題の場合
・「○○イケてる」みたいな＋の話題。
・「あいつキモイ」みたいな－の話題。
リアルでどっちが盛り上がる？
84:Trackback(774)
04/09/07 16:17 U7jwuoLF
どっちが盛り上がるか聞いてどうしたいんだ？
85:Trackback(774)
04/09/07 19:02 t0NO5lun
議論を混乱させて荒らしたいんだろ
86:Trackback(774)
04/09/07 19:03 t0NO5lun
>>55
ややこしくなるし、一律で「ウォッチ目的のスレ立て禁止」でいいんじゃね？
87:Trackback(774)
04/09/07 20:52 k6HV5QYn
>>79
なるほどねぇ。
88:Trackback(774)
04/09/07 21:31 7Ce1VmsA
>>83
少なくとも、公共の場で大声でそういう話をしてるバカが一番迷惑。
携帯電話に向かって大声で怒鳴ってるアホより迷惑。
これだけは確か。
89:Trackback(774)
04/09/08 07:33 +bqeotig
それじゃ個人の取り扱いとかの関連はわからんのでグレーゾーンは
随時削除依頼にて削除人さんの判断に任せるとして
blog板でのウォッチ行為（それ目的のスレ立て）禁止にしよう。
条文はこんな感じで
３．次の内容はそれぞれの板でお願いします
・痛いblog晒し ⇒【 ネットウォッチ 】（以下略）
90:Trackback(774)
04/09/08 19:13 Tglb6lve
>89
賛成。他に話すべきことってない？
ないなら申請すべきだと思うけど、そういう手続きってどこでやるんだっけ。
91:Trackback(774)
04/09/08 19:51 aw08ZoQR
おまえらほんと2chなんかを恐れてるんだなあ…
92:Trackback(774)
04/09/08 19:53 CLVrLk2F
>>89
削除の基本ルールは「迷ったら放置」なので
グレーゾーンはほぼ削除されないかと
>>90
批判要望板のローカルルール申請スレッド
93:( *´ⅴ｀)ﾉﾝ ◆.HNONOTaN.
04/09/08 22:03 BOYvhkfy
今は運用情報板に申請スレがあるですよ。
■ ローカルルール申請・変更スレッド８
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
書式に従って運用情報板にスレを立てて申請するってかたちですね。
タグ付きで書かなきゃいかんので>>34を基にタグ入れてみます。
ツッコミあればお願いします。
94:( *´ⅴ｀)ﾉﾝ ◆.HNONOTaN.
04/09/08 22:04 BOYvhkfy
<b>この板は「WEB上で作成編集できるblog」について扱っています。</b><br>
<ul>１．書き込む前に<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 ２ちゃんねるのお約束 】</a>を熟読しましょう。</ul>
<ul>２．アタック・荒らし依頼は厳禁。<br>
見かけたら<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【削除要請】</a>へ。</ul>
<ul>３．次の内容はそれぞれの板でお願いします。<br>
・痛いサイト晒し・ウォッチ行為 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 ネットウォッチ 】</a><br>
・ホームページ宣伝 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 宣伝掲示板 】</a><br>
・ブログ以外のネットサービス ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">【 ネットサービス 】</a><br>
・日記 ⇒ ご自分のブログにでもどうぞ。</ul>
<ul>４．アダルト系は２ちゃんねるでは禁止です。⇒<a href="URLﾘﾝｸ(www.bbspink.com)">【 PINKちゃんねる 】</a>へ</ul>
<ul>５．重複スレは禁止です。。<br>
類似・同一のスレがないか、<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">『 スレッド一覧 』</a>で検索してください。</ul>
<ul>６．スレ荒らし・煽りは放置しましょう。<br>
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。<br>
スレ荒らしおよび削除対象スレは<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【 削除依頼 】</a>をお願いします。<br>
<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 削除依頼の注意 】</a>も確認して下さい。</ul>
95:Trackback(774)
04/09/08 22:16 IOW8+B0O
>>91
なんか勘違いしてないか？
晒されるのが怖いんじゃなくて、運営系の情報見るためにここきてるのに
バカが騒いだり無差別コピペするのがウザイだけだ。
96:Trackback(774)
04/09/08 22:20 IOW8+B0O
>>94
５．重複スレは禁止です。。
類似・同一のスレがないか、『 スレッド一覧 』で検索してください。
↓
５．重複・単発質問スレは禁止です。
類似・同一のスレがないか、『 スレッド一覧 』で検索してください。
のほうがいいかもしれん。他はいいかな。
97:Trackback(774)
04/09/09 00:19 +VZ776Bt
>>94>>96
GJ!
98:Trackback(774)
04/09/09 01:34 l0N/gDVJ
ヲチ禁止はｹﾃｰｲなのか？
99:Trackback(774)
04/09/09 01:54 rXOoFg86
ここで勝手に決めちゃっていいのかね。
今存在してるヲチ関係スレでも問題提起しとかないと、後々面倒なことになる気がするのだが。
あと、
> ・ブログ以外のネットサービス ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">【 ネットサービス 】</a><br>
とあるけど、いわゆる日記関係のサービスはブログ板でいいんかね？
同じサービスのスレが両方に立ったりすると面倒だなぁ、とか思ったり。
100:Trackback(774)
04/09/09 11:04 Rc+YQ0Sa
>ここで勝手に決めちゃっていいのかね。
2chのルール上問題無い。
>ヲチ関係スレでも問題提起しとかないと、後々面倒なことになる気がするのだが。
知らん。2chルール的に「知らないほうが悪い」。おしまい。
基本的にageてるし時間的余裕も十分とってるからな。
問題があると思うなら、誘導よろ。俺は特段不要だと思うが。
>いわゆる日記関係のサービスはブログ板でいいんかね？
これはちょっとムズイ。
ただまぁ基本的にシステムの運営者が「blogです」といってるシステムはblog扱いで
いいんじゃ？ 普通の、昔からあるCGI形式のはWeb制作板とかかな。
ソーシャル系のサービスはソーシャル板があるし、CGIを自前でやってる人は制作板と
かプログラム板見るだろうから、あんま気にしなくても大丈夫じゃねーかな。
101:Trackback(774)
04/09/09 11:09 Rc+YQ0Sa
ってage忘れ。
>>98
>ヲチ禁止はｹﾃｰｲなのか？
だから板のローカルルール以前に、2chのルール自体で一部の例外板を除いて原則
禁止されてるわけだ。明文化して表示するかどうかの違いだけで、どの板にいって
もこの原則は一緒。ヲチ行為は削除ガイドラインに抵触する。
決まったのは「ヲチの禁止」なんじゃなく、「明文化して板のトップに表示する」
こと。疑念があるならガイドライン読んできてください。
102:Trackback(774)
04/09/09 13:02 Yy4MQzY4
いいから提出しなよ
103:Trackback(774)
04/09/09 19:14 VnbPoN8I
age
104:Trackback(774)
04/09/09 19:21 l0N/gDVJ
>>101
ネット系のヲチが全てヲチ板でされてるわけでもないし
芸能系の板だと、芸能人のHPのヲチをされたりもしてる
つまり、blogヲチはblog板に含まれてもいいんじゃないの？
blog技術板ってわけじゃないんだし
105:Trackback(774)
04/09/09 19:36 yoC7tU8D
それをいま議論してるんだべ
ヲチ容認派が全然いないから一方的な流れだけど
106:Trackback(774)
04/09/09 20:28 AXbClFVg
>>104
それは本当は板違いなんじゃねーの？。自分常駐してる板にも
ヲチスレあるけどさ、隔離スレ扱いだよ。
ヲチ板誘導を聞かない香具師って言う感じだな。
ただ、それを許容する板住民も多いっていうのもある。
107:Trackback(774)
04/09/09 20:32 V2VsM1No
芸能人のような公人と、一般ブログの私人は違う
108:Trackback(774)
04/09/09 20:37 l0N/gDVJ
>>107
公私は関係ないだろ
blogというコンテンツを他のコンテンツと区別していいかどうかじゃないの？
オークション、ブログ、日記、出会いとかはカテゴリとして成り立つんだから
ネトヲチと別でいいだろ
109:Trackback(774)
04/09/09 20:49 VG+rlR3D
>104
話かみ合ってないと思う。その言い方だったら、俺なら>101を再提示する。
「2chのルール自体で一部の例外板を除いて原則禁止」
この意味分かる？
どこが許容されてるとかあそこはやってるとかの問題じゃないんだよ。
110:Trackback(774)
04/09/09 20:49 V2VsM1No
名誉毀損等の訴訟では関係あるよ
111:Trackback(774)
04/09/09 21:01 l0N/gDVJ
>>109
>「2chのルール自体で一部の例外板を除いて原則禁止」
調べてないが、↑はヲチが禁止されてるってことなのか？
どっちにしろ、ここはblog板であってblog技術板ではないんだから
「一部の例外板」として認められる可能性はあるだろ
blog全般を扱うということならそれにはヲチも含まれていいはず
>>110
？
112:Trackback(774)
04/09/09 21:26 yoC7tU8D
原則だから、ローカルルールに｢ヲチに限ればＯＫ、出撃は絶対にダメ｣とか書いたらＯＫになる
113:Trackback(774)
04/09/09 21:32 t8ARiGWG
> URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
> １． 個人の取り扱い
一群と二類「公開されているもの」は削除対象ではありません。
三種では公開・非公開に係わらず、誹謗中傷・個人特定が削除対象です。
つまりリアル私人生を書き込んではいけない、という事です。
ここまでは2ch全体のお話。
> URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
> ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
「 趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断 」 されるので、Blogヲチという行為は
ネットwatch板 or ブログ板で扱う事になります。
しかしながら、「 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの 」 は移動対象ですので、
ネットwatch板 ＞ ブログ板
という関係が成立します。
よって、このブログ板でのBlogヲチ行為は削除対象になります。
ローカル・ルールとして明文化する事に何の障害もありません。
ここまではルール上のお話。
さて、問題はそのルールの運用の問題です。
削除依頼を出す出さないは各々の利用者の手に掛かっていますので、
必ずしもヲチスレッドが消されるという事にはならないのです。
どうしてもこのブログ板でヲチ行為を続けたいのであれば、
削除依頼が出される度に、削除議論板へ引っ張って行って、食い止めるのが宜しいと思います。
削除依頼を出すのも利用者、食い止めるのも利用者ですので、
削除されたくない方は積極的に活動していただきたく思います。
さて、上記のような非削除活動を怠け、駄々をこねる方々が結構多くいらっしゃいます。
そういった方々は、おおよそローカル・ルール作成に文句を言ってくるものです。
上に述べたように、「ローカル・ルールとして明文化する事に何の障害もありません」ので、
これ以上の議論は議論に成り得ず、似非民主的多数決のゴリ押しに掛かってくるでしょう。
114:Trackback(774)
04/09/09 21:35 dV6MsR+q
>>113
誰の見解なの？
115:Trackback(774)
04/09/09 21:36 t8ARiGWG
どの文を指して？
116:Trackback(774)
04/09/09 21:37 dV6MsR+q
>さて、問題はそのルールの運用の問題です。
以降
117:Trackback(774)
04/09/09 21:39 t8ARiGWG
あ、ちなみに、ネットwatch板にある物と同じ趣旨のスレッドがこのブログ板に作られた場合、
原則的に 「 悪質なマルチポストと判断 」 されます。
原則が敗れるのは 「板の趣旨に合っ」ていて、 「真面目な議論」な時だけです。
118:Trackback(774)
04/09/09 21:46 t8ARiGWG
> >さて、問題はそのルールの運用の問題です。
>
> 以降
その部分は、基本的には削除議論の余地がある、という一般意見です。
削除議論板では「削除行為に対する問題提起」を取り扱っております。
> さて、上記のような非削除活動を怠け、 (以下略)
その下の、ここは私の見解です。
119:Trackback(774)
04/09/09 21:49 l0N/gDVJ
>しかしながら、「 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの 」 は移動対象ですので、
> ネットwatch板 ＞ ブログ板
>という関係が成立します。
ここはブログ板なんだからブログヲチに限って言えば
ネットwatch板 ＜ ブログ板
という関係が成立するだろ
120:Trackback(774)
04/09/09 22:02 t8ARiGWG
ジャンル分けで成立する関係の物ならば、如何様にも切り分けて成立させる事ができますよ。
例えば、ヲチ板においてブログに関して
> ここはブログ板なんだからブログヲチに限って言えば
に対する物を挙げる事が可能です。
# ここはヲチ板なんだからブログヲチに限って言えば
# ネットwatch板 ＞ ブログ板
と、こういう事です。
さて、先程の「ネットwatch板 ＞ ブログ板」は、
言い方によって変わる物を根拠にしているのではなく、
「板の趣旨は、まず板名から」というルールに則っています。
そして、ここはブログwatch板として作られた物ではありません。
121:Trackback(774)
04/09/09 22:10 l0N/gDVJ
>>120
オク板のヲチも板違いってことか？
122:Trackback(774)
04/09/09 22:43 yoC7tU8D
ブログヲチに限って言えば、現時点では削除対象ではない（実際に却下されている）
が、グレーゾーンで微妙なのも事実
それを白か黒かハッキリさせるための議論の真っ最中でございます
123:Trackback(774)
04/09/09 22:49 l0N/gDVJ
反対してる人はなんで反対なんだっけ？
ルールにそぐわないから反対？
板にそぐわないから反対？
124:Trackback(774)
04/09/09 22:53 Yr6+nqim
>>122
却下の理由は「ローカルルールがハッキリしないから」だけどな。
つまり最初の段階で「ヲチ、またはそれに準じる行為は禁止」と言っておけば
（明記しておけば）削除対象になりえる。だからローカルルールをとっとと成立
させてねと削除人にせっつかれる。
125:Trackback(774)
04/09/09 23:00 1JelO1Kw
一度2ヶ月ぐらいヲチ禁止にして様子を見たあと、過疎化するかどうかを見極めた上で本決定じゃだめかな？
126:Trackback(774)
04/09/09 23:05 VG+rlR3D
なんで反対なんだとか過疎化がどうとか言ってる香具師は、
もう一度ログ読んできてくれ。
そんなに長いわけじゃないんだから。ループになってるだろ。
127:Trackback(774)
04/09/09 23:13 l0N/gDVJ
>>126
そこまでわかってるなら教えてくれ
128:Trackback(774)
04/09/09 23:17 l0N/gDVJ
>>126
とりあえずざっとみてみたが理由らしい理由はなかったように思う
ネトヲチはネトヲチ板でするべきだから？
129:Trackback(774)
04/09/09 23:59 Yr6+nqim
簡単に言えばそうなるな。
もっと言えば、ざっとじゃなくて「ちゃんと」読んでこいと。
130:Trackback(774)
04/09/10 00:17 zzPcXU4P
>>129
たいしてかわらんでしょ
>>121
の質問に誰か答えてやって
131:Trackback(774)
04/09/10 03:16 6CBbK0bE
どーでもいいじゃん
現状みんなそんな変なことしないし、別段この板って問題になんもなってないのでは？
明文化すると風紀委員みたいのが拡大解釈してわめきちらすからヤなんだよなあ
明文化しなくっても、2ch削除基準にかちあうようなマズいスレッドは
削除依頼したら消えるんだから
運用でどうにでもできるわけで
なんでそんな規則規則といろいろやりたがるのかわかんね
132:Trackback(774)
04/09/10 03:50 TpqpbMSz
拡大解釈が困るから明文化すんだけどｗ
半世紀前の護憲政党カヨ。
133:Trackback(774)
04/09/10 04:16 SYW2Q0sb
オークション板は自治が機能していないし、自治スレは荒らされ、ましてやローカルルールすら無いね。
そもそもネットwatch板とブログ板の1対1の関係性の話題にくっ付いて来る類の話題ではないね。
オークション板云々はただのはぐらかしに過ぎないよ。
＞ 拡大解釈してわめきちらす
これが嫌な事だと感じるのは理解できるけど、
これを食い止めるのは嫌だと感じた貴方の御仕事。
これも、運用でどうにでもできる、のだよ。
自治スレで文句を言っても何にもならなくて、他にすべき事があるんだよ。
どうやら、２ｃｈの自治は自治スレ住人が行う物と決めてかかっている人は多いなあ。
「自治」なのだから、決してそんな事は無いんだけどね。
134:Trackback(774)
04/09/10 04:18 zzPcXU4P
>>133
で、あなたの意見は？
135:Trackback(774)
04/09/10 07:05 X1lNHB0P
個人的には、面白いブログヲチスレは有ってもいいと思ふ
晒しスレはいらないがなー
136:Trackback(774)
04/09/10 07:19 LqJ6yMmX
今のnaverスレみたいなのはヲチに入るのか、入らないのか。
137:Trackback(774)
04/09/10 08:29 j91xwFoW
痛いblog晒しのスレッドは本当に削除してほしいです。
ここに書き込まれたblogの本人ですが。
２ちゃんねるから飛び込んでくるコメント・メールは人を傷つける内容が多く、人に不快感を与えます。
誹謗中傷される人の身になって、即刻削除してほしいです。
138:Trackback(774)
04/09/10 08:37 zzPcXU4P
では、叩き、晒し系のヲチは禁止でそれ以外はアリでどう？
日本語うまい人、拡大解釈されない日本語にしてください
139:Trackback(774)
04/09/10 09:38 oy4AzsnK
>135 >138
面白いのでもヲチスレはいらない……
「面白いブログ紹介スレ」ならあってもいいと思うけど。
一つ例外を許すと、そこからほころびが出てきて
あとから面倒なことになるのは必至。
だから少し前までの議論は、ヲチスレ全面禁止って方向だったんでしょ。
140:Trackback(774)
04/09/10 09:54 zzPcXU4P
>>139
「面白いブログ紹介スレ」とヲチスレとなんて同じようなもんだよ
141:Trackback(774)
04/09/10 10:19 YlOQb7rV
ヲチスレはいいんだけど、必ず「出撃」する香具師が出てくる。
これが問題。
142:Trackback(774)
04/09/10 10:23 zzPcXU4P
>>141
「出撃」されるのもブログの特徴でしょ
トラバやらコメントやらで目立つようにしてるんだし
143:Trackback(774)
04/09/10 10:36 XcEVlRAg
>>142 だからそういうことは内輪でやるから意義があんだっつーの。ログを全部読んでこい。
144:Trackback(774)
04/09/10 10:38 uLMHLeZQ
>>142
ヲチの基本知らないのか？
ここはニュー速でもラウンジでもないんだよｗ
145:Trackback(774)
04/09/10 10:41 XcEVlRAg
>>136
なんのことかと思って今ざっと見てみたが、
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板:507番)+511+539+550+575+583
ストライクゾーンど真ん中。アウト。
146:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/10 12:50 3NAmBeKU
ヲチっていうのは相手の文章を論理的に批判・検討するものか？違うと思う。
ヲチされるサイトへのレスはあくまでも感覚的なものが多い。
しかし、なぜだか分からんけどそれを「まっとうな意見」と勘違いするヤシが多いわな。
そして出撃して２ｃｈの恥を晒す。
で、俺の意見としては「論理的な批判でない限り出撃は厳禁とする」ということを明記したうえでヲチを容認。
147:Trackback(774)
04/09/10 13:26 j5xoyQEt
ネットウォッチのウォッチとはバードウォッチのそれと同じ。
あくまで痛いネット関連の文物を観察して気付かれないように肴にするのが基本。
実に悪趣味な野次馬趣味。
観察対象の鳥に石を投げてはいけません。
ただしこちらに気付いて向かってきたら、追い返すかはたき落とします。
これがヲチ板におけるヲチの大原則。
正義を為す・無知蒙昧を啓く、等の高尚な理念をお持ちならばヲチ板なんぞに近寄るな。
148:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/10 13:48 3NAmBeKU
>>147
俺は「出撃」に条件をつけているのでそこをお間違えなきよう。
別にヲチに条件をつけるつもりはないよ。
>観察対象の鳥に石を投げてはいけません。
この原則が形ばかりのものになるのが問題なんだな。
149:Trackback(774)
04/09/10 14:17 w+nuL97D
>>148
>俺は「出撃」に条件をつけているのでそこをお間違えなきよう。
出撃ってのはあくまでも２ｃｈ外での行動なわけで（２ｃｈのリンクを使ってはいるが）
そこに条件をつけるってどうよ
150:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/10 14:35:13 3NAmBeKU
うーん。少なくとも出撃して痛いコメントを書くヤシを批判する根拠にはなるんでねえかな。
そういうヤシをスレ上で「あーあ。やっちまったな」「ローカルルール嫁！」みたいな感じで叩いていけば板の雰囲気はよくなるだろ。
そこはあくまでも運用で対応するということで。
151:Trackback(774)
04/09/10 14:45:53 zzPcXU4P
>>150
運用で対応できるならそれが一番いいね
明文化はある程度幅もたせないとつまらん板になってしまいそうだし
バカはどうやってもバカなことすると思うし、あまり気にしても仕方ない
気もする
152:Trackback(774)
04/09/10 17:10:41 /ySNpqAU
ところで「出撃」じゃなくて「突撃」じゃないのか。
153:Trackback(774)
04/09/10 17:57:56 j5xoyQEt
要するに相手に人倫を得々と解こうが、荒らして閉鎖に追い込もうが板だの２ちゃんの
代表みたいな顔するな。自己責任でやれ。
板内での相談・報告無用。
それだけじゃねの？
154:Trackback(774)
04/09/10 18:59:23 X1lNHB0P
それをどう明文化するかが問題だ
｢有名人のブログを集めるスレ｣はいいと思うんだけどなー
155:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/10 20:25:30 jRcaeHxs
>>152
そうかも知れん……
>>153
「２ｃｈの代表みたいな顔」をしなくても相手は２ちゃんねらーが攻めてきたと思うこともあるわけで。
板としては荒らし目的（非論理的な批判）での突撃を禁ずる。
そのうえでやるなら自己責任でやれ、というのがいいと思うのだが。
156:Trackback(774)
04/09/10 20:39:45 zzPcXU4P
>>155
>自己責任でやれ
は書かないほうがいいだろ
157:Trackback(774)
04/09/10 21:30:47 j5xoyQEt
>>155
えーっとさあ、さっきから『非論理的』つーてるけどそれのジャッジは誰がするの？
ヘタするとそのジャッジでスレが大荒れになると思うよ。
それに荒らしかどうかの判断っていうのは、する側じゃなくてされる側の感情の問題が
大きいだろ。
どんなにこちらから見て理論的であっても、相手方がそう取るとは限らない。特に
荒らしや突撃に合いやすいサイトの管理人は思い込みが激しい傾向があるから、
こちらが荒らしではないとどんなに主張しようが『ねらーの荒らし』って事になる可能性が
すごく高い。
だから、『スレ・板としての相手先への干渉は無用』で一律にした方がベターだと思うけどね。
158:Trackback(774)
04/09/10 22:04:04 zzPcXU4P
>>157
賛成に一票
159:Trackback(774)
04/09/10 22:09:04 oy4AzsnK
>157
同意。
しかしやっぱりループしてる気がする…。
160:Trackback(774)
04/09/10 22:24:04 VEjbRxcL
自己責任、非論理的云々が理解できる奴は
アフォな特攻はしないと思われ…
する奴は何を記していても、読みもしないし
また読んだとしても、それに抑止力などを
発することは無いでしょうな。
161:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/10 22:44:53 tZPamzmf
>>157
相手先での行動の話なんだからこちらが何か「ジャッジ」する必要はないよ。
大荒れにならない範囲で「突撃したヤシのコメントの方が痛い」という議論を誘発できる条項になればいい。
論理的かどうかは各自で判断しろという話。
>こちらが荒らしではないとどんなに主張しようが『ねらーの荒らし』って事になる可能性がすごく高い。
そうねー。前のレスとは矛盾するかも知れないけど、どう書いても２ｃｈが批判されるときはされるとオモタ。
自己責任は原則としては正しいけど、集団で乗り込むことが問題になることもあるわけだし。
162:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/10 22:58:18 AHjcX1f8
おぉ 随分157に賛成が多いんだな。一応自分の考えた案文を書いてみる。
板としてはリンク先のサイトで荒らし（非論理的な批判）をすることを禁止します。
ただし、非論理的な批判であるかどうかの判断は各自が行ってください。
板としては外部のサイトに書き込まれた内容に関知しません。
163:Trackback(774)
04/09/10 23:04:36 5/3d3FZ5
ヲチ禁止を明記して、片っ端から削除依頼出して消してけば、問題は置きにくい。
放置すると、厨が「やっていいもんなんだ」と思ってバカなことやる。
現存のスレもそうだが、各スレの住人が削除依頼も出さなきゃ、「それはここで
やることじゃねーよ」と注意もしないのが問題。
…で、ローカルルールが必要になるわけだ。
板のトップに書いてあると「板違いだ。トップの注意嫁、ボケナス」って言える
からな。厨対策には一番効果ある。
厨の一番の問題は「それが悪いことだとは思わずにやる」ことだし。
164:Trackback(774)
04/09/10 23:12:15 zzPcXU4P
>>163
だからヲチはここでしたいんだって
問題問題って保守的な年寄りみたいなことばっかりいうなよ
問題なんて起こってからルール改正すればいいんだよ
最初はゆるめでいいと思う
165:Trackback(774)
04/09/10 23:23:30 oy4AzsnK
>164
ヲチ禁止を加えたいのは「問題が起こるのが明白だから」だと思うんだけど……違う？
ヲチ板見てれば、やれ突撃だなんだって毎度のように騒いでる。
この板を厨の溜まり場にしたくないからヲチ禁を盛り込みたいんでしょ。
きちんとブログについて議論･意見交換をしたいから、だからヲチ禁なの。
「起こってから改正」っていうのは、
洪水が起きるのが明らかな川を目の前にして、堤を作らないようなもの。
どうもお前は一貫して「ヲチ禁止による板の過疎化」を懸念してるようだけど、
今ロカルルのないこの板は「ヲチのおかげで盛況を保っている」わけ？
166:Trackback(774)
04/09/10 23:25:24 SYW2Q0sb
何を受けての「だから」なのかわかりませぬ
167:Trackback(774)
04/09/10 23:29:52 SYW2Q0sb
再記
> >>163
> だからヲチはここでしたいんだって
何を受けての「だから」なのかわかりませぬ
> 問題問題って保守的な年寄りみたいなことばっかりいうなよ
貴方のイメージをココに書き込む必要はありません。
書き込めば即ち詭弁です。
> 問題なんて起こってからルール改正すればいいんだよ
> 最初はゆるめでいいと思う
ブログwatchスレッドが乱立してからでは遅いと思いませんか？
事後法での対応は倫理的に不可能ですからね。
ということで、>166 は >164 宛てのレスポンスですので、誤解の無いよう
168:165
04/09/10 23:36:16 oy4AzsnK
うおー様子見してよかった、思いっきり誤解したw
169:Trackback(774)
04/09/11 00:20:16 CfjqCaKH
>>167
だからは文脈から判断
>書き込めば即ち詭弁です。
？
突撃禁止しとけば、懸念してるようなバカなスレは
たたないので事後でも十分だと思うけど
>>165
>ヲチ板見てれば、やれ突撃だなんだって毎度のように騒いでる。
ヲチ板はそういう板だからでしょ？
>きちんとブログについて議論･意見交換をしたいから
それはヲチでは無いのか？
ブログについてとはどういうことをさしてるの？
170:Trackback(774)
04/09/11 00:29:56 w53z+dNa
中傷目的など悪意があると受け取れるヲチスレ禁止
今日見たブログ・面白かったブログ紹介・自分のブログ晒しなどはアリかな。
171:Trackback(774)
04/09/11 00:50:02 QCcgWGEs
>169
いらいらするな。なんでそんなに頭悪いんだ？
> 突撃禁止しとけば、懸念してるようなバカなスレは
> たたないので事後でも十分だと思うけど
突撃は外部で起こる事だって既出だろ。
外部を管理するほど２ちゃんは管理権限強いのか？ 誰が外部の突撃を削除するんだ？
>> ヲチ板見てれば、やれ突撃だなんだって毎度のように騒いでる。
> ヲチ板はそういう板だからでしょ？
ヲチを許したらたちまちヲチ板の二の舞になるって散々言ってんだろ。
そこからヲチスレ乱立する要素を許してることになるってのが分からんか？
ヲチOKならヲチ板と一緒だろうが。ならヲチ板行けよ。
>> きちんとブログについて議論･意見交換をしたいから
> それはヲチでは無いのか？
アフォか。TB論やBlog論、テンプレやアクセス数について語ることはお前にはないのか？
この板にはヲチスレしかないと思ってるのか、お前は？
172:Trackback(774)
04/09/11 00:54:33 gSTfzsKr
>>169
>それはヲチでは無いのか？
あのさ、板の趣旨をすげぇ誤解してるよキミ、根本的に。
議論や意見交換ってのは技術的、運営的な「議論・意見」だ。わかるか？
Web制作板とか、レンタル鯖板、PCニュース板とかあぁいうのが念頭。
だから、ヲチは板違い。そういうのはまとめてネットヲチ板。
>>170
まぁ原則はあくまで原則だからな。他板でもそうだが。
ただ大事なのは「悪質、趣旨違いな晒し行為がされたときに住人がそれを制止
した上で、削除依頼を出すか」どうか。
それがないとスレ毎削除される確率が高いし、明記してあると自然と抑止が
効くもんよ。削除人も自浄作用があるスレに関しては削除しないしな、大抵。
173:Trackback(774)
04/09/11 01:10:38 CfjqCaKH
>>171
>外部を管理するほど２ちゃんは管理権限強いのか？ 誰が外部の突撃を削除するんだ？
それはここでもヲチ板でも同じだろ
>ヲチを許したらたちまちヲチ板の二の舞になるって散々言ってんだろ。
それをルールで規制してもだめかね？
>この板にはヲチスレしかないと思ってるのか、お前は？
規制されてない現在でもそれほどたってないんだから規制する必要もないだろ
>>172
>議論や意見交換ってのは技術的、運営的な「議論・意見」だ。わかるか？
板の趣旨が既に上記のように決まってるのか？
174:Trackback(774)
04/09/11 02:17:15 YjVa2j5r
空白で一行開けるの読みにくいです
175:Trackback(774)
04/09/11 02:19:40 5kFmCeVE
>>171
>アフォか。TB論やBlog論、テンプレやアクセス数について語ることはお前にはないのか？
ブロガーは本当に語るに値することなら自分のブログに書きます。
171は正義感に燃えている偽善者にすぎず、実はブログを持っていないものと思われます。
176:Trackback(774)
04/09/11 02:25:30 CfjqCaKH
>>174
すんまそ
177:Trackback(774)
04/09/11 06:33:01 kNlKW0dD
｢全て自己責任｣
これだけでいいじゃん
178:Trackback(774)
04/09/11 06:37:04 CfjqCaKH
>>177
それだと削除基準にならないからダメだといわれるぽいよ
ヲチに関しては>>157でいいと思うけどな
179:Trackback(774)
04/09/11 07:45:33 RFeuhvTl
ヲチは禁止がいい
ヲチ板だって突撃禁止の筈があれだし
180:Trackback(774)
04/09/11 07:52:33 HBojkALQ
ヲチはいいが突撃する奴が続出するのは困る。
しかも痛いコメント。
181:Trackback(774)
04/09/11 08:04:25 CfjqCaKH
現状で出てるのか？
182:Trackback(774)
04/09/11 10:53:32 HBojkALQ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ここなんか突撃されまくり。しかもそのコメントが
どうしようもなくつまらない。
183:Trackback(774)
04/09/11 11:35:04 g5yN2p8v
>>175
>ブロガーは本当に語るに値することなら自分のブログに書きます。
じゃ本当に語るに値することなら自分のblogでヲチすりゃいいだろｗ
語るに値しないことなら、2chにすら書くな。日記帳にでも書いておけ。
184:Trackback(774)
04/09/11 11:48:14 Rn6Uxvjx
>>183
自治スレにきてまでけんかするなよ
185:Trackback(774)
04/09/11 11:57:51 Xe8jCMKU
>>183
ブログでヲチしてる人もいるんだけどなぁ。。。
ちゃぶろのRIR6祭りとか。一部の熱い人を除いて周囲はヲチしてたわな。
真のブロガーは語るに値することを自分のブログに書くよ。
よし、じゃあ２ｃｈを閉鎖するか。
186:Trackback(774)
04/09/11 11:59:06 +1u6Mqbp
ごめん、>>1-185は漏れの誤爆。
187:Trackback(774)
04/09/11 12:03:41 Xe8jCMKU
自治スレのはずがブロガーと２ちゃんねらーの争いになってきましたな。
188:Trackback(774)
04/09/11 12:06:53 6J3cF9wj
いや、ここの住人は全員ブロガー兼２ちゃんねらーだしょ( 'A`)
189:Trackback(774)
04/09/11 12:12:07 WeUHvKfD
チンコ揚げ
190:Trackback(774)
04/09/11 12:23:19 Xe8jCMKU
全員自分がブログで使ってるＨＮで書き込んだら壮観なんだがなｗ
191:griff
04/09/11 12:35:51 6J3cF9wj
了解
192:Trackback(774)
04/09/12 00:30:08 Y2QGHqN0
珍しいハンドルの人ほど不利だな。
193:Trackback(774)
04/09/12 01:34:24 4rErUrwX
>>183
痛いなあ
ブロガーしか相手にしたくない！なんてのは甘えだと思うよ
ブログで情報をネットに発信するからにはそれは読者は同業者であるブロガーだけじゃないんだからさ
俺は別に2chを特別視することないと思うなー
ブログで2chのスレについて言及するもよし
2chのスレでブログについて言及するもよし
もっとボーダーレスな文化になって欲しく思うね
194:Trackback(774)
04/09/12 01:50:37 dejzR/Ep
さあ書き込みが鈍ってまいりました。
195:Trackback(774)
04/09/12 10:53:13 k7gNTUOd
もしかしたらこの板ってヲチ以上に厨度が高いんじゃないの？
晒しスレで堂々と信じられんことを書いてるアホとかいるし。
617 Trackback(774) 04/09/12 05:58:01 ID:GMSkQKCC
これからここに晒されたblogは全て当人に告知します。
196:Trackback(774)
04/09/12 13:37:11 GrWd/vq4
そもそもこの板必要ないな
197:Trackback(774)
04/09/12 13:57:59 xwPxdVua
>>193
183 は 175に対するイヤミだろが。痛いのは175。
198:Trackback(774)
04/09/12 14:17:48 cLhnLgxN
さぁ、盛りあがって参りましたヽ(･∀･)ノ
あれ？何話してるんだっけ？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
199:Trackback(774)
04/09/12 15:21:49 nq39FttS
晒しスレの盛り上げかた？
200:Trackback(774)
04/09/12 21:16:07 lhJtLADr
ヲチもヲチ板じゃなくて自分のブログでやっとれってどうだ？
つーかヲチ賛成派はヲチ板行く勇気も無いんだろうね？
201:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/12 21:49:42 CdXZcFTL
俺はまったりとしたヲチを希望する。
突撃とかしないで、各自が発見した素敵なブログの情報だけが淡々と集まり、若干のレスがつく。これがベスト。
で、俺はそのなかから選り抜いたものを自分のブログで紹介する。
俺は外部とのつながりを遮断した抽象度の高い議論をしたくはない。
202:Trackback(774)
04/09/12 22:13:28 QfZxFWCu
結局、２ちゃんねるを情報が集まる場と捉えるのか議論する場と考えるのかですね。
私は両方あってこその２ちゃんねるだと思います。
ヲチ禁止と称してブログ界の情報を集める場を否定するのには反対です。
203:Trackback(774)
04/09/12 23:25:24 gJILL3/U
たとえば
「切込隊長blog」に関してのスレは立てられないの？
いや、俺は見てないんで興味ないんだが、
ともかくそういう一日何万ヒットもありそうな
blogについてのスレも禁止なの？
204:Trackback(774)
04/09/12 23:39:47 oQGTtcKt
>>203
深夜のエロ番組出てる人ね
205:Trackback(774)
04/09/13 00:19:49 xfKC0VPh
>>203
それを決めるのがローカルルールで
その文面を今みんなで考えてる
『ブログのヲチはヲチ板で！』だと禁止になる
『叩き、晒し系のヲチは禁止』だとOKになる
206:Trackback(774)
04/09/13 01:02:27 kDI3l2/j
｢無責任な中傷目的の晒し、叩きは自分のBlogでやれよな｣
でいいんじゃね？
あくまで匿名に頼った無責任な中傷者について禁止で。
そういうんでないちゃんとしたサイトに対する情報とかはあってもいいと思う。
207:Trackback(774)
04/09/13 01:25:22 srE0zoAp
>そういうんでないちゃんとしたサイトに対する情報
そういうのは、そもそもヲチに分類されない。
208:Trackback(774)
04/09/13 02:29:34 IQgYguTq
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
209:Trackback(774)
04/09/13 07:11:24 AbzWIgH5
痛ブログスレ見てると
結局、ヲチ→突撃の流れは避けられない感じ
210:Trackback(774)
04/09/13 07:45:50 KCb179Ze
だれかURLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)にスレ立てて来てくれ。
おれのホストで回線切り替え3回やっても駄目だった。
スレッド名称：ブログ板ローカルルール申請
内容：2-1
(1) URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)
(2) ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
内容：2-2
<b>この板は「WEB上で作成編集できるblog」について扱っています。</b><br>
<ul>１．書き込む前に<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 ２ちゃんねるのお約束 】</a>を熟読しましょう。</ul>
<ul>２．アタック・荒らし依頼は厳禁。<br>
見かけたら<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【削除要請】</a>へ。</ul>
<ul>３．次の内容はそれぞれの板でお願いします。<br>
・痛いサイト晒し・ウォッチ行為 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 ネットウォッチ 】</a><br>
・ホームページ宣伝 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 宣伝掲示板 】</a><br>
・ブログ以外のネットサービス ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">【 ネットサービス 】</a><br>
・日記 ⇒ ご自分のブログにでもどうぞ。</ul>
<ul>４．アダルト系は２ちゃんねるでは禁止です。⇒<a href="URLﾘﾝｸ(www.bbspink.com)">【 PINKちゃんねる 】</a>へ</ul>
<ul>５．重複スレは禁止です。。<br>
類似・同一のスレがないか、<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">『 スレッド一覧 』</a>で検索してください。</ul>
<ul>６．スレ荒らし・煽りは放置しましょう。<br>
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。<br>
スレ荒らしおよび削除対象スレは<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【 削除依頼 】</a>をお願いします。<br>
<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 削除依頼の注意 】</a>も確認して下さい。</ul>
211:Trackback(774)
04/09/13 07:51:42 KCb179Ze
なんかヲチと批評を勘違いしてるお方がいらっしゃるようで。
批評には＋の評価があるけどヲチ晒しにはあるか？
それで批判＝ヲチなんて言ってるなんてすごく賢いお方ですなｗ
どっちにせよ>>210を運営に提出してあとは運営の判断。
我々には「これは駄目だ」と蹴るような資格はない。
それに不満があるならあとは削除議論に「ブログ板削除議論自治スレ」
立てて削除人とか運営の人呼び出して話を聞けばいいだけ。
212:Trackback(774)
04/09/13 07:55:41 KCb179Ze
２１０訂正
内容2-2
<b>この板は「WEB上で作成編集できるblog」について扱っています。</b><br>
<ul>１．書き込む前に<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 ２ちゃんねるのお約束 】</a>を熟読しましょう。</ul>
<ul>２．アタック・荒らし依頼は厳禁。<br>
見かけたら<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【削除要請】</a>へ。</ul>
<ul>３．次の内容はそれぞれの板でお願いします。<br>
・痛いサイト晒し・ウォッチ行為 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 ネットウォッチ 】</a><br>
・ホームページ宣伝 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 宣伝掲示板 】</a><br>
・ブログ以外のネットサービス ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">【 ネットサービス 】</a><br>
・日記 ⇒ ご自分のブログにでもどうぞ。</ul>
<ul>４．アダルト系は２ちゃんねるでは禁止です。⇒<a href="URLﾘﾝｸ(www.bbspink.com)">【 PINKちゃんねる 】</a>へ</ul>
<ul>５．重複スレ・単発質問スレは禁止です。。<br>
類似・同一のスレがないか、<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">『 スレッド一覧 』</a>で検索してください。</ul>
<ul>６．スレ荒らし・煽りは放置しましょう。<br>
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。<br>
スレ荒らしおよび削除対象スレは<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【 削除依頼 】</a>をお願いします。<br>
<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 削除依頼の注意 】</a>も確認して下さい。</ul>
213:Trackback(774)
04/09/13 08:21:31 h7XKq1L8
なんで勝手にしきってる奴がいるんだ？
ヲチはまだ結論でてないだろ
214:Trackback(774)
04/09/13 08:36:31 PteSMjTf
>>212
ブログ関連ツールはどうなるんだ？
まるっきり抜けてるじゃん。
「ブログに関するツールはすべてこの板」とするのか、
CGIなどサーバサイドで動くもの→WebProg
JavaScriptなどクライアントサイド→WeB製作
ローカルから投稿できるツール→ソフトウェア
のようにわけるのか、書かないと。
215:Trackback(774)
04/09/13 08:44:55 oil/7VFC
>>214
ソフトウェア板にあるよスレ
別にブログだけにRSS付いてるわけでは無いので
ソフトウェア板の既存スレでいいんじゃねーの
RSSリーダー・ATOMリーダー 3.0
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
216:Trackback(774)
04/09/13 10:55:26 kyXgPruT
>>213
は？ もうとっくに出てる。今更蒸し返してるやつのほうがおかしい。
ログ全部読め。昨日今日に始まった話じゃない。
今の今まで気付かなかった自分を恨みたまえ。
217:Trackback(774)
04/09/13 11:10:27 WMiKuFgv
>>216
掲示板はリアルタイムに参加する必要が無いのですが。
いつ参加していつ発言しても良いものかと。
218:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/13 11:39:24 pWOffn1t
とりあえず俺の案。
・ 私人のブログについてのスレッドを立ててはならない。
・ 相手先への突撃、荒らしは厳禁。
以上２点をもってヲチを容認する。
219:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/13 11:41:35 pWOffn1t
ローカルルール修正案。
<b>この板は「WEB上で作成編集できるblog」について扱っています。</b><br>
<ul>１．書き込む前に<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 ２ちゃんねるのお約束 】</a>を熟読しましょう。</ul>
<ul>２．この板では、以下の行為が禁止されています。
・アタック・荒らし依頼。見かけたら<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【削除要請】</a>へ。<br>
・実際にリンク先のブログに突撃したり、荒らすこと。逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。<br>
・私人（削除ガイドライン三種）が制作しているブログについてのスレッドを立てること。</ul>
<ul>３．次の内容はそれぞれの板でお願いします。<br>
・ホームページ宣伝 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 宣伝掲示板 】</a><br>
・ブログ以外のネットサービス ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">【 ネットサービス 】</a><br>
・日記 ⇒ ご自分のブログにでもどうぞ。</ul>
<ul>４．アダルト系は２ちゃんねるでは禁止です。⇒<a href="URLﾘﾝｸ(www.bbspink.com)">【 PINKちゃんねる 】</a>へ</ul>
<ul>５．重複スレ・単発質問スレは禁止です。。<br>
類似・同一のスレがないか、<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">『 スレッド一覧 』</a>で検索してください。</ul>
<ul>６．スレ荒らし・煽りは放置しましょう。<br>
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。<br>
スレ荒らしおよび削除対象スレは<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【 削除依頼 】</a>をお願いします。<br>
<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 削除依頼の注意 】</a>も確認して下さい。</ul>
220:Trackback(774)
04/09/13 12:56:31 h7XKq1L8
>>216
最初からずっと反対してる奴はなっとくしてないじゃん
虫飼えるってことは結論出てない証拠だよ
221:Trackback(774)
04/09/13 15:19:15 WMiKuFgv
>>218-219
基本的には賛成。
強いて言うなら「アダルト系」は、
削除ガイドラインに準拠して「過度なエロ」に置き換えた方が良いと思う。
＃荒らしはローカルルールに載せる以前に禁止だしね。
222:Trackback(774)
04/09/13 21:32:23 MNSZ3EWu
>>221を支持しよう。
223:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/13 21:50:37 pAAMUfx0
まとまりかけてきたのかな。過度なエロへの書き換えは了解。
>荒らしはローカルルールに載せる以前に禁止だしね。
それはそうだが一応削除要請板へのリンクとともに書いておいたほうがよいかと。
224:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/13 21:51:17 pAAMUfx0
そろそろ運営に持っていくか？
<b>この板は「WEB上で作成編集できるblog」について扱っています。</b><br>
<ul>１．書き込む前に<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 ２ちゃんねるのお約束 】</a>を熟読しましょう。</ul>
<ul>２．この板では、以下の行為が禁止されています。
・アタック・荒らし依頼。見かけたら<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【削除要請】</a>へ。<br>
・実際にリンク先のブログに突撃したり、荒らすこと。逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。<br>
・私人（削除ガイドライン三種）が制作しているブログについてのスレッドを立てること。</ul>
<ul>３．次の内容はそれぞれの板でお願いします。<br>
・ホームページ宣伝 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 宣伝掲示板 】</a><br>
・ブログ以外のネットサービス ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">【 ネットサービス 】</a><br>
・日記 ⇒ ご自分のブログにでもどうぞ。</ul>
<ul>４．過度なエロは２ちゃんねるでは禁止です。⇒<a href="URLﾘﾝｸ(www.bbspink.com)">【 PINKちゃんねる 】</a>へ</ul>
<ul>５．重複スレ・単発質問スレは禁止です。。<br>
類似・同一のスレがないか、<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">『 スレッド一覧 』</a>で検索してください。</ul>
<ul>６．スレ荒らし・煽りは放置しましょう。<br>
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。<br>
スレ荒らしおよび削除対象スレは<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【 削除依頼 】</a>をお願いします。<br>
<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 削除依頼の注意 】</a>も確認して下さい。</ul>
225:Trackback(774)
04/09/13 21:59:03 0EyqGWYj
>>224
それじゃこの板名も変えたら
ブログ(仮)＠2ch掲示板 → ブログwatch板
とな（藁
226:Trackback(774)
04/09/13 22:09:21 WXY9rv7p
>>224
ヲチの一文（↓）を削除するのは反対
・痛いサイト晒し・ウォッチ行為 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 ネットウォッチ 】</a><br>
227:Trackback(774)
04/09/13 22:28:53 0EyqGWYj
>>224
質問です。
このスレに付けられてる固有名詞は個人の取り扱いでは１群ですか？二類ですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
そしてこれらは正当な評価が付けられてるものですか？
あなたはこの板がこういうスレだらけになっても良いんですよね？
228:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/13 23:31:29 pAAMUfx0
結局、いつまでたってもループですね。
>>227
私のＬＲを適用するなら、
前者のスレについて言えば、三種私人であり他板への移転が適切だと思います。
後者のスレについて言えば、二類（有罪がでれば一群）に分類されるので認められます。
後者のスレの事件は探偵ファイルの人がＮＡＶＡＲに頼まれて書いていたブログのなかで
担当者の仕事ぶりとともにガンジャの告発したことから始まったことですので、
名誉毀損があるのならNAVARと探偵ファイルの人の間で処理されるでしょう。
まぁ、いつの話だという気はしますし、伸びも悪い。
削除基準と２ｃｈ的評価は別です。
229:Trackback(774)
04/09/14 00:24:26 uU7PoXtJ
>>225
ヲチ、技術両方なんだからブログ板で問題ないだろ
すねるなよ
230:Trackback(774)
04/09/14 01:22:18 Kl2Tisvv
>>217
それはいい。それはいいが、しかし、途中から参加するやつは、ログを全部読んで
既出の話の流れを把握してから書き込むべきで、とっくに終わった話を再度書くの
は論外だ。参加するならそれくらいは当然だろ。
遅レスの反論として「**は**と書いてるが、これはこうだろう」と新しい提案する
ならともかくな。
>>220
そういうセリフは論理的、具体的なことを書いてから言え。
論理的でもなく具体性もないことをグダグダと書いては逃げて、書いては逃げてる
ヤツを相手なんてしてられん。ぶーたれるボクちゃんの相手は十分した。
時間的猶予も与えた。
納得してない？
反論に対する、論理的な再反論をしてない時点で終わりなんだよ。論破されてると
みなせる。それとも全参加者が「納得しました」と書かないといけないのかね？ｗ
小学校の学級会か？
排除すべき「watch行為」の定義に関しては、多少詰める必要はあろうが、それは
ローカルルールの設定・明示とは別問題。
231:Trackback(774)
04/09/14 02:04:51 G41GSREF
>>224
<ul>２．この板では、以下の行為が禁止されています。<br> ←改行タグが抜けてる。
ここが直ればOKかと。
232:Trackback(774)
04/09/14 02:08:35 uU7PoXtJ
>>230
世の中みんなあなた見たいな立派なひとばかりではないのですよ。
「全部よめ」なんて暇じゃなければそうそうできるもんじゃないよ。
>>論理的でもなく具体性もないことを
ヲチ反対派も同じじゃないか。所詮どっちも可能性の議論にすぎないし
>>排除すべき「watch行為」の定義に関しては、多少詰める必要はあろうが、それは
ローカルルールの設定・明示とは別問題。
ヲチ禁止になれば詰めるもクソもないだろ。
「ローカルルールの設定・明示とは別問題」なはずがない
233:Trackback(774)
04/09/14 02:20:55 QybFy/Wa
200前後のレスを読む暇はないのに
文章考えてここに書き込む暇はあるのか
234:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/14 02:24:58 tI2L20KT
具体性のある議論っていうのは「能書きはほどほどにしてＬＲ案の形にする」ということだと思う。
そういう意味じゃ>>230なんて能書きだけで具体性のカケラもない。
ＬＲ案の形で議論をまとめれば、新しく入ってきた人はそこから議論ができるようになる。
で、私人が作ったブログについてのスレ立てはヲチ板で、っていう案内を入れて運営に提出します。
235:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/14 02:28:02 tI2L20KT
<b>この板は「WEB上で作成編集できるblog」について扱っています。</b><br>
<ul>１．書き込む前に<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 ２ちゃんねるのお約束 】</a>を熟読しましょう。</ul>
<ul>２．この板では、以下の行為が禁止されています。<br>
・アタック・荒らし依頼。見かけたら<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【削除要請】</a>へ。<br>
・実際にリンク先のブログに突撃したり、荒らすこと。逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。<br>
・私人（削除ガイドライン三種）が制作しているブログについてのスレッドを立てること。⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 ネットウォッチ 】</a>でどうぞ。<br>
</ul>
<ul>３．次の内容はそれぞれの板でお願いします。<br>
・ホームページ宣伝 ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 宣伝掲示板 】</a><br>
・ブログ以外のネットサービス ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">【 ネットサービス 】</a><br>
・日記 ⇒ ご自分のブログにでもどうぞ。</ul>
<ul>４．過度なエロは２ちゃんねるでは禁止です。⇒<a href="URLﾘﾝｸ(www.bbspink.com)">【 PINKちゃんねる 】</a>へ</ul>
<ul>５．重複スレ・単発質問スレは禁止です。。<br>
類似・同一のスレがないか、<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">『 スレッド一覧 』</a>で検索してください。</ul>
<ul>６．スレ荒らし・煽りは放置しましょう。<br>
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。<br>
スレ荒らしおよび削除対象スレは<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">【 削除依頼 】</a>をお願いします。<br>
<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">【 削除依頼の注意 】</a>も確認して下さい。</ul>
236:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/14 02:36:06 tI2L20KT
運営にスレが立たなかった。スマソ。
237:Trackback(774)
04/09/14 04:09:09 OVQDd1pQ
>>215
RSSだけじゃツールじゃないだろ、ボケ。
視野狭い。
238:Trackback(774)
04/09/14 04:12:02 +gYoR8TT
rssは後者ということでいいのでは？
それぞれの専門板でやるほうがいいでしょ
239:Trackback(774)
04/09/14 04:14:59 uU7PoXtJ
>>237
批判だけじゃなくて、別にあるならその例をちゃんと書こうよ
ついでに自治スレでくらい丁寧な言葉遣いで。
アホとかボケとかカスとかのような議論じゃなくて煽りをしたい
厨房は自治スレには不要だと思う。
>>234
すまんLR案てなんだ？
>>235
> ・私人（削除ガイドライン三種）が制作しているブログについてのスレッドを立てること。⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 ネットウォッチ 】</a>でどうぞ。<br>
ちょっと文がおかしくないか？
私人が制作しているブログについてのスレ立て禁止。どうしてもやりたければ⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">【 ネットウォッチ 】</a>でどうぞ。<br>
とか
240:Trackback(774)
04/09/14 05:16:12 OVQDd1pQ
>>239
すでに214で書いているだろうが。
ローカルで投稿できるツールとか、ブログペットとか、へぇボタンとかいろいろあるでしょ。
ブログでレビューを書く際に使えるブックマークレットの類とか。
で、ここなの？それぞれの板なの？
241:Trackback(774)
04/09/14 06:40:01 lpVvNuut
こいつらアカンわ
242:Trackback(774)
04/09/14 08:06:56 7UnY3MHx
>>232
>ヲチ反対派も同じじゃないか。所詮どっちも可能性の議論にすぎないし
なにを勘違いしてんだ？
「一部の板を除いて全板において、ヲチ行為・コテハン叩きは禁止」。これはローカル
ルールじゃなくて2ch自体のルール（ガイドライン）だ。
このスレで作った「俺様ルール」じゃない。散々既出だが。
これをこの板に適用したくないなら「容認してもいい」ことを立証すべきなのは
容認してほしいと騒いでる側なんだよ。そしてそれが出来ないならダメだわな。
否定してるやつの大半は、ガイドラインを根拠にしてる。俺様ルールじゃないん
だよ、わかるか？ 2chのルールとしてそうなってるから、それを明示すべきだと
言ってるにすぎん。感情論じゃなく。
それについて文句があるならひろゆきに言ってくれ。
243:Trackback(774)
04/09/14 08:09:18 7UnY3MHx
>>240
ツールの使い方とか紹介はここでもいいんじゃ？
運営にも関係するし。
ツールの作成方法となると、明らかにソフト板だが。
244:Trackback(774)
04/09/14 08:52:24 KSws+CB0
ヲチはいいが突撃は困る
245:（ ’ ⊇’）裸眼ちゃん
04/09/14 12:45:59 NVRvSc6Q
。。
246:Trackback(774)
04/09/14 13:48:34 SPWcwMZt
叩きを含めた固定についてはGL3に、宣伝についてはGL8に記載されていますが
ヲチに関して削除ガイドラインに記述は現在まで無かったような。
ブログと無関係なヲチなら、GL5からヲチ板の方が相応しいといえますが。
>>223
ブログ板の利用に関して、要請板へのリンクは枝葉の部分だと思うので
容量と見易さの兼ね合いもありますが、あっても構わないと思います。
>>224
確認しますが、提出時には文頭の・を<li>に置き換えるのですよね。
でなければ<ul>にする必要ありませんし。
>>227
削除基準は、ここよりも削除議論板で削除人さんの見解を訊ねた方が確実だと思います。
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
正当な評価は各個人のものですが、忌憚の無い意見が聞ける場になるとは思います。
>>239
２ちゃんねるの自治スレでは概ねこのように使われているようです。
LR＝ローカルルール
GL＝（削除）ガイドライン
247:Trackback(774)
04/09/14 17:16:33 sudz/yp4
マークアップを修正し、文に大きく手を加えました。
以下のテキストでLR申請をお願いできませんか？
<p>
この板は「WEB上で作成編集できるblog」について扱っています<br>
書き込む前に<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">２ちゃんねるのお約束</a>を熟読しましょう
</p>
<h2>禁止行為</h2>
<p>
<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">２ちゃんねるガイド</a>をよくお読みください<br/>
禁止行為を見かけたら<a href="URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)">削除整理</a>の御協力をお願いします<br/>
<ol>
<h3>２ちゃんねるでは以下の行為が禁止されています</h3>
<li>掲示板の荒らし行為または依頼</li>
<li>他所サイトに向けての攻撃・荒らしの依頼</li>
<li>削除ガイドライン・個人三種（私人）の誹謗・中傷・攻撃</li>
</ol>
<ol>
<h3>２ちゃんねる・ブログ板では以下の行為が禁止されています</h3>
<li>重複スレッドの作成<br/>類似・同一のスレッドが無いかどうか、<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">スレッド一覧</a>から探してください</li>
<li>単発質問スレッドの作成<br/>単体の質問・回答のみで成立するスレッドは作らないでください</li>
</ol>
<ol>
<h3>２ちゃんねるにはブログ板とは別のふさわしい掲示板があります</h3>
<li>他人のブログを紹介⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
<li>自身のブログを宣伝⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">宣伝掲示板</a></li>
<li>ブログ以外のネットサービス⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">ネットサービス</a></li>
<li>ブログ関係プログラミング⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">WebProg</a></li>
</ol>
</p>
248:Trackback(774)
04/09/14 22:57:26 0nR5xiII
たとえば過去の事例で言うと、飯野賢治？みたいな有名人？が、
これからはブログだとか言ってブログ始めたみたいなケースは、
それについての単独スレは禁止なの？
いや、飯野賢治はたいした有名人じゃないとして、
将来もう少し有名な人がなんかやり始めたケースね。
249:Trackback(774)
04/09/14 22:59:36 0nR5xiII
あるいは深水英一郎についてのスレはどう？
彼は2logやってるし、
blog関係いろいろやってるし。
深水スレも禁止？
250:Trackback(774)
04/09/14 23:01:14 EIW6kF13
いいの検事って、スペチャン５の人でつか？
251:Trackback(774)
04/09/15 00:34:36 ku6bcTf5
>>248-249
私人じゃなくて公人ってことでいいんじゃない
そこそこ有名人だし
252:Trackback(774)
04/09/15 04:49:38 Ep/I5wQF
批判とオチは違うつってもだな
風紀委員気取りはそんなの正当な判断できるわけ？
度を越えたのはなにもせずとも2chルールで削除は決まってるんだろ？
だったらなぜそんな文面が必要なのかわからんなあ
今のままでいいんじゃねーの
253:Trackback(774)
04/09/15 04:56:10 evnF/+Jd
>>248
問題はスレの趣旨だろ。
今もあるけど「***がblog作ったってよー」。…それで？
スレの意味がないわけだ。話が続かない。
宣伝やAAの巣窟になって邪魔なだけ。
2ch全体で言えることだが、話が続かないのにスレ立てられてもな。
禁止かどうか以前の問題としさ。まぁネタ自体がアレでも、>>1の誘導が
上手ければ面白いスレになんだけど。
逆にそこをクリアできて、かつ相手が公人であれば単独で立ててもいいだろ
うけど。基本的には既存の芸能人ネタのスレに書いて、人が集まりそうなら
新規にスレ立てるって方向じゃないか。
勿論、悪質な中傷その他あったら住人が自分で削除依頼出すのが前提だけど。
254:Trackback(774)
04/09/15 06:56:49 0mCzQcwl
>>247
＞ <li>他人のブログを紹介⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
これだと1群二類も禁止って意味になってしまう。
それにヲチっていうのは良いものを紹介することには使われない。
<li>痛いblog晒しと観察行為⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
「痛い」とか「晒し」という文字があってヲチが成り立つような気がする。
>>248-249
ログ読んでくれ・・・
問題となってるのは個人の取り扱いの三種だが・・・
>>252
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:10-11番)
255:Trackback(774)
04/09/15 07:10:48 LhlML3jf
すいません。いいの検事てスペチャン５の人ですか？
256:Trackback(774)
04/09/15 08:59:40 Ep/I5wQF
>>254
それで消されないのは別に2chとしては問題ある範囲にないってことだろう
257:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/15 09:21:06 nesPDvLr
>>242
なあ、愚問なんだがヲチ禁止はＧＬ何項に書いてある？
俺が探した限りではＧＬ８に、
>荒らしや迷惑をかけることを目的としている・客観的な説明が無い・
>板の趣旨に合った情報価値が無い・等のURL表記・リンクは削除
>対象になります。判断は文意によります。
と書いてあるが、この条項からは「このスレのこれまでの議論の流れの通り」
突撃禁止、相手先に迷惑かけるなっていう結論しか導き出せないんだが。
258:Trackback(774)
04/09/15 09:32:24 BGMdRBMq
ヲチスレはあってもいい。
ただし再掲という形で「投稿の全責任は投稿者が負う」をローカルルールに
入れるのであればね？
259:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/15 09:50:25 nesPDvLr
>>247
全面改訂でまた振り出しに戻ったなぁ。。。
これまでの文案を生かして書き換えたつもりでもツッコミどころは沢山あるだろうに。
>>256
なんでローカルルールが削除の根拠として認められていると思う？
２ｃｈとして…云々っていう議論はやめておいたほうがいい。
「自由な言論」とは何か、自分の頭で考えることは大切だよ。
>>258
俺は、個人が作っているサイトのヲチスレを乱立させたくはない。
あと自己責任は「自分が責任取れば何やってもいい」って解釈で荒らす人がいるから、
「逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。」っていう文にしたらどうかと。
260:Trackback(774)
04/09/15 10:06:29 8S/uuQog
＞「逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。」
っていう文にしたらどうかと。
民事訴訟を起こされても関知しません、とかね。
261:Trackback(774)
04/09/15 10:30:31 +lSQAEdL
ヲチはスレタイに「【隔離】本文【ヲチ】」に入れようぜ。
262:Trackback(774)
04/09/15 14:41:49 E6zRIalL
現在のスレ数は123/700ですね。
>>258
投稿に責任を負う事はcookie無しでbbs.cgiを叩く時に表示されますね。
>>259
>>247ならこの部分を削れば、これまでの議論を反映したものになるかと。
これらが無くても削除ガイドラインは専門板のそれとして十分機能しますし。
> <ol>
> <h3>２ちゃんねるにはブログ板とは別のふさわしい掲示板があります</h3>
> <li>他人のブログを紹介⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
> <li>自身のブログを宣伝⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">宣伝掲示板</a></li>
> <li>ブログ以外のネットサービス⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">ネットサービス</a></li>
> <li>ブログ関係プログラミング⇒<a href="URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)">WebProg</a></li>
> </ol>
専門板＝雑談系の掲示板以外の全ての板
263:澄良木 ◆PTMBBjUvPc
04/09/15 17:21:58 IMsI8IhK
>>262
うーん。言いたいことがうまく伝わっていないようだが、別に247が流れを完全に反映していないとは言っていないよ。
練れていないから一から精査していかなければならないということが言いたかった。
やっぱ自分は>>16から修正を繰り返してきた>>235をベースにしたいんだが。
どこが練れていないかというと、たとえば235では外部のサイトへの干渉について、
削除対象となる「荒らし依頼」と自己責任である「実際の荒らし行為」を分けて書いてある。
自己責任は当たり前なんだから書かないでいいというのなら分からないではないが、下の分類はよく分からない。
<li>掲示板の荒らし行為または依頼</li>
<li>他所サイトに向けての攻撃・荒らしの依頼</li>
「掲示板」の荒らし依頼と「他所サイト」に向けての荒らしの依頼はどう違うのか。
自分が考えただけでも2通り、まったく別の解釈ができる。つまり練り方が足りない。
あと、262が言うような削り方では解決どころか余計混乱すると思われ。
264:Trackback(774)
04/09/15 20:13:08 Yun9G4zM
「佐藤立志のマスコミ日記」を見守るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
こういうのどうなんだ？
こんなの許してたら有名人や社長ブログヲチ一人一スレ状態になるぞ
265:Trackback(774)
04/09/15 20:40:49 Arrl9ZZ8
ブログ板利用者の自己責任と言えば自己責任、自由と言えば自由ですが、
他者への迷惑行為や犯罪行為などはしないようにしたいですね。
つまりは、この板で厄介者を作りたくないです。
逆に言えば、厄介者予備軍を更正させるようなルールを作りたいです。
ですから、
＞「逮捕されても２ちゃんねるは責任を取りません。」
ではなく、逮捕されるような行為、そして迷惑行為はルールとして禁止・明文化して欲しいと思います。
２ちゃんねるを「バーチャルで、迷惑行為が許容される世界」と考えている人が多いですが、
そうではなく、迷惑行為はここでも迷惑だというリアルな世界であるという事を認識して欲しいと思います。
ここは２ちゃんねるとはいえ、利用者はブログ界の人間ですから、
それを守るのは同じくブログ界の人間であります。
２ちゃんねるはあくまでもブログ界の人間が利用するいち掲示板に過ぎません。
ですから、２ちゃんねるその物が他者に迷惑を掛けてゆく、という事を問題視したりしないんですよ。
利用者が他者に迷惑を掛ける事を問題視するんです。
----
>>263
＞>>247
＞２ちゃんねる<li>掲示板の荒らし行為または依頼</li>
これは、こういう事です↓
<li>２ちゃんねる掲示板の荒らし行為または依頼</li>
266:Trackback(774)
04/09/15 20:43:25 Arrl9ZZ8
>>265 は改正ミスです。すみません
>>263
＞>>247
＞<li>掲示板の荒らし行為または依頼</li>
これは、こういう事です↓
<li>２ちゃんねる掲示板の荒らし行為または依頼</li>
267:Trackback(774)
04/09/15 20:48:26 Arrl9ZZ8
＞>>264
＞「佐藤立志のマスコミ日記」を見守るスレ
＞ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
＞こういうのどうなんだ？
＞こんなの許してたら有名人や社長ブログヲチ一人一スレ状態になるぞ
これに関しては、現在のGLからは否定できないので、現状維持だと思います。
のちに「一人一スレ状態」となり、なおかつ問題視されたらLR修正を議論するべきだと思います。
268:Trackback(774)
04/09/15 21:09:11 Arrl9ZZ8
>>254
> >>247
> ＞ <li>他人のブログを紹介⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
> これだと1群二類も禁止って意味になってしまう。
> それにヲチっていうのは良いものを紹介することには使われない。
> <li>痛いblog晒しと観察行為⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
> 「痛い」とか「晒し」という文字があってヲチが成り立つような気がする。
これを改正するならば、むしろ
<li>個人三種のブログを紹介⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
ではないですか？
269:Trackback(774)
04/09/15 21:51:26 Arrl9ZZ8
やや訂正、考えていた事が間違いでした。すみません。
このブログ板にとっての個人は、
一群 政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
二類 責任問題の発生するブログ業界人（つまり、社員は含まれません）
ブログ関連本・著者 ブログ関連創作物・作者
外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
三種 一般ブロガ
一群はふさわしい他板があるのでそちらへ移動する、というのは確定でしょうね。
これを否定せねば、板間乱立を容認する事になります。
つまり、移転誘導を明文化するかどうかの議論になると思います。
＞有名人や社長ブログヲチ一人一スレ状態
ふさわしい各板に分散する事になるでしょう。
もし他板で語る価値の無い人物に、ブログとして語るべき内容が有るとは思えません。
「ブロガとしての有名人」のような「何々としての誰々」は板間乱立を防ぐために、禁止すべきです。
二類は当にこの板で語られるべき対象です。
積極的に語る必要があると思いますが、
しかしながら、それは二類の方々の「ブログ」ではなく「著作物」「創作物」となる必要があります。
三種はwatch板移転対象です。
攻撃・批判目的は２ちゃんねるとして禁止・削除対象、
それ以外はブログ板として禁止・移転対象だと思います。
----
この板でOKの中でも、「情報価値があるブログスレッド」のみが存在可能であり、そうでない場合は削除対象です。
おそらく、削除対象GL4であり削除依頼を出す事に問題はありませんが、
放置推奨となって削除依頼が通らない場合が多いと思います。
削除依頼が通るとすれば、削除対象GL6で乱立とする物になると思います。
これは、ルールの運用上の問題ですね。
270:Trackback(774)
04/09/16 02:01:19 qL3RtQiK
ブログ界、ブログ界てなんだよｗ
JBAは解散したぞｗ
271:Trackback(774)
04/09/16 06:59:43 p7/UR6s/
age
272:Trackback(774)
04/09/16 12:01:45 zr4U3FoS
>>268
＞ <li>個人三種のブログを紹介⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
紹介だと弱い気が・・・
<li>個人三種のブログを公表および観察行為⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">ネットwatch</a></li>
273:Trackback(774)
04/09/16 13:14:13 bO/R5/dP
板名を分かりやすく、ブログ・日記板にしたらどうだ？
274:Trackback(774)
04/09/16 14:51:49 2tmeKyjx
有名人でもなく法人でもない
個人のサイトをヲチする目的のスレが立ちました。
対処お願いします。
紅茶監視所
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)l50
275:Trackback(774)
04/09/16 15:26:01 AYcvYA99
個人のブログをヲチするスレがあります。
ヲチはヲチ板の管轄だと思うのですが、自治スレ的にはどうなのでしょうか？
適切な措置のほうよろしくお願いします。
紅茶ブログ監視所
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)l50
276:Trackback(774)
04/09/16 17:12:13 hHAdFCyf
監視とありますが、実際は個人叩きです。
最悪板あたりが適当かと思います。
自治スレにて、板移動の勧告後、スレッドストップが適当かと思います。
277:Trackback(774)
04/09/16 17:16:12 fMrVQt+n
自治スレにそんな権限はないだろ…？
278:Trackback(774)
04/09/16 17:38:49 geZ51f9N
>>274-275
板違いです。
スレ晒し・2ch内ヲチは他板でどうぞ。
279:Trackback(774)
04/09/16 17:41:10 geZ51f9N
削除依頼に関する相談は、専門板の専門スレになるこちらへ。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆３
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)
280:Trackback(774)
04/09/16 18:44:38 EHfPDlUT
仲村トオル＝宅間守
という表現がありました。
適切な対応を望みます。よろしくお願いします。
281:Trackback(774)
04/09/16 21:10:44 6vjlq4MC
(´-`).。oO（アホ？）
282:Trackback(774)
04/09/16 22:13:09 FZ8s7IyZ
紅茶花伝のＩＤを変えた自作自演宣伝に迷惑しています。
ローカルルールと同時に、板のＩＰ制を運営側に提案できないでしょうか。
もしくはアクセス規制等の対処は取れないのでしょうか？
よろしくお願いします。
283:Trackback(774)
04/09/16 22:19:41 6vjlq4MC
・宣伝は宣伝板で
つー、一文を追加ヨロ
あとさ、侍魂はブログですか？
284:Trackback(774)
04/09/16 23:12:42 RhcjSBAX
>>274-275
自治スレは削除する事が出来ませんので削除依頼をお願いします。
ちょうど２ちゃん内のスレッドが>>1にありますので
３．固定ハンドル入りスレッド
が適切かと
>>280
？？？？？？
>>282
２ちゃん規制議論板の適切なスレッドへ通報を
>>283
> <li>自身のブログを宣伝⇒<a href="URLﾘﾝｸ(ex5.2ch.net)">宣伝掲示板</a></li>
あと宣伝についてはガイドライン８に
侍魂は削除依頼が出てたような・・
285:Trackback(774)
04/09/16 23:38:57 6vjlq4MC
>>284
却下済み
286:Trackback(774)
04/09/16 23:46:27 mqe4J0Ci
>個人的には過去ログのあるサイトはブログだと思っているので、私は残す方向で
過去ログのあるサイト＝weblog つーのはなんか違う気が
287:Trackback(774)
04/09/17 00:00:54 1h2SRpfD
完全に的外れだな。
で、いつまで論議続けんだ？
申請するかと思うとまた再開してるし。いい加減、時間きって一回提出しなよ。
このま放っとくと、延々ループ、肥大化して100行近い項目が並ぶルール掲載になりそ。
時間が経つにつれアホなスレがどんどん増えてるし。
288:Trackback(774)
04/09/17 01:05:12 CAWZiCJM
>>286
あってるだろ web log
289:Trackback(774)
04/09/17 02:25:37 SJSpQJ1l
>>287
だから、アホとかゆーなって
290:Trackback(774)
04/09/17 03:22:24 Dh5pLv8g
>>289
仕切り厨Uze。
仕切るんだったらさっさとまとめろ。
291:Trackback(774)
04/09/17 03:27:51 SJSpQJ1l
>>290
仕切ってないけどな
292:Trackback(774)
04/09/17 07:57:31 tHKkeow3
>>287
もう提出準備は出来てるんですがその前に
向うに申請スレを立てないといけないんですよ。
それで3～4人ほど挑戦してるんですがみんなホスト規制撃沈。
293:Trackback(774)
04/09/17 08:04:09 tHKkeow3
つまりはこれでみんな申請出来ない状態
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
＞ 2 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ﾒｴﾙ: 04/08/03 18:30 ID:QXW01jKL
＞
＞ ■ローカルルールの申請については、以下の情報を添えて、まずは、
＞ 運用情報板に「ＸＸＸ板ローカルルール申請」というスレッドを立ててください。
＞ (1) 自板のURL
＞ (2) その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
＞ (3) ローカルルール本文(タグ付き）
＞ ※ 注意書き必読→URLﾘﾝｸ(www6.ocn.ne.jp)
＞ ■上記申請スレッドを立てた上で、このスレに申請スレッドのURLを貼って
＞ 申し出てください。【申請の際は、ageでお願い致します。】
わたしも挑戦しましたがホスト規制撃沈・・ (´･ω･`)
294:Trackback(774)
04/09/17 09:26:34 bkkhP4MI
なになに？「ブログ板ローカルルール申請」ってスレッドを立てればいいの？
>1には何を記入すればいい？ﾃﾝﾌﾟﾚを貼ってくれたら、スレ立て挑戦してもいいよ。
でも普通に考えて、こういうとこに依頼するのが一番早そうな気がするよ。
スレッドを立てられない奴はここへ書け！Part167
ｽﾚﾘﾝｸ(qa板)
295:Trackback(774)
04/09/17 10:44:48 p9OmuhS+
マイナープロバだから試してもいいけど、何書きゃいいのかわからん。
296:Trackback(774)
04/09/17 12:13:46 F1Sv51v6
議論の途中といった感じでどーにもこーにも。
完成形が張り出されて、賛否両論出てある程度納得の行く内容になってから申請しないと。
297:Trackback(774)
04/09/17 13:13:21 SgmyT+XA
ここでヲチしたいやつはなぜここでやりたいんだ？
せっかく専用板が用意されてるのに。
298:Trackback(774)
04/09/17 13:34:52 SJSpQJ1l
>>297
ここでやるほうが情報が集まりやすいからじゃないか？
299:Trackback(774)
04/09/17 13:36:22 2SJlE8qW
>>298
向こうの方が情報あつまるよ
300:Trackback(774)
04/09/17 13:49:10 SJSpQJ1l
300げと
>>299
あっちは荒れてるって言ってる人多いし、あつまらないんじゃない？
301:Trackback(774)
04/09/17 14:16:03 /wv9l50l
>>297
単に移動するのが面倒なだけ。板やサイトの使い分けってもんを知らんのよ。
302:Trackback(774)
04/09/18 00:46:53 MfPkWR2w
申請のテンプレはこんな感じ
スレタイ
ブログ板ローカルルール申請
(1) 自板のURL
ブログ板
URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)
(2) その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
ブログ板 自治スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(blog板)
(3) ローカルルール本文
…なのだが、今は>>247をベースにしたものと>>235ベースのものがあって
どっちでも少し手を加える必要がある、か？
303:Trackback(774)
04/09/18 10:50:34 PCOrrF9b
>>235でいいと思うが。
こう言っちゃなんだが、>>247はちょっとクドい（長い）。
まぁ携帯ゲーム板のような例もあるにはあるが。
304:Trackback(774)
04/09/18 15:59:20 UaDS3vKe
注意事項と禁止事項と免責事項を混ぜて書いてある>>235が良いとは思えません
そもそも免責は冗長でしょう
305:Trackback(774)
04/09/18 17:48:32 8sHq5HTC
個人ブログのウォッチスレをOKにしてしまうと、キリがなく、
ここの板がブログ専用ウォッチ板になっちゃう可能性があったりします。
ホスティング系ブログサービスや鯖インスコ系ブログツールや関連ウェブツールだとか、
そっち系の話題が埋もれてきちゃう可能性すらあったり。
だけどヲチの話題は絶えないかと思うんで、
“統合スレはOK”にして、“個人ヲチスレはダメ” というルールはいかがですか？
たとえば、↓こういう統合スレはOKだけど、
「痛いブログを晒してみんなで見守ろう」「【腹減った】食や飯に関するブログ【飯だせ】」「【感涙】切なくて泣いちゃうブログ【号泣】」
↓こういう個人ブログヲチ単独スレはダメ。個人スレはウォッチ板に立ててください。 ・・・ というかんじです。
「【不倫？免職？】Tom＆Mary【教育者失格!!】」「「紅茶のブログ監視所」「「佐藤立志のマスコミ日記」を見守るスレ」
306:Trackback(774)
04/09/18 17:59:38 8sHq5HTC
ジャンル別ブログの話題・統合スレ → ok
特定の個人ブログの話題 →ネットウォッチ板
というかんじ。
307:Trackback(774)
04/09/18 19:40:34 ebI6kMhQ
>>305
＞「痛いブログを晒してみんなで見守ろう」
痛いだの晒しだのってこれもろにウォッチで使われる用語だぞ？
こんなのを許してもいいのか？
308:Trackback(774)
04/09/18 20:51:24 F3GET9HZ
>>305は妥協案なんだろうな。スレタイに【隔離】を入れてくれるなら、俺はいいかな。
ブログサービス毎のスレが立ってる時に、総合的な話ができないのは困るんだよな。
NAVERスレでNAVERの個人のブログヲチとかされると迷惑な訳。
でも、現状はNAVERスレの住民が元々ヲチにいたのが移って来てる感じなんだよなぁ。
その点、JUGEMは個人ヲチというよりもシステム関係の話題が多いから
ネットサービス→ブログ板（仮）ってのも納得なんだけどさ。
309:Trackback(774)
04/09/19 01:38:25 D4+IcDg3
はてなスレもヲチが多くないか？
あっちこっちの板にはてなスレがあるので
どれが何を担当してるのかわからんのだが
痛ブロスレは隔離スレとはいえ
そこがヲチ許容という付け入る隙を与える要因にならなきゃいいがと思う
突撃もありそうだしな
310:Trackback(774)
04/09/19 04:45:57 5QWxvhlG
ヲチはいいが突撃は困る。
311:Trackback(774)
04/09/19 04:57:38 ViGtnTIw
突撃って今この板からされてるとこあるの？
心配するほど多いのかよくわからん
312:Trackback(774)
04/09/19 05:16:53 PR+BLQ1c
まず、個人ブログのスレッドは禁止にするべきでしょう。
個人ブログ単体を許可すると、watchにしか使われなくなるんですね。
さて、一群の有名人系はどうなるかと言いますと、
よほどのマイナー人種でないかぎり、その人を語るための板は存在します。
ですから、ブログ板にやって来るのは、単なる本スレからの敗走です。
二類に関してはブログを語るのではない方向にする物です。
創作物を語るスレッドはその都度つくってもらって結構な事だと思います。
しかしながら、その作者ブログを語る必要は無いはずです。
三類はブログ板で語る必要の無い物であり、
ふさわしい掲示板がネットwatch板です。
以上の事を決定すれば、個人ブログ禁止はたいへん自然に解釈できます。
しかも、掲示板利用者にとってわかり易いLR文面を用意できます。
２ちゃんねるは利用者の性質に合わせた板設定やLR許可、削除をしている筈です。
それは、場合によっては利用者を締め付けるために用意されています。
ですから、watch板の居心地が悪く感じる利用者が少なからず存在します。
そこで、このブログ板へ移住してくる人たちがいるわけです。
watch行為にwatch板を使わないのは単なるわがままであり、
性質を異にする利用者を同居させるのは掲示板として不適切ですから、
watch行為を認める訳にはいきません。
寛大なフリをして事実上の白旗を掲げるべきでは有りません。
システム総合、ツール総合は当然、可ですね。
注意すべき事は、これらがwatchに使われる危険を孕むことです。
しかしながら、その対応はレス削除整理に委ねられるでしょう。
watchに占領されたからといって、重複させたりしてはいけませんね。
つまり、隔離スレッドであっても重複を認めてはならない、という事です。
313:Trackback(774)
04/09/19 06:42:08 /mm5ceym
紅茶っていうコテハンなんとかなりませんか。
自作自演での宣伝活動ばかりか、
この板で晒したブログの管理人のところを荒らしたり、
サイトでは誹謗中傷、仲村トオル＝宅間守と書いたり、
この板でも荒らし行為を行っています。
どうにかしてください。
314:Trackback(774)
04/09/19 07:17:56 CEOAPBtN
>>312
勝手な思い込みと思想押し付けで、さも当然のように極論を通そうとするなよな…
315:Trackback(774)
04/09/19 07:25:38 6+EXZjW8
「２ｃｈのためだとかは余計なお世話です。」
という言葉がある。
つまり、２ｃｈを良くしようだとかそういったものは余計なお世話なのでやめてください。
ってこと。
ルールなんて運営側が決めるでしょ。
何もルールがない状態で、板の方向性まで決めようってんだから、
まとまらなくて当然。
運営がどんな板にするかを決めたあと、細かい部分は住人で決めれば良い。
正義感が疼くのはわかるが、余計なお世話だってことだ。
316:Trackback(774)
04/09/19 09:26:15 Yk3yX2Si
>>313
あなたのいう荒らし行為が、削除ガイドラインに抵触するものなら削除依頼をどうぞ。
規制議論板に報告べき対象（スクリプト爆撃orそれに順ずるもの＋広告爆撃）ならそちらへ。
コテハンの晒し叩きは最悪板へ。
URLﾘﾝｸ(tmp4.2ch.net)