14/06/03 00:00:26.61 dKPyqelf
ぬるぽしつｄも
214:名無し三等兵
14/06/03 00:09:23.76 O5m/y4jI
>198
軍隊は運隊だ って言われるくらいだから運が大きいだろうね。
戦闘中なら、練度+隊長の能力（または性格？）+配置（これも運だな）
敗残兵なんかの場合は、行動の注意深さと食物調達能力（探す能力、現地人と交渉力、恨みを買ってない+何かいいことをした等）、戦友の能力もあるか。
215:名無し三等兵
14/06/03 00:18:25.14 LPIl+k5U
>>204
運も実力のうち
216:名無し三等兵
14/06/03 01:15:28.51 14cvEy4k
戦艦大和と同じ46cm砲の単装砲塔を装備した大型潜水艦を開発し、
真珠湾、アメリカ西海岸、パナマ運河に艦砲射撃をするのはどうでしょうか？
217:名無し三等兵
14/06/03 01:22:23.52 hLi8wqt8
>>216
当たらない
単発の砲塔で撃ち逃げみたいなことしても意味がない
見つかったらおしまい
218:名無し三等兵
14/06/03 01:26:02.82 hLi8wqt8
フランスのスルクフとかイギリスのM－１とか巨砲を積んだ潜水艦なんてすでに作られていて使いものにならないことはわかってる。
つうか昨日の早朝にも46cm砲積んだ巡洋艦がどうとかいう似たような質問があってけど同一人物か？
いい加減素人が考えるようなことなんてとっくにプロが試してダメなら捨ててるってことに気づけよ。
219:名無し三等兵
14/06/03 01:28:49.78 kbZAGoPc
ここからでてきたんだろう
派生議論スレ45
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
220:名無し三等兵
14/06/03 01:55:59.30 14cvEy4k
>>217
水上戦闘艦への精密射撃ではなく固定目標への攻撃ですよ。
それでも命中しないんですか？
砲の大きさを基準戦艦や弩級戦艦で主流の12インチにまで小さくしてはどうでしょうか？
221:名無し三等兵
14/06/03 02:14:06.27 hLi8wqt8
>>220
潜水艦サイズでは測距儀は大きい物は積めない。
射つたびに船体が動揺する。
揺れがおさまるまで射てない。
再度書くけど巨砲潜水艦なんて戦間期にちょっと試されただけでその後主流にならなかったということは、実戦では役に立たないと見切りをつけられたからだっていい加減わかれよ。
222:名無し三等兵
14/06/03 02:28:42.96 hLi8wqt8
潜水艦だと海面ギリギリに測距儀を置くしかないのでちょっと遠くの目標は水平線の下になって見えない。
見えるところまで近づくとしたら海岸ギリギリになる。
そんなところから撃ったらすぐに位置がバレるので試射なしでぶっつけで撃ってすぐ逃げるしかない。
こんなもんが役に立つと思うか？
223:名無し三等兵
14/06/03 02:28:51.92 14cvEy4k
>>221
潜水艦で現実的なサイズの主砲の限界は？
224:名無し三等兵
14/06/03 02:33:49.66 hLi8wqt8
>>223
実際に第二次大戦中に潜水艦が積んでたサイズ。
はい次の質問者どうぞ。
225:名無し三等兵
14/06/03 02:37:49.68 kbZAGoPc
というか積めることは船でかくすれば積めるだろうけど
潜水艦に大砲という思想自体が使えないと気づけ
226:名無し三等兵
14/06/03 02:43:14.65 hLi8wqt8
だから大戦中の日本のイ400型（飛行機積んでそれに攻撃させればよくね？）を経て戦後に「射程が長くて射てば目標まで自分で飛んでいってくれるミサイルを積めばよくね？」って発想に至るわけ。
それにしたって最初期のソ連のミサイル潜水艦はアメリカの海岸が見えるとこまで近づかなければならなかったので、乗組員は自分たちの艦を（一発で使い捨ての）「コンドーム」と自嘲してたわけで。
227:名無し三等兵
14/06/03 02:59:15.52 kbZAGoPc
第二次末期にドイツが潜水艦からロケット弾ぶっ放したり
V2積み込むとか考えてるから、残念ながら伊400は徒花かと…
228:名無し三等兵
14/06/03 06:59:58.62 5vjQoTsQ
V-2は積むのではなく、コンテナに入れて曳航していくんだよ
V-1のコピーであるルーン・ミサイルは甲板上のコンテナに入れて発射に成功しているが
229:名無し三等兵
14/06/03 07:02:35.10 caQLwnLT
F-15Eを導入した国家で要撃任務に付かせている国はあるのですか？
230:名無し三等兵
14/06/03 07:23:16.51 08eIV3bU
空軍力だけで戦争を終結させることってできますか？
核兵器があればできますよね？
よって核兵器なしの場合でお願いします。
231:名無し三等兵
14/06/03 07:42:43.74 nfEIiyXA
空軍力だけで戦争を終結させることはできません
核兵器があってもできません
どこの異次元からのお客様ですか？
232:名無し三等兵
14/06/03 07:55:31.92 MYxYkjAp
>>229
F-15Eを導入した国はUSAだけだよ
>>230
条件、状況次第だ
北ベトナムは間違いなく「空軍力だけで敗北」の直前まで追い詰められていた
その後、アメリカが間違った選択をしたために生き返って、最終的は勝利したが
233:system ◆system65t.
14/06/03 08:18:40.45 kjB6tgyo
>>211
こんな画質じゃダメですか？
URLﾘﾝｸ(tarakia.weebly.com)
ちょっとググってみると、奇特な方が
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
写真を元に
URLﾘﾝｸ(www.dtic.mil)
図面を立ち上げておられますね。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)