【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】141at BICYCLE
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】141 - 暇つぶし2ch2:
19/10/20 22:14:20 P7mdlrZQ.net
※注意

このスレはとにかく自転車乗りを貶したいクルキチがスレ立てして張り付いている糞スレで
自転車乗りは餌となるだけなので書き込まないようにしましょう

3:
19/10/20 23:15:00 UB2n/lkl.net
そん・・・しゅ?
って突っ込んで欲しいのかな???????

4:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:06:41.05 rBHzcGgw.net
基本
1左側通行
2交差点での優先道路と非優先道路の関係性を理解する
3歩道はスピード控える、車道寄りを通る(歩行者に迷惑なだけでなく横から来る車とぶつかりやすくなる)
4車は左、左後方など全然見てないまま
走行位置を左にずらしてくることなどが普通にある
動いてる車の左横を自転車ですり抜け(後方からサイドに入る)するのは危険

5:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:14:28.83 EbBtScSG.net
>>4
それ、何の基本なの?
正直選択の根拠も順番も意味不明

6:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:17:25.40 0cgJbK0L.net
いや普通に理解できる順番だと思うぞ?w
車道走行で気を付ける点→歩道走行で気を付ける点の順だし、正しく道交法守ってれば4は確かにその位置で間違ってない
あとは傘差し無灯火ながらスマホイヤホンあたりも基本には入れたい

7:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:17:52.96 5Z8DkNMP.net
>>6
自演乙
全く理解できんわwww

8:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:19:26.71 0cgJbK0L.net
>>7
うーんこの屑感w
お得意の臨機応変に理解してみたらいかが?w

9:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:19:27.25 EbBtScSG.net
そもそも何の基本なんだって話

10:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:20:27.50 0cgJbK0L.net
>>9
そりゃこのスレがなんのスレかって考えるというかスレタイを声に出して読めばわかるのでは?

11:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:20:32.14 EbBtScSG.net
>>4
いかにも低能臭がする
屑と並んでスレを荒らしてる低能君なんだろうな…

12:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:20:58.54 vB49D0Y6.net
屑どもってこんなこともわからんのだな
哀れすぎるわ

13:
19/10/21 00:25:32 0cgJbK0L.net
>>11
2回も安価付けちゃってよっぽど理解したくないんだなw
わかってるよ、本当は理解してるのに認めたくないのだろう?

14:
19/10/21 00:26:38 EbBtScSG.net
あのリスト見て疑問をもたないのは低脳だけだよ
少しでもまともな知性があれば色々と疑問を持つわww

15:
19/10/21 00:45:40 DtZQ8PiI.net
乗り物は違うが臨機応変に判断したようです。
これぞ臨機応変屑の鑑!
スレリンク(newsplus板)

16:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 00:56:43.44 vB49D0Y6.net
>>14
他にもあるだろwってのはあってもあのリスト自体に疑問はないなぁ
足りないのは足してけばいいだけで、お前みたいな低脳みたいに理解できないは流石にないわ

17:
19/10/21 01:25:08 mCb+DG/C.net
基本
4優先道路から右に小回り右折する時は、後方から他の車両が来てないか確認する
(直進車両に優先がある
〔軽車両の二段階右折規定〕)

5 路駐車を右から越える時も、事前に後方確認してから右に出る
ハンドサインを出すと車からも分かりやすくなる
路駐車からある程度間隔をあけて通過する
(路駐車が発進する可能性、ドアが開く可能性。
またギリギリを通過すると右にスペースが出来るので、その右を車が


18:ギリギリで通過しがち) 他にも大事なとこあれば追加してくだせえ。



19:
19/10/21 01:39:19 mCb+DG/C.net
基本
5 黄色信号や横断歩道の青点滅を見て
急いでギリギリを通過しようとする歩行者や各種車両がいるので、
信号の切り替わり時に事故は起こりやすい。

基本は
・黄信号は安全に止まれない場合以外は止まれ
・青になったからと無頓着にスタートダッシュすると危険(注意、安全確認)

~何故危険かの例~
黄色を見て急いで速度を上げて交差点に侵入する車(直進、右左折)
右直への注意に気を取られて横断歩道やそれにつながる歩道への注意が薄くなってる右左折車
青点滅や黄色を見てギリギリを渡る歩行者や自転車
黄色や青点滅のギリギリを行き結局赤にはみ出しちゃってる
車、歩行者、自転車

左折でちゃんと左、左後方を確認せず
左端に寄って左折していく車
それを黄色信号を見て急いでやろうとする車
その横を黄色だから行けると
すーっと直進しようとする自転車、、

20:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 01:41:30.93 mCb+DG/C.net
注意が薄くなってる右左折車→右折車

21:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 01:57:56.78 mCb+DG/C.net
自転車事故の84%は対自動車事故。
出会い頭衝突、右左折時衝突が多い。
URLリンク(i.imgur.com)

22:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 02:13:25.59 3bDVuAWU.net
一番良いのは免許取っていっぺん車の運転してみることだな
いかに自転車が見えないことが多いか分かる
自転車だけ運転してたんじゃクルマの嫌がらせに思えてたことも
実は違ってたりすることも分かるからイライラすることもなくなるぞ
クルマも別に自転車轢きたいわけじゃないからな
その理由も免許証もてば分かる

23:
19/10/21 02:44:39 ovaBvtQr.net
>>21
見えないのはそっちが自ら作り出してる問題
だから免許証が要るってこと
一般の人にまでリスクを共有させたら免許証の価値ってなんなのよ

24:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 04:52:34.09 EbBtScSG.net
>>17
>4優先道路から右に小回り右折する時は、後方から他の車両が来てないか確認する
そもそも小回り右折は違法じゃないの?

25:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 04:54:57.23 EbBtScSG.net
>>18
>5 黄色信号や横断歩道の青点滅を見て
>急いでギリギリを通過しようとする歩行者や各種車両がいるので、
>信号の切り替わり時に事故は起こりやすい。
このソースはあるの?
そもそもこれが基本になる理由もよくわからん

26:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 06:41:23.27 s8Zl8CGw.net
これだものなあwww
危険な自転車が減らない訳ですよ。
> 見えないのはそっちが自ら作り出してる問題

27:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 06:46:52.52 9U/WS9Wd.net
【愛知】自転車で救急車を通せんぼ 公務執行妨害容疑で書類送検 「積もり積もったものが噴出した」
スレリンク(newsplus板)

28:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 07:01:15.69 mCb+DG/C.net
>>23
道交法では全ての交差点で二段階右折することになってるようだな
>>24
赤さえ止まればいいと安易に考えたりしていて
黄信号の意味や信号切り替わり時の危険性に無頓着な人が多い(つまりその人らは基本だと思っていない)
からこそ逆に「より」基本になるわけだ。
無頓着な人が多ければ多いほど信号の切り替わりは、混沌とした危険な状態になることが多く危険性の確率は上がり「より」基本になるわけだ。
つまり、何故基本なのか?とか
聞いててわかってない君のような人がいるから「基本」と言える。
ソースはぐぐれば出てくる。

29:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 07:05:03 EbBtScSG.net
>>27
馬鹿なの?
ソース出せなければそれは根拠なしという事だよ

道交法違反行為を基本とかも馬鹿丸出し
低知能過ぎ�


30:ト笑えないレベル



31:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 07:10:24 mCb+DG/C.net
>>28
とりあえず君は黄信号の意味は知っていた?なぜ基本なのかわからないと素直に語っているけれど。
黄信号の意味はそもそも道交法に載ってることでそれだけで、それを基本にするのは何らおかしくないし、
君が知らなかったのならそれがソースになるだろう。

32:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 08:26:00 mCb+DG/C.net
自転車事故の8割は交差点部
URLリンク(i.imgur.com)
URLリンク(library.jsce.or.jp)

基本
5続き(>>18) 黄信号や青信号スタートのことだけでなくそもそも交差点が危ない。
右左折の車に見落とされてぶつかるような事故が多いので、
青でも危ない動きをしてくる右左折の車などに注意を払いスピードを調節して進む。
また歩道通行時の横断歩道通過(車が右左折で通過)は特に危ない。
車からは歩道のほうが見通しが悪いので。スピードを控え、危ない右左折車が来ないか注意をして渡る。

また自転車の交差点事故のうち
信号のない交差点のほうが事故が多い。優先道路の理解は特に重要>>4

33:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 08:28:56 mCb+DG/C.net
訂正 交差点部が7割

34:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 08:36:50 mCb+DG/C.net
基本6
(信号がなく優先もない)見通しの悪い交差点は徐行
基本7
歩道侵入時は徐行や停止して、通行する歩行者自転車を確認
見通しが悪い歩道に入る場合は特に注意

35:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 08:56:38.23 mCb+DG/C.net
基本8
左折の車に注意しろというのがあるが
、そもそも左折時に左ウィンカーを出し(左端に寄ろうとして)た時点でその車の左横に侵入してはいけないと思われる。
前スレの二段階右折の話の時根拠法があったな。
右左折時の前にウィンカーを出して走行位置を変える車を妨害してはいけないと。
あとはウィンカーを出すと同時に左に寄ったり左折するやばい車がいたりするので注意する。
(動いてる車の横に入らないほうがいい >>4

36:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 09:22:00 3bDVuAWU.net
>>22
そうやって周りに責任ばかり押し付けるからいつまでたっても危ない目にあって
そのたびに相手のせいにして成長しないんだぞ
自分で運転するようになればドライバーが何考えてるか
こういう時にどういう挙動する確率が高いのかそれはなぜか
そのドライバーが運転が上手いのか下手なのかが分かるようになる
ピラーやミラーの死角に入らないようにも出来るようになる
自転車乗りで簡単に「幅寄せされた!」なんていう奴がいるが
そもそも免許持ってれば「事故」っていうのがいかに後々めんどくさいものか分かってるから
一部の異常者を除き幅寄せなんてしようと思わないこともわかる
他にも数え上げたらきりがないほどわかる事出てくるぞ

37:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 10:21:28 FLTzO29K.net
>>16
疑問はない!?
あれを見て、そもそも何の基本だよ? って思わない人がいるのか
そこを確かめずに好き勝手に項目を足していって、ゴミの山を作って満足するタイプの人かな

くどくどと書いてる人も、前スレで基本のきとか言って相手にされなかった人だよね
学習しないなあ

38:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 11:09:19 4WrhuZg1.net
1 信号を守る
2 停止線を守る
3 走行場所を守る
4 夜はライトオン
5 譲り合いをする余裕を持つ

これをやるだけで事故のリスクを減らせるだけでなくあまり嫌われなくなると思うの
4だけは守れてる人多くなってる印象

39:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 11:09:50 EbBtScSG.net
文体みてもレスの反応みてもアレな人なのは明らかだからねぇ
まぁ何を言っても聞かない自分本位なところも屑と同レベル
レベルの低いレスバトルしてる人だよ

40:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 11:44:59.35 1CKsIplK.net
>>36
必要なのは5だけだな
それ以外は大惨事に
ヒント: 大津

41:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 12:00:20 zVzhVW/U.net
>>35
なんの基本ってこのスレが【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】なんだから公道車道の走り方の基本に決まってんじゃん頭臨機応変屑なん?

42:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 13:25:47 FLTzO29K.net
>>39
長文書いてる人より、>>36の方がよほど公道車道の走り方の基本だと思うけど
その点についてはどう思う?

長文の人の言う「基本」の方が基本だと思う?

43:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 13:35:20 zVzhVW/U.net
>>40
どっちも基本だと思う
>>36が適切に短く記述してるだけで、長文の人が間違ったことを記述しているわけじゃなかろう?

そこら辺意固地なのよねお前ら臨機応変屑の方々はw

44:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 13:42:37.12 zVzhVW/U.net
テンプレとするなら>>36
ちゃんと説明するなら長文の人って感じかな
長文の人のは教本教科書みたいなもんで
短文の人のは標語とか標識とかそんな感じ
どちらが基本的かっていうのは流石に頭悪すぎて草生えるわ

45:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 16:00:33 EbBtScSG.net
>>41
>>36が適切に短く記述してるだけで、長文の人が間違ったことを記述しているわけじゃなかろう?

間違ったこと書いてるじゃんw

46:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 16:01:18 EbBtScSG.net
>>42
あの意味不明で分かりにくい長文のどこが教科書的なんだよw
頭沸いてんな

47:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 16:24:31 T7TviWPj.net
>>44
その辺りで矛を収めておくのが吉。

48:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 16:31:15 EbBtScSG.net
いや、まじでスレ民で協力してリストを作っているわけでもなく、突拍子もなくいきなり勝手に自分の脳内のリストを書き込まれても周りにとっては意味不明なんだよ
それを指摘されても全く聞く耳持たない典型的自己中だし、文章も分かりにくいし、順序も含めてあらゆる意味で意味不明としか
違法行為を基本と言うのも論外だし、少なくとも彼にとってリストを作る資格も能力もないとしか言えんな

49:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 16:43:31 mO9FJll1.net
9wここまで痛々しい奴を見るのも久し振りだ。www

50:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:26:15.68 +zZlTamI.net
長文は屑と同類
消えて欲しい

51:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:26:42.25 zVzhVW/U.net
>>43
具体的にどこよ?
ご教授してくれw
>>44
教科書的なってだけだぞ
お前みたいなキチガイにキチッと教えるにはしっかり教えられる教材じゃないと無駄だろってこと(結局無駄になりそうではあるがw)

52:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:28:48.80 EbBtScSG.net
>>48
同類というか屑本人かもな
新しい芸風で新しい荒らしに挑戦しているのかもね

53:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:29:17.38 zVzhVW/U.net
>お前みたいなキチガイにキチッと教えるにはしっかり教えられる教材じゃないと無駄だろってこと(結局無駄になりそうではあるがw)
短く簡潔に書いても理解出来ずにゴネるからってことね

54:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:39:47.64 uiqng8jv.net
38って必要なのは5だけってコメントしてるが
夜間無灯火は有りなのか?

55:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:46:29.40 EbBtScSG.net
>>51
教材www
沸いてんなwww

56:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:49:00.22 mCb+DG/C.net
だから他の人もどんどん書けばいい
俺の思う基本ってみんなが書いてって深めればいい

57:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:51:24 EbBtScSG.net
>>54
まずほ基本の定義からしてくれ
馬鹿だからそういう手続きもできないみたいだが

58:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:53:43 zVzhVW/U.net
>>53
おいおい早く>>43で指摘してる間違い箇所を教えてくれよw
お前と違って長文も短文も基本的な部分を書いてるようにしか見えないんだよこっちはさw

ほらはよはよはよ

59:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:54:16 zVzhVW/U.net
>>55
早くしろよおいキチガイくんw

60:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:55:31 zVzhVW/U.net
>>52
大津がヒントになると思ってるやつはアホだから構うなってばあちゃんが言ってたわ

61:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:55:37 mCb+DG/C.net
「基本」ってのは数字だけよりあとでわかりやすいって意味のほうがでかい

*1
*とかでも別に良かった

他の人もあとで見返しやすくなるから
オリジナルの記号に数字と書くといいかもな

別に基本1基本2と書いてもいいけど

62:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:56:07 EbBtScSG.net
とっくの昔に指摘してるが?
違法行為を基本に含めているところだよ、低能

63:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:57:27 EbBtScSG.net
>>59
いや、だから基本の定義をしろと…
何の基本であって、どこまでが基本でどこからが基本でないのか、ある程度のイメージがないと滅茶苦茶になるだけなんだよこういうのは
子供か?

64:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:59:11 mCb+DG/C.net
あとは「基本」って書くことで
いやいや基本はこっちだ!
そこはこうこうこうだ!
とか他の人の思う基本や知識を引き出しやすくなるかなと狙ったところもある。

65:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 17:59:34 zVzhVW/U.net
URLリンク(i.imgur.com)

お前が指摘してんの小回り右折だけじゃんw
え?そこだけなのにそのドヤ顔書き込みなの?

66:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:00:29 mCb+DG/C.net
とりあえずID:EbBtScSGの思う基本やポイントを書いたらいいんじゃないかな

他の人がさすが!
と思うだろう

67:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:01:14 zVzhVW/U.net
>>61
いや子供はお前だけだろw

68:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:04:05.15 EbBtScSG.net
>>63
そこだけ明確に違法行為だから基本としては間違ってる
他は割と全体的に満遍なく意味不明
で、そこだけ、とか言って逃げるんすか?www

69:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:06:04.26 EbBtScSG.net
>>64
まず、何が目的なの?
何をしたいのか、ゴールもなくいきなり作業を始めること自体手順として微妙だろ
取り敢えず滅茶苦茶とは言え何かのリストを書き出し始めた奴がいるんだから、その目的から教えてくれよw

70:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:13:01.87 zVzhVW/U.net
>>66
じゃあそこさえ正せば基本として正しいってことね
おkサンキュー
出来れば聞かれて最初にこれを答えてくれよな
で、他には?
>>67
こうやって正しい乗り方を模索していくのがこのスレの本来の在り方だろ?
ゴールなんて有って無いようなもんを設定してどうすんのさ

71:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:13:11.34 EbBtScSG.net
まず目的から定義してよ
このスレ住民の従うべきコンセンサスを規定したいの?
このスレ民以外に対しても啓蒙すべき事項を規定したいの?
何なんすかね?

72:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:14:24.45 zVzhVW/U.net
>>1
>「誇り高き自転車乗り()」はどう車道を走るべきか、について議論を
これが目的だろ?

73:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:15:16.18 EbBtScSG.net
君の脳内にあるものを前提に、いきなり勝手にリストとか出されても意味不明だと何度言えば分かるのかな?
こういうのをやるなら目的と定義をある程度は定めてからやるものだよ
余程勉強も仕事もできない人くらいだよ、いきなり何も決めずに作業しだすのは
ましてや複数人で作業するなら尚更

74:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:19:19.41 zVzhVW/U.net
結局のところ乗り方なんていう曖昧なものを議論するんだから、目的だの定義だのってのはそれこそお前が言うようにお互いの頭の中にある程度あればいいんだよ
その上で俺の基本はこう!私の基本はこう!ってやっていって、あーそれ良さそうあれはやめようってのを再定義していったらいいじゃない
会社や仕事じゃないんだからゴール決めるってじゃあ誰が決めんのよって話よ
結局決められたゴールが嫌なんだろどうせ

75:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:26:48.26 E8NpHYTr.net
>>72
移動したのでIP/ID変わってる
だから完全にキッチリと定義しろと言っているわけではない
ある程度は決めてからやろうと言ってんだよ、分からんかな?

76:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:30:45.26 E8NpHYTr.net
>>68
>じゃあそこさえ正せば基本として正しいってことね
いやそうは言ってないw
そこだけ明確に間違いだと言ってるんだが?
で、散々人をキチガイだの、はよはよと煽っといてじぶんが
>>41
>>36が適切に短く記述してるだけで、長文の人が間違ったことを記述しているわけじゃなかろう?

とドヤ顔で言っていた事はスルーですか?
ほんと酷い態度だなぁ

77:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:31:55.16 zVzhVW/U.net
>>73
だからそれはお前の頭の中に置いて会話しろって言ってんのがわからんかな?
ある程度ってじゃあどの程度だよ
お前の思うある程度ってのを提示してみなさいて
ある程度っていうのが個人間でばらつくんだからどの程度なんてもんは決められないだろ
じゃあ数値として示せるものか?違うよね
じゃあ指標として示せるものか?お前が定義とか言い出すから無理だよね
じゃあどんな「ある程度」がお前は欲しいんだい?

78:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:32:45 zVzhVW/U.net
>>74
じゃあ他にはどこが間違ってんのって聞いても答えない自称大人はお前だろ?

79:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:34:11 E8NpHYTr.net
>>76
あれ、間違いはないんじゃ無かったすか?www

80:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:35:42 +zZlTamI.net
>>75
議論の何たるかが分かってない典型的無能のテンプレみたいな奴だな
集団にこれが1人いるだけで集団の足を引っ張るばかりで、何の役にも立たないタイプ

81:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:36:41 zVzhVW/U.net
>>77
いやお前がそこしか指摘してないって言っただけだよ?
そこ正せばいいんだよねって

ん?お前の思う間違い箇所を他にも挙げてってさっきから言ってるよね?

82:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:37:06 zVzhVW/U.net
>>78
THEお前だなw

83:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:39:40.79 E8NpHYTr.net
>>79
話そらして逃げんなよw
ドヤ顔で
>>41
>長文の人が間違ったことを記述しているわけじゃなかろう?
と言っておいて、間違った事を記述していたわけですが?
それに他他言ってるけど既に書いたとおり他も全体的に意味不明なんだよ、間違いか正しいかの評価以前の問題
リスト作るなら作るでいいけど長文君のは意味不明すぎるしわかりにくいし、間違いも含んでいるので一旦忘れてゼロから、ないし、簡潔な>>36 ベースにやろう

84:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:40:17.44 mO9FJll1.net
> それを指摘されても全く聞く耳持たない典型的自己中だし、文章も分かりにくいし、順序も含めてあらゆる意味で意味不明としか
でっけえブーメランぶん投げたなあwww

85:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:42:37.03 +zZlTamI.net
長文野郎は低能屑だから無視していいだろう
まともな人間だけでやった方がいい

86:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:43:05.56 zVzhVW/U.net
>>81
大筋では間違ってないけどお前の言うところの細々した間違いがあるのだろう?
じゃあそこを挙げてくれよ
正せば間違いなく長文でも短文でも受け入れられるのだろう?
>>36ベースはいいけど、しっかり正せば>>36と長文はイコールになるんだから、さっさとお前の思う間違い箇所を挙げなよw

87:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:47:49.03 E8NpHYTr.net
>>84
いや、イコールにならないってw
長文はとにかく文章も構成も滅茶苦茶で常人には分かりにくいから一度捨てた方がいいって言ってる

88:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 18:58:36 E8NpHYTr.net
>>84
>大筋では間違ってないけどお前の言うところの細々した間違いがあるのだろう?

いやそんな事一言も言ってないが?
何度も言っているとおり他のところはわかりにくくて正しいか間違ってるかの評価以前の問題

>正せば間違いなく長文でも短文でも受け入れられるのだろう?

長文は受け入れられませんっ!!www

89:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 19:45:44.69 lw1DEqDa.net
>>86
> 長文は受け入れられませんっ!!www
で、何でオマエが仕切ってるの?
ここはオマエの個人的なスレ?

90:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 19:47:55.34 +zZlTamI.net
じゃあ何で長文が仕切ってんだよwww
ここは長文の個人的なスレなのか?www

91:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 19:49:34.57 t3Fdl68W.net
細かい教義の違いで争うとかさすがファンダメンタリストたちは違うなw
大切なのは正しく状況把握をして臨機応変に対応すること。これで大抵のことは大丈夫。

92:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 19:51:30.02 EbBtScSG.net
>>87
いやいやいやいや、俺に対するアンカ打ってて、俺に対する質問に対して俺が自分の意見を答えただけなんだけどw
何でそれで仕切ってる事になんの?頭大丈夫か?

93:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 19:53:03.06 EbBtScSG.net
>>89
法律も知った上でなw
法も知らずに本能と自分の欲求だけで判断するのは屑だよw

94:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 19:58:27.41 +zZlTamI.net
>>90
単発IDだし推して知るべし

95:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 20:29


96::33 ID:wSZP50JT.net



97:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 20:33:15 EbBtScSG.net
>>93
法を知った上で臨機応変に、安全になるように行動する、ならいいんだよ
屑のは、法を知ろうともせずに、より危険になるけど私利私欲のために臨機応変()に行動する、だから論外

臨機応変自体に問題はないが、臨機応変という言葉の使い方、文脈の問題
屑は論外

98:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 20:39:44 mO9FJll1.net
>>88
あいつは別に仕切って無いだろ。
ただの妄言戯れ言独り言スルーしとけば良い。

>>90
> 何でそれで仕切ってる事になんの?頭大丈夫か?
返答の内容が問題なんだが?
頭大丈夫か?

99:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 20:48:59.45 EbBtScSG.net
>>95
返答の内容が問題?
意味不明なんで分かるように説明してくれよw
長文が仕切ってなくて俺が仕切ってる事になる理屈を誰にでも分かるように噛み砕いて説明してくださ~いwww

100:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 20:54:07 mO9FJll1.net
>>92
勘違いさせて悪かったなw
別に単発じゃねえんだわ。

101:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 21:03:02 mO9FJll1.net
>>96
> 意味不明なんで分かるように説明してくれよw
噛み砕くも何も事実として
>> 長文は受け入れられませんっ!!www
とオマエは書いてんだろ。オマエが決める事じゃねえよ。
個人的意見ならちゃんと主語を書けよ。

102:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 21:03:04 uiqng8jv.net
歩道から車道・車道から歩道に移動する時に安全確認して
無理(危険)なタイミングで移動しない
も結構大事だよね

ここの住人なら大部分の人がやってると思うけど
自転車乗りで、出来てる人が少ないのが残念な所さん

103:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 21:15:40 EbBtScSG.net
>>98
文盲かよ

>>86
>>正せば間違いなく長文でも短文でも受け入れられるのだろう?

とアンカつきで直接問われたから

>長文は受け入れられませんっ!!www

と答えただけなんだが?

何でこれで主語を勝手に大きく解釈して、あまつさえ他人を攻撃してるんだ?
明らかにお前のロジックの方がおかしいだろwwm

104:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 21:17:44 71ZmXTKb.net
>>97
自演失敗ですね、分かります

105:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 21:33:21.63 mO9FJll1.net
>>100
乳幼児レベルから日本語をやりなおせ。
>>101
> 自演失敗ですね、分かります
オマエと一緒にするなよwww

106:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 21:40:44.26 EbBtScSG.net
>>102
うっわ~、分かってはいたがレベルが低過ぎる
やはり低脳の自演IDか…

107:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 21:55:19.62 mO9FJll1.net
>>103
> うっわ~、分かってはいたがレベルが低過ぎる
そりゃレベルが低過ぎるオマエとの会話だからなあ。

108:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 22:36:12 zVzhVW/U.net
まだやってんのかよw

109:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 23:10:04.41 qxKkQmn5.net
この問題についての書き込みの数を見れば
誰が一番池沼なのか一目瞭然

110:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 23:12:33 qxKkQmn5.net
あ、ID換わってるけど45です
自演じゃありませんwww

111:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 23:36:06.00 EbBtScSG.net
>>106
アホ丸出しだな、オイw
質問、疑問に対して真摯に答えてるからレス数も増える
その論法だと真面目なやつ、誠実なやつほどる池沼になっちまうなwww
誰が池沼かは一目瞭然、レスの内容をみれば分かるよなwww

112:ツール・ド・名無しさん
19/10/21 23:44:11.27 mCb+DG/C.net
>>99
それも基本だな。歩道侵入時のことは書いたが>>32、反対も当然ある。
歩道から車道にノールック侵入するのは定番のヤバイ走行。

113:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 00:10:06.24 q4ER3ZW1.net
>>99
信号も停止線も守れないのにそんな高度な事出来るわけないだろ
>>36の5つだってほぼできてないんだから

114:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 00:20:39.79 aGoYm1Yt.net
>>108
え?君が真摯に応えたレスがどこに???

115:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 00:25:09.22 aGoYm1Yt.net
>>108
> 誰が池沼かは一目瞭然、レスの内容をみれば分かるよなwww
ID:EbBtScSGが池沼だな。

116:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 00:27:08.42 e22phUf0.net
>>108
自己分析出来てて草


117:



118:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 00:58:05.05 3LToR+Nm.net
>>36
これって小学校の交通教室で習うレベルの約束でしょ・・・
おまえら何歳だよwレベル低いな

119:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 01:04:01 q4ER3ZW1.net
>>114
これがほぼ出来てないのが自転車乗り
このスレでも数スレに渡って赤信号を渡るか否かで争ってきた
鑑を目指すスレでこの程度の認識

120:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 01:31:36 3LToR+Nm.net
>>115
そんなもんなのか
この程度なら普通の人でも言えるからこんなスレ要らんわな
「~の時は~の理由で危ないから~または~しよう」とかそういう使える知識あるのかと思って見たら
レスバと小学生交通教室レベルの常識しか無かったとか拍子抜けだわ

121:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 02:20:17 8OiO6AKJ.net
>>116
X 小学生交通教室レベルの常識しか無かった
○ 小学生交通教室レベルの常識すら無かった

122:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 02:52:46 q4ER3ZW1.net
>>116
実際にその辺走ってる自転車乗り見てもわかるだろ?
当たり前に出来るはずのことが全く守られてない
その上でこのスレでは開き直ってそれを正当化するアホがいる

123:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 09:48:25.66 MHfhP1Ed.net
>>99
それも大事だけど、基本か応用かと聞かれたら応用に分類される気もする

124:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 09:52:55.44 MHfhP1Ed.net
>>116
そういう使える知識もあるスレなんだけど、
一部煽り耐性の低い子たちがアホな話を繰り広げてるのよね

125:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 10:07:17.57 aRqMAb0f.net
>>115
そうそう。ちゃんと安全確認できるなら歩行者や自転車で信号無視しても問題ないもんな。
それにギャーギャー文句言うのは安全確認は自分でちゃんとやろうって意識が低いのだろうな。

126:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 12:04:24.63 8OiO6AKJ.net
幼稚園の交通安全教室で習うレベル未満
 ↓
>>121

127:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 13:56:10.51 S94zndsH.net
子供の頃はルールは守るものと教わるが、多くの人は成長する過程でルールは絶対的なものではないことを知る。
上手なルールの破り方を覚えて融通を効かせる方法を学んでゆくのだ。
まー、中にはそう言うことを学ばず勤勉な無能になる奴もいるけどね。

128:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 14:07:02.69 3pDn8ZJw.net
とすると、臨機応変屑は下手なルールの破り方をしている訳だから、子供以下って事だね。

129:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 14:54:35.96 Nk09Ypqa.net
>>123
これと全く同じレス何度目だろね

130:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 15:09:35.62 aoNG1ipJ.net
>>125
そりゃ主義主張はブレないってことだよ。

131:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 15:17:47.22 e22phUf0.net
>>126
そういうとこは臨機応変じゃないんだね
ブレまくってるなお前

132:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 16:45:01.03 aoNG1ipJ.net
難癖つけるのが好きだねえw

133:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 16:48:30.47 lbtF+Ol2.net
臨機応変!とぉ!

134:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 17:13:31.34 pdyFMA9U.net
走行税って自転車は関係ないよね?
自動車減ってめでたいな

135:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 17:15:07.70 Nk09Ypqa.net
臨機応変屑って言い訳が盗撮 痴漢 こそ泥なんかと大差ないよね
大抵は置き換えても成立する

136:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 22:27:51.66 +gTASiwG.net
遵守派こそ泥「自らも違反はしてる!けど正当化はしてない!そこが違う!」

137:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 22:49:14.61 RKCXLZWk.net
こそ泥してる時点で法を守れてないんですがそれは...

138:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 23:00:46.13 PN0WSp7J.net
臨機応変君も化石燃料君も、他のスレでやればいいのにとは思う
特に、化石燃料君はスレ建てたみたいだから
そこで活動すればいいのに…
臨機応変君が、赤信号で交差点通過するのを咎める気はないけど
このスレに粘着して、信号無視しない人は頭悪いとか言い続けるのは臨機応変じゃないと感じる
臨機応変に、自分に合うスレに移動すれば良いのに

139:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 23:21:25.03 8OiO6AKJ.net
>>132
窃盗犯は意図的な違法行為だよ?

140:ツール・ド・名無しさん
19/10/22 23:30:45.52 8OiO6AKJ.net
>>134
臨機応変屑の主張する臨機応変は、
ただの自分の私利私欲満たす為の
意図的な違法行為を正当化しようとする屁理屈だから
本来の意味での臨機応変とは違うので無理。
鑑スレで言い訳や自己弁護する事に
意味があるとでも勘違いしているんだろう。

141:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 10:08:38 WIHfF0Pz.net
※caution!
このスレでは
Wi-Fi拾うと自演
若しくは
Wi-Fiから離れると自演
ですのでご注意下さい

142:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 10:40:08 /3fILuOH.net
>>134
>信号無視しない人は頭悪いとか言い続けるのは臨機応変じゃないと感じる

そうではない。信号無視如きに安っぽい社会正義を振りかざしギャーギャー言ってくる奴を頭悪いと言ってるだけ。
信号守るのも自由、守らないのも自由。別に信号守ることを批判するつもりはないよ。他人に押しつけてこなければ。

問題は信号ではなく持論の押し付けだ。

143:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 11:07:09 gmlBzzEQ.net
>>138
> 守らないのも自由。
少なからず日本国内の公道や公道に準ずる私道に於いては、
自分以外に誰も通行していない交差点であっても、
信号を守らない自由だの権利だのなんてのは無いよ???ただのチンケな違反だよ?
それは自由では無くて自分勝手であり意図的な違反行為だよ?
臨機応変屑の皆さんは自分勝手じゃいけないの?
永遠に正当にはならない言い訳しないと気が済まないの?

144:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 11:24:25 hbrod13H.net
>>139
ファシスト乙
人類の敵

145:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 11:45:42 503yN/P5.net
>>139
誰も通行してない交差点の信号無視なんて誰も表立って公言しないだけでみんなやってるぞ
登山に於ける野グソみたいなもんだ
建て前上は携帯トイレで持って帰ることになってるが実際は携帯トイレ持ってる登山者なんてごく少数
他人に迷惑かけなければ暗黙の了解
おまえは目も耳も不自由で安全に渡れる自信ないから異常に恐れてるのかもしれんが
明らかに車来てない道の横断なんてそこらのおばちゃんでも出来てるし車に轢かれず寿命まっとうしてるぞ

146:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 12:18:44 rGc2WpsH.net
とまあこのように臨機応変屑が今日も楽しそうでなにより

147:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 12:49:51 gmlBzzEQ.net
臨機応変屑の人達って根本的に頭がオカシイのか
日本語が全く理解出来ないのか壮絶なコンプレックスがあるみたいだなあ。

>>140
バカのひとつ覚え乙

>>141
頓珍漢なレスを頂きましたが、
事実を事実として書いただけなんだがな?
君や他の屑の皆さんが信号無視だろうと野糞だろうとやりたければやれば良いだろ?
でもそれは現在の日本に於いては自由だの権利だのでは無いよ。
ただの自分勝手な違反行為だし、それについて言い訳は必要無い。
ただそれだけの話なんだが、おばちゃんの寿命が何だって?

148:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 13:46:47.79 PvRcVx2p.net
>>139
信号を守らない自由や権利はあるよ
意図的な違反行為なのは、その通りだよ
極端に言えば、罪を犯して罰を受ける権利がある、ということだよ
その自由が我々にはまだある

149:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 14:28:57.75 Ajeg93UE.net
>>139
こういう馬鹿を頭悪いって言ってるだけで、信号守るのこと自体を否定するつもりはないよ。
守るべきルールは守るし、守らなくても大丈夫って判断したものは守らなくても問題ない。
あとはその場で適宜に最善の判断をし�


150:ワしょうって極めて当たり前のことしか言ってないから。こちらは。



151:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 14:51:40.54 rGc2WpsH.net
>>144
日本国で行使できる自由は法文に全部載ってるからなw
意味のない信号は守らなくておkって法文に書いてあるならお前の言う通り権利あるんだろうな
歩道走行のように「~~の場合を除き・・・」ってのが信号の部分にもあるなら不要な信号は守らなくてもいいんじゃね?
「~~の場合」ってのが客観的に証明されなきゃ覆されるのは明白だけどw

152:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 14:53:57.83 R8mECpFy.net
>>146
>日本国で行使できる自由は法文に全部載ってるからなw
典型的馬鹿
法のなんたるかを全く理解してないな
低脳君なんだろうけど

153:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 14:54:35.25 Ajeg93UE.net
>>146
罪刑法定主義を理解してない馬鹿w
ファシストはホントに頭悪い。

154:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 15:00:43.76 R8mECpFy.net
あーぁ、早速屑に突っ込まれてるし
低脳には困ったもんだ…

155:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 15:08:39.65 gmlBzzEQ.net
>>144
> 信号を守らない自由や権利はあるよ
それは君や他の屑の皆さんが主張しているだけで、
日本国内に於いては自由や権利では無くただの自分勝手な訳ですが・・・。
君の論法でいけばそれこそ他人を殺める自由や権利まである訳で。
>>145
> こういう馬鹿を頭悪いって言ってるだけで、信号守るのこと自体を否定するつもりはないよ。
何をまた頓珍漢に拍車をかけているのやら。
俺は今のところ信号無視するなみたいな話はしてませんよ。
やるなら勝手にやれと言っている。
> 守るべきルールは守るし、守らなくても大丈夫って判断したものは守らなくても問題ない。
それはあくまでも君個人や屑の皆さん個人の話だよね。
どうぞご勝手に。
> あとはその場で適宜に最善の判断をしましょうって極めて当たり前のことしか言ってないから。こちらは。
こちらはwww
ひとつ言えるのは屑の皆さんの日常の価値観としては当たり前かもしれないが、
日本の社会的には信号無視は当たり前の事ではない。
何で屑の皆さんはただの自分勝手を正当化したいの?
意図的に違反するなら堂々と自分勝手すれば良いのに。
どう繕っても反社会的行為であって正しい行為にはならんよ。

156:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 15:11:23.87 gmlBzzEQ.net
>>147
> 法のなんたるかを全く理解してないな
凄く面白い台詞だね。

157:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 15:16:02.57 rGc2WpsH.net
>>147
>>148
じゃあお前らがいう臨機応変に信号無視しておkっていう法文をソースとして提示してみなよw
あと罰刑法定主義っていうのはお前らの思ってるもんと違うぞw

158:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 16:22:58 oKcTNidB.net
追い越しの白ナンバーのダンプによく右肘擦られとるわ
最初のうちは追い付いて罵りあっとったが
元々路肩の自転車なぞ路上ゴミとしか認識していない連中なので諦めて後部にレコーダー付けたわ

159:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 17:27:01 RJ60ewbH.net
>>144
>>信号を守らない自由や権利はあるよ

その権利は無い
>>URLリンク(bass2416.com)
警察がその気になると、赤切符になるぞ

貴方が、信号無視を続けるのは構いませんが
信号無視しても良いとか言うのは別のスレでやって貰えませんか?

160:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 17:38:58.24 cs1a/glE.net
赤信号無視をいちいち宣伝する必要は確かにない
赤信号厳守ばかりスレで話すのも不毛
どっちも意味ない
本当の危険性は赤信号などという分かりやすいこと以外の部分にたくさんある
赤信号を守る!守らない部分もある!
いや守れ!いやいやそうではない!
・・小学校の学級会かよ・・

161:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 18:04:12.62 R8mECpFy.net
>>151
うっわ~、恥ずかしい奴だなぁ
素直に法律には詳しくありません、偉そうなこと言ってすみませんでした、って謝った方がいいぞ
本当馬鹿ほど身の程を知らずに大口叩くうえに、言ってることが間違いだらけだという…
馬鹿でも自分の無知や過ちを認められるならまだいいが、謝ったら死ぬ病気の奴は社会の迷惑にしかならんぞ

162:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 19:44:23 gmlBzzEQ.net
>>156
> うっわ~、恥ずかしい奴だなぁ
嬉々として罵倒しているところスマソが、
>>146は俺ではないんで
偉そうなこと言ってすみませんでした、って謝った方がいいぞ
本当馬鹿ほど身の程を知らずに大口叩くうえに、言ってることが間違いだらけだという…
馬鹿でも自分の無知や過ちを認められるならまだいいが、謝ったら死ぬ病気の奴は社会の迷惑にしかならんぞ

163:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 19:48:13 R8mECpFy.net
>>157
お、
>>151 と >>146 は別人だったのね、それはすまんかったね

164:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 20:12:20.59 gVzH2hwy.net
どっちもどっちで恥ずかしいやつしかいないな

165:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 20:29:16.41 brcjod8d.net
>>158
あれ?
> それはすまんかったね
じゃなくて
人間違いした上に
> 偉そうなこと言ってすみませんでした、
って謝るんじゃねえの?
有言実行しろよ

166:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 20:40:45.74 R8mECpFy.net
>>160
出たー、粘着基地外!!
おれは内容が誤ってたわけでは無いので、当然ながら内容に関して謝らないよ?
アンカ先の相手を誤解していたからその点について だけ 謝った。
それ以上君は何を求めてるの?朝鮮人?

167:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 20:51:45 BALOKuaV.net
>>161
157だけど、スマソが内容読むとあきらかにまた俺だと思ってるよね?

168:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 20:53:32 R8mECpFy.net
>>162
君は何がしたいの?
粘着基地外荒らしは必要以上には相手にしないよ?

169:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 21:04:18 BALOKuaV.net
>>163
他人と俺を二度も間違えて
何をしたいと問われても困るんですが?
寧ろ君に明後日方向から粘着されて困ってます。

170:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 21:11:36 R8mECpFy.net
>>164
いや、そもそも二度間違ってないし、単発IDで書き込んでおいて何言ってんの?
ヤクザですか?
粘着基地外は願い下げです、お帰りください

171:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 21:27:11.04 BALOKuaV.net
>>165
> いや、そもそも二度間違ってないし、単発IDで書き込んでおいて何言ってんの?
二度も間違っておいて次は妄想ですか?

172:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 21:30:40.21 /RDUDSI/.net
>>166
マウント合戦しか出来ない無能は消えろ
そんなやりかたでは >>146 が無知な馬鹿である事は誤魔化せないよwww

173:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 21:37:21.38 BALOKuaV.net
>>167
> そんなやりかたでは >>146 が無知な馬鹿である事は誤魔化せないよwww
いや、どうでも良いし。

174:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 21:54:40.38 Ajeg93UE.net
信号無視如きにここまでギャーギャー言える連中ってw もう少し柔軟に物事を考えられないものなのか?

175:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 22:28:10.33 RJ60ewbH.net
>>169
臨機応変君まだ居たんだ…
スレチなので他のスレに移動されてはいかがですか?
他のスレなら、ギャーギャー言われないかもなので
貴方にとっても良いと思いますよ?
さぁ、今こそ臨機応変にスレ移動しましょう

176:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 22:33:57.79 gVzH2hwy.net
>>169
まだギャーギャー言ってんのかよこいつ

177:ツール・ド・名無しさん
19/10/23 23:30:33 rbTQr5TV.net
>>161
人として誤ってるじゃん。
別人に罵詈雑言吐いといて何抜かしてんだ。

178:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 00:27:35.20 0lZDm7Vh.net
けんかは止めて~🎵

179:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 03:23:47 RtYj1SR4.net
排除しようと懸命なあたりがファシストっぽい。

180:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 03:30:08 hvfxe83T.net
>>172
粘着朝鮮人キンモ~

181:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 06:30:05.33 M0zXPdlg.net
>>175
オマエが一番粘着だな

182:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 12:44:33 aDjd87L9.net
>>175
レイシスト乙

183:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 14:37:18.07 iGxD4zi+.net
>>170
隗より始めよで、ドMスレ行けば?

184:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 14:37:34.57 jNyE2D2A.net
>>175
もう慣れちゃって大抵のレスには驚かないつもりでいたのにこのブーメランには流石に草

185:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 16:53:50 U3WqaZ0l.net
今更だけど、走行中の車両の左側からすり抜けはNGらしいな



186:バイク系サイトの話だと、いくら追い抜きと言っても追い越しと判断されて切符切られるらしい それに、走行中の車両にすり抜けして事故になるってのは良くある事みたいだし 普通にしない方が良いと思われる 自動車ドライバーが後方確認しないのが悪いって意見も有るみたいだけど 走行中は前見てないと危険だから おそらく、頻繁に後方確認なんて出来ない



187:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 18:02:50 VCjRhQHA.net
>>180
らしい、みたい、思われる
不明瞭な表現ばかりだな
何を根拠に、誰が、どの法の何条に基づいて、なにがいいのか悪いのか、客観的な情報や考察が皆無だ
典型的無能だな
屑か低脳君だろうな

188:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 19:21:24.01 vm6HC/YD.net
と煽るだけの>>181は典型的無能くん
勿論屑で低脳。

189:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 19:31:12.55 RRBqQo1Y.net
>>182
別に俺個人は非常に細かいレベルで法の理解も専門家の解釈もとっくの昔に勉強もしたし議論も済んでるからね
ろくになにも調べもせずに適当な感想レベルしかレスしないのは余りにもレベルが低いよなぁ…
と呆れてるだけ

190:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 19:48:01.77 7VoXZTz4.net
臨機応変屑が新たな切り口で次のフェイズに進もうとしてるぞーw
コンベア そんしゅ 天動説くん 臨機応変屑...
数々の異名を欲しいままにしてきた精神異常者の次の二つ名ははたして何になるのか!?

191:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 20:05:40 iGxD4zi+.net
>>180
バイクはそうだけど、自転車は切符切られないよ

192:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 20:09:30 GBab0o5k.net
音がない分バイクよりずっと危険だけどな

193:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 20:18:25.08 NGXsq2Zh.net
× 低脳
○ 低能

194:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 20:59:50.05 vSz5nj9Z.net
>>180
そもそもすり抜けっていう言葉を用いるけどこれが道路交通上何なのかが決められていない
後方確認が頻繁に出来ないから道路に沿って真っ直ぐ通行するようになってる

195:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 21:49:57 UFum2XiZ.net
>>183
と書くだけなら誰でも出来る

196:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 23:20:46.95 Ed1h+uS3.net
>>183
イキリスギィ!

197:ツール・ド・名無しさん
19/10/24 23:38:14 ZA9hg7G5.net
淋キ黄変!

198:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 00:04:32 O0Kxq2lU.net
自転車にNGは無い

199:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 18:31:21.44 tbk67GJF.net
>>180
>頻繁に後方確認なんて出来ない
運転適性の欠如
走行中なら追い越し、追い抜きになるが信号停止中は追い越し追い抜きにはならない
割り込み違反にはなる、脇を擦り抜け停車している車の前方に出ると違反
進路変更しなければ違反ではない、前方に出ても後続車の進行を妨害しなければ違反は問えない
停止線を越えて前進すると違反
自転車は加速が悪いから後続車の進行を妨害することになり違反
ではあるけれども自転車に対する罰則規定は無いから違反は問えない
安全運転義務違反というジョーカーがあるから問えない違反はない、官憲の胸三寸

200:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 18:31:21.63 tbk67GJF.net
>>180
>頻繁に後方確認なんて出来ない
運転適性の欠如
走行中なら追い越し、追い抜きになるが信号停止中は追い越し追い抜きにはならない
割り込み違反にはなる、脇を擦り抜け停車している車の前方に出ると違反
進路変更しなければ違反ではない、前方に出ても後続車の進行を妨害しなければ違反は問えない
停止線を越えて前進すると違反
自転車は加速が悪いから後続車の進行を妨害することになり違反
ではあるけれども自転車に対する罰則規定は無いから違反は問えない
安全運転義務違反というジョーカーがあるから問えない違反はない、官憲の胸三寸

201:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 19:28:25 zobZfVy0.net
>>193
安全運転義務違反は「安全でないことを明確に立証」しないと成立しないよ。
「何となく危ない」では駄目。つまり事故が起きた時に初めて成立する違反なのさ。
勘違いしてる馬鹿がいるけどさ。

202:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 19:31:08.28 +/uYZxNJ.net
つまりあおり運転は違反ではないとおっしゃるわけですね

203:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 19:41:03.46 zobZfVy0.net
>>196



204:頭悪いなあ。煽り運転で安全運転義務違反が問われたケースってあるの? 今、違反にすべく立法化してるけどさ。安全運転義務違反に問えないからやってるんだろ? 少しは時事問題に関心を持ち、論理的に思考出来るようになった方がいいよ。



205:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 19:43:52.29 zobZfVy0.net
要は煽り運転でさえ安全運転義務違反に問えないという事実は、
何より官憲の胸先三寸で違反に問えるジョーカーじゃないことの証明だよ。
日本は罪刑法定主義を是とする法治国家だからさ。

206:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 19:51:14.62 +/uYZxNJ.net
必死の連投w

207:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 19:51:22.48 wUISUCmd.net
いわゆる「あおり運転」等は、重大な交通事故につながる悪質・危険な行為です。また、車間距離保持義務違反、進路変更禁止違反、急ブレーキ禁止違反等の道路交通法違反のほか、危険運転致死傷罪(妨害目的運転)や刑法の暴行罪に該当することがあります。

208:ツール・ド・名無しさん
19/10/25 22:36:43 xl2L8Fhf.net
お 新しいフェイズは すり抜けからの割り込みで臨機応変に進路妨害するってフェイズに決まったんか?

209:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 00:02:40 OjBDbhng.net
実際車の左横をすり抜けしてたら
車が寄ってきてぶつかって落車という事故はあるんだろうな

210:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 00:30:17.17 Y3bzfBCm.net
>>202
自転車に側溝やワダチ 砂利などの路面状況によるイレギュラーな走行車線のズレがあるように 自動車にだって同じものがあるんやで
停車中のすり抜けならまだしも走行中の左側追い抜きとかマジでやらんほうがいい

211:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 00:58:34.96 JyYk+HuA.net
>>202
99.999%は問題なし

212:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 02:12:12.03 kejYsaoX.net
>>201
これか!
URLリンク(mobile.twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

213:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 02:51:25.49 QL6HkMoo.net
>>205
これ本当にチャリカスをよく表してて秀逸だよなw

214:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 03:04:13.13 S1DDJfja.net
慰謝料で一生働かずにすんで勝ち組

215:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 09:43:22.61 GCxVOqCN.net
>>199
論破されて開き直りかよw

216:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 10:53:59 a2vy4gL1.net
むしろ論破されたのは...

217:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 11:00:10 GCxVOqCN.net
>>209
では、煽り運転が安全運転義務違反に問われた実例を提示してくれ。論点はそこなのだから。
他の違反を提示されても論拠にはならないぞ。頭悪そうだから理解出来るか?

218:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 11:13:08 5avp378V.net
安全運転義務違反が警察が使えるオールマイティカードであって欲しい願望を持ってる奴がいる不思議。

219:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 11:33:04 Z5JlxVFE.net
マウント合戦はいいから中身のある議論をしろよ雑魚ども

220:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 11:33:47 Z5JlxVFE.net
>>212
このツッコミに対する火病リアクションもいらないからなw

221:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 11:50:28 Ua9xUFcI.net
信号待ちで止まってる車の横を狭いながらもすり抜けれる場合が、判断が迷うところだろうな。
自転車側からそうやって狭いところをすり抜けてると、車側も「じゃあ自転車と間隔を開けなくてもいいのか」ってなるところがあると思う。
やはり車と自転車が道路でどう共存していくのかって考えると、
側方間隔をある程度開けるというコンセンサスがあったほうが健全(安全)だと思うんだよね。
まあ現実度が高くない理想論でもあるだろ


222:うけど。



223:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 12:11:23.65 yzbwEZwH.net
>>196
>あおり運転は違反ではないとおっしゃる
煽り運転は違反行為だが立証が極めて難しいのだ
360°のドラレコ記録があれば立証の助けになるかも

224:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 13:21:27.82 tSVwLLF+.net
>>214
すり抜けは徐行
走ってるときの追い越しで必要な間隔とは違うことを理解してもらいたい

225:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 13:45:53.83 S1DDJfja.net
テスラ黒字化!
EV事業で史上初の黒
化石燃料車終了の証明

226:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 13:59:07 lfgRMd3N.net
おお 臨機応変屑が今日もID替えまくって張り切ってるね
誰が見てもバレバレなんだからいい加減コテつけてもらいたい

227:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 14:32:13 qftyeQFF.net
ファシストは排除の為に相手を特定したがるのだろうなw

228:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 14:42:46 VhbkUnd4.net
ココは自転車乗りの公道の走り方のスレです
自転車乗りの思想信条のスレではありません

「走り方」を議論しましょう

229:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 15:02:39 JHabvW2F.net
>>220
今日のファシスト1号乙

230:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 15:44:21.02 yh04fEtL.net
>>221
ファシストとか民主主義とかインパール作戦の話したければ
政治カテのスレッドに行ってはいかがですか?

231:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 15:49:54.21 Z5JlxVFE.net
専スレ行ったらにわか過ぎてボコられるからこういうスレチなところでどやってるのが関の山

232:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 15:50:42.48 VhbkUnd4.net
>>221
別のスレに行くか
このスレの趣旨に合った話をしましょう

233:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 16:01:13.55 VhbkUnd4.net
>>221
私がファシストかどうかはこのスレでは関係ありませんので
認定していただかなくて結構です
そういう議論がしたければ別のスレにいきましょう

234:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 18:25:43.50 f2k3E440.net
交通ルールの話しでファシストww
馬鹿の思考回路たるや

235:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 20:58:23.99 1/1OsEoy.net
様々な意見があって然るべきなのにそれを排除しょうとするから揶揄されてるだけ。
政治の話をしてるわけじゃない。言葉を表面だけでしか理解できないのは幼稚な理解力ってこと。

236:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 20:59:58.24 1/1OsEoy.net
ファシストはこれだから頭悪いって言われちゃうんだよw

237:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 21:03:39.19 1/1OsEoy.net
あと、「話」と表記すべき場合に「話し」と表記する奴も頭悪いと思うねえ。偏差値低そう。

238:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 21:08:43.83 l+kaPp9b.net
様々な意見は結構ですがスレ違いな話題は適切なスレに行ってすべきです
ここは走り方のスレですので、様々な価値観を持つ方々がどのような走り方をするのかを記載すべきです
価値観そのものを議論したければ然るべきスレへ行きましょう
私のこのレスもスレ違いですので、この話題を続けたければ(私へ返信するなら)自治スレに御誘導ください

239:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 21:08:48.44 UFzAev29.net
ファシストって言う奴がファシストなんだぞ()

240:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 21:09:14.50 UFzAev29.net
>>228
頭悪いって言う奴が頭悪いんだぞ()

241:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 21:09:46.38 UFzAev29.net
>>229
偏差値低そうって言う奴が一番偏差値低そう

242:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 21:34:53.78 Qs8M6ELB.net
どうでもいいけど意味わかって言ってんのかね?

243:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 22:49:30.45 BRm4ZsAp.net
このスレ臭いますねぇ

244:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 22:58:51.35 PGGFK2lM.net
さすがにファシストなんてのたまう馬鹿さ加減に気付いたか
今更言い訳しても遅いがなw

245:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:29:07 gob0JUvG.net
言い訳とかわけわからん事言い出すあたりさすがファシストw

>>230
お前さんがスレ違いと勝手に言ってるだけ。
交通安全に対する考え方にも様々な考えがあるという事実を認めなよ。
ともかく相手を排除することばかり考えて、自分の正義を押し付けるのが、
公道においては危険なアプローチと思うけどねえ。

246:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:41:35 l+kaPp9b.net
>>237
様々な考え方があるのはその通りです
考え方のスレではありませんので価値観を議論したければ然るべきスレを探して誘導してください

247:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:45:42 sHKlkCBI.net
はいはいw ファシスト、ファシストw

248:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:47:52 l+kaPp9b.net
>>237
排除するなどとは申しておりません
他の方もファシストかどうかなどの議論はそぐわないと感じておられるようです
別スレでやりましょう、続けたければ別スレへと申したまでです
もう一度言いますが、続けたければ別スレへ御誘導ください

249:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:47:54 sHKlkCBI.net
いずれにせよ、多様な考え方がある事を受け入れるのも、色々な人間が混在する公道を走るのに必要なことだよ。
むしろそのような意見を排除することしかしない発言こそ、スレの趣旨に合ってないだろ。

250:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:48:10 g+AbJHCS.net
様々な意見て・・・、
信号無視が違法ある事は紛れもない事実だろ?

251:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:48:55 sHKlkCBI.net
>>242
誰も信号無視が合法か違法かなんて話してないからw

252:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:50:59.99 kejYsaoX.net
多様な考え方で勝手に走られると
危険だし困るから法律で規制されている訳だが。

253:ツール・ド・名無しさん
19/10/26 23:53:41.41 5e91uVoY.net
>>243
> 誰も信号無視が合法か違法かなんて話してないからw
と多様な意見を排除したがる
俺はいいけどお前はダメ屑

254:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 00:01:41.86 xgKvLR55.net
>>245
事実誤認だから指摘しただけだが。
信号無視は合法なんて主張してないのに勘違いされても困るからね。意見の排除とは違うだろ。頭悪いなあ。
>>244
でも、現実には交通法規を違反することは普通にあるわけだが。
現実無視の机上の空論では意味ないと思うけどねえ。
ま、尊守は体裁の為の建前論しか言わないと自白してるけどさw

255:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 00:06:00.51 O+gPcjcL.net
テンプレに
>>安全性に問題がない限り道交法違反は御法度
と書いてあるんだから
時間がもったいないから信号無視するって話はスレチでしょう?
貴方が、個人的に信号無視するのは構わないけど
ここで延々信号無視は臨機応変の話を繰り返すのをやめてください
これが仮に、信号無視をしないと危険(事故のリスクが高まる)だから
信号無視をしようという提案であるなら、このスレで扱う話題として適当と思いますが

256:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 00:31:53.27 meLm8h0l.net
>>246
何が事実誤認だ?何が指摘しただ?
信号無視は違法である事は紛れもない事実という
俺の意見を実際に排除してるだろ。
誰も信号無視が合法か違法かなんて話していないじゃなくて、
俺が様々な意見の先鞭で何が悪い?
お前は単に自分側の主張だけ相手に認めさせようとしていながら
相手の意見は排除しようとしているだけなんだよ!
頭悪いなあ。

257:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 00:39:49.98 OmrglZb0.net
>>246
> でも、現実には交通法規を違反することは普通にあるわけだが。
普通にあるのとやって良いというのは全く別の話ですが
その区別がつかない程痛い人なんですか?
ましてやここは鑑スレですよ?

258:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 00:41:23.17 U/HtB2x6.net
>>247
>>安全性に問題がない限り道交法違反は御法度
これには関しては疑問があるんだよなあ。現実とマッチしてないから。
そもそもテンプレなんて結構書き換えられてるし。
いずれにせよ公道の走り方に対するアプローチとしては多様な意見があることは認めるべきだと思うね。

>>248
トンチンカンな逆ギレして楽しい?
鸚鵡返ししたいのはわかるけどさ、これだから頭悪いって言われるんだよw

259:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 00:51:09 meLm8h0l.net
>>250
頓珍漢な逆切れwww
一番頓珍漢なレスしてる奴に言われちまったよwww
おまえ鸚鵡返しくんか!
これだからおまえは頭悪いって言われるんだよwww

260:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 00:59:54.60 OmrglZb0.net
>>250
> これには関しては疑問があるんだよなあ。現実とマッチしてないから。
いやいや、疑問とか現実とマッチとかじゃなくて、
ここは鑑スレだから。テンプレが書換られるとかの稚拙な話じゃないからね。
> いずれにせよ公道の走り方に対するアプローチとしては多様な意見があることは認めるべきだと思うね。
うんうんそうだね。多様な意見があるのは認めるから、
臨機応変スレとか魂を磨くスレでも立ててそっちで


261:思う存分やって。 ここは安全性に問題がない限り道交法違反は御法度な鑑スレだから。



262:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 01:44:57.68 4Nsr0Kc6.net
>>252
> 道交法違反は御法度な鑑スレだから。
だったら自動車乗りは立ち入り禁止だな、違反しまくりだから
自転車乗り叩いて憂さ晴らしたいクズ自動車乗り君が立てたスレだけど

263:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 01:48:52.16 2EwhjMt3.net
そもそも安全性の問題って誰がどうやって評価すんの?

264:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 02:27:42 hREMmdHx.net
まずは自分だろ。
とりあえず「うわ、おっかねぇ!」になったら安全ではなかったってこと。

265:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 02:46:43 lramtZVb.net
>>253
自転車乗りだって安全と関係なく、義務があることでもやらなくて良さそうな場合は無視したりしてるんだから同じだよ。

他人の違反ばっかり文句言ってる連中のダブルスタンダードぶりを嗤えるってこと。
そういう欺瞞を明らかにするのは大切だと思うがね。

266:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 03:59:04.91 lramtZVb.net
>>247
・ここはそんしゅの餌場です。適度に餌をやり外から楽しみましょう
・チャリカスならではのトンデモ理論を楽しみましょう
らしいよw

267:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 07:51:15 dCYwUCVW.net
>>253
化石燃料車くんおはよう!
相変わらず免許試験に落ちてるの?www

268:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 07:53:17 dCYwUCVW.net
>>256
化石燃料車くんをマトモに相手してあげても無駄だよ。

269:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 09:51:38.38 OZY7vW3Y.net
>>247
御法度 ≠ スレチ
これは声を大にして言いたい

270:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 09:55:53.86 OZY7vW3Y.net
テンプレの条文も解釈が分かれるところで、
「話題に出さなきゃ違反しててもおk」という意味だとは俺は思っていない
どちらかというと「話題に出しても実際に違反しなければセーフ」だと思っている

271:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 10:15:28.80 jx37AvK2.net
信号遵守が南京大虐殺を引き起こしたんやで~!

272:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 10:20:25.03 OGxeEFpo.net
自転車乗ってない人はここに来れば良いの?

273:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 11:32:43.66 BsOeiCfR.net
>>262
共通のメンタリティの持ち主ってことだよ。

274:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 11:40:53.95 937s/UWO.net
罰金払っても違法行為をやった方が得ならば違反行為がまかり通るのが民主主義

275:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 11:52:39.64 BsOeiCfR.net
さらに検挙もされず危険もないなら違反やることに何の問題があるのか? ってことだわな。

276:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 13:22:29.26 cHGuxuTj.net
社会を構成する一員として人間性に問題があるわな。

277:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 13:26:16.90 BsOeiCfR.net
>>267
別に信号無視くらい社会を構成する多くの人々は普通にやってるがな。
みんながみんな同じ考えじゃねーんだよ。

278:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 13:35:25.61 tcV4wQ8g.net
>>268
自分が異端ってことが分かってるようでなにより

279:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 13:48:07.97 VkDD4dtq.net
>>267
今日のファシスト1号乙
戦前にタイムリープしてくれ

280:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 13:58:33.39 jvOmtNuh.net
>>268
信号無視したけりゃ1人で勝手にやってろ
だがそれをわざわざここに書き込むなって事
お前も納得済みのことだろ?
何十回同じ事繰り返してるんだ?

281:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:11:08.12 BsOeiCfR.net
>>271
>お前も納得済みのことだろ?
は?物凄い捏造をするものだなw
さすがファシストw

282:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:13:41.63 jvOmtNuh.net
>>272
は?
臨機応変屑は過去にそこは納得してるんだよ
お前は臨機応変屑何号なん?
わけ分からんからコテつけてくれや

283:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:31:26.76 OZY7vW3Y.net
社会の人の多くが信号無視を普通にやってる>>268の話は、
ここのスレ民が道交法違反をする話ではないから>>247の理屈で考えてもスレチではないな
その現実を踏まえて、どうしようか考えるのがこのスレでやるべきことだ

284:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:33:18.21 OZY7vW3Y.net
とりあえず、自転車にも自動車にも歩行者にも、
道交法違反をしてる人がいっぱいいるっていうのはこのスレの共通認識で良いよね?

285:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:46:12 GjZTfUbK.net
大多数がやっている=違反していい
ではないということもこのスレの共通認識でしょうに

このスレは道交法を遵守するだけではなく、どのように走るのが鑑なのかを話すスレであって
道交法を遵守しない走り方を話すスレではないのだよ

信号無視するなら勝手にどうぞ
ただこのスレで信号無視する(した)話題をするのはスレチなんですよ

286:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:47:54 ANKxOd7d.net
>>274
少なくとも捏造ではないのでお前の >>272
の発言はハズレもいいところ
ファシストとはお前自身の事だったな

287:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:48:52 ANKxOd7d.net
>>275
そんなのこのスレのタイトルからですら容易に想像できるだろ
実際そうだから鑑だの言い出した訳だよ

288:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:52:14 ANKxOd7d.net
>>276
道交法を遵守するのは基本ではあっても絶対ではないのでそこも勘違いしない様にな
高々人間が決めた法なんて誤ちもあれば、時代や環境の変化についていけずに現実に合わなくなることも多い
そんな不完全な人間による一時的な仮の決定事に過ぎない法律を絶対視するのは愚かだし、屑にインパール作戦がーとか突っ込まれる理由にもなる

法なんかよりも現実の安全の方が重要なんで
但し安全の為でない自己中な違法行為は論外な

289:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:52:25 tcV4wQ8g.net
>>275
違反してる人(=>>275みたいなゴミ)がたくさんいるからこその、違反しない少数が鑑と呼べるんですけどね
日本語検定スレかよと

290:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:54:51 GjZTfUbK.net
>>279
法も現実の安全も守りましょうっていう話をするためのスレだからね
その二つがクリアできてからの効率の話だという順序が理解できてない臨機応変屑多すぎてスレが死ぬのが悲しいわ

291:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 14:57:54 nllmJpIr.net
・現実は程度問題であり各自違反はしてる。本当の遵守派などほぼいない。
・赤信号は分かりやすい交通ルールのアイコン、象徴。それを厳守しない話が出ると反射的な反応が生じて、
いないはずの遵守派書き込みがわいてくる。
まあ赤信号無視を宣言する書き込みも確かに意味ないし
いないはずの遵守派の生き霊がわくからやめれ。

292:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:02:40 ANKxOd7d.net
>>281
>法も現実の安全も守りましょうっていう話をするためのスレだからね

そんなスレではないだろ
安全の為に必要なら法は守る必要はない

まず何よりも安全を守る為の議論をすべきだろう
その前提の枠内で遵法が基本というだけのこと

293:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:07:23 ANKxOd7d.net
>>282
>・現実は程度問題であり各自違反はしてる。本当の遵守派などほぼいない。

まずは遵守派の定義をしてくれ
定義次第では人類に1人もいなくなるし、逆に沢山いる事にもなる
お前らはきちんと言葉の定義や確認をしないで好き勝手に書き込むから無駄に荒れてスレが腐ってるんだよ

>・赤信号は分かりやすい交通ルールのアイコン、象徴。それを厳守しない話が出ると反射的な反応が生じて、
>いないはずの遵守派書き込みがわいてくる。


何度も指摘されているが、このスレの外で実際に違反をしているかどうかは問題ではない
このスレへの書き込みの内容の問題
その意味では遵守派は存在するし、このスレでいつまでもスレチ主張を続ける屑が叩かれるのは至極当然の事


>まあ赤信号無視を宣言する書き込みも確かに意味ないし
>いないはずの遵守派の生き霊がわくからやめれ。

ここはその通り

294:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:10:49 nllmJpIr.net
>このスレの外で実際に違反をしているかどうかは問題ではない
このスレへの書き込みの内容の問題

そんなハリボテ議論のスレこそ何の意味があるのか疑問ですな

295:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:11:35 lramtZVb.net
>>282
>まあ赤信号無視を宣言する書き込みも確かに意味ないし
>いないはずの遵守派の生き霊がわくからやめれ。

その話題って尊守の欺瞞とか浅ましさを暴露出来ちゃうという意味があったりするのだな。

296:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:13:04 GjZTfUbK.net
>>283
>安全の為に必要なら法は守る必要はない

ここでないって言い切っ�


297:ソゃうから文盲な臨機応変屑が出しゃばってくるのでは? ・安全性に問題がない限り道交法違反は御法度 の読み方を変えれば正しい主張なんだけど書き方は大事だと思うぞ



298:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:16:56 icMcGZ4r.net
コンビニの入り口に座り込むのは流石にないわ
URLリンク(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

299:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:19:42 ANKxOd7d.net
>>287
お前低脳君か
お前はレベルが低過ぎるからROMってた方がいいぞ

300:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:20:43 ANKxOd7d.net
>>287
それからコテつけてくれないか?
低脳君で無くてもいいから

301:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:22:13 +tO8H/lZ.net
× 低脳
○ 低能

302:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:22:25 ANKxOd7d.net
>>285
ハリボテも糞もない
こんなところの議論で現実の行為を確認もできないし強制もできないのだから
スレルールはスレへの書き込みに対するルールであって、現実世界での行動に対するルールではない

303:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:23:40 ANKxOd7d.net
>>291

おいおい、2/5chは初めてか?半年はROMってた方がいいぞ

URLリンク(dic.nicovideo.jp)低脳

304:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:23:48 lramtZVb.net
民主主義の先達である欧米では、歩行者や自転車の「安全確認した上での自己責任による信号無視」なんて子供から老人までやってる。
日本は「お上には従わなくてはいけない」って考え方が強いのだろうな。

305:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:28:33 nllmJpIr.net
遵守派の定義というのは俺も逆に聞きたいよ。
現実論としての遵守派がいるとしたらその線引きはどこか?
赤信号厳守だけの話なのか、
一時停止や二段階右折


現実の違反はある意味どうでもよく
このスレで遵守の書き込みをしてればそれが遵守派。そう思ってるということか。

>>292
赤信号無視をいちいち宣言するカキコは意味ないって部分はハリボテでもいいだろな。
というか赤信号厳守も全然ありだし。

他の細かな道交法やルールまで
厳守カキコ以外許されない(現実の違反は問いません)は
さすがに馬鹿げてるハリボテだろ。

遵守派の生き霊はパブロフの犬(赤信号)の反応性を自分の中で線引きしたほうがいいよ。

パブロフの犬が全てとなり拡大解釈され謎の遵守ハリボテスレ化という話になってる。

306:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:28:54 ANKxOd7d.net
>>294
お上云々よりも、何事についても、慣習や決まり事に対して性善説ベースで疑うことをしない
それらルールや慣習について、そもそも何でそうなっているのか、自分の頭で考えたり議論したりした結果の咀嚼をせず、根拠不明のまま受け入れる傾向がある

これは長い封建的な社会の中で平民(農民)が圧倒的多数であった社会、その歴史に起因するところが大きいだろうね

307:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:37:35 937s/UWO.net
>>284
>まずは遵守派の定義をしてくれ
=盲従者連、教条主義者連、金科玉条主義者連、規則第一主義者連、原理主義者連、等

308:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:38:05 GjZTfUbK.net
>>289
低脳だか低能だか知らんけどお前のことだろw

309:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:38:26 ANKxOd7d.net
>>297
それはこれまでのスレで使われてきた用語でいけば厳守派の事だね

310:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:38:50 ANKxOd7d.net
>>298
いや、君の事だよ

311:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:39:54 a6ZfWgNG.net
どっちもどっちで低脳だろ

312:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:41:43 BDx09MDj.net
>>301
明らかに 
>>287
だけが低脳だよ

313:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:44:21 GjZTfUbK.net
>>302
反応した時点でお前も俺も低脳

314:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:45:45 lramtZVb.net
少なくとも、何も考えずに条件反射的に信号に盲従してるよりは、
自分で安全確認し自分で判断して信号無視する方が遥かに安全だと思うよ。それを否定するのが遵守派だろう。

315:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:45:58 a6ZfWgNG.net
ここまで全員低脳
ここからも全員低脳?

316:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:54:30 ANKxOd7d.net
>>304
それはお前の仮定(自分できっちり安全確認して、しかもそこにミスや予想外の要因がない)が成立する場合だけの話な
真っ当な遵守派のこれまでの論法は、人間はミスをするし、見逃しもあり得る

1人の人間のミスや見逃しがあっても事故が起こらない、起こりにくくなるように、フールプルーフや二重安全のシステムとして法が整理されている

だから、安全上の特別な事情がない限り、例え安全確認をしても赤信号無視はしない、守った方がいい

ここまではほぼ個人視点、それに加えて周りにいて見ているかもしれない子供達への規範や安全への影響もある

より広く深く法や社会に対して考察や配慮を加えた上で、少なくともこのスレで赤信号無視を主張するのはおかしいし、スレチ、でとっくに結論出てるだろ
何度同じ事繰り返せばいいの

317:ツール・ド・名無しさん
19/10/27 15:54:46 BsOeiCfR.net
「低能」を「低脳」と書いちゃう人は充分に「低能」です。


次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch