19/03/12 10:50:03.28 lx5sOLdl.net
つか、状況に応じて臨機応変に走るなんて当たり前なのに、なんで頑なに臨機応変を否定するのか理解に苦しむ。
まー、世の中にはマニュアル馬鹿っているけどさ。
1012:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:03:47.85 Dt8HPWjG.net
臨機応変を否定してるわけじゃなく、実際に事故が起きた場合の判決で無罪はさすがにないだろって話だろ
1013:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:10:12.75 TwwVzNay.net
>>983
現場写真見たらわかるがこの作りの道路でトラックと並走するのはアホ
しかも抜かれたんじゃなくて自転車側が突っ込んだ挙句の事故だろ
トラックの運ちゃん無罪はむしろ当たり前
今まではその当たり前の判決が出ずに
いつ自分がまきこまれるか不安に思っていた自動車運転側の不満多かったから
該当のスレでも良かったという意見が多い
1014:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:12:02.66 tpKNa/7h.net
臨機応変に走るのは当たり前だが臨機応変くんのそれはただの自分本位
日本人の認識と韓国人の認識くらい噛み合わないね
1015:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:19:46.34 RBiypvM4.net
>>981
自転車乗りは遵法とかじゃなくてただ自分に楽な方法を選んで我先に我先にってやってるだけだぞ
車道走るのも段差もなくて歩行者を避ける必要がないからそうしてるだけ
別に原則車道に従ってるわけではなく結果としてそこを走ってただけ
1016:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:29:23.21 fWyW77Po.net
遵法だったら、無理なすり抜けはしないと思うのだが…
車道走ってるだけで遵法って言えるなら、臨機応変君だって信号無視はしてても車道走ってたら
遵法って言えちゃうだろ？
1017:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:38:37.03 x21IyD5p.net
自転車とトラックの双方の動きの図説とかねーのか？
記事だけじゃ如何様にも解釈できて平行線だろ
1018:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:39:43.42 sLgdPA/J.net
無罪判決なんだから、そういう事なんだろ
運ちゃんに落ち度は無かったんだよ
1019:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:41:01.50 NUYnMrgp.net
>>986
十把一絡げにマナー悪い奴を基準に考えたらそうなるだろうな
ちゃんと道交法守ってるやつは印象に残らないものなんだと意識しなければ全体像は見えない
1020:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:41:34.74 JIYBTigK.net
>>988
どちらにしても自転車が左側をすり抜けられる道路でない事は確か
1021:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:43:17.10 MCopFisy.net
>>984
事実はどうなんだろうな
幅寄せしたことを立証できなかったから無罪になったけど幅寄せしてたかもしれないわけだから
幅寄せしたかどうかわからない、だから無罪ってなっただけで
1022:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:43:30.05 TwwVzNay.net
>>987
遵法っていうかただのアホだな
「原則車道！（流れ速い道でも頑なに車道）幅寄せする車が悪い！（他人に文句言うばかりで自分を顧みない自分で考えない)」
これの結果
1023:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:45:07.43 lx5sOLdl.net
>>983
別にこの事故の件を言ってるわけではないよ。
このスレは全般的に臨機応変な対応に拒絶反応を示す奴が多いということ。
この件に関しては>>988の言う通り。
気になるのは何故自転車通行が禁止されてない道路で自転車の通行を想定できず、予見する注意義務はないと判断されたのかということ。
その根拠が知りたいね。それが冷静で客観的な反応というものだ。
1024:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:48:34.71 sLgdPA/J.net
>>992
此処彼処にカメラ有る訳だし十分に検証はされてると思うよ
1025:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 11:56:31.38 lx5sOLdl.net
無罪判決の根拠は、幅寄せしたかどうかではなく、
当該道路では自転車の通行を想定できず、予見する注意義務はないと判断されたから。
1026:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 12:05:16.17 fWyW77Po.net
302号線は長いので、場所にもよると思うが
自転車と原付は、専用の側道が用意されているので
恐らく、そこを通る事を推奨されてるんだと思う
1027:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 12:08:48.06 MCopFisy.net
>>995
映像があるならそもそも論点にならず判決理由の
"車線の左端と縁石の間は幅約７０センチと狭く、自転車で走るとハンドルや体が車線内にはみ出すことになると指摘。「車がことさら左に寄らなくても、自転車が接触してしまう可能性は否定できない」と判断した。"
これはでてこないでしょ
つまり幅寄せしたかどうかが一つの論点になってるはず
1028:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 12:10:18.77 lx5sOLdl.net
推奨は関係なく禁止されていないのなら自転車通行の想定はあって然るべきと思うが、
そうじゃないと判断された根拠がこの判決を読み解くキモだろう。
1029:ツール・ド・名無しさん
19/03/12 12:11:10.02 p8S/Cx9G.net
道交法守ればおk
1030:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 22時間 0分 20秒
1031:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています