20/03/09 03:55:20 cMXLMvs70.net
>>43についてスラドで解説されたやつ
> by 90 (35300) on 2020年03月06日 16時15分 (#3774413) 日記
> Response to “On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2”
> Oscar A. MacLean*, Richard Orton, Joshua B. Singer, David L. Robertson.
> MRC-University of Glasgow Centre for Virus Research (CVR).
> URLﾘﾝｸ(virological.org) [virological.org]
>
> ・Tangらは、SARS-CoV2には2つの「主要な型」があると主張している。以下はこの主張に反論するものである。
> ・Tangらは、この型をL型とS型と名付け、S型が原型となりL型が発生した、興味深いことに云々、としている。
> ・第1の主張として、変異の影響を分析することもせずに、たかだか1個の非同義な変異をもって「型」とか
> 「主要な型」とか言うのは無理筋である。2020/03/02の時点で、(SARS-CoV2には)111の非同義な変異が
> 見つかっており、まだ一つとしてこれらが示す感染や伝染への影響は示されていない(注: 影響がないと言っているのではなく、
> まだ個々の変異がどう働いているのか仕組みも何も調べてないのに何をおっしゃる、というニュアンス)。
> ・第2の主張として、Tangらはデータから非同義・同義の変異の頻度を調べ、選択の抑圧を示す証拠が云々。
> この分析は3つの点において破綻している云々。
> ・概要。これらの破綻に鑑みて、われわれは、かかる論文に含まれる主張は明らかに無根拠であり、この流行が迫る重要な
> 時期において危険な誤情報を広めるものであるため、Tangらは論文を撤回すべきものと信ずる。
>
> 「2種類の型が存在する」というところまで含め、結論ありきの暴論とかデマとか陰謀論の類だってことですかね。
つまりこの数日頻繁に報道された>>1のS型L型の話は
そもそもその論文が支離滅裂だったというヲチ