18/09/26 01:37:26.80 ojNu+vJ9.net
>>133
> 誰だかわからないのは仕方ないのではないで
> すか、わかるようにもできるので勘違いされ
> たくなければ、方法はいくらでもありますよ
> 。数日間の流れからそう思えたので、知りた
> かっただけです。
だったら俺が>>99 かどうか聞けばいいだろ。
不確定な要素を前提にするなって話。
>
> 俺に対する反論というのは>>131ですか？
おれはそもそも君にたいして反論などしていない。
勝手な捏造をするのはやめてもらいたい。
> どこまでが援助・補助しているか議論しよう
> としている人は、簡易リスタイは規制の対象
> になるかどうかがわからなかった人であり、
> それは、通達ではっきり書いてあります。
> 議論する意味がありません。
簡易リスタイが規制の対象になるかなんて全然関係ない。
通達で、補助 援助器具と言っているから、それが曖昧だといっているだけ。
君は国語力だけでなく論理性にも欠けているな。
> 援助・援助を目的にしたらどんな器具・
> 用具も禁止と理解できるように書いて
> ありますよ。
だったらアームスリーブはどうなのかといった疑問がこの間出ていたろ？
ゴルフでは付属規則や裁定事例として判断ができるようにされている。
JPBAの通達ではそれが分からないということを批判してるんだが。。。
> >読んだ人に噛み砕きすぎた説明？？
> 援助・補助していう器具。
> 言葉そのものだからですよ。
> それ以上の説明は説明することが失礼ですね。
じゃあゴルフの付属規則や裁定事例は失礼極まりないなw
>
> >君は謙遜でなく本当に中卒なのか？
> そんな風に読み取れるならあなたは文章読解
> 力がないのではないですかね。
以上書いた理由により、君が中卒以下だと疑う理由は十分ある。
ちゃんと答えてくれないか？
長文ではぐらかすだけの輩を相手に実りある議論は期待できない。
これ以上はぐらかすなら、このスレのメカテク否定論者はその程度の人間と考えて
これ以上の議論はやめる。