18/09/29 17:19:07.04 FwqWBlQb0.net
前スレ>>700
バカｗ 究極のバカｗ
＞お前のキチガイ解釈では、「中支那方面軍軍律」は主語ではなく【間接目的語】になってしまってるじゃねーかよ？
何が【間接目的語】だ？ わけのわからんことを何回も書いてｗ 馬鹿の一つ覚えか？ｗ
「つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」、これの
解釈は「条文の読み方」の定義に基づいていると、前に何回も書いたぞ。
都合の悪いことは、すぐに忘れるのか？
基本的に「条文の読み方」も一般の辞書も、ほとんど同じだ。（下記、資料１資料２）
（準用の定義、資料１から）
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめること → 準用するということ
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
ちゃんと準用の定義通りになっている。
主語は「本軍律」だと書いたし、おまえも「本軍律」を主語だとして何回も書いていた。
その証拠を、また貼って欲しいのか？
解釈は省略された主語を補足すると、ただし書は
「（本軍律は）中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。
おまえの書くように、間接目的語にはならない。主語は「本軍律」であって、「中華民国軍隊又は
之に準ず軍部隊に属する者（中国兵）」は主語にならない。中国兵では意味不明になる。
＞キチガイすぎだろ、コイツは？
おまえがな。自分に都合のいいように器用に間違えてｗ おまえは、やっぱり日本人じゃないな。
何処かの既知外土人か？ 哀れｗ