11/06/29 20:54:43.25
>>325
違うだろ、県側が補償金制度を打ち切ると言ったから、撤退を決意したんでしょ
考えても見ろよ、黒字が出るだけの搭乗率であれば、撤退の必要はないだろうが。
そして、例え赤字であっても補償金でその穴を埋められるから、ＪＡＬにとって
この路線を維持する価値はあるはずが、撤退ってことは県が補償金を渋ったため。
裁判の結果がそれを如実に示している。裁判長の職権で和解勧告する場合は、
裁判長の方から双方に和解案を提示するが、この場合はどちらが有利か案を
見なければわからない。もっとも、案の内容は事実上判決と同じなんだけどね。
当事者の片方だけに案を作らせるってことは、「さっさと謝って、許してもらえ」
という意味で、和解を拒否って判決まで行くと相手の請求を全部認めさせられる。