19/06/29 12:07:48.76 VFNk+nAc.net
>>681
>提唱者はお前だろう？
反論出来ないと只管同じことを繰り返すのな。図星だろ？ん？それとも>>603に反論できるのか？できないんだろ？お前の惨めさこの世のものとは思えんな。
>違う
聞こえないような状態（聞こえない可能性がある）じゃなければ違反じゃないよ。
例えば無音の骨伝導。聞こえない可能性があるなら違反として警告されるし事故ればその検証も無く違反として過失が加重される。つまり11-13,114は14危険行為該当として検挙する場合の解説。その意味においては否定しないよ。
>霞が関文法は完全に論証済み。
お前が知らないことをお前が論証できる訳ないだろ。霞が関文法て何？
>「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」というお前の論理
は霞が関文法なんて意味不明のものじゃなく、理の当然でしかないんだが。いいか？霞が関文法じゃない。
>墓穴掘っちゃったね。
存在しない霞が関文法を妄想し、反論できない論証に出くわすと、それが霞が関文法だと喚く病人が、霞が関文法を論証済みと更に喚く話か？ん？
>「法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいい」ってのは至極当然
だから行政判断にはちぐはぐも矛盾もないんだよな？だろ？
>路線バスも嫌なら乗らなきゃいいだけなんだけど？
公共交通機関について、「嫌なら乗るな」と言い放ち「じゃどうやって病院や買い物に行くんだ」問いにそもそも答えるつもりが無い奴に発言の資格はないよな。そうだろ？ん？
行政の総合的判断の結果であって矛盾でもちぐはぐでもない
に同意だから
> なら「法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいい」も正しいだろう？
と聞いてきたんだよな。同意。
整理すると
行政の総合的判断の結果であって矛盾でもちぐはぐでもないのだから
法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいい、だな。そうだろ？ん？
>一番矛盾しててちぐはぐなのはお前だな。
殆ど発作のように意味不明を喚き始めたな。